Vihervasemmiston luottomies jahtaa virkakunnan toisinajattelijoita.
Sarkasmi vain vahvistuu kun koira älähtää kalikan osuessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/203d0cd8-cf6c-4bfc-bd56-d32bcea04b2f
Syyttäjältä asiaton ulostulo intersektionaalisesta feminismistä
Valtakunnansyyttäjän mukaan aluesyyttäjä toimi hyvän syyttäjätavan vastaisesti laitoksen sisäisessä kirjeenvaihdossa.
Valtakunnansyyttäjän mukaan aluesyyttäjä esitti henkilökohtaisia mielipiteitä kantelun ratkaisussa. JAAKKO STENROOS/AOP
Katariina Taleva
[email protected]
Tänään klo 17:29 (muokattu klo 18:17)
Apulaisvaltakunnansyyttäjä
Jukka Rappe moittii aluesyyttäjää kesäkuun puolivälissä annetussa ratkaisussaan hyvän syyttäjätavan vastaisesta kielenkäytöstä tapauksessa, jossa aluesyyttäjä oli esittänyt syyttämättäjättämispäätökseen liittyvän kantelun ratkaisemisen kannalta merkityksettömiä ja epäasiallisia ilmaisuja.
Kyseinen aluesyyttäjä päätti vuonna 2019 tehdä syyttämättäjättämispäätöksen tapauksessa, jossa poliiseja epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kahteen naiseen kohdistuneesta pahoinpitelystä. Naiset jättivät asiasta kantelun asiasta valtakunnansyyttäjälle.
Vastauksessaan valtakunnansyyttäjälle aluesyyttäjä vastasi muun muassa seuraavaa:
– Totean kuitenkin, ettei nyt puheena olevan tapahtuman ajankohtana vielä ollut voimassa sisäministeri
Ohisalon ja hallituksen linjaama intersektionaalinen feminismi. Toki tuon ideologian perusteella etenkin (poliisin nimi) miesoletettuna ja vieläpä otaksun, että nimen perusteella valkoihoisenakin ja oletettavasti heteronakin joutuisi kantamaan automaattisesti syyllisyyden taakkaa. Taannehtiva rikoslainsäädäntö on kuitenkin vielä perustuslaissakin ja kansainvälisissä sopimuksissa. Tosin vaikuttaa julkista keskustelua ja viranomaisten kannanottoja seuratessa, että yritys murtaa tuokin periaate on kova. Toivottavasti oikeuslaitos kestää paineen.
Rappe otti omasta aloitteestaan aluesyyttäjän lausunnon tutkittavaksi.
Toimi hyvän syyttäjätavan vastaisesti
Aluesyyttäjän kirjallisen vastauksen mukaan hän oli halunnut kärjistetyllä kannanotollaan kiinnittää huomiota ”erilaisten ideologioiden tunkeutumisen lain käyttöön.”
Rappe kuitenkin toteaa, että aluesyyttäjä toimi hyvän syyttäjätavan vastaisesti kyseisen kantelun ratkaisemisen kannalta.
Valtakunnansyyttäjä Jukka Rappe moitti aluesyyttäjää vastauksestaan. Arkistokuva. JARNO JUUTI
Hyvällä syyttäjätavalla tarkoitetaan kirjoittamattomia sääntöjä, jotka ohjaavat syyttäjän käytöstä ja toimintaa tilanteissa, joissa toiminnan arviointia ei voida perustaa kirjattuihin normeihin. Syyttäjän on esimerkiksi kohdeltava asiaosaisia ihmisarvoa kunnioittavasti.
Valtakunnansyyttäjä Rappe arvioi aluesyyttäjän esittäneen kantelun ratkaisemisen kannalta selvästi merkityksettömiä henkilökohtaisia mielipiteitä ja käyttäneen epäasiallisia ilmaisuja.
Rappe toteaa, että virkamieslain mukaan virkamiehen on käyttäydyttävä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla, myös syyttäjälaitoksen sisäisessä toiminnassa. Hän myös huomauttaa, että ilmaisujen asiallisuutta arvioitaessa on huomioitava, että kanteluasiassa annetun päätöksen valmistuvat asiakirjat tulevat pääsääntöisesti julkisiksi kantelun ratkaisemisen jälkeen.
Kyseessä oleva poliisien rikosepäily on vasta menossa oikeuden käsittelyyn.
Asiasta uutisoi ensin
Helsingin Sanomat.