Pahkasikaan verrattavat uutiset

Jaa-a, mahtaneeko ottaa tuulta alleen? 60-luvullahan maitoa myytiin kaupassa tonkasta ja asiakas otti omat pullonsa mukaan. Aika pian tämä tapa taisi kuitenkin kadota pahvisten maitotölkkien ja jalostetun maidon yleistyessä viimeistään 80-luvulla?

Tolleen vertailun vuoksi, litran lasisen kaljapullon varmaan moni vielä muistaa, mutta eipä niitä ole näkynyt kohta kahteen vuosikymmeneen. Sen menekki oli heikko, alumiinitölkki on melkein kokonaan korvannut painavat ja särkyvät lasipullot. Sen menekki on suuri, koska se on käytännöllinen ja logistisesti edullinen (lasipulloissa on helposti kolmannes kuollutta painoa) ja varmaan aika harva asiakas viitsii rahdata pulloja kaupassa täytettäväksi, koska tölkki on vain niin helppo. Lisäksi panttijärjestelmän ansiosta asiakkaat todennäköisesti yksinkertaisesti vain lunastavat pantin.

Viintäkin saa humppakanisterissa jo valmiiksi ja viineillä on paha tapa etikoitua nopeasti vapaassa ilmassa, joten siihen tarkoitukseen tuo myymäläpullotus toimii vähän huonosti.
 
Tässä voisi käsitteet bulkkiviini tai bulkkiolut saada ihan oikean merkityksen. Mikseipä bulkkisamppanja tai -konu?
Voi taitamaton.
 
Samovarius kirjoitti:
Jaa-a, mahtaneeko ottaa tuulta alleen? 60-luvullahan maitoa myytiin kaupassa tonkasta ja asiakas otti omat pullonsa mukaan. Aika pian tämä tapa taisi kuitenkin kadota pahvisten maitotölkkien ja jalostetun maidon yleistyessä viimeistään 80-luvulla?

Tolleen vertailun vuoksi, litran lasisen kaljapullon varmaan moni vielä muistaa, mutta eipä niitä ole näkynyt kohta kahteen vuosikymmeneen. Sen menekki oli heikko, alumiinitölkki on melkein kokonaan korvannut painavat ja särkyvät lasipullot. Sen menekki on suuri, koska se on käytännöllinen ja logistisesti edullinen (lasipulloissa on helposti kolmannes kuollutta painoa) ja varmaan aika harva asiakas viitsii rahdata pulloja kaupassa täytettäväksi, koska tölkki on vain niin helppo. Lisäksi panttijärjestelmän ansiosta asiakkaat todennäköisesti yksinkertaisesti vain lunastavat pantin.

Viintäkin saa humppakanisterissa jo valmiiksi ja viineillä on paha tapa etikoitua nopeasti vapaassa ilmassa, joten siihen tarkoitukseen tuo myymäläpullotus toimii vähän huonosti.
Klikkaa laajentaaksesi...
1967-1975 maitoa myytiin myös litran muovipusseissa. Ihmeen kauan, oli se sen verran epäkäytännöllistä touhua
 
tommi kirjoitti:
1967-1975 maitoa myytiin myös litran muovipusseissa. Ihmeen kauan, oli se sen verran epäkäytännöllistä touhua
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu näin se oli. Sitä "ihanuutta" ei tarvinnut kokea. Oli se oman lehmän maito.

Jostain mieliin ilmestyi että, meitin kunnassa tuohon aikaan oli tarjolla soppaa omaan astiaan, lihasoppaa nyt ainakin niille vanhuksille jotka olivat yksin omassa torpassaan ja se tekeminen oli jo rajoitteneisuutta. En vaan muista mistä se haettiin .
 
Samovarius kirjoitti:
Tolleen vertailun vuoksi, litran lasisen kaljapullon varmaan moni vielä muistaa, mutta eipä niitä ole näkynyt kohta kahteen vuosikymmeneen. Sen menekki oli heikko, alumiinitölkki on melkein kokonaan korvannut painavat ja särkyvät lasipullot. Sen menekki on suuri, koska se on käytännöllinen ja logistisesti edullinen (lasipulloissa on helposti kolmannes kuollutta painoa) ja varmaan aika harva asiakas viitsii rahdata pulloja kaupassa täytettäväksi, koska tölkki on vain niin helppo. Lisäksi panttijärjestelmän ansiosta asiakkaat todennäköisesti yksinkertaisesti vain lunastavat pantin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kai tuossa on joku muukin tekijä mikä on vaikuttanut siihen, että kaljaa myydään nykyisin lähinnä alumiinitölkeissä. Muovipulloonhan kaljan voisi myös pakata, mutta jostain syystä niin ei haluta Suomessa tehdä.
 
Nargö kirjoitti:
Kai tuossa on joku muukin tekijä mikä on vaikuttanut siihen, että kaljaa myydään nykyisin lähinnä alumiinitölkeissä. Muovipulloonhan kaljan voisi myös pakata, mutta jostain syystä niin ei haluta Suomessa tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo alumiinipurkki + muovikalvo sisäpinnalla on kaikkein kevyin ja vähiten tilaa vievä pakkaus. Laajempi siirtyminen muovipulloon ei toisi enää mitään mainittavaa parannusta.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Tuo alumiinipurkki + muovikalvo sisäpinnalla on kaikkein kevyin ja vähiten tilaa vievä pakkaus. Laajempi siirtyminen muovipulloon ei toisi enää mitään mainittavaa parannusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muovipulloilla tosin saisi isommat pakkauskoot (1 litra tai enemmän), helpomman juotavuuden ja paremman hygienian (kun juoma ei ulos kaadettaessa ole kosketuksessa pakkauksen ulkopinnan kanssa). Virvoitusjuomissa tölkit eivät juuri ole lyöneet läpi ilmeisesti juuri näistä syistä.
 
Karhuhan kokeili kaljan pakkaamista 1,25 litran muovipulloon. Ei ollut mikään menestys ja katosi pian markkinoilta. Myös litran tölkki taisi olla ja sille kävi samoin.

Kaljatölkin ehottomasti suurin etu on, miten tehokkasti ne täyttävät 24 tölkin laatikon ja laatikot taas tehokkaasti kuormalavan. Vähän tästä syystä kaikenlaiset hattivattipullot maksavat aina enemmän kuin tölkit. Kaljakori oli aikanana se logistinen perusyksikkö, mutta kuollutta painoa oli melkein kolmannes lasin muodossa ja hukkatilaa vähintään saman verran. Pahvilaatikoita ei tarvitse varastoida kauppaan tai ajaa eestaas, ja kierrätettävä alumiini kulkee rutistettuna trukkilavalla vaikka pari tonnia kerrallaan. Tölkeillä täytetty kaljalaatikko nyt vain yksinkertaisesti on logistisesti huimasti muita muotoja tehokkaampi. En keksi oikein muuta parannusta, kuin kuljettaa sitä 40 tonnin säiliöautolla, ja silloinkin hyöty jää vähän kyseenalaiseksi, koska asiakkaat varmaan mieluummin ostaisivat edelleen kaljalaatikoita omien purkkiensa eestaas ronttaamisen sijaan. Tölkki on sangen näppärä annosyksikkö asiakkaalle, siitä juodessa ei juoma ehdi lämmetä tai väljähtää, ja mikäli pöydässä on useampia, voi jokaiselle yksinkertaisesti ottaa oman tölkin. Suurempi koko ei siis juuri tuo juurikaan etuja, mutta haittoja siitä voi asiakkaalle olla.

1676926409207.gif
 
Triviana vielä, että laajalti nykyisenä standardina on purkki, jossa itse purkki on alumiini-mangaaniseosta, jossa mangaania ja magnesiumia on noin prosentti kumpaakin. Purkin kansi on seosta, jossa magnesiumin osuus on noin 4 prosenttia.
 
Taisi se tölkin suosio olla vähäistä ennen kuin tölkiltä poistettiin haittavero. Kun halpenivat, yleistyivät.

Keskisen Euroopan maissa on isompia olutpulloja myytävänä. Tsekissäkin myydään hyvin yleisesti 1,5-2 litran pulloja joista kaksilitrainen lienee suositumpi. Yhdellä pullolla on hintaa n. 40Kc eli n. 1,6€. Pullot ovat yleensä muovisia, jonkun verran litraisiakin näkee. Niistä ei saa mitään panttia palautettaessa niin ne ovat ns. jätettä. Litrahinnassa ei yleensä ole suuria eroja, eli ostaisiko puolen litran pulloja vai kaksilitraisia. Tarjouksesta välistä jompi kumpi on edullisempi. Paljon noita isompia pulloja myydään ja ei niitä mitkään alkoholistit pääasiassa ostele vaan ihan tavalliset perheelliset ihmiset.

Se on jännä ettei Tsekissä juurikaan olutta tölkeissä myydä. Jonkin verran toki, pääasiassa puolen litran tölkkejä. Olutpullotkin siellä ovat pääasiassa puolikkaita. Haittavero se taitaa sielläkin olla suurin piru tölkkien suosion esteenä.
 
Niin, Suomessa panttijärjestelmä muuttaa kuviota sangen suuresti. Verotus on Tsekeissä ja ylipäätään keski-Euroopassa järjestään Pohjoismaita alempaa, joten kuluttajahintaa ei kannata miettiä. Osin juuri korkean verotuksen takia panimoyhtiöt ja erityisesti kauppaliikkeet varmaankin ovat halunneet siirtyä tölkkeihin, koska bulkista pitäisi saada jotain irti. Verotuksen korottamaa hintaa on hankala korottaa, koska pienikin hintaaero vaikuttaa helposti myyntiin, joten logistiikka on aika looginen paikka höylätä menoja. Kyllä ihan samanlaista tölkkilaatikkoa tekee vaikkapa Tuborg tai Carlsberg, ei se ole ykin Härmän erikoisuus.
 
Venäläispariskunnan putoaminen parvekkeelta tallentui videolle. Molemmat selvisivät kuin ihmeen kaupalla.

Kuten monesti todettu, venäläiset parvekkeet ovat vaarallisia :D

https://twitter.com/x/status/1628064605263253505

www.dailymail.co.uk

Terrifying moment couple plunge from second-floor balcony in Russia

The seven-second clip, filmed by a passerby, shows Olga Volkova and Yevgeny Karlagin, both 35, caught in a struggle on the balcony in St Petersburg, Russia, before smashing through the railing.
www.dailymail.co.uk
 
Nargö kirjoitti:
Muovipulloilla tosin saisi isommat pakkauskoot (1 litra tai enemmän), helpomman juotavuuden ja paremman hygienian (kun juoma ei ulos kaadettaessa ole kosketuksessa pakkauksen ulkopinnan kanssa). Virvoitusjuomissa tölkit eivät juuri ole lyöneet läpi ilmeisesti juuri näistä syistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästä hygieenisyydestä on tutkimustietoa ja ilmeisesti tölkin pinta voi olla hyvinkin likainen: https://tieku.fi/ihminen/terveys/tutkijat-paljastavat-nain-epahygieeninen-on-juomatolkki
 
Nargö kirjoitti:
Tästä hygieenisyydestä on tutkimustietoa ja ilmeisesti tölkin pinta voi olla hyvinkin likainen: https://tieku.fi/ihminen/terveys/tutkijat-paljastavat-nain-epahygieeninen-on-juomatolkki
Klikkaa laajentaaksesi...
"Yhdysvaltalaistutkimuksessa WC-istuimen RLU-arvoksi saatiin 984. Australialaistutkimuksen mukaan juomatölkin pinnan RLU oli peräti 1 146"

Oho, vähän noita irtotölkkejä tulee ostettua ja silloin tottunut kevyesti pyyhkäisemään sen aukon ympäristön. Ei taida paljoa hyödyttää se vielä.
 
Herman30 kirjoitti:
Puhutko nyt kaljasta vai oluesta? En muista koskaan nähneeni litran lasisen olutpullon. Litran lasisen kaljapullon kyllä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vahvistan litraisen lasi olutpullon olleen olemassa. Itsekin joskus ostin III Karhua. Nykyisin saa kaljaa muovipullossa, mutta olutta ei taida kukaan pakata muovipulloon.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top