Öh, nyt dissaat näihin sitoutuneet aktiiviressut.Ei MAAKK:ja tarvitse lopettaa, mutta koska niiden asema valmiudessa on "historiaa", pitäisi miettiä myös niiden tehtäviä.
Ra-virka-apuun MAAKK:aa ei ole taidettu Nokian jälkeen käyttää ja sekin oli PR-tempaus, koska vesihuollosta vastaavalla viranomaisella ei ole lain mukaan mahdollisuutta pyytää virka-apua.
Virka-apu perustuu lakiin, eli jostain pitää löytyä peruste virka-avun pyytämiselle ja antamiselle. Esim kaupungin rakennusvirasto ei saa lumitöihin yhtään varusmiestä virka-apuna. Jos PV moiseen osallistuu, niin kyse on laskutettavasta työvoima-avusta.
Heinäkuusta 2017 alkaen valmiusyksiköt voivat korvata MAAKK:t vaihtoehtoisena virka-apuresursseina tilanteissa, joissa normaali varusmiesvirka-apuosasto pitää korvata tehtävän pitkittymisen takia. Veikkaan että valmiusyksiköt vastaavat muutenkin virka-apuvuoroista useammin kuin muut varusmiehet.
MAAKK:lla oli tärkeä rooli silloin, kun kertausharjoituksee voitiin köskeä joukkoja vain 3kk varoitusajalla. Silloin oli muitakin joukkoja, joissa ressut olivat sitoutuneet samaan, mutta niistä ei pidetty meteliä.
Voisin väittää että systeemotasolla tuota ei nähdä noin..