Paikallisjoukkojen taistelu

Paikallispuolustus on varsin haastava teema, eikä vähiten toiminta-alueen asettamista reunaehdoista lähtien. Paikallispuolustus näyttää varsin erilaiselta esimerkiksi Porissa, Helsingissä tai Virolahdella!

Oma mielipiteeni on, että MAAKK:t tulisi varustaa ja kouluttaa koviin taistelutehtäviin. Nämä voisivat muodostaa jatkossa paikallispuolustuksen kovan ja liikkuvan sekä nopeasti perustettavan ytimen. Runko voisi olla esimerkiksi vahvennettu jääkärikomppania (vahvennuksina esimerkiksi lennokkitiedusteluryhmä ja PSTOR tai PSTOJ) ja ajoneuvoina Pasit tai jatkossa jopa Patria 6*6:t. Komppaniassa voi olla osana virka-apujoukkue. Rauhallisilla alueilla ei tarvita kovaa taistelevaa komppaniaa ja näiltä alueilta MAAKK:ja voisi sijoittaa vahvennuksina itärajan läheisyydessä oleviin paikallispataljooniin. Itärajalla paikallispataljoona voisi koostua vaikkapa 3*MAAKK:sta + muista PAIKP:n yksiköistä, lännessä puolestaan PAIKP voisi koostua paikallisen MAAKK:n virka-apujoukkueesta + muista PAIKP:n yksiköistä.
 
  • Tykkää
Reactions: KIM
Victor Charlie kirjoitti:
Eli tuhottaisiin hyvin motivoitunut ja yhteen hitsautunut joukko levittelemällä se ympäri pataljoonaa, johtamaan alaisia joita se ei rauhan aikana edes tunne. Saattaisi motivaatio pikkaisen laskea ja Veh:iin tulevat laskea ihan sormilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näinkin voisi käydä. Varsinkin aluksi.

Tietysti pitää huomioida löytyisikö kiinnostavampia tehtäviä tällä tavalla ja motivaatio nousisi. Jos nyt kuitenkin haluaisi pysyä ns vaan miehistö tehtävissä niin ei sitä kannattaisi alkaa pakolla kouluttamaan ylöspäin.
Vaikea lähteä arvailemaan miten vapaaehtoisten määrä sijoittuisi kun muutokseen oltaisiin totuttu.
 
Kulma kirjoitti:
Voihan se olla että yleinen ilmapiiri olisi sallivampi.
Mutta ehkä puhumme eri asioista. Oman käsitykseni mukaan laki teksti poliisin voimankäytöstä tuskin muuttuu jos poikkeuslakeja otetaan käyttöön.
Toki jos ruvetaan puhumaan vaikka aluevalvontalain tehtävistä voi varmaankin keinovälineet muuttua.
Mutta nyt puhuttiin kiinni-ottamisesta. Mikä lienee aika jokapäiväinen toimenpide.
Ei sitä omena varasta saa ampua kriisin aikanakaan? Tai no kai se riippuu siitä mitä muuta se omena varas tekee..
Klikkaa laajentaaksesi...
No jos on omena varas niin sitä tuskin ammuskellaan. Ehkä kärjistetty esimerkki.
Ideana kuitenkin että poikkeustilassa on mahdollisuus että kohde henkilö voi olla todennäköisemmin esim aseistettu sotilas kuin muuten.
Tällöin poliisi ei jää välttämättä odottelemaan että tuleeko ammutuksi ja jne.
 
Hanski kirjoitti:
Paikallispuolustus on varsin haastava teema, eikä vähiten toiminta-alueen asettamista reunaehdoista lähtien. Paikallispuolustus näyttää varsin erilaiselta esimerkiksi Porissa, Helsingissä tai Virolahdella!

Oma mielipiteeni on, että MAAKK:t tulisi varustaa ja kouluttaa koviin taistelutehtäviin. Nämä voisivat muodostaa jatkossa paikallispuolustuksen kovan ja liikkuvan sekä nopeasti perustettavan ytimen. Runko voisi olla esimerkiksi vahvennettu jääkärikomppania (vahvennuksina esimerkiksi lennokkitiedusteluryhmä ja PSTOR tai PSTOJ) ja ajoneuvoina Pasit tai jatkossa jopa Patria 6*6:t. Komppaniassa voi olla osana virka-apujoukkue. Rauhallisilla alueilla ei tarvita kovaa taistelevaa komppaniaa ja näiltä alueilta MAAKK:ja voisi sijoittaa vahvennuksina itärajan läheisyydessä oleviin paikallispataljooniin. Itärajalla paikallispataljoona voisi koostua vaikkapa 3*MAAKK:sta + muista PAIKP:n yksiköistä, lännessä puolestaan PAIKP voisi koostua paikallisen MAAKK:n virka-apujoukkueesta + muista PAIKP:n yksiköistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös tällöin kannattaisi olla aktiivi ressujen operatiivisten joukkojen yksikkö.
Ei tarttisi ressata paikallisjoukkojen velvoitteesta.
Siitä tuleekin mieleen että mm. Intti.Fi ilmoittaa maakkilaisten vahvuudeksi 5000. Kyllä sillä jo prikaatin kasaisi.😁


Paikallis joukkojen pointti on oman alueen tuntevat sotilaat. Kuitenkin varmasti naapuri kylille menee jos tarve on.
Tällä hetkellä pv pyrkii saamaan jokaiseen maakuntaan maakin. Enemmänkin jos on tulijoita tarpeeksi.
Tästä voidaan päätellä että tarvetta on myös koko Suomen alueella paikpataljoonan kärkikomppanialle eikä rauhallisia alueita tule olemaan.

Edit. Ei pv vaan intti. Fi
 
Viimeksi muokattu:
Hanski kirjoitti:
Paikallispuolustus on varsin haastava teema, eikä vähiten toiminta-alueen asettamista reunaehdoista lähtien. Paikallispuolustus näyttää varsin erilaiselta esimerkiksi Porissa, Helsingissä tai Virolahdella!

Oma mielipiteeni on, että MAAKK:t tulisi varustaa ja kouluttaa koviin taistelutehtäviin. Nämä voisivat muodostaa jatkossa paikallispuolustuksen kovan ja liikkuvan sekä nopeasti perustettavan ytimen. Runko voisi olla esimerkiksi vahvennettu jääkärikomppania (vahvennuksina esimerkiksi lennokkitiedusteluryhmä ja PSTOR tai PSTOJ) ja ajoneuvoina Pasit tai jatkossa jopa Patria 6*6:t. Komppaniassa voi olla osana virka-apujoukkue. Rauhallisilla alueilla ei tarvita kovaa taistelevaa komppaniaa ja näiltä alueilta MAAKK:ja voisi sijoittaa vahvennuksina itärajan läheisyydessä oleviin paikallispataljooniin. Itärajalla paikallispataljoona voisi koostua vaikkapa 3*MAAKK:sta + muista PAIKP:n yksiköistä, lännessä puolestaan PAIKP voisi koostua paikallisen MAAKK:n virka-apujoukkueesta + muista PAIKP:n yksiköistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä ne Maakuntakomppaniat, jotka minä tiedän, on koulutettu myös koviin taistelutehtäviin ihan alusta asti.
 
Eikö se MAAKK ole kuitenkin hyvin ensivaiheen perustettavia joukkoja, joten kannattaa ehdottomasti pitää hitsautuneena yksikkönä. Sitten muutama kuukausi konfliktiin kun liikekannallepanoa on laajennettu ja yksiköitä enemmän kasassa, joitain MAAKKeja voisi hyvinkin käyttää perustettavan pataljoonan runkona tarpeen vaatiessa. Tämmöinen mahdollisuus olisi varmaan ihan viisasta ainakin paperilla miettiä valmiiksi ja vähän kierrättää rooleja sitä silmällä pitäen.
 
Victor Charlie kirjoitti:
Kyllä ne Maakuntakomppaniat, jotka minä tiedän, on koulutettu myös koviin taistelutehtäviin ihan alusta asti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä. Maakuntakomppaniat ovat paikallisesti rivissä ekana. Varusteethan on jo jaettu.

Kertaus:
Varusmiespalveluksen jälkeen reserviin siirtynyt taistelija sijoitetaan joko operatiivisiin joukkoihin tai paikallisjoukkoihin. Nuoret, juuri mekaanisiin aselajeihinsa viimeisimmällä tiedolla koulutetut reserviläiset sijoitetaan usein operatiivisiin joukkoihin. Niitä sijoitettaisiin taistelemaan maanlaajuisesti. Sijoitetut eivät sijoitu maakuntajoukkoihin.

Kun tuo ensimmäinen sodanajan sijoitus sitten joidenkin vuosien päästä vanhenee, voi itse hakeutua maakuntajoukkoihin Puolustusvoimien aluetoimiston kautta. Maakuntajoukkojen taistelijoiden keski-ikä on noin 35 vuotta, eli he ovat pudonneet jo ensimmäisestä sodanajan sijoituksestaan kuten edellä mainittu. Operatiivisiin joukkoihin määrättyjen nuorten reserviläisten hakemuksia maakuntajoukkoihin ei yleensä hyväksytä, sillä sijoituksen mukaiset tehtävät ovat niin tärkeitä.

Maakuntajoukkojen reserviläisille kertausharjoituspäivä tulee enemmän kuin muille. Harjoituksia on kahdesta kolmeen vuodessa, ja näistä käsketty kertaus osuu noin joka toiselle vuodelle. Jos lähtee mukaan kouluttajaksi, tulee vuorokausia vuodessa enemmänkin. Maakuntajoukkojen tehtävät vastaavat pitkälti sotilaspoliisitehtäviä eli ne sisältävät aluevalvontaa, kohteensuojaamista sekä taistelua rakennetulla alueella !

.
 
GaryG kirjoitti:
Eikö se MAAKK ole kuitenkin hyvin ensivaiheen perustettavia joukkoja, joten kannattaa ehdottomasti pitää hitsautuneena yksikkönä. Sitten muutama kuukausi konfliktiin kun liikekannallepanoa on laajennettu ja yksiköitä enemmän kasassa, joitain MAAKKeja voisi hyvinkin käyttää perustettavan pataljoonan runkona tarpeen vaatiessa. Tämmöinen mahdollisuus olisi varmaan ihan viisasta ainakin paperilla miettiä valmiiksi ja vähän kierrättää rooleja sitä silmällä pitäen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos harjoituksia on 2-3 vuodessa niin se on aika vähän jos opeteltavaa on paljon.
Esim nykyisten spollehommien lisäksi pataljoonan muita tehtäviä.
 
Joo, varmasti hapottaa. Entä sitten? Sellaista se tuppaa sotiminen olemaan.

Kun ryzzä hyökkää Suomeen ja Suomi polkee pystyyn 280 000 sotilaan kenttäarmeijan, niin siitä joukosta 2/3 ei täytä tehtävänsä kuntovaatimuksia. MOT.

Mitä sitten tehdään? Lähetetäänkö vajaat 200k ressua perkistä kotiin kuntoilemaan ja koitetaan sotia sillä kolmasosalla?

Eipä tietenkään.

Niillä korteilla pelataan, jotka on jaettu. Tästä vuosikymmeniä jatkuneesta ruikutuksesta pitäisi vähitellen päästä ja alkaa miettiä, miten soditaan niillä joukoilla, mitä meillä tällä hetkellä on olemassa.
 
Victor Charlie kirjoitti:
Joo, varmasti hapottaa. Entä sitten? Sellaista se tuppaa sotiminen olemaan.

Kun ryzzä hyökkää Suomeen ja Suomi polkee pystyyn 280 000 sotilaan kenttäarmeijan, niin siitä joukosta 2/3 ei täytä tehtävänsä kuntovaatimuksia. MOT.

Mitä sitten tehdään? Lähetetäänkö vajaat 200k ressua perkistä kotiin kuntoilemaan ja koitetaan sotia sillä kolmasosalla?

Eipä tietenkään.

Niillä korteilla pelataan, jotka on jaettu. Tästä vuosikymmeniä jatkuneesta ruikutuksesta pitäisi vähitellen päästä ja alkaa miettiä, miten soditaan niillä joukoilla, mitä meillä tällä hetkellä on olemassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukkojen huonoutta voi paikata vain rahalla. Ja sitä meillä ei ole. Eli lenkille. Itse olen jo raihnainen vanha ukko ja jättänyt tehtävät nuoremmille. Silti tälläkin viikolla menossa juoksemaan kilpaa 26 km.
 
Victor Charlie kirjoitti:
Joo, varmasti hapottaa. Entä sitten? Sellaista se tuppaa sotiminen olemaan.

Kun ryzzä hyökkää Suomeen ja Suomi polkee pystyyn 280 000 sotilaan kenttäarmeijan, niin siitä joukosta 2/3 ei täytä tehtävänsä kuntovaatimuksia. MOT.

Mitä sitten tehdään? Lähetetäänkö vajaat 200k ressua perkistä kotiin kuntoilemaan ja koitetaan sotia sillä kolmasosalla?

Eipä tietenkään.

Niillä korteilla pelataan, jotka on jaettu. Tästä vuosikymmeniä jatkuneesta ruikutuksesta pitäisi vähitellen päästä ja alkaa miettiä, miten soditaan niillä joukoilla, mitä meillä tällä hetkellä on olemassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainoa mikä ihmetyttää maakuntakomppanioista puhuttaessa on se, että porukka hakeutuu vapaaehtoisesti mukaan ja silti ei olla valmiita pitämään itseään edes kohtalaisessa fyysisessä kunnossa.

Nykyiselläänhän ainakin osassa joukoista on ollut vaikeuksia edes saada porukoita suorittamaan testejä eikä testien suorittamatta jättäminen ole vaikuttanut sijoitukseen. Tähän ilmeisesti on tulossa muutos ja tähän muutokseen on suhtauduttu kentällä melko negatiivisesti ja on jopa kuullut tämän johdosta mielipiteitä miten reserviläisiä ei arvosteta kun heitä ollaan pakottamassa sijoituksen purkautumisen uhalla jumpalle.

Samaan aikaan kuitenkin valtaosa mukana olevista toivoo vaativampia tehtäviä ja enemmän taistelutehtäviä maakuntakomppanioille. Jos ollaan rehellisiä niin Puolustusvoimien kuntoluokkien vaatimukset on melko maltilliset ja tällänen yli kolmekymppinenkin yltää ihan tuonne luokkaan 5 suhteellisen maltillisilla treenimäärillä niin ei vain pysty käsittää miten vapaaehtoisesti sodanajan joukkoihin hakeutuva ei viitsi pitää itseään kunnossa.
 
KIM kirjoitti:
Ukkojen huonoutta voi paikata vain rahalla. Ja sitä meillä ei ole. Eli lenkille. Itse olen jo raihnainen vanha ukko ja jättänyt tehtävät nuoremmille. Silti tälläkin viikolla menossa juoksemaan kilpaa 26 km.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä tuo juokseminen raihnaiselta vaikuta. Itse en koe oloani raihnaiseksi, vaikka alle kolme vuotta reserviä jäljellä. Kaikki vaivat on saanut hoidettua. Treeni maistuu mutta palautumista pitää tässä iässä jo seurata. Täydennysmies tarvittaessa.
 
Siis häh?

Ainakin täälläpäin nuo kuntotestit ovat olleet karsivia jo -10 luvun alkupuolelta asti. Komppaniaan liittyvän on pitänyt suorittaa hyväksyttty testi ja komppaniassa jo olevien joka vuosi. Reputtaneille on käsittääkseni annettu yksi armonvuosi aikaa kohottaa kuntoaan, ennen kuin on näytetty ovea. Sairauksien ja tapaturmien kanssa sitten on menty tapauskohtaisemmin.
 
Raivaaja kirjoitti:
Katso liite: 92091
Katso liite: 92092
MAAKK ja tiukat taistelutehtävät, siinä saattaa olla 34v perheenisällä kova happotesti jos vaikka 12 vrk kiivas taistelutempo ois päällä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tällä portaistolla muistaakseni taistelevan jääkärijoukon tehtävät olisivat 4, tukevien osien ja jäykkään torjuntaan keskittyvän jalkaväen 3; 5 rajautuu erikoisjoukoille. Meille esitettiin näistä, että 3:n tavoitealarajana olisi 2600 m Cooperissa, 4:n 2800 m ja 5:n >3000 m.

Toki voi olla, että tuo luokitus on kehittynyt aiemmasta, mutta tästä nyt vielä lisäsuuntaa tulkintaan.
 
J0h1F kirjoitti:
Tällä portaistolla muistaakseni taistelevan jääkärijoukon tehtävät olisivat 4, tukevien osien ja jäykkään torjuntaan keskittyvän jalkaväen 3; 5 rajautuu erikoisjoukoille. Meille esitettiin näistä, että 3:n tavoitealarajana olisi 2600 m Cooperissa, 4:n 2800 m ja 5:n >3000 m.

Toki voi olla, että tuo luokitus on kehittynyt aiemmasta, mutta tästä nyt vielä lisäsuuntaa tulkintaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voisi kuvitella että 2800m ja yli juoksevia aktiivi ressuja on suht vähän.
 
No nyt aletaan aktivoimaan niitä hirviporukoita 😁😁

"Reserviläisjärjestö on rekrytoinut metsästäjiä ”paikallistukijoukkoihin”, joiden tehtäväksi on mainittu muun muassa tunnuksettomien joukkojen etsintä niin sanotun harmaan vaiheen aikana."

www.iltalehti.fi

Itä-Suomessa kerätään joukkoja etsimään pieniä vihreitä miehiä

Karjalan prikaatin apulaiskomentaja everstiluutnantti Ari Määttä sanoo, että rekrytointi-ilmoituksessa mainittu tehtävä kuulostaa erikoiselta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top