Pakolaisuus

[Noppa]

"lisäksi heille keitettiin teetä ja totta kai heille on tarjottu aamiaiset, lounaat, päivälliset ja iltapalat"

Totta kai. Eihän nyt mököttävää lasta voi nälässä ja ilman teetä pitää.
Järkyttävää ettei vaatimuksiin suostuttu ja annettu jokaiselle 19 pojalle omaa asuntoa Helsingin ydinkeskustasta. Kyllä sen ansaitsee jokainen joka viettää yhden yön ulkona, hyvin ruokittuna ja vain teen (sekä ehkä peittojen, toppatakkien jne) voimalla lämmitettynä. Huh, vieläpä kaiken sen jälkeen mitä ovat sodan jaloissa joutuneet raukat kärsimään.


Mitä MV-lehteen tulee niin täyttä kuraa siellä on paljonkin. Ikävä kyllä minäkin olen joutunut nielemään ylpeyteni ja hakemaan tietoa myös sitä kautta pelkästään siitä syystä ettei normimedian jakamaan informaatioon voi luottaa. Tuli luettua liian monta artikkelia ja "uutista" joissa lukijaa pidetään sinisilmäisenä idioottina, joka uskoo kaiken purematta ja autuaasti ottaa vastaan tarjotun roolin syyllisenä kaikkien afrikkalaisten ja arabien pahaan oloon. Valtamediat antavat valikoitujen ulkomaalaisten/-taustaisten näkökulman, MV valikoitujen kantasuomalaisten näkökulmaa, totuus on jotain siltä väliltä ja ikävä kyllä sen joutuu jokainen ihan itse yhdistelemään ja pähkäilemään. Siinä eivät MV ja muut mediat eroa toisistaan että kaikkea pitää lukea erityisen kriittisesti. Loppujen lopuksi ihan samalla viivalla nuo nykypäivänä tuntuvat olevan, kaikki ajavat omaa propagandaansa kyseenalaisin keinoin.

 

[hansai]

Forssan hyökkäys oli tilaustyö

Väkivaltarikollisista on tehty sankareita ja rikollisuudesta myönteinen asia – kunhan se kohdistuu niihin, joista on maalattu kuva ali-ihmisinä, joita ihmisoikeudet eivät suojaa.

Joukko ihmisiä hyökkäsi erinäisin astaloin aseistautuneina eilen Forssassa turvapaikanhakijoita vastaan paikallisen vastaanottokeskuksen välittömässä läheisyydessä. Syntyneessä kahakassa oli eri tietojen mukaan kymmeniä osallisia. Osa heistä sai poliisin mukaan jonkinlaisia vammoja, mutta välitöntä sairaalahoitoa ei tarvinnut kukaan.

Hyökkäys on juuri sitä, mihin määrätietoisella vaikuttamisella on pyritty. Propagandavyörytys kantaa nyt hedelmää. Kynnys väkivaltaan on mielikuvissa madallutettu riittävän alhaalle ja väkivaltarikollisista on onnistuttu maalaamaan sankareita niin, että sellainen koetaan tarvittavan laajalti tavoiteltavaksi asiaksi.

Vihanlietsojat saavat nyt, mitä ovat pitkään tilanneet.

VIHANLUOMISTYÖ
Ulkomaalaisia tai edes ulkomaalaisen näköisiä ihmisiä, turvapaikanhakijoita ja aivan erityisesti kaikkia muslimeita on mustamaalattu loputtomalta vaikuttavalla valheellisten ja vääristeltyjen tarinoiden kyllästämällä propagandalla. Toisto on tehnyt tehtävänsä, ja monien mieliin on piirtynyt kuva ulkomaalaisista ali-ihmisinä, joita eivät normaalit oikeudet, kuten ihmisoikeudet koske. Näihin ihmisiin on liitetty sepitetyillä kertomuksilla yhteisiä yleistettyjä ominaisuuksia siten, että pelkän ulkonäön perusteella propagandan nielleet päättelevät, ketä oikeus koskemattomuuteen ei suojaa ja kuka voidaan määrätä syylliseksi myös muiden vähänkään samannäköisten tekoihin.

Lisäksi ihmisoikeuksien ulottuminen kaikkiin ihmisiin on toistuvasti kyseenalaistettu osin rotuopeilla perustellen ja näkyvämmässä asemassa olevien toimesta poliittisesti korrektimmin. Tällä on pyritty ja onnistuttu poistamaan esteitä sille, että joitakin ihmisryhmiä vastaan kohdistettavat julmuudet voidaan kokea vähemmän tuomittaviksi.

Polttopulloterroristeista ja väkivaltarikollisia vilisevistä katujengeistä on kirjoitettu ylistäviä tarinoita. Rikollisista on maalattu kuva esimerkillisinä isänmaallisina sankareina, joiden rötöksillä on kerrottu olevan kansan tuki. Väkivaltarikollisuudesta on luotu tavoiteltava asia. Se on esitetty kansallismielisinä toimintana, vaikka huomattavan monella asiasta puhuvalla ei vaikuta olevan minkäänlaista käsitystä siitä, mitä kansallismielisyys edes tarkoittaa.

Kun väkivaltarikollisuudesta on onnistuttu tekemään myönteinen asia ja toisaalta ulkonäöltä tunnistettaviin ihmisisryhmiin kuuluvista yksilöistä kohtalonsa ansaitsevia, ei ole ihme, että jossakin hyökätään. Aina löytyy raakuuksista viehtyneitä älykääpiöitä, jotka eivät ymmärrä, että heitä viedään.

VIHANLIETSOJAT
Joukko vaikutusvaltaisia poliitikkoja on pönkittänyt omalla arvovallallaan edellä kuvailtua kehitystä. He ovat levittäneet tarinoita ja omalta osaltaan asettuneet vihanlietsonnan tavoitteet vahvistaviksi auktoriteeteiksi. He ovat toiminnallaan edesauttaneet väkivaltarikollisuuteen ryhtymisen kynnyksen madaltumista. He ovat toimineet aktiivisesti tämän kehityksen takuumiehinä ja -naisina.

Heti tuoreeltaan Forssan tapahtumista ja sen taustoista levisi internetissä erilaisia versioita. Ja heti tuoreeltaan riennettiin suurella tarmolla tekemään hyökkäyksestä oikeutettu. Oikeutukseksi kerrottiin muun muassa jonkun muun väitetyt aiemmat rikokset. Räikeimmillään jo pelkästään hyökkäyksen kohteiden taustan katsottiin olevan riittävä oikeutus kohdistaa heihin väkivaltaa.

Toisin sanoen rikollisuus esitettiin hyväksyttävänä, koska jonkun muunkin kerrottiin ehkä syyllistyneen johonkin – ja tämän katsottiin oikeuttavan hyökkäämään muidenkin kimppuun, vaikka heidän ei tiedettäisikään tai edes epäiltäisi syyllistyneen mihinkään.

Vihanlietsojat eivät välitä siitä periaatteellisesta ongelmasta, että vaikka joku olisikin syyllistynyt joskus johonkin, ei se tee muiden rikoksista sen oikeutetumpia. Lisäksi syyllisyydestä päätetään sivistyneessä yhteiskunnassa aivan muualla kuin puskaradiotiedoin toimivissa kansantuomioistuimissa. Kun jonkun ulkomaalaisen huhutaan syyllistyneen rikokseen, löytyy aina niitä, jotka hinkuvat itsekin rikollisiksi.

Ja aina löytyy niitä, joille väkivaltaisuudet ja yleinen levottomuus eivät ole itsetarkoitus. Ne ovat väline, jolla edetään kohti aivan muita tavoitteita.

MONELLA ERI TASOLLA
Sanat muuttuvat teoiksi. Väkivaltaa on tilattu ja sitä saadaan. Erityisesti sitä tilanneet poliitikot ovat varmasti iloisia, että ovat pystyneet asemansa turvin mahdollistamaan rikollisuuden muuttumisen hyväksyttäväksi sotkematta itse käsiään vereen.

Laki tarjoaa monipuoliset mahdollisuudet puuttua vihanlietsontaan. Sitä voidaan tehdä jopa ilman ennakkosensuuria tai epämääräistä mielivaltaa. Toimintaan pitäisi olla vain tahtoa. Nyt sitä ei ole. Jutut makaavat poliisilla eivätkä etene mihinkään. Päättäjät eivät vaadi asiaan muutosta.

Forssan kahakka oli tilaustyö monella eri tasolla. Siitä kirjoitettavilla sankaritarinoilla tilataan vastaavaa lisää.

Arvatenkaan tälle ei tehdä edelleenkään mitään, vaan rikollisuuden ylistyksen annetaan jatkua. Siitä lienee liian monelle liian paljon hyötyä.

* * *

Tässä yhteydessä ei julkaista linkkejä Forssan kahakkaan liittyviin vihakirjoituksiin tai kuvakaappauksia niistä. Sitä keskustelua ja näitä kannanottoja löytyy netin tunnetuista vihalaareista, joista jokainen voi halutessaan käydä itse vilkaisemassa, minkälaista kieltä isänmaallisiksi itsensä kuvittelevat rikollisuuden ylistäjät hyökkäyksen kohteista ja itse teosta käyttävät. Isän pikajuna ei katso tarpeelliseksi sitä törkyä toistaa tai tarjota ylimääräistä gloriaa sen laatijille.

Tässä yhteydessä ei myöskään osoiteta yhtäkään poliitikkoa nimeltä. Vaikutusvallallaan tapahtunutta edesauttaneet eivät ansaitse julkista palkintoa aktiivisuudestaan.

http://seura.fi/isanpikajuna/2016/08/24/forssan-hyokkays-tilaustyo/?shared=6839-d4b41b87-999

 

[PekkaSavo]

Tilanne on tämä. Se, että Ylen Elina Hannula tässä tilanteessa ottaa muistilehtiön mukaan ja menee hakemaan yksin turvapaikanhakijoiden kannan on lahja Janitskinille.

YLE-ketjussa nostin esille sen että onko YLE:n sisällä myyriä joiden todellinen tavoite onkin kärjistää asioita ja pelata MV:n joukkueessa.

Kesän aikana minua haastatteli eräs toimittaja jos toinenkin. Tahtomattanikin ensimmäinen ajatus oli että "onko tuo vääristelijä"? Miten hän on muut artikkelinsa kirjoittanut?

Kuinkahan monella tälläisellä melko tavallisella kansalaisella alkaa olla ensimmäinen mieleentuleva ajatus toimittajien ammattikunnasta se että onko tuokin valehtelija

 

[PekkaSavo]

http://seura.fi/isanpikajuna/2016/08/24/forssan-hyokkays-tilaustyo/?shared=6839-d4b41b87-999

Maailma on muuttunut mutta Seura ei

 

[hansai]

Kuuleeko herra pääministeri?

Juha Sipilälle

Olen viime syksystä seurannut läheltä Suomeen saapuvia turvapaikanhakijoita, heidän oleskeluaan Jyväskylässä ja keväästä asti Migrin tekemiä turvapaikkapäätöksiä.

Turvapaikkapäätöksien linja on humanitäärisesti hyytävän kylmä.

Sitä on vaikea ymmärtää ja sietää. Vielä järjettömämmältä hallituksen politiikka tuntuu, kun ottaa rinnalle kylmästi taloudelliset tarpeet. Suomi tarvitsee maahanmuuttajia tekemään töitä ja rakentamaan yhteiskuntaa.

Saimme viime syksynä kolmekymmentä tuhatta turvapaikanhakijaa, joista iso osa oli irakilaisia miehiä. Heistä on ollut helppo karsia militiat, armeijassa olleet ja jo Irakissa syrjäytyneet ja väärille poluille ajautuneet ja turvapaikkaa tarvitsemattomat. En osaa sanoa, mitä osuutta nämä edustavat, mutta lopuissa on maallemme aidosti valtava potentiaali.

Kokoomuksen Juhana Vartiainen viestii, että maahan pitää saada osaajia maahanmuuttajista. Heitä on tässä joukossa paljon. Sen lisäksi on työteliäitä matalamman koulutuksen ja palveluammattien tekijöitä. Maalle, jolla olisi visio ja tällainen toimintaympäristö mahdollisuuksineen, ei olisi mikään ongelma ottaa tulijat hyvin vastaan ja saattaa heitä osaksi yhteiskuntaa nopealla kotouttamisella, vapaaehtoisten suomalaisten ja viranomaisten tuella. Motivaatiota heillä on, kotimaansa osalta heidät on vallannut merkityksettömyys. Useat eivät esimerkiksi juo alkoholia, heidän kulttuurinsa on sopeutuva ja ystävällinen, jotkut pitävät joitain uskontonsa tapoja, jotkut ovat hyvin maalllistuneita – niin kuin me monet luterilaisetkin.

Muutama päivä sitten sain kuulla hyvän 27-vuotiaan irakilaisen ystäväni negatiivisesta turvapaikkapäätöksestä. Hän on korkeakoulutettu liikunnanopettaja, jalkapalloilija ja lentopalloilija. Ystävystyttyämme otin hänet jalkapallojoukkueemme apuvalmentajaksi. Olemme yhdessä opiskelleet kieltä, käyneet pelireissuja ja vetäneet harkkoja. Valtiomme on lähettämässä hänet Irakiin. Hänen kotinsa on pommitettu, ja hänen sukunsa lähetti nuorimman veljeksistä eli hänet pakenemaan.

Olen opiskellut ja työskennellyt vientiteollisuudessa koko urani tehden uskoakseni arvokasta työtä tälle maalle. Olen arvostanut tätä maata ja sen politiikkaa, joka on aina – vaikeinakin aikoina – luonut merkitystä ihmisille. Tämä arvostus on ropissut alas melko kyytiä. Meidän maamme omien ongelmien ja globaalin maailman ongelmien kausaalisuusketjuja ei ratkaista tällaisella menolla. Joukkueen sydämen on sykittävä samalle päämäärälle voittaakseen, tätä ei Suomessa ole nyt koettavissa.

Olemme me aikamoisia kermaperseitä, kun annamme maassamme tapahtua tällaista ihmisoikeuksien polkemista. Hyvä Juha Sipilä, lopeta tämä järkeä vailla oleva käännyttäminen ja palauta maamme raiteilleen.

Laukaassa 23.8.2016

Marko Vestola

https://hannelevestolablog.wordpress.com/2016/08/23/kuuleeko-herra-paaministeri/

 

[PekkaSavo]

Herra pääministerihän kuunteli viime syksynä aika sokeasti ja tarjosi talonsakin asunnoksi. Eiköhän se riitä:

https://hannelevestolablog.wordpress.com/2016/08/23/kuuleeko-herra-paaministeri/

Kun tulijat ovat rikkaus niin pitäisikö järjestää jonkinlainen mahdollisuus siihen että halukkaat varakkaat kuten Vestola voisivat sijoittaa ihan vapaasti maahantulijoihin?

Hän voisi antaa 200000 (tai mitkä ovatkin todelliset kulut) euron lainan tai pantin esim. talo tai yritys valtiolle jonka menettää jos tulija ei tuota Suomelle riittävästi verotuloja. Jos maahantulija tuottaa niin sille saisi hyvän tuoton jonka maksaisi maahantulija. Kaikki hyötyisivät, myös Vestola.

Ei taitaisi toimia? Miten valittaisiin ne joihin saa sijoittaa. Minä rajaisin oikeuden intialaisiin opiskelijoihin tai alle kouluikäisiin lapsiin.

Ongelma on kuitenkin mm. siinä että maahanmuuttoa vaativat pääosin ne jotka eivät ole maksajia (vasemmisto ja vihreät) tai ne jotka ovat niin varakkaita ettei tämä heitä kosketa. Keskiluokalta ei kysellä mitään mutta keskiluokka on se joka maksaa. Todella varakkaat hyötyvät mikä on nähtävissä tänäkin vuonna mm. asuntojen hintojen nousussa pk-seudulla.

 

[TBman]

Herra pääministerihän kuunteli viime syksynä aika sokeasti ja tarjosi talonsakin asunnoksi. Eiköhän se riitä:



Kun tulijat ovat rikkaus niin pitäisikö järjestää jonkinlainen mahdollisuus siihen että halukkaat varakkaat kuten Vestola voisivat sijoittaa ihan vapaasti maahantulijoihin?

Hän voisi antaa 200000 (tai mitkä ovatkin todelliset kulut) euron lainan tai pantin esim. talo tai yritys valtiolle jonka menettää jos tulija ei tuota Suomelle riittävästi verotuloja. Jos maahantulija tuottaa niin sille saisi hyvän tuoton jonka maksaisi maahantulija. Kaikki hyötyisivät, myös Vestola.

Ei taitaisi toimia? Miten valittaisiin ne joihin saa sijoittaa. Minä rajaisin oikeuden intialaisiin opiskelijoihin tai alle kouluikäisiin lapsiin.

Ongelma on kuitenkin mm. siinä että maahanmuuttoa vaativat pääosin ne jotka eivät ole maksajia (vasemmisto ja vihreät) tai ne jotka ovat niin varakkaita ettei tämä heitä kosketa. Keskiluokalta ei kysellä mitään mutta keskiluokka on se joka maksaa. Todella varakkaat hyötyvät mikä on nähtävissä tänäkin vuonna mm. asuntojen hintojen nousussa pk-seudulla.

1+
Kannatan lämpimästi, että tällaisen "idealistin" kuten ilmeisesti Vestolan perhe on, annettaisiin ostaa itselleen oma pakolainen. Maksaa valtiolle syytingistä aiheutuneet kulut pois ja alkaa huolehtimaan uudesta perheenjäsenestään vaan... Todellakin, loistava ajatus.

 

[Hemmo Paskiainen]

Mikäli tässä listauksessa on virheitä tai puuttuvia paloja, korjatkaa.

Ei virhe, eikä puute, eikä tapahtuma, mutta taustatietona: Forssan Lehden päätöimittaja on nimeltään Kari Grahn. Hänellä on tytär nimeltä Sanni..... Kyllä juurikin se "kansanedustaja".

 

[turska]

Tätähän täällä oli myös ihmetelty...

Ronkainen Forssan joukkotappelun uutisoinnista: Yksipuolista tiedottamista – Yle ”unohti” kertoa turvapaikanhakijoiden käyttämistä aseista

Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen ihmettelee Forssan vastaanottokeskuksen edustalla tapahtuneen joukkotappelun uutisointia.

Joukko kantasuomalaisia otti yhteen vastaanottokeskuksessa asuvien turvapaikanhakijoiden kanssa ja molemmat osapuolet käyttivät tappelussa mm. rautaputkia.

– Edellinen välikohtaus tapahtui maanantaina, kun kaksi ulkomaalaistaustaista henkilöä pahoinpiteli 15-vuotiaan pojan Prisman parkkipaikalla. Tapaus on jatkumoa viikkoja jatkuneelle välien kiristymiselle. Miksi edeltävistä tapauksista ei tiedotettu? Ronkainen kysyy.

Median tiedotettava hyssyttelemättä

Ronkainen vetoaa blogissaan maaliskuiseen, usean suuren mediakonsernin päätoimittajan tekemään kannanottoon luotettavan median puolesta – ja valittelee, ettei mikään ole muuttunut.

– Kansalaiset joutuvat edelleen kääntymään sosiaalisen median ja vaihtoehtomedioiden puoleen saadakseen todenmukaista tietoa tapahtuneesta. Niin kutsuttu ”luotettava media” uutisoi aiheesta yksipuolisesti. Mm. Yle ”unohti” mainita turvapaikanhakijoiden käyttämistä astaloista tai aiemmasta kantasuomalaisen pojan pahoinpitelystä.

– Poliisin vastuulla on tiedottaa mediaa. Median vastuulla on tiedottaa kansaa. Missä kohtaa ketju katkesi Forssan tapauksessa? Viranomaisten ja median tulee tiedottaa tapahtumista – mitään pois jättämättä ja hyssyttelemättä. Muuten vaarana on, että tilanne kärjistyy uusiin väkivallantekoihin ja kaikenlainen väkivalta on tuomittavaa, Ronkainen kirjoittaa.

”Herää ajatus, tiedämmekö kaikkea?”

Ronkainen muistuttaa, että Forssan kaupunginhallitus äänesti aikoinaan vastaanottokeskuksen perustamista vastaan. Myöhemmin kaupunginvaltuusto pyörsi päätöksen.

– Mahtoiko olla sittenkään viisasta? Vaikea sanoa, mikäli media tai viranomaiset eivät kerro koko kuvaa tapahtumista.

– Herää ajatus, tiedämmekö varmasti kaikkea? Mitä tapahtuu muillakaan paikkakunnilla, joissa on vastaanottokeskus? Tehdäänkö turvapaikanhakijoiden toimesta vieläkin ikävämpiä asioita? Kantaväestön rötöstelythän tiedetään heti, Ronkainen napauttaa.
https://www.suomenuutiset.fi/ronkai...oa-turvapaikanhakijoiden-kayttamista-aseista/

Toinen uutinen samasta asiasta:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ronkainen_kritisoi_yle_forssa-54306

 

[Geronimo]

Forssan härdelli on kyllä lähtenyt omalla tavallaan käyntiin jo aiemmin. Siihen en osaa ottaa kantaa, kuka on ensimmäisen kiven aikanaan heittänyt.

Forssan härdelli alkoi 1903 kun punikit kapinan aloitti ja jatkui kun OWK yritti kumota Stalinin satraappina Suomen laillisen Hallituksen ja hukuttaa Suomalaiset Stalinin vankileirien saaristoon.

 

[Vonka]

Tätähän täällä oli myös ihmetelty...

Ronkainen Forssan joukkotappelun uutisoinnista: Yksipuolista tiedottamista – Yle ”unohti” kertoa turvapaikanhakijoiden käyttämistä aseista


Toinen uutinen samasta asiasta:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ronkainen_kritisoi_yle_forssa-54306

Kyllä tämä olisi järkevää.

 

[Merten sheriffi]

Tätähän täällä oli myös ihmetelty...

Ronkainen Forssan joukkotappelun uutisoinnista: Yksipuolista tiedottamista – Yle ”unohti” kertoa turvapaikanhakijoiden käyttämistä aseista


Toinen uutinen samasta asiasta:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ronkainen_kritisoi_yle_forssa-54306

Turhaa höpinää, kun kerran Soinin mielestä ongelmaa ei ole.

 

[Vonka]

http://seura.fi/isanpikajuna/2016/08/24/forssan-hyokkays-tilaustyo/?shared=6839-d4b41b87-999

Löysin Facebook-profiilin nimeltään Isän pikajuna. Siellä on asiallisiakin mutta tiukkoja kysymyksiä Jussi Korhoselle.

 

[Talvela]

Hyvin kotoutunut perhe, sisko oli lakkauttamassa armeijaa Suomesta jossain kommentissa.

Joukkueen vakiokasvoista riveistä puuttuu Perparim Hetemaj. Backen mukaan Hetemaj ei halua kohdata synnyinmaataan Kosovoa.

– Juttelin Hetemaj’n kanssa. Hän sanoi, ettei voi pelata kotimaataan vastaan, vaikka myös Suomi on hänen kotinsa. Tilanne on hyvin vaikea. Ymmärrän ja kunnioitan Hetemaj’n päätöstä, Backe sanoi.

Skenderaj’ssa vuonna 1986 syntynyt Hetemaj tuli perheineen Suomeen 1990-luvun alussa. Huuhkajien ja Kosovon välinen ottelu on Kosovon historian ensimmäinen MM-karsintaottelu.

http://www.iltasanomat.fi/huuhkajat/art-2000001246773.html

 

[Vonka]

Hyvin kotoutunut perhe, sisko oli lakkauttamassa armeijaa Suomesta jossain kommentissa.



http://www.iltasanomat.fi/huuhkajat/art-2000001246773.html

Just. Kyllä Leo Komarov (syntynyt Neuvostoliitossa 1987) on kovempi jätkä ja kentällä mies, kun pistetään punanuttua nekkuun!

 

[Talvela]

Just. Kyllä Leo Komarov (syntynyt Neuvostoliitossa 1987) on kovempi jätkä ja kentällä mies, kun pistetään punanuttua nekkuun!

Viimeksi bongattu Parolassa sotilasvalasta naureskelemasta kapiaisten kanssa..

 

[lottako]

tänään paikallisen s-marketin parkkipaikalla olin nippanappa kerinnyt ulos autosta (enkä vielä edes kerinnyt napsauttaan auton ovia lukkoon), säikahdin "hoono soomi"-puheista, rempsuisen näköistä naista, joka jostain avaruudesta oli ilmestynyt selkäni taakse, ojensi ruusua ja sanoi; ole hyvä.
Minkä takia? kysyin ja lisäsin vielä: ei kiitos. Samantien nainen pyörähti ympäri ja katosi autojen sekaan. Mitä helkkaria tää oli?

 

[hansai]

15:02
Lounais-Häme
Oikaisu

Verkkosivuillamme tänään julkaistussa uutisessa oli virhe. Forssan Lehden jakaja ei nähnyt yöllä turvapaikanhakijoiden potkivan autoja. Hänen sanomansa oli ymmärretty väärin. Jakaja ei uskaltanut mennä Saksankujan alueelle, mutta tilaajat ovat saaneet lehtensä nyt päivällä. Lehdet saatetaan jakaa myös lähipäivinä vasta päivällä

Sannin isi Grahnin julkaisulta tiukka oikaisu

Jeesus mitä pelleilyä

Poliisi valistaa HS:ssä, postia ei vaan jaeta lähipäivinäkään normaalisti...

Myöskään väitteet lehdenjakajan uhkailusta Saksankujan lähistöllä eivät ole totta. Poliisi muistuttaakin, että sosiaalisen median tiedot ovat yleensä ottaen suhteellisen epäluotettavia.

http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1471926786484?ref=hs-etusivub-luetuimmat-

 

[Tango-Mike-Heavy]

Jaa, mitähän siellä Saksankujalla sitten oikein on ollut kun jakaja ei ole uskaltanut mennä alueelle. Liikaa vettä, kenties? Vihainen koira? Tervetuloa vaan "Uusi Normaali"!

tänään paikallisen s-marketin parkkipaikalla olin nippanappa kerinnyt ulos autosta (enkä vielä edes kerinnyt napsauttaan auton ovia lukkoon), säikahdin "hoono soomi"-puheista, rempsuisen näköistä naista, joka jostain avaruudesta oli ilmestynyt selkäni taakse, ojensi ruusua ja sanoi; ole hyvä.
Minkä takia? kysyin ja lisäsin vielä: ei kiitos. Samantien nainen pyörähti ympäri ja katosi autojen sekaan. Mitä helkkaria tää oli?

Oikein toimittu. Se ruusu oli maksullinen. Jos olisit ottanut sen vastaan niin olisi alkanut sinnikäs rahan perääminen koska "ostit" ruusun häneltä. Mikäli olisit alkanut vastustelemaan niin päällä olisi ollut helvetinmoinen älämölö ja kulman takaa olisi voinut tulla joku kollegansa tai vaikkapa velipoika tai kaksi "suostuttelemaan" maksamaan.

Noita ei pidä päästää iholle missään tapauksessa. Esim. Helsingissä tykkäävät mm. kadulla ihan yllättäen lyödä ruusun kouraan tai jonkun halpiskorun kaulaan tai ranteeseen ja show on valmis. Uhreina useimmiten ikäihmiset mutta satunnaisesti myös naiset (toistaiseksi eivät vielä, luojan kiitos, kuitenkaan lapset). Pysäköintialueet ja huoltamot/ABC:t ovat myöskin suosikkipaikkojaan joista etsivät uhrejaan.

Tämä on sitä uutta "normaalia", valitettavasti. Nykyään katson itse jo ihan refleksinomaisesti ympärillä ja lähiautoissa sekä niiden tienoilla pyörivät hahmot juurikin esim. markettien pysäköintialueilla. Suosittelen kaikkia muitakin tekemään samoin. Muistakaa myös levittää tietoutta lähipiireissänne ja etenkin vanhusten suuntaan.

Edit. Typo korjattu

 

[Fremen]

Sannin isi Grahnin julkaisulta tiukka oikaisu

Jeesus mitä pelleilyä

Siis mitä helvettiä? Miksi autoja potkittiin...? Oliko taas velliä aamupalalla.... ja mitä vittua noi paskapäät tekee vielä Ruostejärvellä elokuun lopussa 2016, eikö toi naurusirkus olis jo pitänyt olla taputeltu aikaa sitten?
Tulkoon tänne Pärnuun potkimaan virolaisten bemareita, siina vasta riemu repeäis... ainakin mulla katsojana kun paikalliset painimiehet eivät nyt meikäläistä iirakkiiin tai somppu-pomppuun sekota kovin helpolla. Mutta autonpotkijoiden liha tummuis hyvin huolella en epäile yhtään hetkeä.