Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Poliisi on selkeämpi tiedottaja kuin yksikään muu viestiväline. Tänään kuitenkin Yle on ollut jo enemmän objektiivinen ja eiköhän tuo siitä tasoitu.

http://yle.fi/uutiset/forssan_joukk...kkeelle__nain_poliisi_oikoo_vaitteita/9117654

Jos yhdessä uutisessa kerrotaan esimerkiksi, että rikoksen tekijä on kantasuomalainen, se pitäisi kertoa jatkossa kaikissa muissakin uutisissa, jotta huhut eivät leviäisi sosiaalisessa mediassa, Aamulehden rikostoimittaja Tuomas Rimpiläinen arvioi.

Aamen!
Tuskin silti aiheuttaa toimenpiteitä... Jo otsikossakin toimittaja ottaa asiaan kantaa tuomalla esiin oman mielipiteensä....

Pitäisikö rikoksen tekijän etninen tausta kertoa uutisissa? – ”Yksi syy syrjinnän vähenemiseen”
Paneelikeskustelu

KOTIMAA24.8. 23.22 SAARA TUOMINEN
Sakari Ilkka Aamulehti

Rikoskomisario Jari Kinnunen turhautui viime vuonna. Syynä oli se, että tiedotusvälineet eivät olleet julkaisseet poliisin kertomaa tietoa rikoksesta epäiltyjen etnisestä taustasta.

– Tässä tapauksessa se oli oleellinen osa rikoskokonaisuuden kuvaamisessa, ja sillä oli merkitystä vanhusten suojelemiseksi. Media julkaisi tiedon vasta, kun tein toisen tiedotteen ja oli jo tapahtunut kymmeniä erilaisia vanhushuijauksia.

Kinnunen korostaa, että poliisi harkitsee aina tapauskohtaisesti, kuinka paljon tietoa se antaa rikoksen tekijöistä tai rikoksesta epäillyistä. Asiasta on myös selkeitä sääntöjä.

– Emme saa esimerkiksi kertoa etnistä taustaa, ellei se ole välttämätöntä rikoksen tekijän kiinnisaamiseksi tai vaarallisen rikoksen tekijän tunnistamiseksi, Kinnunen sanoi keskiviikkona Julkisen sanan neuvoston ja Aamulehden järjestämässä avoimessa keskustelutilaisuudessa Aamulehden auditoriossa.

Julkisen sanan neuvoston julkaisemat Journalistin ohjeet ohjaavat median toimintaa vaikeita päätöksiä tehtäessä. Toimituksissa harkitaan niiden pohjalta, milloin on perusteltua kertoa esimerkiksi rikoksesta epäillyn nimi tai etninen tausta.

– Journalistin ohjeita tulkittiin hyvin pitkään niin, että rikoksen tekijöistä ei kerrottu, jos he olivat esimerkiksi romaneja. Se on käsitykseni mukaan yksi syy siihen, miksi syrjintä vähentyi suomalaisessa yhteiskunnassa, Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundströmsanoi.

Nyt käytäntö on hänen mukaansa hieman muuttunut, kun mediassa on alettu kertoa esimerkiksi henkilöiden turvapaikanhakijastatuksesta. Grundström painottaa, että rikoksesta epäiltyjen etnisestä taustasta ei ole kuitenkaan asiaankuuluvaa kertoa kuin hyvin harvoissa tapauksissa.

Somessa huhut leviävät

Oman haasteensa muodostaa keskusteluun osallistuneiden panelistien mielestä sosiaalisen median käytön yleistyminen.

Jos yhdessä uutisessa kerrotaan esimerkiksi, että rikoksen tekijä on kantasuomalainen, se pitäisi kertoa jatkossa kaikissa muissakin uutisissa, jotta huhut eivät leviäisi sosiaalisessa mediassa,Aamulehden rikostoimittaja Tuomas Rimpiläinen arvioi.

Hän korosti myös sitä, kuinka hankalasti määriteltävä termi esimerkiksi joskus uutisissa esiintyvä ”kantasuomalainen” on.

Kaupunkilehti Tamperelaisen päätoimittajan Karri Kannalan mukaan toimituksilla on vastuu keskustelun hallitsemisessa.

– Oli tausta kerrottuna tai ei, niin hyvin nopeasti some-keskustelu lähtee laukalle suuntaan tai toiseen. Toimituksella on tärkeä rooli seurata kommentteja ja poistaa asiattomuudet, Kannala sanoi.

Vertaistuki tärkeää

Poikansa henkirikoksen vuoksi vuonna 2010 menettänyt Leila Heininen näki tärkeänä, että myös uhrien ja uhrien omaisten ääni tulee rikosuutisissa kuuluviin.

– Kun tämmöinen asia tapahtuu, niin on maailmassa aivan yksin. Avun hakeminen on hirveän hankalaa. Kun joku toinen on kertonut omasta tapauksestaan, se antaa vertaistuen voimaa – että en ole ainoa, jolle on näin käynyt, Heininen sanoi.

Hän kuitenkin toivoi toimittajien olevan äärimmäisen hienotunteisia ja tarkkoja lähestyessään omaisia.

– Täytyy olla aika hyvä ammattipsykologi, kun miettii, kannattaako tuota ihmistä haastatella. En minä tiedä, mitä olisin sanonut toimittajalle kahden viikon tai vuoden päästä tapahtuneesta, Heininen sanoi.

Poimintoja Journalistin ohjeista


Kohta 26. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.

28. Sairaus- ja kuolemantapauksista sekä onnettomuuksien ja rikosten uhreista tietoja hankittaessa ja uutisoitaessa on aina noudatettava hienotunteisuutta.
33. Tietoja rikoksentekijästä, syytetystä tai epäillystä ei yleensä pidä julkaista, jos ne paljastavat erityisen arkaluonteisen rikoksen uhrin.
34. Arkaluonteisen rikoksen uhrin henkilöllisyys on suojattava, ellei sillä ole poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä.

Ohjeet on hyväksytty Julkisen sanan neuvoston kannatusyhdistyksen kokouksessa.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/pit...oa-uutisissa-yksi-syy-syrjinnan-vahenemiseen/
 
Viimeksi muokattu:
Jos yhdessä uutisessa kerrotaan esimerkiksi, että rikoksen tekijä on kantasuomalainen, se pitäisi kertoa jatkossa kaikissa muissakin uutisissa, jotta huhut eivät leviäisi sosiaalisessa mediassa, Aamulehden rikostoimittaja Tuomas Rimpiläinen arvioi.

Aamen!
Tuskin silti aiheuttaa toimenpiteitä... Jo otsikossakin toimittaja ottaa asiaan kantaa tuomalla esiin oman mielipiteensä....

Pitäisikö rikoksen tekijän etninen tausta kertoa uutisissa? – ”Yksi syy syrjinnän vähenemiseen”
Paneelikeskustelu

Aamulehti voisi oikeasti tehdä nimi uudistuksen ja vaihtaa nimekseen Mamulehti.
 
vorssa3naapuri24082016LP_503_uu.jpg

Irakilaiset Muhammed, Rabi ja Zahra asuvat Saksankujan vastaanottokeskuksessa. Forssan kiristynyt ilmapiiri on saanut heidät pelkäämään. JOHN PALMéN
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016082422219103_uu.shtml

Valemedia (mv)

Rabia pelottaa vai eikö sittenkään?
 
Pelkkään onnea, auvoa ja piristysruiske kunnalle?

Vastaanottokeskuksen ympäristössä rauhatonta - naapurit ovat väsyneitä meteliin
Keskiviikko 24.8.2016 klo 20.54
Katri-Helena Ruuthin Martti-kissa pelkää ulkoa tulevaa meteliä. (JOHN PALMéN)
Turvapaikanhakijat muuttivat naapurustoon tammikuussa, ja aluksi tilanne oli rauhallinen. Kesällä levottomuus lisääntyi.

- Vielä keväällä ajattelin, että heistä ei ole mitään harmia, mutta kesällä meno muuttui. Iltaisin ja öisin täällä on kovaa meteliä, riekkumista ja huutamista. Tavaroita heitellään ja väkeä vaeltaa edestakaisin. He kulkevat aina laumoissa, Miettinen kuvailee.

Samassa talossa asuva Katri-Helena Ruuth on huomannut saman.

- Älämölö on jatkuvaa, sitä on yötä päivää. Ikkunat ovat auki ja niistä huudetaan pihalle kovaan ääneen. Kissanikin pelkää. Turvapaikanhakijoiden lapset koputtavat ikkunoihini, kun he näkevät kissan sisällä, Ruuth kertoo.

Kulttuurieroja

Miettistä hoitava Anne Rautio on asunut Forssassa vuosikymmenien ajan, eikä hänen mukaansa tilanne ole aiemmin ollut näin kireä.

- Aina täällä on pientä konfliktia ollut, mutta nyt kuukauden sisällä tilanne on kiristynyt pahasti, hän sanoo.

Raution ja Miettisen mukaan kiistoissa on suurimmaksi osaksi kyse kulttuurien ristiriidoista.

- Turvapaikanhakijat tulevat niin eri kulttuurista, että he eivät ymmärrä Suomen tapoja. Ja meille heidän tapansa ovat aivan vieraita. Emme ymmärrä toisiamme, he pohtivat.

Naisten mukaan oli vika tikki päättäjiltä perustaa vastaanottokeskus Forssaan.

- Forssalainen kulttuuri on sisäänpäinkääntynyt ja sulkeutunut. Tänne ei saa tulla edes McDonaldsia, niin miksi tänne saa tulla turvapaikanhakijoita? Rautio ihmettelee.

- Forssassa on paljon köyhiä ja työttömiä, huono-osaisia ihmisiä. Se herättää vihaa, kun tänne tuodaan turvapaikanhakijoita, joiden elämä kustannetaan, vaikka paikallisillakaan ei ole hyvä olla. Tilanteet kärjistyvät, kun paikkakunnalla on jo ennestään niin paljon pahoinvointia, Miettinen sanoo.

Viha kasvanut

Suomalaiset 19- ja 21-vuotiaat nimettömänä pysyttelevät naiset viettävät keskiviikkona aikaansa vastaanottokeskuksen lähistöllä sijaitsevan grillin pihalla.

Nuoret naiset olivat paikalla myös tiistaina joukkotappelun aikaan. Heidän mukaansa turvapaikanhakijat tulivat pihalle keppien ja rautaputkien kanssa, jolloin suomalaiset perääntyivät.

- Suomalaisten keskuudessa on yleisesti vihaa turvapaikanhakijoita kohtaan. Viha kasvoi, kun 15-vuotias poika pahoinpideltiin Prisman pihalla maanantaina, he kertovat.

Nuorten naisten mukaan turvapaikanhakijat ovat tuttu näky Forssan keskustassa ja baareissa.

- Meitäkin on seurailtu ja tuijotettu. He kulkevat aina isoissa joukoissa, eivät koskaan yksinään.

Uhkaava tilanne

Turvapaikanhakijat viettävät keskiviikkopäivänä aikaa omissa oloissaan vastaanottokeskuksen pihalla. He ovat ymmällään tiistai-illan tapahtumista, jolloin joukko suomalaisia nuoria tuli vastaanottokeskuksen ulkopuolelle.

- Emme uskalla lähteä kauppaan tai kaupungille, koska ilmapiiri on niin kireä. Koemme tilanteen uhkaavaksi, irakilainen Hoshyar kertoo.

Irakista 10-vuotiaan Zahra-tyttärensä kanssa Suomeen saapunut Rabi on itsekin saanut osakseen uhkaavaa käytöstä.

- Kolme nuorta suomalaismiestä kävi minuun käsiksi yhtenä yönä reilu viikko sitten, kun kävelin yksin keskustasta tänne.

Eräälle vastaanottokeskuksessa asuvalle turvapaikanhakijalle kävi toissa viikolla pahemmin. Hänet pahoinpideltiin niin, että vammat vaativat sairaalahoitoa. Rabin näyttämässä kuvassa miehen vammat näkyvät selvästi.

- Tilanne on nyt kaoottinen, mutta toivottavasti tämä rauhoittuu pian, irakilaismiehet toivovat.

TIIA PALMÉN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082422219103_uu.shtml
 
Jos yhdessä uutisessa kerrotaan esimerkiksi, että rikoksen tekijä on kantasuomalainen, se pitäisi kertoa jatkossa kaikissa muissakin uutisissa, jotta huhut eivät leviäisi sosiaalisessa mediassa, Aamulehden rikostoimittaja Tuomas Rimpiläinen arvioi.

Aamen!
Tuskin silti aiheuttaa toimenpiteitä... Jo otsikossakin toimittaja ottaa asiaan kantaa tuomalla esiin oman mielipiteensä....

Pitäisikö rikoksen tekijän etninen tausta kertoa uutisissa? – ”Yksi syy syrjinnän vähenemiseen”
Paneelikeskustelu

Tämä todellakin on vanhaa perua, jolla romaneja hyysättiin. Yleensä jutusta kyllä jokainen lukutaitoinen huomaa, joten ei tämä taustan piilottaminen vähennä syrjintää. Romanien syrjintä on vähentynyt kaupungistumisen myötä. Maalla he kiertelivät toisten pihoja nuuskimassa kiertolaisina kesäisin. Siitä tuli ongelmia.

Meille tuli kerran tuli kaksi mustalaismiestä ruokaa pyytämään. Isä (nimismiehenäkin toiminut) oli hutikassa ja käski mammaa pistämään leipää ja maitoa kuistille. Hän otti näkyvästi 9 mm:n parabellumin perstaskuun ja istutti miehet siihen ulkoterassille ja katsoi vieressä mitään puhumatta kun he söivät kovalla kiireellä ja kiitellen lähtivät puolijuoksua. Mutta leivättä ei tarvinnut lähteä, se oli sellainen se arvopohja.

Mustalaisia ei meillä sittemmin näkynyt.

Muoks. Tällaiseen kasvoimme, joten muutos on hidasta. Mikään ei tietenkään muutu niin hitaasti kuin kulttuuri, puolin ja toisin. Romanit eivät joukkona täysin ole integroituneet 500 vuodessa emmekä me heihin. Mutta on siinä kehitystä tapahtunut. Ehkäpä siksi, että on jo muuta ihmeteltävää. Peruskoulu on myös tehnyt ihmeitä.
 
Viimeksi muokattu:
1990-luvulla se alkoi se sekoilu. Muistan kun yksi taksikuski teki hälytyksen ryöstöstä ja oli saanut jotain ohjeita, että "neekeri" on nykyään haukkumasana. Hänelle ne ryöstäjät olivat "neekereitä", eihän Suomi ollut tottunut ja miettinyt, mutta hän ei keksinyt mitään kiertoilmaisua, kun ei ollut sellaista sanavarastoa kehitetty. Muuta ei ollut. Hän kilttinä ajatteli, että suvaitsevaisuusohjeet koskivat kaikkia tilanteita. Niissä ei kuitenkaan sanottu, mitä tilalle. Urhea taksari oli juuri ryöstetty ja hän ilmoitti hätänumeroon tuntomerkeiksi "tummat". No poliisi oli lähellä ja etsi "tummatukkaisia" eikä kiinnittänyt mitään huomiota kahteen afrikkalaiseen, jotka tulivat vastaan.

Lehdissäkin toimittajat naureskelivat asialle ja ehdoteltiin, että olisi nyt sanonut tarkemmin, vaikka että "tumma, turpeahuulinen" jne. Sitten päätoimittajat käskivät lopettaa riekkumisen.

Nyt keskustellaan siitä, saako sanoa edes lähtömaata. Minusta tässä tilanteessa juuri se on ratkaisu, joka estää meistä tulemasta Ruotsia. Siellä ollaan niin korrektia, 2000 autoa palaa vuodessa, eikä mitään todellista konkreettista integraatiota. Ja kohta Ruotsidemokraatit muodostaa yksin enemmistön.

Forssasta on otettava oppi. Asialinja vain, homma menee hyvin näillä volyymeilla.
 
Viimeksi muokattu:
Kaikessa kriittisyydessäkin on otettava huomioon yksi ilkeä juttu. Nyt en puhu MV:n antisemitismistä tai NWO-stailista vaan tästä ongelmien hyödyntämisestä. Se, että MV laittaa juttujen sekaan videoita, miten Venäjällä maahanmuuttajia ojennetaan ym... Ottakaa nyt tarkasti henkeä ja miettikää asiaa. Nuoret ovat kiihkeitä ja vaikutuksille alttiita.

Vihdissä eräs profiili kerää jo porukkaa pienelle Forssan reissulle. Kaikki nämä ovat saman vihapuheen uhreja. (Ilmoitus poliisille on mennyt)

On vain yksi tapa. Viranomaiset hoitavat nämä ongelmat kuntoon ja noudatetaan Suomen lakia. Tämä on tärkeää. Kärsivällisyyttä ja viisautta!
Totta. Mutta viranomaisten tulee toimia. Ellei toimia tapahdu, niin seurauksia olemme nyt justiin näkemässä...
Eli, nopeutta ja herkkyyttä poliisin/viranomaisten toimintaan, lisää porukkaa kentälle ja siviiliautot täytyy jättää talliin, vain selkeästi merkityillä poliisiajoneuvoilla liikenteeseen 24/7 ja nimenomaan tulisi pyöriä yölläkin siellä alueella, jossa on mutiaiset liikkeellä... Nythän tulijoilla on käsitys, ettei poliisilla ole edes valtuutta tehdä mitään suomessa... ja kantiksilla käsitys, ettei poliisi välitä...
 
Forssasta on on otettava oppi. Asialinja vain, homma menee hyvin näillä volyymeilla.

Siirtyminen "kriittistenkin" mielestä asialinjalle olisi "vastuulliselle medialle" niin suuri muutos, että siihen kuluneen minimissään 200vuotta. "Kriittisiin" en edes laske RK/SE yms. liikkeitä.
 
Hämmästyttävä yhdennäköisyys tosiaan.
No toisaalta olisko tässä uusi lyöjäkuningas Vorssan pesäpallojoukkueeseen, uusi 'Iso-Kello'?
Tuosta Forssan tilanteesta voi vielä jotain kehkeytyä, taitaa kyteä pinnanalla jo.

Kundi kiinni ja selvitys käyntiin... Tyhjää tuota on arpoa, selkeästi sama heppu siinä on.
 
Poliisi tutkii Forssan joukkotappelun tarkasti – ”Toivottavasti tapaus on yksittäinen”
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...i-toivottavasti-tapaus-on-yksittainen/6043110

Lisää samoja selityksiä, kuinka kielteiset turvapaikkapäätökset lisäävät oireilua, tällä kertaa sisäministeriön kansliapäällikkö Nergin suusta.
Suomalaisten pinnojen palamiselle ei tunnu löytyvän samanlaista ymmärrystä, vaan Nerg toteaa: "Kyllä se on edelleen sitä samaa, että turvapaikanhakijoilla ei ikään kuin olisi oikeutusta tulla tänne. Siinä on edelleen ikäviä rasistisia piirteitä".

Tilannetta tuskin rauhoittaa se, että ainakin toistaiseksi ainoastaan kaksi suomalaista on joutunut edesvastuuseen teoistaan. Tasapuolisuuden puute, tai tunne siitä, tullee aiheuttamaan lisää "oireilua".
 
Christian Thibault
Feikkikuvat saivat Forssassa joukkotappelun aikaan, mutta jo, meillä on sananvapautta!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154379892864788&set=g.114311111913455&type=1

24.08.2016

| Lounais-Häme

Forssan Lehti varmisti kuvan aitouden kuvan metatiedoista sekä Forssan sairaalan sairaanhoitajalta.

Kuva pahoinpidellystä pojasta on aito

Forssan Lehden julkaisema kuva 15-vuotiaasta pahoinpidellystä forssalaispojasta on aito ja pojan isän ottama.

Forssan Lehti julkaisi 23.8 verkkosivuillaan saman kuvan, jonka pahoinpidellyn pojan äiti oli aiemmin julkaissut Facebook-sivuillaan. Myöhemmin kuva julkaistiin vielä 24.8. ilmestyneessä Forssan Lehdessä.

Kuva liittyy kahakkaan, joka käytiin Forssan Prisman edessä kantasuomalaisten ja turvapaikanhakijoiden kesken maanantaina. 15-vuotias poika ei ollut mukana tappelemassa, mutta joutui uhriksi sivullisena.

Sosiaalisessa mediassa lähti kiertämään huhuja, joiden mukaan Forssan Lehdenkin julkaisemassa kuvassa ei olisi kyseinen forssalaispoika.

Sosiaalisessa mediassa väitettiin, että kuva on julkaistu vuosia sitten toisessa yhteydessä ja etsitty Googlen avulla äidin Facebook-päivitykseen.

Forssan Lehti ei kuitenkaan löytänyt kuvaa kuvahaulla mistään muusta sivustosta.

Kuva, joka julkaistiin Forssan Lehdessä, oli pojan äidin lehdelle lähettämä alkuperäinen kuva. Kuvaa ei siis kopioitu Facebookista, vaan äiti lähetti sen erikseen lehden käyttöön.

Tapasimme pojan vanhemmat vielä 24.8 saadaksemme lisätodisteita kuvan aitoudesta.

Kohua herättänyt kuva löytyy uhrin isän puhelimesta, jolla kuva on otettu.

Puhelimessa on paljon muitakin kuvia vahingoittuneista pojan kasvoista.
Yhdessä kuvassa näkyvät pojan kasvot kokonaisuudessaan. Loput ovat lähikuvia suun alueesta, joka kärsi pahimmat vammat.

Kaikkien kuvien metatiedoista löytyy päivämäärä ja kellonaika, jolloin kuvat on otettu.

Metatiedoista voi päätellä, että kuvat on otettu tunnista puoleentoista tuntiin pahoinpitelyn jälkeen.

Poliisin mukaan 15-vuotias poika pahoinpideltiin Forssan Prisman parkkipaikalla maanantaina kello 19.30.

Vielä lisävarmuuden saamiseksi soitimme Forssan sairaalan sairaanhoitajalle, joka hoiti pojan ruhjeita. Sairaanhoitaja vakuuttaa, että pojan isä otti kuvia, kun haavaa puhdistettiin.


Hoitaja on itsekin tietoinen kohua herättäneestä kuvasta ja seurannut keskustelua sosiaalisessa mediassa. Sairaanhoitaja vakuuttaa, että hänen sormensa on kohua herättäneessä kuvassa.

-Ja kyllä, me käytämme Forssan sairaalassa tuollaisia sinisiä hanskoja, hoitaja sanoo.


Sosiaalisessa mediassa on epäilty kuvaa ulkomaiseksi sen vuoksi, että hoitajan hanskat ovat siniset. Kirjoittelijoiden mielestä suomalaisissa sairaaloissa käytetään valkoisia hanskoja.

Kaikki tapauksen osapuolet haluavat pysytellä tässä jutussa nimettöminä.

Forssan Lehdellä on tiedossa sekä vanhempien, uhrin että sairaanhoitajan nimi ja yhteystiedot. Hoitaja ei halua nimeään julkaistavan ammattinsa vuoksi.

-Sen voin kuitenkin todistaa, että kohua herättänyt kuva on aito ja myös poliisin hallussa.
Kuvaa voi kysyä vaikka sieltä. FL


Marianna Langenoja
http://www.forssanlehti.fi/uutiset/22960-kuva-pahoinpidellysta-pojasta-aito
 
Back
Top