Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Red Ice Live - Israeli NGO Helping Migrant Boats Reach Europe's Shores, Instructs Them Where to Go

Ovathan jutkun kärsineet :) He tuhoavat euroopan
 

tämä mies on uskomaton ja parasta miehessä että että haluaa rauhaa ja kirkon mies eli ei siionisti kirkon kirouksessa, vaan aitoa ja oikea mies!!


Helvetin hieno mies nöyrä ja auttaa vähäosaisia venäläisiä!! Jotka tällä sivulla ymmärtävät jostain, niin venäjän oligargit ym muut ovat juutalaisia melkein kaikki!! Niinkuin kommunismin aikaan!!
 
Hmm... loppuihan se vuodatus...

Ovatkohan nämä naiset tänään mielenosoituksessa?

Äidit raivona – teinityttömme eivät voi enää liikkua vapaasti Helsingissä!
23.9.2016 klo 16:00

Metropoli.netin lukijat ovat useaan otteeseen tuoneet esiin huolensa Helsingissä vallitsevasta tilanteesta. Tyttöjä ja nuoria naisia on ahdisteltu avoimesti kaduilla.

Eräs lukija välitti toimitukseemme tyttärensä kokemusten jälkeen Facebookissa avautuneen helsinkiläisen äidin kirjoituksen:

”Vereni kiehuu!

Mielestäni ei ole enää kyse vähäisistä resursseista kotouttamiseen, jos aikuiset miehet ryhmissä lapsille huutelee rivoja, vinkkaa vastaantullessa silmää ja tulee totutun reviirin sisäpuolelle. Nämä kaikki eri kerroilla. Sana ”yksittäistapaus” on jo niin vitsi!

Tämä melkeinpä joka päiväinen rikastuttava kulttuuri köyhdyttää jo lapsen yöunia. Tää Stadi on mun tyttären ja hänen ystävättäriensä. Heidän pitää saada kulkea rauhallisin mielin ja iloisina pitkin kartsoja.

Pippurisumute lapsen käteen, palkata bodyguard, äiti ruostuneiden fularitaitojensa kanssa puskiin turvaamaan selustaa vai mitäääääh?!?!?”

Äidin kirjoitus herätti paljon sympatiaa, ja muutkin vanhemmat ilmaisivat huolensa samasta asiasta. Kysyttiin, onko nuorten tai muidenkaan enää turvallista liikkua yksin Helsingissä, ja voiko kukaan tehdä mitään tälle asialle?

”Niin avuton olo tulee, kun nuorten mimmien liikkumavapaus rajoittuu, vaikka eletään vapaassa maassa. Tai siis en mä tiedä koskeeko tää jäbiä myöskin. Kaikkee sitä kuulee kuinka metroasemilla idässä päin pöllitään pojilta rahat ja kännykät… Mut tää on nyt meidän kokemus itsenäiseen liikkumiseen keskustassa ja tue siinä sit luonnollista iän tuomaa reviirin laajenemista.”

Eräs keskusteluun osallistunut nainen kertoi tyttärensä kavereidensa kanssa alkaneen vältellä Kauppakeskus Jumboon menemistä siellä tapahtuneiden ahdistelujen takia.
http://www.metropoli.net/uutiset/ai...omme-eivat-enaa-liikkua-vapaasti-helsingissa/
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Lueskelin valemediaa. Oli juttu ja kuva kirjeestä että:
Turkulaisäiti puhui Suomi Ensin -tilaisuuksissa. Joku teki sitten sen jälkeen lastensuojeluilmoituksen

DDR:n keinot käytössä? Enpä kummastelisi jos tehdään perättömiä ilmiantoja muistakin aiheista. Esimerkiksi metsästys-harrastus tekee mahdottomaksi osallistua mielenilmauksiin jos niihin osallistumisesta tehdään rikollista Risikon ajatuslakien pohjalta.
 
Piispa HS-Vieraskynässä isänmaallisuudesta: ”Suomalaisten ihmisoikeuksille annetaan suurempi painoarvo”

Porvoon hiippakunnan piispa Björn Vikström kertoo olevansa huolissaan suomalaisten asenteista ja isänmaanrakkauden kääntöpuolista. Hän kiinnittää huomiota erityisesti siihen, että useissa mielenosoituksissa, joissa vastustetaan turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten vastaanottamista, käytetään isänmaallisia symboleja.
–Isänmaallisuus on monessa mielessä hyvä asia, ja maahanmuuton tuntemattomat seuraukset huolestuttavat luonnollisesti monia. Huolestuttavaa kuitenkin on, että isänmaanrakkaudella puolustetaan kansallista itsekkyyttä, Vikström kommentoi Vieraskynä-kirjoituksessaan Helsingin Sanomissa.
–Jos suomalainen joutuisi pakenemaan vieraaseen maahan, hän ei odottaisi sellaista vastaanottoa, jota Suomi nyt turvapaikanhakijoille tarjoaa. Näyttää siltä, että suomalaisten ihmisoikeuksille annetaan suurempi painoarvo kuin muiden maiden kansalaisten ihmisoikeuksille, hän jatkaa.
Vikströmin mukaan isänmaanrakkaus kaventuu itsekkyydeksi, jos sen avulla perustellaan, että ihmisten perusoikeuksia ei tarvitse kunnioittaa tai kantaa vastuuta hädässä olevista kanssaihmisistä.
Hän sanoo olevansa huolissaan myös viestistä, jonka Suomen poliittiset päättäjät lähettävät maailman kriisipesäkkeisiin. Vikströmin mukaan se on vahva, ihmisoikeuksia murtava viesti, jonka mukaan Suomeen ei kannata pyrkiä.
–Vaatiiko isänmaallisuus meiltä tässä tilanteessa todellakin sisäänpäin kääntymistä? Vai kannustaisiko se myös itsekritiikkiin. Suomessa viime kuukausina tehdyt päätökset näyttäisivät varmasti varsin toisenlaisilta, jos päättäjät olisivat joutuneet ottamaan huomioon sen mahdollisuuden, että he itse saattaisivat joutua turvapaikanhakijan asemaan, hän sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/20...udesta-suomalaisten-ihmisoikeuksille-annetaan
 
–Vaatiiko isänmaallisuus meiltä tässä tilanteessa todellakin sisäänpäin kääntymistä? Vai kannustaisiko se myös itsekritiikkiin. Suomessa viime kuukausina tehdyt päätökset näyttäisivät varmasti varsin toisenlaisilta, jos päättäjät olisivat joutuneet ottamaan huomioon sen mahdollisuuden, että he itse saattaisivat joutua turvapaikanhakijan asemaan, hän sanoo
Klikkaa laajentaaksesi...

Vastaus kysymykseen on kyllä, isänmaallisuus ja oman kulttuurin arvostus tällä hetkellä vaatisi jossain määrin sisäänpäin kääntymistä. Ei tokikaan selän kääntämistä kaikelle ulkopuolella mutta jos isänmaa ja kulttuuri halutaan säilyttää omina, pitää pystyä poissulkemaan sitä uhkaavat tekijät. Johan tuota ympäristötiedossa opetettiin: Vieraslajin vapauttaminen ekosysteemiin sisältää riskin, joka pahimmassa tapauksessa voi johtaa alkuperäislajien katoon liian vahvan vieraslajin syrjäyttämänä. Uskoakseni tämän voi aika hyvin siirtää myös erilaisten kulttuurien yhteiseloon. Tottakai oma kulttuurimme joutuu uhan alle jos erilainen, liian voimakas ja liian nopeasti lisääntyvä vieraskulttuuri päästetään täysin ilman rajoja jylläämään. Etenkin kun tämän toisen "lajin" edustajista runsas osa on hyvin vahvasti kielteinen meidän lajiamme kohtaan.

Ja tosiaan, ainakin jos päättäjämme tulisivat itse vaaleaihoisina kristittyinä tämän hetken turvapaikanhakijoiden lähtömaista, uskallan veikata että päätökset näyttäisivät hyvin toisenlaisilta. He ehkä ymmärtäisivät riskit paremmin ja ymmärtäisivät suojella omaa kulttuuriaan sekä omia läheisiään.
 
PekkaSavo kirjoitti:
Lueskelin valemediaa. Oli juttu ja kuva kirjeestä että:
Turkulaisäiti puhui Suomi Ensin -tilaisuuksissa. Joku teki sitten sen jälkeen lastensuojeluilmoituksen

DDR:n keinot käytössä? Enpä kummastelisi jos tehdään perättömiä ilmiantoja muistakin aiheista. Esimerkiksi metsästys-harrastus tekee mahdottomaksi osallistua mielenilmauksiin jos niihin osallistumisesta tehdään rikollista Risikon ajatuslakien pohjalta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllähän näitä löytyy. Esimerkkinä tämä: (koko farssi on melkoinen episodi ja sen käänteitä voi käydä selaamassa joko täältä: http://www.perusmatti.fi/ lisäksi herra taidettiin erottaa laittomasti? kunnanvaltuusta. http://ylojarvenuutiset.fi/2016/08/24/oikeaa-tietoa-erottamisestani/

Tahdon tuoda julkisuuteen asikirjan, minkä asianajaja Jaakko Tuutti Ylöjärveltä, melko varmasti jonkun suvaitsevaiston edustajan toimeksiannosta on laittanut alulle, että liikennelupani peruttaisiin, koska minun “ei ole tarkoituskaan noudattaa liikennesääntöjä”. Ollessani yhteydessä Jaakko Tuuttiin sähköpostitse hän ei kommentoinut asiaa mitenkään.

Vastaus on melko yksinkertaisen selkeä: “Saadun selvityksen mukaan Matti Ylitalo on yksityisellä facebook tilillään kirjoittanut maahanmuuttajiin liittyen. Kyse ei ole ollut taksiliikenteen harjoittamisesta. Asiassa ei ole tullut esille sellaisia seikkoja, rikkomuksia tai tuomittuja rangaistuksia, joilla olisi taksiliikennelain mukaisia vaikutuksia taksiluvan edellytyksiin. Näin ollen ELY keskus ei ryhdy asiassa toimenpiteisiin.”

Mikäli harkitsette asianajajan hankkimista johonkin tarkoitukseen, kannattaa miettiä, onko tämä asianajaja paras mahdollinen?

Lupaan TUNTUVAN vihjepalkkion, joka ilmiantaa taustalla olevan suvaitsevaiston.
tumblr_o5cvq36Nig1rsj9yyo1_1280.jpg

tumblr_o5cvq36Nig1rsj9yyo2_r1_1280.jpg
 
Suorastaan seisahduin ihmettelemään tätä:
"Porvoon hiippakunnan piispa Björn Vikström kertoo olevansa huolissaan suomalaisten asenteista ja isänmaanrakkauden kääntöpuolista. Jos suomalainen joutuisi pakenemaan vieraaseen maahan, hän ei odottaisi sellaista vastaanottoa, jota Suomi nyt turvapaikanhakijoille tarjoaa"

En minä todellakaan osaisi odottaa tuollaista palvelua kuin mitä SPR on tarjonnut. Ihan uskomatontahan tuo on ollut. Tälläisiä höveleitä maita kuin Suomi on harvassa. Tekee sitten mitä tahansa kotimaassaan, tappaa tai raiskaa niin motiiveja ei kyseenalaisteta. Samalle viivalle pääsee olipa pakolainen tai tappaja. Seksiäkin saa jopa vastaanotto-organisaatioiden työntekijöiden toimesta.

Sitten jos osoittautuu sotarikolliseksi niin valta olisi minulla. Maa johon pakenen ei uskalla karkoittaa. Jos sitä yritetään niin tehdäänpä muutama rikos tai uhataan sillä niin nehän vaan lisäävät todennäköisyyttä ettei kukaan karkoita vuosikausiin. Järjestäydytäänpä hiukan ja pyydetään apua paikallisilta järjestäytyneen yhteiskunnan vastustajilta niin alkaahan jopa ministereiden puntit tutista.

Maan allekin voi paeta. Tämä on maa jossa tullaan piilottelemaan ja auttamaan sotarikollisia tiettyjen järjestöjen toimesta.

Joten mitä piispa valittelee? Mikään ei riitä?
 
Henkilötodistus hävisi matkan aikana.... just joo...

Ikätesti herättää kauhua ja huhupuheita turvapaikanhakijoiden keskuudessa
Nuoret turvapaikanhakijat epäilevät, että viranomaiset määrittävät alaikäisiä aikuisiksi.

Maahanmuuttoviraston mukaan linja ei ole tiukentunut.KOTIMAA25.9. 07.01RIITTA SALMI
Rami Nieminen
Afganistanilainen Nasrullah Rahimipelkää, sillä nuorten maahanmuuttajien keskuudessa kytee huoli.


Somessa supistaan, että Suomen maahanmuuttoviranomaiset ovat alkaneet määritellä alaikäisiä turvapaikanhakijoita aikuisiksi. Koulussa kerrotaan kauhutarinoita ikätovereista, jotka ovat joutuneet lopettamaan koulunkäynnin ja siirtämään kamppeensa karuun aikuisten vastaanottokeskukseen.

Ja nuorten mielikuvissa se on vain askelen päässä käännytyksestä.

– Minulle ei ole ikätestiä vielä tehty, mutta olen todella huolissani. Ei ole sanottu, joudunko iänmääritykseen, mutta joudun varmasti.

Rahimi sanoo olevansa 17-vuotias. Hän asuu parhaillaan alaikäisten vastaanottokeskuksessa Turussa ja käy päivisin koulua ikätoveriensa tavoin. Suomi ei vielä suju, mutta keskustelu onnistuu darin kielen tulkin avulla.

Rahimi kertoo, että samassa keskuksessa asuvista tutuista viitisentoista on lähiaikoina joutunut ikäkokeeseen. Jokaisen kohdalla tuomio on ollut sama: täysi-ikäinen.

Rahimin mukaan samanlaisia kokemuksia on kuultu myös tuttavilta Tampereella ja Huittisissa. Nuorimies kertoo kuulleensa, että viranomaisten linja on muuttunut aivan lähiaikoina.

– Aikaisemmin tulleita ei testattu juuri lainkaan. Nyt testejä tehdään kaikille, Rahimi sanoo.

Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Juha Kannelmaa kiistää jyrkästi, että linja alaikäisiin suhtautumisessa olisi mitenkään muuttunut.

Tosin on totta, että ikätestejä tehdään nyt selvästi enemmän kuin aiemmin. Tämä johtuu siitä, että turvapaikanhakijoitakin on nyt enemmän.

– Viime vuonnahan alaikäisiä turvapaikanhakijoita tuli todella paljon. Siihen nähden ikätestit ovat tosiaan lisääntyneet tosi paljon tänä vuonna. Jo viime vuonna niitä tehtiin enemmän kuin aikaisempina vuosina, mutta tänä vuonna on jouduttu tekemään vielä enemmän. Suurin osa viime vuonna saapuneista on siis ollut tänä vuonna käsiteltävänä.

Rahimi haki Suomesta turvapaikkaa viime syksynä. Hän kertoo, että matka salakuljettajien kyydissä kulki muun muassa Pakistanin, Turkin, Kreikan, Saksan ja Ruotsin läpi. Henkilöllisyystodistus katosi matkan aikana.

Rahimi sanoo, että hänen onnistui tilata Afganistanista uudet paperit, mutta viranomaiset Suomessa eivät hyväksyneet niitä. Siksi hänen kohtalonsa nivoutuu nyt uskottavuuteen.

Ylitarkastaja Kannelmaan mukaan alaikäisen iän mittaaminen voidaan tehdä, jos viranomaisilla on perusteita epäillä turvapaikanhakijan valehtelevan ikänsä. Kannelmaa kertoo, että ratkaisun tekevät viime kädessä maahanmuuttoviraston virkamiehet. Toisinaan virasto saa etukäteen poliisilta tai vastaanottokeskuksista vinkkejä kovin iäkkäiltä vaikuttavista lapsista.

Ikätestejä tehdään vain pienelle osalle alaikäisiksi ilmoittautuneista. Suurinta osaa viranomaiset siis uskovat.

Periaatteessa alaikäisyys ei vaikuta turvapaikan saamiseen. Käytännössä lapsi säästyy käännytykseltä helpommin.

– Jos hakija on alaikäinen, pohditaan, pitäisikö hänen saada oleskelulupa yksilöllisen suojelun perusteella, Kannelmaa myöntää.

Oleskelulupa inhimillisistä syistä heltiää yleensä helpommin kuin varsinainen turvapaikka. Lasta ei lähetetä kotimaahansa, jos ei vaikkapa ole varmuutta, onko hänellä huoltajaa siellä odottamassa. Oleskelulupa on väliaikainen, mutta siihen myönnetään usein jatkoa esimerkiksi nuoren aloittamien opiskelujen perusteella.

Rahimikin toivoo voivansa jatkaa koulunkäyntiä ja lupaa jäädä Suomeen.

Afganistanissa häntä odottaisi vihamiesten kosto tai syytteet taposta.

– Ystäväni isä oli töissä valtiolla, ja hänet tapettiin. Hänen perheensä sanoo minun tehneen sen. Olen sataprosenttisen varma, että minut tapettaisiin Afganistanissa.
http://www.pohjolansanomat.fi/kotim...uhupuheita-turvapaikanhakijoiden-keskuudessa/
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Ehdin jo innostumaan...

– Aikaisemmin tulleita ei testattu juuri lainkaan. Nyt testejä tehdään kaikille, Rahimi sanoo.

Mutta sitten...

Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Juha Kannelmaa kiistää jyrkästi, että linja alaikäisiin suhtautumisessa olisi mitenkään muuttunut.

Tuo on erittäin merkittävä asia, kun tuo "alaikäisyys" on takaportti juurikin niille joille turvapaikkaa ei muuten myönnetä.

Ei ole ihan puhdasta sattumaa, että maahan virtaa karvanaamaisia ikiteinejä :D

http://www.voice.fi/ilmiot/12-merkkia-joista-tunnistat-olevasi-ikiteini-72585
 
Ikätestissä tutkitaan esim. hampaat ja ranneluut, kuulemisen lisäksi:
Iän selvittäminen eli ikäarviotutkimus (ikätesti)
Turvapaikkamenettelyssä hakijan ikä selvitetään ensisijaisesti asiakirjojen ja rekistereiden sekä hakijan kuulemisen avulla. Iän selvittäminen on osa henkilöllisyyden selvittämistä.

Jos luotettavaa näyttöä hakijan iästä ei ole saatavissa, lähtökohtana pidetään hakijan ilmoittamaa ikää. Jos kuitenkin on olemassa ilmeisiä perusteita epäillä annettujen tietojen luotettavuutta, oikeuslääketieteellisen ikäarviotutkimuksen tekeminen voi olla tarpeen. Syitä epäilyyn voivat olla niin ulkoinen olemus kuin kaikki asiassa annetut tiedot.

Tutkimus voidaan tehdä, jos tutkittava ja hänen huoltajansa tai muu laillinen edustajansa ovat antaneet siihen kirjallisen suostumuksen. Jos turvapaikanhakija kieltäytyy tutkimuksesta ilman hyväksyttävää syytä, häntä kohdellaan täysi-ikäisenä. Kieltäytyminen ei yksinään ole peruste kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen hylkäämiselle.

Tällä hetkellä tutkimusmenetelminä käytetään yleisimmin röntgenkuvausten ja kliinisen tutkimuksen avulla tehtäviä hampaisto- ja ranneluuston tutkimuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.migri.fi/turvapaikka_suo...ajaa_suomeen_tullut_lapsi_ja_ikaarviotutkimus
Noin siis n. 60% saa täysi-ikäisen edut, testien jälkeen. Suomalaiselle teinille tuo olisi varmaan ihan ihqua, tai mitä ne nyt sanookaan.
https://www.suomenuutiset.fi/ikates...a-turvapaikanhakijoista-paljastui-aikuisiksi/
 
On se jännä tuo ikä kun toiset vanhenee ja toiset nuortuu ihan vaan sen mukaan kummasta saa paremmat edut. Eikös jossain toisessa maassa paljastunut 40 vuotias teini?
 
Noudatetaan sopimuksia vaikkei muut noudatakaan. Olemmehan edelläkävijöitä.

Suomi ottanut Ranskan jälkeen eniten turvapaikanhakijoita EU-siirtoina
Suomi on ottanut henkilömäärältään toiseksi eniten vastaan EU:n sisäisinä siirtoina Kreikasta ja Italiasta siirrettyjä turvapaikanhakijoita.

Tähän mennessä lennoilla on otettu vastaan Kreikasta ja Italiasta yhteensä 690 turvapaikanhakijaa.

Määrässä edellä on vain Ranska, jonka EU-siirtoina ottama henkilömäärä onkin omaa luokkaansa: 1 812 turvapaikanhakijaa.

Hollanti on tilastojen kolmonen, lähellä Suomen perässä: 674 turvapaikanhakijaa.

Suhteessa EU-maille jaettuihin osuuksiin Suomi on tilaston ykkönen. Suomi on toteuttanut 25 maan sopimusta parhaiten ja täyttänyt jo 71 prosenttia Suomelle järjestelmään korvamerkitystä osuudesta.

Esimerkiksi Saksalla osuus on vasta 17 prosenttia ja monilla muillakin mailla 30–50 prosenttia.

Suomi patistellut muita maita
Sisäministeri Paula Risikko (kok.) kertoo Savon Sanomille, että Suomi on patistellut muita sopimuksen maita huolehtimaan omasta osuudestaan.

– Suomi on ottanut asian esille Euroopan unionin neuvoston kokouksissa, Risikko sanoo.

– Lisäksi viimeksi itse otin asian esille Pohjoismaiden ministerikokouksessa Ruotsin Lundissa.

– Suomi on tuonut esille sen, että kun EU:ssa on saatu aikaan sisäisen taakan jaon mekanismi, kaikkien tulisi sitä myös tasapuolisesti noudattaa. Kyse on kuitenkin väliaikaisesta ja kertaluontoisesta sopimuksesta.

– EU-järjestelmät rapautuvat, jos yhteistä EU-lainsäädäntöä ei noudateta. Sitä varten ne ovat olemassa. Tämänkin takia asialla on merkitystä.

EU-päätös auttaa Kreikan ja Italian painetta
EU-komissio päätti kesällä 2015, että kansainvälisen suojelun tarpeessa olevia henkilöitä siirretään Kreikasta ja Italiasta ympäri muita Euroopan maita. Tarkoitus on tehdä maahanmuutosta hallitumpaa ja saada ihmisvirrat laillisille reiteille.

Siirrettävät eivät saa automaattisesti turvapaikkaa tai oleskelulupaa. Ainoastaan Dublin-selvitystä ei tehdä eli esimerkiksi Suomi ratkaisee itse hakijoiden turvapaikkahakemukset samoin kuin muidenkin hakijoiden, mutta ei ota huomioon sitä, että henkilöt on ensin rekisteröity Kreikassa tai Italiassa.

Siirretyt hakijat eroavat kuitenkin Suomeen itse tulleesta turvapaikanhakijajoukosta taustaltaan. Siirrettävät on valittu kansalaisuuksista, jotka ovat eniten suojelun tarpeessa.

Suomeen siirretyt ovat olleet syyrialaisia, eritrealaisia sekä kansalaisuudettomia, jotka ovat pääosin Syyriassa pakolaisleireillä olleita palestiinalaisia. Syyrialaisista ja palestiinalaisista merkittävä osuus on lapsiperheitä.

Siirrettyjen Suomesta saamista 304 ensimmäisestä turvapaikkapäätöksestä noin 90 prosenttia olikin myönteisiä ja vain noin kymmenen prosenttia kielteisiä. Kielteiset päätökset koskivat pääosin joukossa olleita irakilaisia.

Sovitut sijoitusmäärät
EU-komissio hätäili viime vuonna, että EU-maissa on tarve siirtää jopa 160 000 turvapaikanhakijaa. Uudelleensijoitussopimukseen on laskettu kuitenkin lopulta vain noin 20 000 ihmisen siirto. Se on toteutunut vasta 5 290 ihmisen osalta.

– Jos kaikki tekisivät niin kuin Suomi, asia saataisiin hoidettua nopeammin kuntoon, Risikko sanoo.

– Kun Suomi on sitoutunut sopimukseen, tällä mennään. Kun jokainen muukin hoitaa osuutensa sopimuksesta, saamme tilanteen hoidettua.

Kaikkiaan Suomen osuus kokonaisuudesta ei ole iso verrattuna muihin maihin tai Suomen koko turvapaikanhakijamäärään.

Suomeen tuli viime vuonna kaikkiaan 32 476 turvapaikanhakijaa. Tänä vuonna heitä on tullut Suomeen yhteensä noin 4 200, kun mukaan on laskettu myös EU:n sisäiset siirrot. Luku on syyskuun alusta ja kasvanut hieman viime viikkoina.

Asta Tenhunen
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/.../843875?pwbi=0791871ce738b1f7b8c9fa49f443ae34
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Risikko keskustelee kirkon kanssa turvapaikanhakijoiden suojelusta
KOTIMAA JULKAISTU 25.09.2016 19:48
Sisäministeri Paula Risikko (kok.) on kutsunut Suomen piispat keskustelemaan muun muassa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden suojelusta. Kirkko on ollut keskeisesti mukana auttamassa ja tukemassa turvapaikanhakijoita.

Arkkipiispa Kari Mäkinen totesi jo keväällä, että kirkko on varautunut suojelemaan turvapaikanhakijoita, jotka saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen.

– Olen kutsunut piispat pakeilleni eli tämän syksyn aikana myös tapaan heitä ja käydään tämä asia läpi, Risikko sanoo MTV:n haastattelussa.

Paperittomien määrän uskotaan kasvavan, kun kielteisestä päätöksestä valittaneet turvapaikanhakijat saavat ratkaisun hallinto-oikeudesta.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg toivoi tänään Sunnuntaisuomalaisessa, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille ei tarjottaisi hätämajoitusta, koska se hänen mukaansa antaa vääränlaisen viestin.

Nerg toivoo yhteiskunnan viestittävän, että paperittomien kannalta on huomattavasti parempi, että he löytävät paluun kotiin.

Ministeri Risikon mukaan käytännössä pyritään välttämään sitä, että vapaaehtoinen työ ei sotke virallista järjestelmää.

Akuutti humanitäärinen apu on aina viranomaisen vastuulla.

– Meidän lähtökohta pitää olla se, että meille ei tule tänne sellaista laittomasti maassa olevien uutta joukkoa tai nykyinen joukko kasva, vaan me saadaan vapaaehtoinen palauttaminen tyylikkäästi hoidettua, Risikko toteaa.

Kirkko ei sulje ovia
Kirkko seuraa turvapaikkakysymyksistä käytävää keskustelua valppaasti. Jääminen yhteiskunnan ulkopuolelle ei merkitse kirkon näkökulmasta ovien sulkemista.

Helsinkiläinen Kallion seurakunta on ollut mukana turvapaikanhakijoiden tukemisessa.

– Meidän tehtävä on täällä auttaa ihmistä luotuna olentona, joka tulee tänne ja pyytää apua, toteaa Kallion seurakunnan pastori Mari Mattsson.

Mattsson korostaa, että kirkko toimii yhteistyössä.

– Meidän kaikkien toive on, että tänne ei tule laittomasti maassa olevien joukkoa. Jotta näin ei tapahdu, niin se edellyttää yhteistyötä ja sitä, että löydetään tapoja uuteen tulevaisuuteen joko täällä tai heidän maassaan, mikäli on turvallista.

Monet suomalaisjärjestöt pitävät sisäministeriön ehdotusta pitäytyä paperittomien auttamisesta kylmänä ja aikovat jatkaa toimintaansa kannasta huolimatta.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...nssa-turvapaikanhakijoiden-suojelusta/6089416
Klikkaa laajentaaksesi...
 
turska kirjoitti:
Risikko keskustelee kirkon kanssa turvapaikanhakijoiden suojelusta
Klikkaa laajentaaksesi...

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos kirkko kuluttaa resursejaan tuohon "suojeluun". Heidän on vain tehtävä se omasta pussistaan (joskin rahat sinne tulee valtiolta, mutta kuitenkin) ja tähän sisältyy myös ruokkiminen. Eli kunhan valtio saisi lait kohdalleen ja että kielteinen päätös tarkoittaa myös rahan tulon päättymistä. Sen jälkeen kirkko saa tuhlata omaa rahaansa ihan niin paljon kun haluavat. Poliisi poimii paperittomat talteen aina kun tavoittavat niitä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top