Pakolaisuus

Okei. Olin mielelläni väärässä! :)
Mahtaa unelmapunaviherpiireissä mennä kahvit rinnuksille....

Suomi ja Afganistan allekirjoittivat sopimuksen turvapaikanhakijoiden palauttamisesta
Sopimus helpottaa ennen kaikkea palautuksia, jotka tehdään vastoin ihmisten omaa tahtoa.
Sopimuksen myötä Afganistanin hallitus suostuu ottamaan vastaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita kansalaisiaan. Se helpottaa ennen kaikkea palautuksia, jotka tehdään vastoin ihmisten omaa tahtoa, ja helpottaa muutenkin Suomen ja
Afganistanin viranomaisten yhteistyötä.

”Merkittävää on myös sopimuksen ennalta ehkäisevä vaikutus. Kun afganistanilaiset miettivät lähtemistä Suomeen, nyt he tietävät, että joutuvat palautetuksi, jos eivät ole kansainvälisen suojelun tarpeessa”,
johtava asiantuntija Pekka Hyvönen ulkoministeriöstä sanoo.
Afganistanilaiset ovat olleet irakilaisten jälkeen suurin ryhmä, joka on hakenut turvapaikkaa Suomesta viime vuoden ja kuluvan vuoden aikana.
Irakin kanssa vastaavaa palautussopimusta ei ole.
Viime vuonna Suomesta haki turvapaikkaa 5 214 afganistanilaista, kuluvana vuonna syyskuun loppuun mennessä 669. Elokuun loppuun mennessä Afganistaniin oli tänä vuonna palannut vapaaehtoisesti 109 ihmistä.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1475552212741

Otetaanko viimeisen vuoden aikana annetut myönteiset päätökset nyt uudelleen käsittelyyn?
 
Kaipa tästä alkaa vastalausemarssit sekä itku ja parku somessa että suomen virallisessa mediassa..? (yle) :rolleyes:

Eiköhän heitetä porukalla kolminkertaiset eläköön-huudot vastapainoksi? On aihetta!


Edit: Vedetäänpä hieman takaisin, koska kyse onkin EU:n neuvottelemasta sopimuksesta, jonka ministeri Risikko allekirjoitti Brysselissä.

"Sopimus allekirjoitettiin Brysselissä Euroopan unionin ja Afganistanin hallituksen isännöimän konferenssin yhteydessä. Suomen puolesta allekirjoittajana toimi sisäministeri Paula Risikko (kok)." http://www.iltalehti.fi/uutiset/201610040152825_uu.shtml

Tämänkin palstan aktiiveista osa ei voi mitenkään hurrata tällekään sopimukselle, koska se tulee EU:sta! Täyttä ***kaa on tämänkin oltava.

Asiasta kolmanteen, mitähän ulkoministeri Soini puuhailee, kun palautussopimusten piti ollla hänelle ykkösprioriteetti, mutta tämänkin työn vei EU maaliin, ei Soini.
 
Viimeksi muokattu:
Eiköhän heitetä porukalla kolminkertaiset eläköön-huudot vastapainoksi? On aihetta!


Edit: Vedetäänpä hieman takaisin, koska kyse onkin EU:n neuvottelemasta sopimuksesta, jonka ministeri Risikko allekirjoitti Brysselissä.

"Sopimus allekirjoitettiin Brysselissä Euroopan unionin ja Afganistanin hallituksen isännöimän konferenssin yhteydessä. Suomen puolesta allekirjoittajana toimi sisäministeri Paula Risikko (kok)." http://www.iltalehti.fi/uutiset/201610040152825_uu.shtml

Tämänkin palstan aktiiveista osa ei voi mitenkään hurrata tällekään sopimukselle, koska se tulee EU:sta! Täyttä ***kaa on tämänkin oltava.

Asiasta kolmanteen, mitähän ulkoministeri Soini puuhailee, kun palautussopimusten piti ollla hänelle ykkösprioriteetti, mutta tämänkin työn vei EU maaliin, ei Soini.

Soini miettii sanktioita Unkarille ja muille pakolaisten vastaanoton kanssa niskoitteleville maille...

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/art...ita-maille-jotka-eivat-ota-pakolaisia/5342714
 
Kerrankin rehellinen vok-yrittäjä(jäi tosin aikomukseksi kyseisen rakennuksen osalta)

16-vuotiaalle syyte kerrostalon polttamisesta – ”Kuulin, että siihen tulee pakolaiskeskus”

Tyhjillään ollut ”ruma talo” oli ollut jo kauan nuorukaisen silmätikkuna.
Kerrostalon polttamisesta syytteen saanut 16-vuotias tuusniemeläinen nuorukainen kertoi kuulleensa, että taloon voisi tulla pakolaiskeskus. Se tieto sinetöi nuorukaisen päätöksen iskeä taloon ”Molotovin cocktailin” kanssa.

– En hyväksy pakolaisten tuloa Suomeen ja Tuusniemelle, nuorukainen tunnusti kuulustelussa.

Pohjoissavolaisen Tuusniemen keskustassa sijainnut kaksikerroksinen kerrostalo tuhoutui tulipalossa viime lokakuussa. Talossa ei ollut asukkaita. Palo oli tahallaan sytytetty.

16-vuotias nuorukainen ilmoitti öisestä palosta Kuopion hätäkeskukseen. Hän myönsi myöhemmin poliisille sytyttäneensä palon.

Tyhjä ja ruma talo oli nuorukaisen silmätikku jo pitkään. Hän halusi kertomansa mukaan kokeilla, miltä pyromaanista tuntuu.

Omistajan suunnitelmat perustaa taloon pakolaiskeskus kantautuivat nuorukaisen korviin ja saivat hänet toimimaan.

– Se oli osaltaan vaikuttavana, koska en myöskään halunnut pakolaisia tulevan siihen taloon, nuorukainen sanoi kuulustelussa.

Hän lähetti 17-vuotiaalle ystävälleen tekstiviestin, että ”tänään se yks juttu”.

Kaverit tulivat hakemaan autolla nuorukaista. Hän otti mukaansa kymmenen litran kanisterin, jossa oli ehkä neljänneslitra bensiiniä.

16- ja 17-vuotiaat nuorukaiset nousivat pöytäkirjojen mukaan autosta kerrostalon luona. Mukana ollut pullo täytettiin bensiinillä. Pulloon laitettiin sytykkeeksi paperia.

– Heitin palavan pullon vasemmanpuoleisimpaan ikkunaan. Yritin heittää kanisterin samasta ikkunasta, mutta se ei mennytkään vaan jäi ikkunalaudalle, 16-vuotias selvitti kuulustelussa.

Hän kuvaili tehneensä ”Molotovin cocktailin”.

Parivaljakko nousi kaverien auton kyytiin myöhemmin. Seurue kävi pienellä ajelulla.

– Sitten tulimme kylää kohti, jolloin talolta tulikin valtavat liekit, 16-vuotias kertoi.

)


16-vuotias ilmoitti palosta hätäkeskukseen. Autossa ollut vapaapalokuntalainen sai hälytyksen sammuttamaan paloa. Häntä ei epäillä jutussa rikoksesta.

Kihlakunnansyyttäjä vaatii Pohjois-Savon käräjäoikeudessa 16- ja 17-vuotiaille nuorukaisille rangaistusta nuorena henkilönä tehdystä törkeästä vahingonteosta. Syyttäjän mielestä 16-vuotiaan rangaistusta mitattaessa on otettava koventamisperusteena huomioon rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvasta tai niihin rinnastettavasta vaikuttimesta.

Parivaljakko on syytteessä myös varkaudesta. Nuorukaiset ovat tunnustaneet murtautuneensa Tuusniemellä liiketiloihin ja anastaneensa alkoholijuomia, tupakkaa ja rahaa. Saalista kertyi noin 3 000 euron arvosta.

Kerrostalon omistajan mukaan kerrostalon arvo oli noin 70 000 euroa.

Minulla oli suunnittelun alla perustaa pakolaiskeskus palaneeseen talooni. Nyt se ei onnistu. Olisin maksanut remontin valtion rahoilla, omistaja ilmoitti kuulustelussa.

Pohjois-Savon käräjäoikeus antaa päätöksen jutussa 19. tätä kuuta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001919897.html
 
Oletteko kiinnittäneet huomiota YLE:n termiston muutokseen?
Hetki sitten välimereltä pelastettiin pakolaisia, nykyään vain siirtolaisia..

Tämän kirjoittajan tarinat ei ole tältä planeetalta, mutta tässä on poimittu termistön muutos..
https://reijaharkonen.com/2016/10/04/yle-ja-mielipideilmaston-muokkaus/
Siirtolainenhan on kansantalouden kannalta mukavampi kun ovat tulleet töihin eivätkä hakemaan turvapaikka. Niistä pääsee eroon kun työtä ei löydy.
 
Joo ja sorsatkin surffaa...

Surfing-Duck.jpg
 
Huomatkaa, kuinka YLE:n toimittaja on jo löytänyt hälyttäviä uutisia A-maasta... Tästä se alkaa. Kohta seuraa tiettyjen tahojen haastatteluja kotimaassa, sitten nyyhkyjuttuja, kuinka A-maassa oli ollut sitä ja tätä , kun paha Suomi palautti. Irakilaisista tuttu kaava.
Vahvensin asiaankuuluvalla värillä. @TomTom eikö voisi lisätä jonkinlainen punavihreän fontin, joita voisi käyttää näissä tapauksissa?

Risikko: Afganistanin palautussopimusta ei kytketty rahaan
Sisäministeri luottaa siihen, että afganistanilaiset pitävät kiinni sopimuksestaan. EU:ssa on haluja käyttää kehitysapua kannustimena palautusten tehostamiseen.

Suomen ja Afganistanin välinen turvapaikanhakijoiden palautussopimus ei aseta uusia velvoitteita Suomelle. Sisäministeri Paula Risikon (kok.) mukaan sopimuksen noudattamista ei ole kytketty esimerkiksi Afganistanille annettavaan apuun.

– Mistään rahasta ei ole puhuttu, Risikko sanoi Brysselissä sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen.

oli neuvoteltu virkamiestasolla viime toukokuusta saakka. Afganistanin puolesta sopimuksen allekirjoitti varapakolaisministeri Alema.

Mikä takaa, että Afganistanin hallitus noudattaa sopimusta ja ottaa vastaan palautettavat afgaanit?

– Pitää luottaa toiseen joka allekirjoittaa, Risikko sanoi.

Risikon mukaan sopimus tarvittiin, jotta voidaan varautua afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden määrän kasvuun jatkossa. Viime vuonna Suomesta haki turvapaikkaa noin 5 200 afgaania. Käsitellyistä hakemuksista vain noin joka kolmas on hyväksytty.

– Meidän täytyy varmistaa, että me pystymme hoitamaan myös nämä palautukset, Risikko sanoi.

Afganistanin avustamisesta puhutaan huomenna Brysselissä kansainvälisessä konferenssissa, johon osallistuu 70 valtion edustajat ja Afganistanin poliittinen johto. Avunantajien on tarkoitus sitoutua pitämään Afganistanin kehitysapu suunnilleen ennallaan.

Apua palautuksia vastaan?
EU:ssa halutaan kuitenkin entistä enemmän sitoa turvapaikanhakijoiden palautukset lähtömaille annettavaan kehitysapuun. Jäsenmaiden johtajat päättivät kesäkuun huippukokouksessa, että kolmansien maiden kanssa solmittavissa yhteistyösopimuksissa tulee käyttää vipuvartena kaikkia EU:n politiikkoja, kuten kehitysapua ja kauppapolitiikkaa.

Eilen maanantaina komissio ilmoitti, että EU on solminut Afganistanin kanssa poliittisen yhteisymmärryksen muuttoliikkeeseen liittyvistä asioista. Yhteisymmärryksen sisällöstä ei ole kerrottu otsikkoa enempää.

Komissiosta ei haluttu kommentoida lehtitietoja, joiden mukaan Afganistania olisi uhattu kehitysavun leikkaamisella, jos se ei ota takaisin 80 000 turvapaikanhakijaa EU:sta.

Turvallisuustilanne sallii palauttamisen
Viime päivinä Afganistanista on kuultu taas hälyttäviä uutisia, kun taliban-taistelijat ottivat haltuunsa Kunduzin kaupungin keskustan Afganistanin pohjoisosassa. Kaupungissa on käyty raskaita taisteluita talibanin ja hallituksen joukkojen välillä.
Suomen kanta on, että muualle Afganistaniin voidaan palauttaa väkeä, vaikka maassa on alueita joillla taistelut ja pommi-iskut jatkuvat.


– Arvioinnin mukaan on sellaisiakin alueita. Mutta se ei voi estää sitä, etteikö Suomesta voi palata koko maahan jos toisilla alueilla on sitten parempi paikka, Risikko sanoi.

Hän korosti, että arviointi palautuksesta tehdään jokaisen hakijan kohdalla erikseen.
http://yle.fi/uutiset/3-9209460
 
Huomatkaa, kuinka YLE:n toimittaja on jo löytänyt hälyttäviä uutisia A-maasta... Tästä se alkaa. Kohta seuraa tiettyjen tahojen haastatteluja kotimaassa, sitten nyyhkyjuttuja, kuinka A-maassa oli ollut sitä ja tätä , kun paha Suomi palautti. Irakilaisista tuttu kaava.
Vahvensin asiaankuuluvalla värillä. @TomTom eikö voisi lisätä jonkinlainen punavihreän fontin, joita voisi käyttää näissä tapauksissa?

Risikko: Afganistanin palautussopimusta ei kytketty rahaan
Sisäministeri luottaa siihen, että afganistanilaiset pitävät kiinni sopimuksestaan. EU:ssa on haluja käyttää kehitysapua kannustimena palautusten tehostamiseen.

Suomen ja Afganistanin välinen turvapaikanhakijoiden palautussopimus ei aseta uusia velvoitteita Suomelle. Sisäministeri Paula Risikon (kok.) mukaan sopimuksen noudattamista ei ole kytketty esimerkiksi Afganistanille annettavaan apuun.

– Mistään rahasta ei ole puhuttu, Risikko sanoi Brysselissä sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen.

oli neuvoteltu virkamiestasolla viime toukokuusta saakka. Afganistanin puolesta sopimuksen allekirjoitti varapakolaisministeri Alema.

Mikä takaa, että Afganistanin hallitus noudattaa sopimusta ja ottaa vastaan palautettavat afgaanit?

– Pitää luottaa toiseen joka allekirjoittaa, Risikko sanoi.

Risikon mukaan sopimus tarvittiin, jotta voidaan varautua afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden määrän kasvuun jatkossa. Viime vuonna Suomesta haki turvapaikkaa noin 5 200 afgaania. Käsitellyistä hakemuksista vain noin joka kolmas on hyväksytty.

– Meidän täytyy varmistaa, että me pystymme hoitamaan myös nämä palautukset, Risikko sanoi.

Afganistanin avustamisesta puhutaan huomenna Brysselissä kansainvälisessä konferenssissa, johon osallistuu 70 valtion edustajat ja Afganistanin poliittinen johto. Avunantajien on tarkoitus sitoutua pitämään Afganistanin kehitysapu suunnilleen ennallaan.

Apua palautuksia vastaan?
EU:ssa halutaan kuitenkin entistä enemmän sitoa turvapaikanhakijoiden palautukset lähtömaille annettavaan kehitysapuun. Jäsenmaiden johtajat päättivät kesäkuun huippukokouksessa, että kolmansien maiden kanssa solmittavissa yhteistyösopimuksissa tulee käyttää vipuvartena kaikkia EU:n politiikkoja, kuten kehitysapua ja kauppapolitiikkaa.

Eilen maanantaina komissio ilmoitti, että EU on solminut Afganistanin kanssa poliittisen yhteisymmärryksen muuttoliikkeeseen liittyvistä asioista. Yhteisymmärryksen sisällöstä ei ole kerrottu otsikkoa enempää.

Komissiosta ei haluttu kommentoida lehtitietoja, joiden mukaan Afganistania olisi uhattu kehitysavun leikkaamisella, jos se ei ota takaisin 80 000 turvapaikanhakijaa EU:sta.

Turvallisuustilanne sallii palauttamisen
Viime päivinä Afganistanista on kuultu taas hälyttäviä uutisia, kun taliban-taistelijat ottivat haltuunsa Kunduzin kaupungin keskustan Afganistanin pohjoisosassa. Kaupungissa on käyty raskaita taisteluita talibanin ja hallituksen joukkojen välillä.
Suomen kanta on, että muualle Afganistaniin voidaan palauttaa väkeä, vaikka maassa on alueita joillla taistelut ja pommi-iskut jatkuvat.


– Arvioinnin mukaan on sellaisiakin alueita. Mutta se ei voi estää sitä, etteikö Suomesta voi palata koko maahan jos toisilla alueilla on sitten parempi paikka, Risikko sanoi.

Hän korosti, että arviointi palautuksesta tehdään jokaisen hakijan kohdalla erikseen.
http://yle.fi/uutiset/3-9209460

Rasmuksen väestä joku oli jo vaihtanut profiilikuvakseen suomen lipun puolitangossa..:confused:
https://m.facebook.com/comment/repl...56338837710671&gfid=AQBUBrBPZLpBbyDL&refid=18
 
Back
Top