Pakolaisuus

Sardaukar kirjoitti:
Tästä jo voi tulla vihapuhetta...

14520430_754520818019149_5547447991576526997_n.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on kyllä aika paradoksi joka ei minulle ainakaan avaudu, eli sateenkaarikansa toivottaa (ääri) islamilaiset tervetulleeksi ja lähtökohtaisesti tulijat ovat kiitokseksi lennännättämassä vähemmistöläiset katolta. Vielä nykyisinhän lentävät vähemmistöläiset taitavat työskennellä stuertteina valtaosin..
 
Perrrkele! Punainen matto taitaa puuttua vastaanoton ovelta?

Hammaslääkäri kypsyi verorahojen tuhlaukseen – "Onko heille kerrottu, ettei kantaväestö saa ilmaista hoitoa?"
Nimimerkin suojissa Helsingin Sanomien mielipidesivuille kirjoittava hammaslääkäri ihmettelee, miksi kymmenet turvapaikanhakijat jättävät jatkuvasti tulematta heille varattuun ja verorahoista kustannettavaan hammashoitoon.

Yksityisellä hammaslääkäriasemalla Helsingissä työskentelevän lääkärin mukaan jopa kolmannes turvapaikanhakijoista jättää tulematta vastaanotolle sovittuun aikaan.

Lääkärin mukaan tilanne on jatkunut samankaltaisena jo pitkään.




– Sopimuksen nojalla hoidamme vastaanottokeskuksista lähetettävien, päivittäin kymmenien turvapaikanhakijoiden akuutteja hammasvaivoja etupäässä juurihoidolla, paikkaamalla ja poistamalla hampaita. Valitettavasti noin 30 prosenttia varatuista ajoista jää käyttämättä, koska asiakkaat eivät tule paikalle. Taas istuin kaksi tuntia tyhjän panttina, koska jokainen kolmesta vastaanottokeskuksesta varatusta ajasta jäi käyttämättä ilman ennakkoperuutusta. Tilanne on samanlainen myös muiden hammaslääkäriemme kohdalla, lääkäri kirjoittaa.

Lääkärin mukaan verorahoja palaa hukkaan, kun myös tulkeille maksetaan täysi korvaus peruuttamattomista ajoista. Myös hoitaja on varattu hoitoa varten. Lisäksi hammaslääkäriasema perii 45 euron peruutusmaksun.

– Asiakkaalle varataan uusi aika, joka jää usein uudelleen käyttämättä ilman peruutusta, lääkäri ihmettelee.

Lääkäri sanoo seuraavansa tilannetta vihaisena.

Hänen kritiikkinsä kohdistuu vastaanottokeskuksiin, joilta hän haluaisi vastauksen, miksi niin monet asiakkaat jättävät tulematta hoitoon.

– Onko turvapaikanhakijoille kerrottu, ettei kantaväestö saa ilmaista hammashoitoa yksityisellä puolella, vaikka kyseessä olisi akuutti hoito? Suhtaudun turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen hyvin myönteisesti, mutta tällaista veroeurojen tuhlausta ja lääkärien ajan haaskausta en voi hyväksyä, lääkäri kirjoittaa.

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...ukseen-onko-heille-kerrottu-ettei-kantavaesto
Klikkaa laajentaaksesi...
 
hansai kirjoitti:
Ei kukaan pyydä olemaan samaa mieltä, mutta kyllähän "lehden" linja oli hyvin selvästi venäjämielinen ja muuttui pastorin mukaantulon myötä entistä sairaammaksi venäjän intressien ajamiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...


Iljaa ryssiteltiin kuulemma paljon nuoruusvuosiensa aikana Suomessa, eli kotoutus ei hänen kohdallaan mennyt oikein putkeen, vaan kostomielialalla katkeruuksissaan ajaa nyt venäjän etuja.
MV- lehden ansiona pidän paljastuksia matu-asiassa, mutta perättömät ja julkiset loukkaukset...siinä meni metsään.
 
turska kirjoitti:
Perrrkele! Punainen matto taitaa puuttua vastaanoton ovelta?

Hammaslääkäri kypsyi verorahojen tuhlaukseen – "Onko heille kerrottu, ettei kantaväestö saa ilmaista hoitoa?"
Klikkaa laajentaaksesi...

Lainaus edellisestä:
"Suhtaudun turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen hyvin myönteisesti, mutta tällaista veroeurojen tuhlausta ja lääkärien ajan haaskausta en voi hyväksyä, lääkäri kirjoittaa."

Suomennan tuon edellisen: Suhtautuu siis hyvin myönteisesti turvapaikka-sirkukseen, koska tienaa sillä, paitsi silloin kun haittavaikutukset osuvat omalle kohdalle ja hankaloittavat omaa työtä. Silloin ei voi hyväksyä.
Just. Haista sinä hammaslääkäri paska.
 
Raveni kirjoitti:
Tuokin hammaslääkäri juttu on vain jäävuoren huippu.
Klikkaa laajentaaksesi...

kukaan ei edes kykene (halua laskea yhteen) eri tahoista kertyviä matu-kustannuksia ja kertoa sitä rehellisesti kansalle....mutta viitteitä kustannuksista saa paljonko on "matu-vajetta", joka pitää verokorotuksin, kansalaisten etuuksien leikkausten ect kiristysten avulla kuroa umpeen että "hätää kärsivät parta-lapsukaiset" eivät joudu kärsimään rasismista suomessa...:rolleyes:
 
Kiemunkia viedään roviolle, mutta missä todella palaa?

http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/10/kiemunkia-viedaan-roviolle-mutta-missa.html

Perussuomalaisten Terhi Kiemunki liittyi tuhmanpuhujiin, joita yritetään muutamalla päiväsakolla
estää sanomasta ikäviä asioita maahanmuutosta ja sen seurauksista.

Perusvapauksien tarpeettomilla rajoitteilla on taipumus kääntyä itseään vastaan, ja juuri niin käy perusmuotoiselle kiihottamiselle kansanryhmää vastaan. Kyseisen rikoksen törkeä muoto tarkoittaa esim. joukkotuhontaan yllyttämistä, mutta perusmuotoisena kiihotus voi tarkoittaa aivan mitä tahansa. Laki on niin epämääräinen, että aroista aiheista puhuessa sen rajaa on mahdoton määrittää.

Terhi Kiemunki sai syytteen perusmuotoisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, koska hän tekstissään "Kun unelma on saavutettu, on myöhäistä katua" otti esille muslimien muodostaman turvallisuusuhan. Kiemunki ei väittänyt jokaisen muslimin olevan vaarallinen, mutta totesi muslimipopulaation koon vaikuttavan suoraan maan turvallisuuteen.

Kiemunki teki itse tutkintapyynnön itsestään rasismisyytösten alla. Syyttäjä sanoi tätä poikkeukselliseksi ja toivoi, etteivät ihmiset "kuormittaisi järjestelmää" niin. Mikäli rikos todella on tapahtunut, miksi syyttäjälle on väliä ilmoituksen tekijällä? Eikö ole vain hyvä, että tapahtunut rikos tulee selvitettyä? Vai onkohan niin, ettei mielipidevaino olekaan yhtään kivaa, kun kohde kääntää itse koko kuvion vitsiksi?

Terhin kirjoituksen ensisijainen viesti eli muslimipopulaation haittavaikutukset turvallisuuteen ovat kiistaton tosiasia. Yrittäkääpä keksiä muslimimaa, joka on yhtä turvallinen kuin Suomi. Yrittäkääpä sitten miettä länsimaa, josta on tullut mukavampi, turvallisempi ja rauhallisempi paikka rauhan uskonnon edustajien massamaahanmuuton seurauksena. No yrittäkää keksiä edes joku sellainen maa, jossa turvallisuus on pysynyt samana muslimien määrän kasvaessa, eikä rikosten määrä ole lisääntynyt! Miten meni? Aivan niin.

Vaikka ehdoton enemmistö muslimeista on lakia noudattavia ihmisiä, on heillä ryhmänä aina kielteinen vaikutus alueen turvallisuuteen. Harva saksalainenkaan oli joukkotuhontaa harjoittava natsi, ja harva kamputsealainen kuului punaisiin khmereihin, mutta tuottelias vähemmistö riittää tekemään ryhmästä uhan ympäristölleen.

Islamin tuhovoiman uhreja ovat useimmin muslimit itse. He kuolevat sodissa ja terroriteoissa meitä useammin, ja heidän on elettävä sortavan kulttuurin ja uskonnon kanssa päivästä päivään. Islamin terve kritiikki ei siis ole hyökkäys heitä vastaan ihmisinä vaan heidänkin etunsa ajamista. Islamin katoaminen maan päältä olisi muslimimaiden pelastus ja portti nykyaikaan. Muhammedin ajoista lähtien islam ja sen globaali jihad ovat jättäneet lähes 200 miljoonan ruumiin vanan jälkeensä.

On jokseenkin koomista, että uskonnon edustajia edes katsotaan kansanryhmiksi. Uskontohan on vain tavallinen ideologia, johon sisältyy mielikuvituskaveri ja yliluonnollisia elementtejä. Jos siis vaikkapa Suomen Vastarintaliike kehittäisi jumalolennon mukaan ideologiaansa, heistä tulisi suojeltu kansanryhmä, jota ei saa arvioida millään tavoin uhkaavaksi ja josta ei saa esittää yleisluontoisia lausuntoja.

On ymmärrettävää, että esim. rotu, seksuaalisuus ja äidinkieli ovat laittoman syrjinnän perusteita, koska niitä ei kukaan valitse, eivätkä ne kerro yksilöstä mitään piirteinä riittävällä tarkkuudella. Uskonto on toista maata. Aikuinen ihminen valitsee maailmankatsomuksensa, ja se valitaan omien arvojen pohjalta. Aivan samoin kuin vastarintaliikkeen jäsenyys kertoo jotain kantajansa ajatuksista, kertoo uskonto olennaisia asioita kantajansa maailmankuvasta, älykkyydestä ja moraalista.

Kiemunki totesi ikävät faktat ääneen. Ne ongelmat eivät katoa vaikenemisella, ne vain ajavat meidät samaan, pelottavaan tilanteeseen, jossa esim. Saksa, Ranska, Britannia ja Ruotsi ovat. Meillä ei ole varaa toivoa, että ehkäpä muslimiyhteisö yhtäkkiä menettää vaarallisen aineksensa. Sitä ei ole tapahtunut 1300 vuoteen; en usko sen tapahtuvan huomenna.

Mikäli me aiomme onnistua yhteiskuntana, on meidän kyettävä puhumaan ongelmista myös silloin, kun se ei ole poliittisesti korrektia. Maahanmuuton ongelmia ei voi toivoa pois. Kiemungin ohella muita tutkinnassa olevia ovat mm. Teuvo Hakkarainen, Sebastian Tynkkynen sekä Ilja Janitskin, joka tänään määrättiin vangittavaksi. Samalla kun näitä ihmisiä tutkitaan ja syytetään, maahanmuuton ongelmat sen kun paisuvat.

Miksi me katsomme ihmisiä, jotka yrittävät varoittaa tulipalosta, emmekä sammuta itse paloa? Lähetin voi ampua, mutta liekit sen kun loimuavat. Ennemmin tai myöhemmin kaikkien on kohdattava todellisuus. Toivon, että se Suomen kohdalla on ennemmin, koska mitä pidemmälle ongelmien antaa kyteä, sitä raskaampaa niiden korjaaminen tulee olemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Niin miten se nyt olikaan..:rolleyes:

Perintätoimi on varmasti huipputuloksellinen?

Ilman syytä...naishammaslääkäri ilmeisesti kelpaa prinsseille syyksi?

Vastaanottokeskus kiistää hammaslääkärin kommentit – "Peruuttamatta jääneet ajat veloitetaan turvapaikanhakijoilta"

Vastaanottokeskusten tiimoilta on noussut kiistaa peruuttamatta jääneistä hammaslääkäriajoista. Yksityinen hammaslääkäri ihmettelee Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, miksi kymmenet turvapaikanhakijat jättävät jatkuvasti tulematta heille varattuun ja verorahoista kustannettavaan hammashoitoon.

Hammaslääkärin mukaan jopa 30 prosenttia ajoista jää peruuttamatta käyttämättä. Moinen kostautuu monille, sillä hammaslääkärit seisovat tuolloin tyhjän panttina – ja myös tulkeille maksetaan täyttä palkkaa.

Helsingin vastaanottokeskuksen Kaarlenkadun ja Punavuoren toimipisteiden johtaja Leena Markkanen kiistää kuvatun kaltaisen menettelyn.

– Tuollainen hammaslääkärin vastaanotolta ilmoittamatta pois jäävä määrä asiakkaita kuulostaa todella suurelta. Ainakaan meidän vastaanottokeskuksissamme ei ilmoittamatta pois jäävien osuus ole lähellekään noin korkea, Markkanen vakuuttaa.

– Lisäksi on hyvä tietää, että ilman syytä vastaanotolta poisjäännistä peritään 45 euron suuruinen sakkomaksu. Ja se todellakin peritään asiakkaalta, siitä pitävät Helsingin perintäviranomaiset huolen.

Markkasen mukaan turvapaikanhoitajat saavat vain aivan välttämättömät hammashuollon toimenpiteet, ei muuta.

– Esimerkiksi särkytapaukset hoidetaan, mutta ei mitään ylimääräistä. Esimerkiksi oikomishoidot eivät tietenkään kuulu näihin toimenpiteisiin, Markkanen kertoo.

Tulkkipalveluita ei hänen mukaansa käytetä läheskään jokaisella rutiinikäynnillä, vaan vasta silloin, kun kyseessä on erikoistoimenpide. Näin ollen tulkin palkkiot eivät kuulu automaattisesti perittäviin maksuihin.

Markkasen johtamissa Kaarlenkadun ja Punavuoren vastaanottokeskuksissa asuu tällä hetkellä hieman yli 300 turvapaikanhakijaa. Paikkakapasiteettia keskuksissa on noin neljällesadalle hengelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...laakarin-kommentit-peruuttamatta-jaaneet-ajat
 
:p:p:p:p

Kuka saa Nobelin rauhanpalkinnon? Suora lähetys kello 12Katso

HS soitti Nobelin rauhanpalkinnon ennakkosuosikille – ”En välitä”, sanoi Lesboksen pakolaisia auttanut mummo
Kreikan saarelaiset ovat yksi vahvimmista ehdokkaista tämänvuotisen rauhan Nobelin saajaksi. ”En välitä, voitanko vai enkö”, Lesboksen saarella asuva kahdeksankymppinen Kamvisi sanoi HS:lle keskiviikkona.
ULKOMAAT 6.10.2016 16:30 Päivitetty: 7.10.2016 7:53 http://www.hs.fi/ulkomaat/a1475723614568
Klikkaa laajentaaksesi...

https://twitter.com/x/status/784317735941525510
 
Missä on niiden kansojen/kansalaisten oikeudet, joihinka maihin nämä miljoonat "hädän alaiset lapsukaiset" tulevat vaatimaan "asylumia" ja oikeuksiaan samaan elintasoon (usefull idiots lauman avustamina) kuin (pakotettut ottamaan vastaan) vastaanottavan maan kansalaisilla ja elämään lähtömaansa uskonnon, tapojen ja kulttuurin mukaan ...? :rolleyes:

Amnesty, Suomi ja ihmisoikeudet


http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)

Amnesty Internationalin edustajat saivat aamun lehdestä palstatilaa. Sen he käyttivät Suomen turvapaikkapolitiikan haukkumiseen. Katsotaanpa kirjoituksen keskeiset argumentit.

"Turvapaikkapolitiikan johtotähdeksi on noussut sen viestittäminen, ettei tänne ei kannata tulla. Perinteisesti Suomen tavoitteena on ainakin virallisissa puheissa ollut kansainvälisen suojelun tarjoaminen sitä tarvitseville."

Entä todellisuus? Suomessa turvapaikka pyritään edelleen antamaan kaikille sitä tarvitseville. Valitettavasti turvapaikanhakujärjestelmän väärinkäytöstä on tullut elintasopakolaisuuden kulkureitti, eli tässä(kin) asiassa hyvä käytäntö on tuhottu sitä väärinkäyttämällä. Kärsijöiksi ovat joutuneet kaikkein hädänalaisimmat. Miksei Amnesty ole huolissaan siitä?

"Nyt EU ei toimeenpane edes omia päätöksiään. Vuosi sitten unionissa sovittiin 66 000:n Kreikassa olevan turvapaikanhakijan uudelleensijoittamisesta. Tähän mennessä vain 4 000 heistä on uudelleensijoitettu."

Entä todellisuus? Suomi ryhtyi heti sopimuksen jälkeen täyttämään omaa osaansa. Muut EU-maat eivät kuitenkaan tehneet näin, joten taakanjako jäi siltä osin kesken. Miksi Amnesty syyttää osaansa kuuliaisesti täyttämään lähtenyttä Suomea?

Suomi "väläyttelee oman vuosittaisen pakolaiskiintiönsä nostamista, kunhan turvapaikanhakijoiden ´hallitsematon´ tulo saadaan tyrehdytettyä, muttei lisää kiintiöpaikkoja turvapaikanhakijoiden määrän vähennyttyä merkittävästi."

Entä todellisuus? Spontaaneiden tulijoiden määrät ovat edelleen kestämättömän korkeita; Migrin tilastojen mukaan 4689 tulijaa tämänkin alkuvuoden aikana. Sellaista joukkoa emme pysty integroimaan yhteiskuntaamme ilman ongelmia, joten myöskään kiintiömme ei voi olla niin suuri.

Sinänsä Suomessa on ainakin sosiaalisessa mediassa saanut viime aikoina kannatusta ajatus siitä, että spontaanista turvapaikanhakuoikeudesta luovuttaisiin ja Suomi määrittelisi itselleen sopivan pakolaiskiintiön, jonka mukaisesti maahamme otettaisiin YK:n pakolaisleireiltä kaikkein hädänalaisimmiksi todettuja. Näin voitaisiin varmistaa yhteiskuntamme resurssien riittävyys kotouttamis- ja muihin tulijoiden integroitumistoimiin, jotta Ranskan, Ruotsin tai Belgian kaltaisilta ongelmilta vältyttäisiin. Miksei Amnestya huoleta tulijoiden heikko integroituminen länsimaisiin yhteiskuntiin?

Suomessa tulijavirta on näkynyt kehitysmaalaisten rajuna yliedustuksena seksuaali- ja väkivaltarikollisuudessa. Miksei Amnesty ole huolissaan suomalaisten turvallisuudesta kotimaassaan? Eikö se ole järjestön mielestä ihmisoikeus?

"Suomi on monesti pikavauhtia kiristänyt turvapaikkalainsäädäntöä arvioimatta, miten muutokset vaikuttavat turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksiin. Viranomaiset ovat perusteettomasti arvioineet turvallisuustilanteen parantuneen niissä maissa, joista on tullut eniten turvapaikanhakijoita Suomeen."

Entä todellisuus? Suomi on todennut, että kyseisissä maissa on alueita, joissa voi elää turvallisesti. Tästä ei ole pienintäkään epäilystä, sillä turvapaikan saaneet tekevät niihin myös Suomesta lomamatkoja. Miksei Amnesty ole huolissaan heidän matkailunsa turvallisuudesta?

Muutokset eivät myöskään koske Syyriaa, jossa lähes ainoana maana ei tuollaisia alueita mitä todennäköisimmin ole. Miksi Amnesty pitää Suomeen veronmaksajien kustannuksella elämään muuttamista ihmisoikeutena silloinkin, kun turvallinen paikka voisi löytyä kotimaan sisältä? Kannattaako Amnesty elintasopakolaisuutta?

"Perheenyhdistäminen, jonka tiukennuksia myös perusteltiin ”vetovoimatekijöiden” poistamisella, oli Suomessa tehty vaikeaksi jo aiemmin muun muassa edellyttämällä hakemista Suomen harvan edustustoverkon kautta."

Entä todellisuus? Perheenyhdistäminen on tosiaankin monelle tulijalle kynnyskysymys. Tuskin kuitenkaan niille, jotka pakenevat todellista hätää ilman vaihtoehtoa. Nämäkin ihmiset kuitenkin saapuvat maahamme useiden turvallisten maiden kautta. Suomella on siis ilmiselvästi sellaista houkuttelevuutta, joka ylittää noiden muiden maiden houkutustason. Miksei Amnesty ole siitä huolissaan?

"Suomen pitäisi... nykyistä suuremman vastuun poikkeuksellisesta tilanteesta."

Nykyinen tilanne on ehkä poikkeuksellinen viime vuosiin verrattuna, mutta se on myös looginen seuraus kehitysmaiden omaan talouteensa nähden liian suuresta väestöstä. Siksi se ei ole päättymisen kannalta poikkeuksellinen, vaan pikemminkin uusi normaali, ellei Euroopan vetovoimatekijöitä poisteta.

Jos ja kun Afrikan ja Lähi-idän väestönkasvu jatkuvat nykyisellä vauhdilla eikä yhteiskunnallinen kehitys mahdollista heille inhimillisiä olosuhteita, on sieltä tulossa vuosittain kymmeniä miljoonia ihmisiä. Mitähän Amnesty mahtaa ajatella siitä?

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Luonnonvarojen ylimenopäivä antaa väärän signaalin
Afrikan tulevaisuus kehitysavun valossa
Nykyajan kansainvaelluksesta
Klikkaa laajentaaksesi...
 
miheikki kirjoitti:
:p:p:p:p

https://twitter.com/x/status/784317735941525510
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuota voisin pitää jo asianmukaisena kandidaattina. Enempää en asiasta tiedä, joten en kommentoikaan.

Mutta sen sanon, että on se kumma, kun pitää ensiksi ajaa terroristeja sponsoroivat valtiot konkkaan ennen kuin nämä saadaan rauha aikaan. Tässä tapauksessa Venezuela, aikaisemmin kasa teroja lopetti kun neukkula meni nurin. Etteivät olisi seteliselkärankaista sakkia?
 
hansai kirjoitti:
Terhon heitot ovat huulten värinää, jos Isä Timo ei asiaa kannata o_O
Klikkaa laajentaaksesi...

Isä Timo elää jatkoajalla. Edellisen jytkyn ja vaalivalvojaisten seuraaminen vahvisti. Kaveri käveli valvojaisista omiensa luo. Se syy miksi puhujapöntössä sitten huudatti Jytky Jytky Jytky oli se, että elvytti itsensä siinä ja antoi pumpullensa tahtia. Huono oli happi.

Persujen tarvitsisi nyt tiivistää rivinsä. Alkaa miettiä Timotonta aikaa.
Sain kutsun tänää heiltä tutustumaan ehdokkaisiin. Ilmoittautua piti Terhi Kiemunkille. Se asia oli ainakin heti tehty päin helvettiä. Terhille en lähetä mitään. Menee maine.
 
SJ kirjoitti:
Tuota voisin pitää jo asianmukaisena kandidaattina. Enempää en asiasta tiedä, joten en kommentoikaan.

Mutta sen sanon, että on se kumma, kun pitää ensiksi ajaa terroristeja sponsoroivat valtiot konkkaan ennen kuin nämä saadaan rauha aikaan. Tässä tapauksessa Venezuela, aikaisemmin kasa teroja lopetti kun neukkula meni nurin. Etteivät olisi seteliselkärankaista sakkia?
Klikkaa laajentaaksesi...

No YK saa yhden vasemmistolaisen johtajakseen...yhtä vasemmistolaista riemujuhlaa :rolleyes:

Toisten rahoilla on kiva tehdä humanitariaa...:cool:
 
Aquilifer kirjoitti:
Lainaus edellisestä:
"Suhtaudun turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen hyvin myönteisesti, mutta tällaista veroeurojen tuhlausta ja lääkärien ajan haaskausta en voi hyväksyä, lääkäri kirjoittaa."

Suomennan tuon edellisen: Suhtautuu siis hyvin myönteisesti turvapaikka-sirkukseen, koska tienaa sillä, paitsi silloin kun haittavaikutukset osuvat omalle kohdalle ja hankaloittavat omaa työtä. Silloin ei voi hyväksyä.
Just. Haista sinä hammaslääkäri paska.
Klikkaa laajentaaksesi...

No tokkopa hammaslääkäreiden elanto on turviksista kiinni. Eiköhän tota sarkaa piisaa ihan häjyjenkin purukaloston kunnossapidossa. Toi nyt on vaan pakko sanoa, koska keisarin päällä, kaikesta huolimatta, on oltava uudet vaatteet.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: e7i
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top