https://demokraatti.fi/tiukentunut-...vaikuttava-joukko-vetoaa-suomen-hallitukseen/”Tiukentunut turvapaikkapolitiikka on johtanut tragedioihin” – vaikuttava joukko vetoaa Suomen hallitukseen
Arvostettu joukko suomalaisia vaikuttajia on erittäin huolestunut siitä, mihin suuntaan Suomen turvapaikkapolitiikka on menossa. He ovat kirjoittaneet vetoomuksen, joka on osoitettu Suomen hallitukselle ja maahanmuuttovirastolle.
– Ne humanitääriset ja inhimilliset arvot, jotka on aina voitu yhdistää maahamme, eivät ole yhteensopivia nykyisten tiukkojen turvapaikkasääntöjen ja niiden hyvin kapea-alaisten tulkintojen kanssa.
Vetoomuksen ovat allekirjoittaneet muun muassa presidentti Tarja Halonen ja arkkipiispa Kari Mäkinen.
Allekirjoittajat muistuttavat, että kielteisten turvapaikkapäätösten osuus on Suomessa paljon korkeampi kuin muissa vastaavissa maissa. Se on heidän mukaansa johtanut moniin tragedioihin turvapaikkaa hakevien lasten, naisten ja miesten keskuudessa.
– Turvapaikkapolitiikan tarkoituksena on inhimillisyyttä ja empatiaa osoittaen tukea ja auttaa hätää kärsiviä ihmisiä. Sen tarkoituksena ei ole päästä eroon apua tarvitsevista ihmisistä ja pelotella muita, etteivät he uskalla saapua maahamme, vetoomuksessa korostetaan.
Suomi on ratifioinut YK:n ihmisoikeuksien julistuksen ja sitä täydentävät kansainväliset ihmisoikeussopimukset, joita on muun muassa lapsen oikeuksien sopimus. Vetoomuksessa muistutetaan, että näitä sopimuksia on noudatettava.
– Rikkaana ja humanitäärisiä arvoja korostavana maana meillä on varaa ja mahdollisuus käsitellä positiivisessa hengessä Suomeen hakeutuvien pakolaisten turvapaikkahakemukset, joita on kuitenkin suhteellisen vähän. Lisäksi kokemus on osoittanut, että maahanmuuttajista on pitkällä tähtäimellä maallemme taloudellista etua.
Allekirjoittajat vetoavat hallitukseen ja maahanmuuttovirastoon, että pakolaisia kohdeltaisiin Suomessa oikeudenmukaisesti ja inhimillisesti.
Vetoomuksen ovat allekirjoittaneet Claes Andersson, Pentti Arajärvi,Tarja Cronberg, Jörn Donner, Tarja Halonen, Jaakko Iloniemi, Kalevi Kivistö, Kari Mäkinen, Ilkka Niiniluoto, Ole Norrback, Jukka Paarma, Elisabeth Rehn, Leif Sevon, Jacob Söderman, John Vikström ja Ulla-Maj Wideroos.
Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Hyvä kun nämä lobbarit tulevat esiin nimillään.
Bushmaster
Greatest Leader
Tämä porukka on sitä Suomen entisten poliitikojen parasta A-ryhmää = Alzheimer - Ryhmä....
Falangi
Kenraali
Honcho
SMLNKO M/83
Vaikuttava on joukko, etunenässä Kari Mäkinen ja Tarja Halonen. Jos en itsekin kannattaisi inhimillistä kohtelua, niin näiden herrojen ja rouvien vaikutus olisi niin päin ettei suinkaan huvittaisi tehdä kuten he haluaisivat.
Huomionarvoista on ettei inhimillinen kohtelu ole todellisuudessa synonyymi elintasopakolaisten hyysäämiseen tai kaikenlaisen pajunköyden nielemiseen. Väärin tai epärealistisin perustein tapahtuvan maahantulon (kuten tuossa täyspäisen rasmuslaisen jutussa) edistäminen on itse asiassa aika epäinhimillistä.
Honcho
SMLNKO M/83
Muistatteko kun Kyyjärveä hehkutettiin ihmekuntana jonka pakolaiset nostavat kukoistukseen. Ylellä ym ym.
("Vastaanottokeskus täytti Koskelon pitkäaikaisen toiveen kunnan monikulttuurisuudesta." Priceless)
http://yle.fi/uutiset/3-9136759
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001273295.html
Itsehän olin nihkeä, kyyninen piilorasisti ja väitin että kyseessä on itsenäisenä kuntana elinkelvottoman, umpikujassa olevan konkurssipesän viimeinen "kuolleen kissan pomppu", jolla kuntapäättäjät varmistavat valtiolta rahoituspohjan palkkioilleen vielä muutamaksi vuodeksi. Kaikki todelliset merkit viittaavat siihen, koska mistään kuntapaikoista ei ole Kyyjärvelle vihjailtu puolella sanalla. Yhdessä vaiheessa tarkistin tämän ja silloin Kyyjärvelle oli tarjolla pyöreät nolla kuntapaikkaa.
Kunta esiintyy nyt Suomen Kuivalehden kuolevien kuntien listalla, ihan syystäkin. Kunnan numeroista tulee mieleen Lappeenrantaan nykyään kuuluva Ylämaa, joka sissisoti itsenäisenä kuntana käytännössä siihen saakka kun viimeinenkin euro oli käytetty.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005036048.html
Eipä silti, ainakaan tuonne ei näytä tulleen porukkaa joka raiskaisi ja ahdistelisi naisia ja pikkutyttöjä, vaan pääosin niitä perin harvinaisia perheitä. Ja ilmeisesti nuo 5+ tp-hakijaa ovat ihan oikeissa yksityisen sektorin töissä Betsetillä (Selektan kautta, josta Yle ei sano sanaakaan, Iltasanomat taas puhuu että viiden sijaan "14 on kirjoilla", jopas on häilyvää) ellei kyseessä ole jokin unelmarahoitettu höpöjuttu, tyyliin Betsetille kompensoidaan 150% palkoista mutkan kautta. Ehkä näistä perheellisistä kuitenkin löytyy muutamat ihan oikeat tekijämiehetkin, vaikka yhtä lailla perheellisten tarinoihin tulee suhtautua aiheellisella epäilyksellä turvapaikka-asiassa, jos on syytä.
Sitä en kyllä "osta" että BetSetillä olisi kova pula pelkästään tekevistä käsistä, laadullinen työvoimapula ehkä. Kyllä se taitaa olla niin, että pula työpaikoista on ajanut nuoria pois kunnasta, ei toisin päin. Jos kaikki kynnellekykenevät revittäisiin BetSetille niin eiköhän kunnassa riittäisi asukkeja. Työn perässä kaupunkialueille yleensä muutetaan. Mutta unelma-agendaan kuuluu luoda kuva valtavasta kvantitatiivisesta työvoimapulasta, jota turvapaikanhakijat täyttävät vaikka työvoimapulatapaukset ovat lähes poikkeuksetta kvalitatiivisia meillä. Ja tekevien käsienkin osalta tp-hakijat ovat mm. kielitaidon puutteiden takia lähtökohtaisesti jo takamatkalla. Nostan vilpittömästi hattua niille heistä jotka aikuisten oikeasti onnistuvat työllistymään yksityiselle sektorille ilman positiivista syrjintää...
("Vastaanottokeskus täytti Koskelon pitkäaikaisen toiveen kunnan monikulttuurisuudesta." Priceless
)http://yle.fi/uutiset/3-9136759
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001273295.html
Itsehän olin nihkeä, kyyninen piilorasisti ja väitin että kyseessä on itsenäisenä kuntana elinkelvottoman, umpikujassa olevan konkurssipesän viimeinen "kuolleen kissan pomppu", jolla kuntapäättäjät varmistavat valtiolta rahoituspohjan palkkioilleen vielä muutamaksi vuodeksi. Kaikki todelliset merkit viittaavat siihen, koska mistään kuntapaikoista ei ole Kyyjärvelle vihjailtu puolella sanalla. Yhdessä vaiheessa tarkistin tämän ja silloin Kyyjärvelle oli tarjolla pyöreät nolla kuntapaikkaa.
Kunta esiintyy nyt Suomen Kuivalehden kuolevien kuntien listalla, ihan syystäkin. Kunnan numeroista tulee mieleen Lappeenrantaan nykyään kuuluva Ylämaa, joka sissisoti itsenäisenä kuntana käytännössä siihen saakka kun viimeinenkin euro oli käytetty.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005036048.html
Eipä silti, ainakaan tuonne ei näytä tulleen porukkaa joka raiskaisi ja ahdistelisi naisia ja pikkutyttöjä, vaan pääosin niitä perin harvinaisia perheitä. Ja ilmeisesti nuo 5+ tp-hakijaa ovat ihan oikeissa yksityisen sektorin töissä Betsetillä (Selektan kautta, josta Yle ei sano sanaakaan, Iltasanomat taas puhuu että viiden sijaan "14 on kirjoilla", jopas on häilyvää) ellei kyseessä ole jokin unelmarahoitettu höpöjuttu, tyyliin Betsetille kompensoidaan 150% palkoista mutkan kautta. Ehkä näistä perheellisistä kuitenkin löytyy muutamat ihan oikeat tekijämiehetkin, vaikka yhtä lailla perheellisten tarinoihin tulee suhtautua aiheellisella epäilyksellä turvapaikka-asiassa, jos on syytä.
Sitä en kyllä "osta" että BetSetillä olisi kova pula pelkästään tekevistä käsistä, laadullinen työvoimapula ehkä. Kyllä se taitaa olla niin, että pula työpaikoista on ajanut nuoria pois kunnasta, ei toisin päin. Jos kaikki kynnellekykenevät revittäisiin BetSetille niin eiköhän kunnassa riittäisi asukkeja. Työn perässä kaupunkialueille yleensä muutetaan. Mutta unelma-agendaan kuuluu luoda kuva valtavasta kvantitatiivisesta työvoimapulasta, jota turvapaikanhakijat täyttävät vaikka työvoimapulatapaukset ovat lähes poikkeuksetta kvalitatiivisia meillä. Ja tekevien käsienkin osalta tp-hakijat ovat mm. kielitaidon puutteiden takia lähtökohtaisesti jo takamatkalla. Nostan vilpittömästi hattua niille heistä jotka aikuisten oikeasti onnistuvat työllistymään yksityiselle sektorille ilman positiivista syrjintää...
Yllättävää, että IL sallii edes uusisuomalaiselta tälläistä tekstiä.
http://blogit.iltalehti.fi/alan-sal...eti-maasta-ja-ketka-suomalaiset-hiljentaisin/
Ketkä ulkomaalaiset poistaisin heti maasta, ja ketkä suomalaiset hiljentäisin
10tam2017
Kirjoittanut Alan Salehzadeh | 16 Kommenttia
Sanotaan, että Suomi polarisoituu. Toisaalta ovat ne, jotka vihaavat kaikkia ulkomaalaisia, ja toisaalta ne, jotka ottaisivat tänne kenet vaan avosylin oleskelemaan. Itse edustan jonkinlaista välimaastoa. Kaikkea ei pidä sallia, kantasuomalaisilta kuin maahanmuuttajiltakaan.
Alla listaa siitä, keiltä maahanmuuttajilta kieltäisin oleskelun maassa, ja minkälaiset kantasuomalaisten puheenvuorot toivoisin pois julkisesta keskustelusta.
Ketkä ulkomaalaiset poistaisin maasta
Ensinnäkin minusta oleskelulupa pitäisi poistaa kaikilta niiltä, jotka ovat anoneet Euroopasta turvapaikkaa, mutta heti sen saatuaan vierailevatkin omassa maassaan. Senhän pitäisi olla heille hengenvaarallista – siksi heille turvapaikka on myönnetty. Tämänkaltaisia on kuitenkin useita tuhansia jo pelkästään Suomessa. Virkamiehillä pitäisi olla oikeus tarkastaa pakolaisten matkustustiedot lentoyhtiöiltä tai muulta vastaavalta taholta.
Samoin pitäisi toimia kaikkien niiden kanssa, jotka ovat matkustaneet Irakiin tai Syyriaan sotiakseen jihadistien riveissä. Kuten lelusalakuljettajan tapaus osoittaa, rikostaustan omaavan henkilön on mahdollista matkustaa Suomesta Syyrian sota-alueille kymmeniä kertoja ilman, että viranomaiset puuttuvat asiaan.
Lisäksi täältä pitäisi poistaa ne poliittisen islamin kannattajat, shiiat tai sunnit, jotka ajavat Eurooppaan sharia-lakia. Erityisen vaarallisia ovat ns. parrattomat islamistit, jotka ajavat poliittisen islamin ideologiaa demokraattisen naamarin takaa. Mitä järkeä on asua Euroopassa, jos haluaa islamilaisen yhteiskunnan? Eikö silloin ole mieluisampaa asettua vaikka Saudi-Arabiaan, Iraniin tai Turkkiin? Turha muuttaa Eurooppaan ja sitten vaatia erityiskohtelua työpaikoilla, kouluissa ja julkisilla paikoilla.
Palauttaisin kotimaihinsa myös kaikki oleskeluluvan turvin Euroopassa asuvat sekä turvapaikanhakijat, jotka syyllistyvät rikoksiin. Esimerkiksi viime heinäkuun Nizzan-iskun tekijä oli syyllistynyt aiempiin väkivaltarikoksiin oleskellessaan Ranskassa. Mutta palauttaisin myös kaikki sellaiset, jotka eivät osaa noudattaa länsimaalaisia sääntöjä liittyen mm. naisten tasa-arvoon.
Viimeisenä muttei vähäisimpänä poistaisin kaikki ne ulkomaalaiset, jotka tekevät harmaata työtä. He nostavat täydet sosiaalietuudet ja hyötyvät veronmaksajien kustantamista etuuksista kuten koulutuksesta lapsilleen ja terveydenhuollosta, mutta eivät itse osallistu talkoisiin vaan laittavat muut maksamaan.
On sanomattakin selvää, että vastaavanlaiset huijarit edustavat vain pientä prosenttia kaikista maahanmuuttajista. Yleinen turvallisuustilanne sekä kaikkien viihtyisyys kuitenkin paranisi merkittävästi, jos viranomaisilla olisi valtuudet ja resurssit asioihin puuttumiseksi. On ikävää, että pakolaiset, jotka ovat luikerrelleet sisään valehtelemalla tai oleskelevat täällä pitkittämällä turvapaikkaprosessejaan, vievät paikan monelta oikealta kiintiöpakolaiselta.
Mitä vaientaisin julkisesta keskustelusta
Jotkut ihmiset yleistävät laittaen kaikki ulkomaalaiset yhteen nippuun. He eivät välttämättä edes tiedä mitä eroa on tapamuslimilla ja jihadistilla, mutta silti vihaavat sokeasti kaikkia. Tämänkaltaiset rasistit eivät ole valmiita antamaan tasapuolisia mahdollisuuksia ihmisille, mikä on väärin.
Lisäksi olen huolissani niistä poliitikoista ja korkeista virkamiehistä, joilla on henkilökohtaisia kytköksiä islamilaisiin valtioihin. He hyötyvät henkilökohtaisesti siitä, että vaikenevat esimerkiksi ihmisoikeusrikkomuksista ja lobbaavat islamistien näkemyksiä. Nämä henkilöt pyrkivät myös vaimentamaan Lähi-idän maihin kohdistuvaa kritiikkiä muun muassa sensuroimalla kirjoituksia.
Kolmas ryhmä, joka nyt esiintyy paljon julkisuudessa, koostuu sellaisista maahanmuuttotehtävissä työskentelevistä henkilöistä, jotka sokeasti puolustavat maahanmuuttoa koska heidän oma elinkeinonsa on siitä suoraan riippuvainen.
Toivon, että maahanmuuttokorttia tai rasistisia motiiveja ei käytetä porttina päästäkseen valtaan. Tärkeämpää olisi auttaa kunnollisia ihmisiä integroitumaan yhteiskuntaan ja poistaa ne, jotka ovat haitallisia tai vaarallisia. Turvallisesta, rasismivapaasta yhteiskunnasta hyötyvät sekä kantaväestö että täällä olevat kunnolliset maahanmuuttajat. Eli valtaosa kaikista ihmisistä.
Olisi hienoa, jos keskustelukulttuuri kehittyisi siten, että näistä teemoista voisi puhua ja kirjoittaa ilman, että täytyy leimaantua kuuluvaksi jompaan kumpaan leiriin.
Alan Salehzadeh
http://blogit.iltalehti.fi/alan-sal...eti-maasta-ja-ketka-suomalaiset-hiljentaisin/
Ketkä ulkomaalaiset poistaisin heti maasta, ja ketkä suomalaiset hiljentäisin
10tam2017
Kirjoittanut Alan Salehzadeh | 16 Kommenttia
Sanotaan, että Suomi polarisoituu. Toisaalta ovat ne, jotka vihaavat kaikkia ulkomaalaisia, ja toisaalta ne, jotka ottaisivat tänne kenet vaan avosylin oleskelemaan. Itse edustan jonkinlaista välimaastoa. Kaikkea ei pidä sallia, kantasuomalaisilta kuin maahanmuuttajiltakaan.
Alla listaa siitä, keiltä maahanmuuttajilta kieltäisin oleskelun maassa, ja minkälaiset kantasuomalaisten puheenvuorot toivoisin pois julkisesta keskustelusta.
Ketkä ulkomaalaiset poistaisin maasta
Ensinnäkin minusta oleskelulupa pitäisi poistaa kaikilta niiltä, jotka ovat anoneet Euroopasta turvapaikkaa, mutta heti sen saatuaan vierailevatkin omassa maassaan. Senhän pitäisi olla heille hengenvaarallista – siksi heille turvapaikka on myönnetty. Tämänkaltaisia on kuitenkin useita tuhansia jo pelkästään Suomessa. Virkamiehillä pitäisi olla oikeus tarkastaa pakolaisten matkustustiedot lentoyhtiöiltä tai muulta vastaavalta taholta.
Samoin pitäisi toimia kaikkien niiden kanssa, jotka ovat matkustaneet Irakiin tai Syyriaan sotiakseen jihadistien riveissä. Kuten lelusalakuljettajan tapaus osoittaa, rikostaustan omaavan henkilön on mahdollista matkustaa Suomesta Syyrian sota-alueille kymmeniä kertoja ilman, että viranomaiset puuttuvat asiaan.
Lisäksi täältä pitäisi poistaa ne poliittisen islamin kannattajat, shiiat tai sunnit, jotka ajavat Eurooppaan sharia-lakia. Erityisen vaarallisia ovat ns. parrattomat islamistit, jotka ajavat poliittisen islamin ideologiaa demokraattisen naamarin takaa. Mitä järkeä on asua Euroopassa, jos haluaa islamilaisen yhteiskunnan? Eikö silloin ole mieluisampaa asettua vaikka Saudi-Arabiaan, Iraniin tai Turkkiin? Turha muuttaa Eurooppaan ja sitten vaatia erityiskohtelua työpaikoilla, kouluissa ja julkisilla paikoilla.
Palauttaisin kotimaihinsa myös kaikki oleskeluluvan turvin Euroopassa asuvat sekä turvapaikanhakijat, jotka syyllistyvät rikoksiin. Esimerkiksi viime heinäkuun Nizzan-iskun tekijä oli syyllistynyt aiempiin väkivaltarikoksiin oleskellessaan Ranskassa. Mutta palauttaisin myös kaikki sellaiset, jotka eivät osaa noudattaa länsimaalaisia sääntöjä liittyen mm. naisten tasa-arvoon.
Viimeisenä muttei vähäisimpänä poistaisin kaikki ne ulkomaalaiset, jotka tekevät harmaata työtä. He nostavat täydet sosiaalietuudet ja hyötyvät veronmaksajien kustantamista etuuksista kuten koulutuksesta lapsilleen ja terveydenhuollosta, mutta eivät itse osallistu talkoisiin vaan laittavat muut maksamaan.
On sanomattakin selvää, että vastaavanlaiset huijarit edustavat vain pientä prosenttia kaikista maahanmuuttajista. Yleinen turvallisuustilanne sekä kaikkien viihtyisyys kuitenkin paranisi merkittävästi, jos viranomaisilla olisi valtuudet ja resurssit asioihin puuttumiseksi. On ikävää, että pakolaiset, jotka ovat luikerrelleet sisään valehtelemalla tai oleskelevat täällä pitkittämällä turvapaikkaprosessejaan, vievät paikan monelta oikealta kiintiöpakolaiselta.
Mitä vaientaisin julkisesta keskustelusta
Jotkut ihmiset yleistävät laittaen kaikki ulkomaalaiset yhteen nippuun. He eivät välttämättä edes tiedä mitä eroa on tapamuslimilla ja jihadistilla, mutta silti vihaavat sokeasti kaikkia. Tämänkaltaiset rasistit eivät ole valmiita antamaan tasapuolisia mahdollisuuksia ihmisille, mikä on väärin.
Lisäksi olen huolissani niistä poliitikoista ja korkeista virkamiehistä, joilla on henkilökohtaisia kytköksiä islamilaisiin valtioihin. He hyötyvät henkilökohtaisesti siitä, että vaikenevat esimerkiksi ihmisoikeusrikkomuksista ja lobbaavat islamistien näkemyksiä. Nämä henkilöt pyrkivät myös vaimentamaan Lähi-idän maihin kohdistuvaa kritiikkiä muun muassa sensuroimalla kirjoituksia.
Kolmas ryhmä, joka nyt esiintyy paljon julkisuudessa, koostuu sellaisista maahanmuuttotehtävissä työskentelevistä henkilöistä, jotka sokeasti puolustavat maahanmuuttoa koska heidän oma elinkeinonsa on siitä suoraan riippuvainen.
Toivon, että maahanmuuttokorttia tai rasistisia motiiveja ei käytetä porttina päästäkseen valtaan. Tärkeämpää olisi auttaa kunnollisia ihmisiä integroitumaan yhteiskuntaan ja poistaa ne, jotka ovat haitallisia tai vaarallisia. Turvallisesta, rasismivapaasta yhteiskunnasta hyötyvät sekä kantaväestö että täällä olevat kunnolliset maahanmuuttajat. Eli valtaosa kaikista ihmisistä.
Olisi hienoa, jos keskustelukulttuuri kehittyisi siten, että näistä teemoista voisi puhua ja kirjoittaa ilman, että täytyy leimaantua kuuluvaksi jompaan kumpaan leiriin.
Alan Salehzadeh
Bushmaster
Greatest Leader
Honcho
SMLNKO M/83
Tämä Alan on kyllä parempi asiantuntija kuin kaikki ympäripyöreitä ja poliittisesti korrekteja lausuntoja suoltavat "terrorismin tutkijat" yhteensä.
Aina en ole 100% samaa mieltä, mutta mies on selvästi kärryillä asioista, erityisesti POLIITTISEN ISLAMIN lievästi sanoen hankalasta luonteesta ja uskaltaa sanoa sanottavansa, ehkäpä etninen tausta auttaa tässä välttämään kakkimyrskyjä. Eiköhän Alan ole moneen kertaan "mestattu" myös Rasmuksessa, samoin islamilaisissa fundamentalistipiireissä tuskin miehestä pidetään.
http://blogit.iltalehti.fi/alan-sal...lemassa/?_ga=1.167849891.326724214.1475742526
Inhottava reserviläinen
Alikersantti
Tässä asiassa on aika turha vedota vain suomen hallitukseen. On mahdollisesti vähintään osittain totta, että tiukentunut turvapaikkapolitiikka on aiheuttanut tragedioita. Eli on voinut tulla joitakin vääriä kielteisiä turvapaikkapäätöksiä tai joku oikeasti hädässä oleva ei ole päässyt turvaan kun hallitus on tiukentanut linjaa. Missään tapauksessa Suomi ei kuitenkaan voi auttaa kuin pienen pientä osaa maailman hädän alaisista. Syyllisiä tilanteeseen ovat kuitenkin ne juhlapaikanhakijat jotka ovat lähteneet väärin perustein hakemaan turvapaikkaa. Syyllisiä ovat myös ne jotka näitä turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjiä ovat tänne työntäneet sekä ne jotka niitä ovat tänne vetäneet. Hallituksen vikaakin on, mutta lähinnä se, etteivät pistäneet rajoja kiinni syyskesällä 2015 kun haittamaahanmuuttovyöry alkoi.
Suurlähettiläs: Irak ei hyväksy pakkopalautuksia
- Irakin hallitus ei hyväksy pakkopalautusta. Hyväksymme vain vapaaehtoisen paluun, Irakin Suomen suurlähettiläs Matheel Al-Sabti sanoo.
Hänen mukaan yhteistyö suomalaisviranomaisten kanssa sujuu hyvin ja joustavasti, mutta Suomen ajamiin pakkopalautuksiin Irak ei suostu.
- Jos Suomi haluaa poistaa irakilaisen maasta pakolla, niin jo lentokentällä Bagdadissa tulee ongelmia, Al-Sabti arvioi.
- Hänen asiakirjojaan ei hyväksytä ja hänen on käännyttävä takaisin, Al-Sabti jatkaa.
Mitähän tuo nyt sössöttää? Meinaako se että jos kaveri lähetetään pakolla niin passi on väärä,mutta jos tulee itte niin ne onkin yhtäkkiä oikeita.
Sitäpaitsi eikös nää kaiffarit ole irakin kansalaisia, niin eikö heillä ole mitää vastuuta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml
Joka ikinen rahahana kiinni ja täysi julkinen tuki irakin kurdialueiden itsenäisyydelle
- Irakin hallitus ei hyväksy pakkopalautusta. Hyväksymme vain vapaaehtoisen paluun, Irakin Suomen suurlähettiläs Matheel Al-Sabti sanoo.
Hänen mukaan yhteistyö suomalaisviranomaisten kanssa sujuu hyvin ja joustavasti, mutta Suomen ajamiin pakkopalautuksiin Irak ei suostu.
- Jos Suomi haluaa poistaa irakilaisen maasta pakolla, niin jo lentokentällä Bagdadissa tulee ongelmia, Al-Sabti arvioi.
- Hänen asiakirjojaan ei hyväksytä ja hänen on käännyttävä takaisin, Al-Sabti jatkaa.
Mitähän tuo nyt sössöttää? Meinaako se että jos kaveri lähetetään pakolla niin passi on väärä,mutta jos tulee itte niin ne onkin yhtäkkiä oikeita.
Sitäpaitsi eikös nää kaiffarit ole irakin kansalaisia, niin eikö heillä ole mitää vastuuta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052879_uu.shtml
Joka ikinen rahahana kiinni ja täysi julkinen tuki irakin kurdialueiden itsenäisyydelle
tulikomento
Supreme Leader
Kumma juttu kun eivät halua omia koneinsinöörejään ja moniosaajiaan kotiin Euroopasta.
Nina Leinosella jaossa itämaista "tarinankerrontaa"
Onko edellinen ja alla olevat uutisointia vai mielipidevaikuttamista?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701102200051737_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701112200052401_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701112200052416_uu.shtml
Onko edellinen ja alla olevat uutisointia vai mielipidevaikuttamista?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701102200051737_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701112200052401_uu.shtml
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Ei olisi Kuubakaan hyväksynyt kun se aikanaan dumppasi rikolliset ja hullut Floridaan
Jättekiva! Laitetaan tuo tyyppi todistamaan niitä uhkailijoita vastaan ja sitten lempataan nämä uhkailijat. Jos näitä uhkailijoita siis löytyy alunalkaenkaan. Jos tyyppi käräyttää vaikka neljä ukkoa, niin siinä saavutetaan ihan hyvä suhdeluku hylättyjen ja hyväksyttyjen hakemusten välillä. Ja jos tämä vasikka sattuu rötöstelemään muuten, niin siitäkin päästään eroon.
Joten kohdeltakoon häntä kuten virkamies kohtelee yleensäkin kansalaista.
Tässä pitäisi olla välittömästi oikeat otteet käytössä. Komea kaarto Bagdadin yllä ja ne poistoon määritetyt laskuvarjot aukeasivat sinitaivaalle, kuin kukkaset ja onnekas palautuja leijailisi ilmojen halki, kuin rauhan lähettiläs takaisin kotiinsa... ei tartte edes neuvotella..
No ei kait nyt sentään. Toisaalta siis ilman muuta tomosesta pitäisi seurata täydellinen stoppi oleskelulupien ja viisumien myöntämisessä. Ei yhtään työperäistä, ei yhtään opiskelijaa, ei yhtään perheenyhdistämistä, ei yhtään mitään yhtään.
Viimeksi muokattu:
turska
Kenraali
Arkkipiispa: Kymmenessä vuodessa olemme kaikki muslimeja
ILKKA AHTOKIVI
Italialaisen arkkipiispa Carlo Liberatin mukaan Italiasta ja Euroopasta on tulossa islamilainen.
Syynä tähän ovat arkkipiispan mukaan kasvava muslimimaahanmuuttajien määrä ja lisääntyvä maallistuminen.
– Kymmenessä vuodessa olemme kaikki muslimeja oman tyhmyytemme vuoksi. Italia ja Eurooppa elävät pakanoiden ja ateistien tavoin. Kaikki tämä moraalinen ja uskonnollinen rappio suosii islamia. Meillä on heikko kristillinen usko. Tarvitsemme todellista kristillistä elämää. Kaikki tämä valmistaa tietä islamille. Sen lisäksi heillä on lapsia, meillä ei. Olemme täydessä alamäessä, Pompeijin emeritusarkkipiispa Carlo Liberati sanoo Daily Mailin mukaan.
Liberati sanoo olevansa protestoija.
– Ellen olisi pappi, olisin toreilla osoittamassa mieltä. Mitä järkeä siinä on, että ruokimme maahanmuuttajia, eivätkä he edes kiitä, vaan heittävät ruoan pois ja kuluttavat tuntikausia kännyköidensä kanssa ja jopa järjestävät mellakoita, Liberati kysyy.
Hän myös arvostelee katolista kirkkoa siitä, että se lahjoittaa rahaa maahantulijoille.
– Rahan antaminen kaupungeissa vaelteleville ei ole ainoastaan väärin, vaan moraalisesti vahingollista. Rohkaisemme heidän käytöstään ja he tottuvat siihen (rahan saamiseen), hän sanoo.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/arkkipiispa-60153