Pakolaisuus

hansai kirjoitti:
Korkki-gate :D

Tässä polpon vihageigerit räjähti...

Korkki miettii varmasti oliko facebookin kirjautuminen fiksu veto...

(Edellyttäen että toimittaja on ylen Korkki ja juttu ei ole foolaa)
Klikkaa laajentaaksesi...

Tavalliselle kansalaiselle, jonka arkeen väkivaltatilanteet eivät normaalisti kuulu, tulee näissä jälkitilanteissa levottomia ajatuksia. Niiden pitäminen sisällään vaatii melkoista itsekuria.
 
Vääpeli kirjoitti:
Jos juttu on aito, niin käräjille menee että heilahtaa... :D:D
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuskin. Ainoa kohta, missä mitään olisi on tämä: "Mutta Irakin mulkut voittivat vääryydellä". Tuossa ei yleistetä mitään ominaisuutta koskemaan kokonaista kansallsiuutta tai kansanryhmää. Kommentissa vain kutsutaan "Irakin mulkuiksi" paikalla ollutta ryhmää. Ehkä tuosta voisi kunnianloukkaussyytteen saada aikaiseksi, mutta se on asianomistajarikos.

Kuitenkin, lain huomioon ottaen, kai tuostakin saattaa käräjille päästä, niin vapaamuotoisesti se on kirjoitettu.

Hienoa, eikö totta?
 
Pääkirjoitus | Pääkirjoitus

Schengen-alueen sisärajan sulkemiseen ei pidä tottua

On aika ajaa alas maahanmuuton vuoksi Euroopassa uudelleen aloitettu rajavalvonta. Sen tilalle ehdotetulla poliisivalvonnalla pitää olla selvät säännöt.

Turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien virta Eurooppaan on jo laantunut huomattavasti kesästä 2015, mutta tulijamäärien hallitsemiseksi tai tulijoiden estämiseksi Schengen-alueen sisärajoille palautetut rajatarkastukset pääosin jatkuvat.

Tarkastusten palauttamista perusteltiin tilapäisenä hätätoimena. Niiden perusteeton jatkaminen heikentää Schengenin sopimukseen liittyneiden maiden keskinäisen vapaan liikkumisen periaatetta.

Tällä viikolla otettiin pieniä askeleita kohti tilanteen normalisointia, mutta suunta ei ole yksiselitteinen.

Ruotsi ilmoitti luopuvansa henkilötarkastuksista Ruotsin ja Tanskan välillä. EU:n komissio esitti asteittaista luopumista sovituista rajatarkastuksista. Samalla komissio esitti kuitenkin myös, että Itävallan, Norjan, Ruotsin, Saksan ja Tanskan oikeutta rajatarkastuksiin sovituissa kohteissa jatketaan vielä puolella vuodella.

Tilanne on selvästi erilainen kuin se oli vuonna 2015, kun Eurooppaan tuli järjestäytymättömästi arviolta toista miljoonaa turvapaikanhakijaa ja maahanmuuttajaa. Suomeen heitä tuli noin 32 000. Viime vuonna määrä oli enää 5 600.

Muutosten suunta ei kuitenkaan ole yksiselitteinen. Kreikassa on yhä kymmeniätuhansia sijoittamattomia, edemmäs Eurooppaan pyrkiviä ihmisiä. Vaarallista Välimeren ylitystä Italiaan yrittävien ihmisten määrät ovat taas kasvaneet.

Ruotsikaan ei tarkkaan ottaen luopunut vielä rajatarkastuksista vaan ainoastaan liikennöijille määrätyistä henkilötarkastuksista.

Suosittaessaan rajatarkastusten lopettamista EU:n komissio esitti niiden tilalle muita keinoja maahanmuuton valvomiseksi, kuten ”oikeasuhteisia poliisitoimia”.

Suomi otti jo vuonna 2015 poliisin tekemän ”ulkomaalaisvalvonnan” keinoksi rajatarkastusten asemesta, joten Suomelle kyseessä ei olisi erityinen muutos. Suomessa – kuten muissakin Schengen-alueen maissa – on kuitenkin tärkeää määritellä, mikä on oikeasuhteista.

Schengen-alueen avoimien rajojen lisäksi tarvitaan varmuus siitä, ettei valtaväestöstä poikkeava ulkonäkö heikennä kenenkään oikeusturvaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005198847.html?ref=rss
 
HS kirjoitti:
Suomi otti jo vuonna 2015 poliisin tekemän ”ulkomaalaisvalvonnan” keinoksi rajatarkastusten asemesta, joten Suomelle kyseessä ei olisi erityinen muutos. Suomessa – kuten muissakin Schengen-alueen maissa – on kuitenkin tärkeää määritellä, mikä on oikeasuhteista.

Schengen-alueen avoimien rajojen lisäksi tarvitaan varmuus siitä, ettei valtaväestöstä poikkeava ulkonäkö heikennä kenenkään oikeusturvaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksiköhän Hesari laittoi "ulkomaalaisvalvonnan" lainausmerkkeihin? Eikä se alkanut 2015 vaan on iät ja ajat jatkunutta poliisin toimintaa. Kirjoittaakohan Hesari pian että poliisi aloitti "nopeusvalvonnan" 2017 kesällä...

Ja kuinka ollakaan, ulkomaalaisen näköinen ulkonäkö nostaa mahdollisuuksia joutua ulkomaalaisvalvonnan kohteeksi. Paperien kysymistä ei universaalisti pidetä oikeusturvan ja ihmisoikeuksien heikentymisenä vaikka hölmölän metia sellaista koitti viritellä.
 
2015 ajelin pohjoiseen Keski-Euroopan läpi ja minut pysäytettiin passintarkastukseen Saksan, Tanskan ja Ruotsin etelärajoilla. Mielestäni vapaan liikkumisen periaate ei kohdallani vaarantunut, vaikka jouduinkin pysähtymään hetkeksi papereiden syynäystä varten. Ei tässä hesarin nillityksessä taida olla muusta kyse kuin siitä, että pitäisi taas saada lisää laittomasti rajojen yli kulkevia lemmikkejä joko kansalaisten kukkarolle pääsemiseksi vokki- ym. bisnesten takia tai tyydyttämään ylikierroksilla käyvää hoivaviettiä. Tai muuten vaan kirjoitellaan puhdas suomalaisviha sydämessä. Tästä kesästä on muuten ennustettu ennätysvuotta Välimeren yli suuntautuvan salakuljetuksen suhteen, joten rikkautta valunee Suomeenkin asti, jos tarkastukset ajetaan alas ennen lumien satamista.
 
Lähden tänä kesänä lomamatkalle Unkari-Tshekki-Itävalta alueelle. Mielenkiintoista nähdä onko ko. valtioiden rajavalvonta muuttunut tarkemmaksi. Ja kuinka elämysmatkailijoiden määrä näkyy katukuvassa.
 
Honcho kirjoitti:
Paperien kysymistä ei universaalisti pidetä oikeusturvan ja ihmisoikeuksien heikentymisenä vaikka hölmölän metia sellaista koitti viritellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu. Maailmalla varsin yleisesti rajan yli liikkuvilta kysellään kaikenlaista, jopa niitä papereita pyydetään vaihtelevalla kohteliaisuudella esittelemään. Luonnollisesti johonkin ideologiaan tämä sopii huonosti, mutta on silti ah niin yleistä ja todennäköisesti tulee sellaiseksi myös jäämään.

Jollain tapaa nyt ei Tahvolan metioissa haluta myöntää, mihin ollaan tultu? Tahvolan metiat myötäilevät päättäjien agendaa, joka on edelleen "pysytään sakun kyljessä visusti" - teemassa kiinni. Sakun politiikan myötäily on ollut määräävä tekijä koko Unionin jäsenyyden ajan. Mihin rajaan asti se sitten enää palvelee kansakuntamme etua, en osaa sanoa, mutta kaiketi jossain kulkee pääty sillekin.
 
baikal kirjoitti:
Jollain tapaa nyt ei Tahvolan metioissa haluta myöntää, mihin ollaan tultu? Tahvolan metiat myötäilevät päättäjien agendaa, joka on edelleen "pysytään sakun kyljessä visusti" - teemassa kiinni. Sakun politiikan myötäily on ollut määräävä tekijä koko Unionin jäsenyyden ajan. Mihin rajaan asti se sitten enää palvelee kansakuntamme etua, en osaa sanoa, mutta kaiketi jossain kulkee pääty sillekin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä on siinä mielessä kansalaisten kannalta hankala tilanne, että "vallan vahtikoiran" yksittäisten toimijoiden ihanteet (monikulttuurisuus hinnasta välittämättä) ja päättäjien intressit (Saksan myötäily) kohtaavat tältä osin. Näin ollen kriittiset äänenpainot ovat mediassa aika vähissä.

Tosiaan on kyllä mielenkiintoista nähdä missä se pääty tulee vastaan. Eihän tämä nykytilanne nollatalouskasvulla, ylivelkaantumisella ja ulkomailta virtaavilla huoltosuhteen heikentäjillä voi jatkua ikuisesti, vaan jossakin välissä on tehtävä muutoksia ja niistä tulee sitä radikaalimpia, mitä kauemmin asiassa viivytellään. Vai pelastaako Saksa sitten uskollisesti ytimissä olleen konkurssikypsän Suomen? Epäilen. Kyllä tässä taitaa olla enemmän kyse wanhojen oppien mukaisesta hajoita ja hallitse politiikasta. Sisäisesti heikkoa ja taloudellisesti riippuvaista periferiaa on helpompi ohjailla heittämällä aina välillä armopala kaluttavaksi. Saksalaiset taitavat olla pääsemässä oveluudella jotakuinkin siihen mihin Hitler ei armeijansa kanssa yltänyt. Kabineteissa nauretaan huutonaurua.
 
Tarkastusten palauttamista perusteltiin tilapäisenä hätätoimena. Niiden perusteeton jatkaminen heikentää Schengenin sopimukseen liittyneiden maiden keskinäisen vapaan liikkumisen periaatetta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Monikulttuurisuuden esimerkkimaan Ranskan poikkeustilankin pitäisi olla tilapäinen hätätoimi.

Mitenhän kauan menee kun ilmaantuu taas tapaus jossa terroristi matkailee tällä kertaa esimerkiksi Ruotsista Belgian kautta Saksaan, sieltä Ranskaan ja Italiaan. Ainiin, nykyään on hankala todistaa että kyseessä on terroristi koska niitä jäsenkortteja ei tunnu löytyvän ainakaan taskuista. Joten kun ei ole terroristeja eikä terrorismia niin miksi valvoa rajojakaan?

Minä en ymmärrä miten sisärajojen valvonta on muka huono asia - kuten Helsingin Sanomat väittää.
Mitä vapauksia siinä rajoitetaan?

Minä olen hiukan sitä mieltä että nyt on Suomen rautatienasema, Kampin keskus ja muutamat muut paikat yksiä Euroopan ... *hmmm*.... paikkoja. Viittaan siis laittomasti maassa oleviin. Ei ollut vastaavaa kuin Helsingissä kun kiertelin viikko sitten Saksaa ja Itävaltaa. On toki mahdollista että hakeudun automaattisesti seuduille joissa kyseistä ongelmaa ei ole. En myöskään vieraillut "herkillä alueilla".
 
Viimeksi muokattu:
Tupajumi kirjoitti:
Tämän jälkeen Korkki kirjoitti, että "seuraavan kerran ratkaisen maahanmuutto-ongelmant rynnäkkökiväärillä. Olen saanut koulutuksen sen käyttämiseen".
Klikkaa laajentaaksesi...

Kohtaamisteorian nuivistava vaikutus todettu taas toimivaksi...

Onkohan Korkilla muuten omistuksessaan tai ainakin hallussaan rynnäkkökivääri? Pitäisikö Karhu-ryhmän varmuuden vuoksi rynnäköidä Korkin asuntoon ja tarkistaa asia?
 
PekkaSavo kirjoitti:
Monikulttuurisuuden esimerkkimaan Ranskan poikkeustilankin pitäisi olla tilapäinen hätätoimi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Iltalehdessä on ihan kuvaava artikkeli siitä millaista tasainen peruselämä on siellä missä nykymallin monikulttuurisuuden on annettu laskea rikastava vaikutuksensa maahan. Ei siellä välttämättä joka hetki hengestään pääse, mutta on tuo niin surkeaa, ankeaa ja näköalatonta että kovasti ihmettelen miksi samat virheet halutaan tieten tahtoa toistaa jopa Suomessa. Ranskalla sentään asia kumpuaa alunperin pääosin oman edun tavoittelusta. Tietty tuo on siistiä jos nauttii vaikkapa Koivukylän betonitornien arkkitehtuurista ja miljööstä, mutta tuhatkertaisena ja useaan potenssiin nostettuna. Itä-Pasila lienee nykymallissaan jo aivan liian siisti vertailukohta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705052200122568_ul.shtml
 
Honcho kirjoitti:
Iltalehdessä on ihan kuvaava artikkeli siitä millaista tasainen peruselämä on siellä missä nykymallin monikulttuurisuuden on annettu laskea rikastava vaikutuksensa maahan. Ei siellä välttämättä joka hetki hengestään pääse, mutta on tuo niin surkeaa, ankeaa ja näköalatonta että kovasti ihmettelen miksi samat virheet halutaan tieten tahtoa toistaa jopa Suomessa. Ranskalla sentään asia kumpuaa alunperin pääosin oman edun tavoittelusta. Tietty tuo on siistiä jos nauttii vaikkapa Koivukylän betonitornien arkkitehtuurista ja miljööstä, mutta tuhatkertaisena ja useaan potenssiin nostettuna. Itä-Pasila lienee nykymallissaan jo aivan liian siisti vertailukohta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705052200122568_ul.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...
Ha! Olen asunut Leinelässä, joka on Koivukylästä metsään päin ja siihen verrattuna paratiisi... Koivukylää kuvaa ehkä parhaiten se että perjantaisin paikallisen rukoiluhuoneen sulkeutuessa edessä nökötti aina vähintään yksi poliisin maija... jolle koneinsinöörit tekivät amerikkalaisista gangsta-videeoista kopioituja käsieleitä. Todellista monikulttuuria...:mad:
 
turska kirjoitti:
No jopas.

KEURUUN VASTAANOTTOKESKUKSEN JOHTAJAA EPÄILLÄÄN RIKOKSISTA – SIIRRETTIIN SIVUUN TEHTÄVISTÄÄN!
4.5.2017 14:13
Seiskan saamien tietojen mukaan Keuruun vastaanottokeskuksessa kuohuu. SPR on siirtänyt pääsiäisen alla keskuksen johtajan Rasul Azizanin sivuun tehtävistään luottamuspulan takia.

Keuruun poliisista vahvistettiin Seiskalle toissa viikolla, että SPR on tehnyt rikosilmoituksen johtajana toimineesta Rasulista. Tutkinnanjohtaja Ari Rutasen mukaan rikosilmoitus on vastaanotettu ja sen siirtämisestä tutkintaan päätetään pian.

Seiskan tietojen mukaan rikosepäilyt liittyvät vastaanottokeskuksen kassan rahojen väärinkäyttöön sekä kadonneeseen irtaimistoon.

Keuruun vastaanottokeskus on aiheuttanut päänvaivaa Maahanmuuttovirastolle jo pitkään. Seiskan tietojen mukaan ongelmat on tiedostettu, mutta niistä on yritetty vaieta. Nyt ongelmasta aiotaan päästä eroon, sillä Migri on päättänyt lakkauttaa entisen varuskuntarakennuksen tiloissa toimineen keskuksen kesäkuun loppuun mennessä.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Keuru...an-rikoksista-siirrettiin-sivuun-tehtavistaan
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja uutisen nosti ensimmäisenä esille SEISKA. Vasta tämän päivän Keskisuomalaisessa on aihetta käsittelevä juttu. Sekin tosin maksumuurin takana kun en ole tilaaja.
 
Tapaus Korkki..

Miten puhua oikein maahanmuuttajien käytöksestä?

Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Se tarkoittaa, ettei vähemmistöillämme tai maahanmuuttajilla, eikä kenelläkään ole oikeutta lempeämpään kohteluun, jos käyttäytyy huonosti tai rikkoo lakia. Laki on kaikille sama.
Mutta miten keskustella tästä asiallisesti Suomessa – ilman leimaantumisen pelkoa?

Ystäväni joutui äskettäin liki väkivaltaiseen pulaan maahanmuuttajien kanssa. Hän aloitti tapahtumasta keskustelun Facebookissa.
Keskustelu jatkui monien fiksujen ja tuntemieni ihmisten mielipiteillä. Keskustelua leimasi hämmentävä varovaisuuden sävy; ”Ettei nyt vaan leimauduttaisi persuiksi tai rasisteiksi.”

Tapahtuma alkoi, kun maahanmuuttamien kahdeksan hngen porukka luuli ystävääni tupakkavarkaaksi. Eräs tyttö oli vienyt maahanmuuttaneiden pakolaisten piipputupakat, mutta iso joukko pakolaisia ahdisteli väärää syyllistä oikein kunnolla ja sakinhivutus oli ihan lähellä. Onneksi viime tipassa löytyi todistaja joka kertoi, että varas olikin se jo paikalta karannut tyttö, eikä silminnäkijänä toiminut ystäväni.
Ystävä pääsi traumaattisesta tilanteesta ilman turpajuhlia.

Hän otti yhteyttä asiasta maahanmuuttoviranomaiseen, joka oli kuulemma suhtautunut valitukseen pilkallisesti; ei pakolaisia saa syytellä. Ystävä koki, että hän teki väärin, kun joutui uhatuksi. Maailma kääntyi päälaelleen; mitä ihmettä?
He uhkailivat väkivallalla ja he pääsevät siitä ulos vain siksi, etteivät ole syntyperäisiä suomalaisia.

Tätä olen pitkään pelännyt.

Tunnen paljon pakolaisia, koska teen heidän kanssaan töitä. Kaikki yhteistyökumppanini ovat rehtiä ja vieraanvaraista väkeä. Lehdistä olen toki lukenut, kuinka maahanmuuttajien jengit rötöstelevät, mutta eihän se tee yhdestä väestöryhmästä huonoa.
Tunnen valitettavan myös paljon valkolaisia rikollisia, mutta silti suurin osa suomalaisista on silti ahkeraa ja rehtiä kansaa.

Niin?

Miksi sitten paapoa vähemmistöjä ylikierroksilla? Heikkojahan ja hädässä olevia pitää auttaa, mutta jossain kulkee raja.

Nauroin vielä 10 vuotta sitten, ettei Suomessa mennä ikinä siihen mihin Yhdysvalloissa. Siellä on joukoittain köyhien mustien, latinoiden jne opiskelua tukevia säätiöitä. Mutta jos yrittää perustaa köyhän, valkoisen opiskelijapojan hyväksi järjestön, se leimataan ja kielletään rasistisena.
Eikö kukaan ole kuullut kaksisuuntaisesta kadusta?

Minä uskon edelleenkin, että jokainen ihminen on perusluonteeltaan hyvä, kunnes toisin todistetaan, uskontoon, kansaan, rotuun, kotiseutuun, luokkaan yms. riippumatta. Kaikille on annettava sama kohtelu. Vapaus tuo mukanaan vastuun. Se on vapauden hinta. Kuten pitäisi kestää sananvapaus myös tässä asiassa. Välihuomio: Sananvapaus ei ole yhtä kuin solvaus ja pilkka, jos joku ei ole vieläkään tajunnut.)

Vaikka nyt saankin monet maahanmuuttajien yli-innokkaat puolustajat suuttumaan, niin silläkin uhalla kirjoitan:
Suomessa kaikkien on elettävä maamme lakien ja yleisten perusnormien mukaisesti. Perusnormeilla tarkoitan esimerkiksi kohteliasta käytöstä.
Pakolais- tai vähemmistöstatus, sukupuoli tai sukupuolinen suuntautuminen ei anna muuta oikeutta kuin olla samassa asemassa valtaväestön kanssa. Minusta tämä on hyvin yksinkertaista.
Eletään rauhassa, rinnakkain, tappelematta ja jos joku sitten käyttäytyy huonosti, niin hän saa saman seuraumuksen kuin kuka muu tahansa.

Sitä paitsi, Suomessa ei ole mitään enemmistöä olemassakaan, eikä yleistä etua. Me ”valtaväestöön” kuuluvat valkoiset jakaannumme satoihin erilaisiin ryhmiin ja vähemmistöihin. Maamme on täynnä tuhansia vähemmistöä. Minäkin kuuluun useisiin.

Maahanmuuttokeskustelumme on pilannut se, että sen kriittiset osuudet annettiin helposti perussuomalaisten yksinoikeudeksi. Kritiikkiä pitää olla jokaisella hallinnonalueella ja aina. Nyt maahanmuuttopolitiikassa ollaan liian kieli keskellä suuta.

Monessa kohdassa olen itsekin sitä mieltä, että maahanmuuttaja on tervetullut, hänellä on oikeutensa on vaalia kulttuuria ja uskontoaan, mutta hän ei voi vaatia suomalaisia muuttamaan perinteisiä tapojamme, oli kyse sitten Suvivirrestä, joulunäytelmästä tai tupakkavarkaan kurittamisesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://blogit.iltalehti.fi/petri-ahoniemi/2017/05/05/miten-puhua-oikein-maahanmuuttajien-kaytoksesta
 
vessaharjamies kirjoitti:
Saksalaiset taitavat olla pääsemässä oveluudella jotakuinkin siihen mihin Hitler ei armeijansa kanssa yltänyt. Kabineteissa nauretaan huutonaurua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Euroopan suurin talous käyttää voimaa taloudellisin nippusitein. Ja osaa kepin lisäksi käyttää porkkanaa palkitsemalla vasalliensa nokkamiehet mitalein, prenikoin ja Unionista tarjottavin palkkioviroin. Onhan tämä jo nähty. Minusta Katainen on tästä lähes triumfimaisen mitan esimerkki.

Olen varma siitä, että SUURIN KANTO Suomen Nato-kaskessa on ollut se, että Saksa ei ole halunnut Suomen ratkaisujen keikuttavan Itämeren venettä. Eli Saksa on saanut haluamansa: ökyosan venäläiskaupasta ja -markkinoista....ja lopun viimein SEN turvallisuuden takaa Nato. Ja Suomelle on jäänyt vaihtoehdoksi valitun politiikan mukaisesti myötäillä Sakua ja jättää mainio sakuvene keikuttamatta....

Tästä oli viitteitä silloin, kun kaasuputki ruhjottiin välille Rus-Ger. Suomalaisia muistutettiin tavan takaa, että muistakaa: putken toisessa päässä on Saku. Luonnollisesti tätäkään suoraa vihjettä ei tällä palstalla osattu lukea, vaan tyydyttiin määkymään jotain muuta.

Omat vinkeät selvästi luettavat vinkkinsä huolellinen lukija saattoi löytää paljastussivusto vikiliiksistä. Lukemattahan nekin jäivät suurimmalla osalla ja niimpä saattoikin jatkaa määkymistä lähes ohi aiheen.

Suomen politiikka on naitettu niin monin sitein ja niitein Saksaan, että käytännössä yhdessä mennään joko taivaaseen tai helvettiin. Merkelin jättäessä politiikan tms. onkin mielenkiintoista seurata, mikä vitakka meikäläisiin lapatohveleihin syntyykään....
 
tulikomento kirjoitti:
Olipahan asiallista tekstiä. Ja kuvaa aivan hemmetin hyvin kaikkea sitä, mikä koko maahanmuutto- ja turvapaikkapakolaiskeskustelussa on perseellään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tosiaankaan paha kirjoitus.

Minä uskon edelleenkin, että jokainen ihminen on perusluonteeltaan hyvä, kunnes toisin todistetaan, uskontoon, kansaan, rotuun, kotiseutuun, luokkaan yms. riippumatta. Kaikille on annettava sama kohtelu. Vapaus tuo mukanaan vastuun. Se on vapauden hinta. Kuten pitäisi kestää sananvapaus myös tässä asiassa. Välihuomio: Sananvapaus ei ole yhtä kuin solvaus ja pilkka, jos joku ei ole vieläkään tajunnut.)
 
Viimeksi muokattu:
Sardaukar kirjoitti:
Ei tosiaankaan paha kirjoitus.

Minä uskon edelleenkin, että jokainen ihminen on perusluonteeltaan hyvä, kunnes toisin todistetaan, uskontoon, kansaan, rotuun, kotiseutuun, luokkaan yms. riippumatta. Kaikille on annettava sama kohtelu. Vapaus tuo mukanaan vastuun. Se on vapauden hinta. Kuten pitäisi kestää sananvapaus myös tässä asiassa. Välihuomio: Sananvapaus ei ole yhtä kuin solvaus ja pilkka, jos joku ei ole vieläkään tajunnut.)
Klikkaa laajentaaksesi...

Oletan että kirjoitus heijastelee todella monen suomalaisen tuntoja. Sama kohtelu kaikille Suomen lain edessä. Ei mitään kaksoisstandardeja. Ja jos tällaista keskitien (ei kumpaakaan ääripäähän kuuluvaa) mielipidettä aletaan kutsua rasismiksi ja paikalle huudetaan ajatuspoliisia, niin alkaa meikäläisen usko suomalaiseen yhteiskuntaan jo horjua. :mad:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top