YliKoo
Greatest Leader
Kyllä, henki ja terveys noista lähtee. Terroria.Kuvan perusteella ovat kyllä pakolaiset oikeassa, tässä tapauksessa. Aivan liian kuivia näkyvät kanat olevan, ei kelpaisi minullekaan.
Pallerot itse tekisivät parempia.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kyllä, henki ja terveys noista lähtee. Terroria.Kuvan perusteella ovat kyllä pakolaiset oikeassa, tässä tapauksessa. Aivan liian kuivia näkyvät kanat olevan, ei kelpaisi minullekaan.
”Täysin epäinhimillistä” – Suomeen vaaditaan 10 000 pakolaisen kiintiötä nykyisen 750:n sijaan
Jaa artikkeli:
AddThis Sharing Buttons
Share to FacebookFacebook54Share to TwitterTwitterShare to WhatsAppWhatsApp
Minna Karkkola
Luotu:
17.7.2017 19:17
- Kuva: Alma Media arkisto / Juha Veli Jokinen
Keskustanuoret ja Keskustan Opiskelijaliitto julkaisivat kuusikohtaisen ihmisarvopamfletin. Arkistokuvassa puheenjohtajat Arttu Karila ja Hilkka Kemppi.
Kotimaa
|
Turvapaikanhakijat
Keskustanuoret ja Keskustan Opiskelijaliitto vaativat pamfletissa Suomen pakolaiskiintiön nostamista nykyisestä 750:stä peräti 10 000:een. Keskustanuorten puheenjohtaja Hilkka Kemppi kertoo Uudelle Suomelle, miksi.
Ihmisarvopamfletissa vaaditaan lisäksi perheenyhdistämisen helpottamista, translain kokonaisuudistusta, sukupuolineutraalia asevelvollisuutta, vammaisten koulutustakuun vahvistamista sekä korkeampia sakkoja seksuaalisesta häirinnästä. Radikaalein ehdotus on kuitenkin valtava lisäys pakolaiskiintiöön.
Puheenjohtaja Hilkka Kemppi painottaa, että taustalla on vaatimus isommasta järjestelmäuudistuksesta, josta järjestö päätti jo vuonna 2015 maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassaan. Mallissa pakolaiskiintiö nostettaisiin vuositasolla YK:n pakolaisjärjestön (UNHCR) kautta kymppitonniin, mutta samalla rajoitettaisiin suoraa maahantuloa.
–Silloin se tarkoittaa, että meille ei tule niin paljon turvapaikanhakijoita, vaan meille tulee pakolaisia suoraan, Kemppi selventää Uudelle Suomelle.
Tällä hetkellä Suomen pakolaiskiintiö on 750, mutta vuosina 2013–2014 se oli 1050. Kemppi huomauttaa, että nykyjärjestelmässä ihmiset tulevat epävarmoissa olosuhteissa Suomeen. He joutuvat täyttämään Pohjolassa kymmeniä papereita ja käymään haastatteluissa sekä jännittämään, saavatko he tuoda mukanaan myös perheensä, mikä on Kempin mielestä iso ihmisarvokysymys.
–Tämä on aivan täysin epäinhimillistä ja ruokkii samalla myöskin ihmissalakuljetusta maahan, Kemppi sanoo Uudelle Suomelle.
Kyse painopisteen siirtämisestä
Keskustanuorten mielestä isompia leirejä pitäisi perustaa suoraan sinne, mistä pakolaiset tulevat, kuten Pohjois-Afrikkaan ja Turkkiin. Pakolaisen statusta pitäisi Kempin mukaan hakea jo lähtöpaikoissa, jolloin pakolaiset tulisivat Eurooppaan hallitusti ja perheittäin ilman, että heidän tarvitsee enää jännittää prosessin lopputulosta kohdemaassa. Kyse on painopisteen siirtämisestä kiintiöpakolaisiin, joiden suojelun tarve selvitetään jo lähtömaassa.
–Meillehän tuli 2015 30 000 turvapaikka-anomusta, ja samalla otimme pakolaiskiintiön kautta 750 ihmistä. Sen sijaan esitämme tässä sitä, että tuodaan 10 000 ihmistä, joiden status on jo valmiiksi pakolainen ja he aidosti tarvitsevat apua siinä vaiheessa.
Kempin mukaan nykyinen järjestelmä ruokkii sitä, että Eurooppaan tulevat ne, jotka pystyvät eivätkä ne, jotka aidosti tarvitsevat apua. Hänen mukaansa paljon turvallisempaa on sitoutua ottamaan realistinen määrä tulijoita suoraan, jolloin tilanteeseen voidaan varautua hallitsemattoman pakolaistulvan sijaan. Näin lähtijät eivät myöskään joutuisi maksamaan suuria summia salakuljettajille.
–Uskon vakaasti, että ihmiset kyllä sitä mahdollisuutta käyttäisivät, Kemppi sanoo ja viittaa pakolaisen statuksen hakemiseen lähtöpaikoissa.
”Toisi myös kustannussäästöjä”
Kemppi uskoo, että tällaisella järjestelmän muutoksella saavutettaisiin myös kustannussäästöjä, sillä esimerkiksi vuonna 2015 pystytettiin keskuksia ja ajettiin niitä alas.
–Soutaminen ja huopaaminen tulee tosi paljon kalliimmaksi kuin se, että meillä on hallittua ja suunnitelmallista se toiminta, jolloin pystymme aidosti miettimään sen, että mihin me laitamme ihmiset.
Kemppi huomauttaa, että esityksen toteuttaminen vaatisi muutaman vuoden valmistelun, sillä muutosta ei voisi toteuttaa pelkällä kiintiön nostamisella.
–Silloin kustannukset nousisivat hallitsemattomasti, eli vaatisi useamman vuoden siirtymäajan tämä meidän esitys.
Kempin mukaan vastaavaa leiriajattelua on esittänyt aiemmin muun muassa Paavo Väyrynen. Myös pääministerin erityisedustaja Antti Pentikäinen sanoi Ylen A-studiossa viime viikolla, että pakolaiskriisiä pitäisi hoitaa ennen kaikkea UNHCR:n kautta, jonka toiminta tulisi taata riittävällä rahoituksella. Hänen mukaansa tällöin syyt lähteä vaarallisille merimatkoille poistuisivat. Hänenkin mielestään nykyjärjestelmä ruokkii salakuljetusta ja vie kriisiä syvemmälle.
Vaatimatonta puhua säästöistä, sillä tienataanKemppi uskoo, että tällaisella järjestelmän muutoksella saavutettaisiin myös kustannussäästöjä, sillä esimerkiksi vuonna 2015 pystytettiin keskuksia ja ajettiin niitä alas.
Korkeammat sakot ja lisää mamuja=hei me tienataan tällä!!
Korkeammat sakot ja lisää mamuja=hei me tienataan tällä!!
Toimii toki paperilla muttei käytännössä. Ihmettelen hiukan ulostuloa sillä juuri kun olemme nähneet ettei lisämamut välttämättä ole hyvä asia tai edes hyvä bisnes, niin palataan Kataisen linjoille.
Edelleenkään iso pakolaiskiintiö ei lopettaisi paremman elintason perässä tulevien siirtolaisten marssia. Sen ymmärrän jos jyvitämme syyrialaisille lisää tilaa, heillä maa kaaoksessa ja infra aika totaalisen paskana. Heitä on tänä vuonna tulleista kuitenkin vain 20%.
Korjatkaa jos olen väärässä mutta minulla oma käsitys, että Syyriassa oli kohtuu hyvin asiat ennen demokratian levittämistä. Täten voidaan heiltä hiukan odottaa myös parempaa integroitumis% kuin esim. afrikan sarvesta tai Afganistanista tulevilla.
Jopa tuossa mielessä otetut 10 000 syyrialaista olisi vain tippa miljoonien syyrialaisten meressä, valitettavasti.
pari kommenteja sivulta:
Todennäköistä on, että alamme ennen pitkää myös Suomessa nähdä pakolaisten joukossa ihmisiä, joiden voidaan sanoa olevan ilmastopakolaisia, sanoo Suomen pakolaisavun toiminnanjohtaja Annu Lehtinen.
Hän lisää, että on hankala arvioida, monenko vuoden päästä ilmastopakolaiset saapuvat.
"Kansainvälisen yhteisön teot ilmastonmuutoksen hidastamiseksi vaikuttavat olennaisesti siihen, laskemmeko tulevina vuosikymmeninä ilmastopakolaisten määrää sadoissa miljoonissa."
Ilmastonmuutoksen myötä yhä useammat maapallon kolkat muuttuvat asuinkelvottomiksi tulvien, kuivuuden tai kuumuuden takia. Myrskyt ja muut luonnonkatastrofit pyyhkivät altaan kyliä, kaupunkeja ja saarivaltioita.
Sen sijaan Suomen ja muun Pohjois-Euroopan houkuttelevuus alueena kasvaa. Luonnonvarakeskuksen mukaan Suomessa sadot voivat olla entistä suurempia ja puut kasvaa vauhdikkaammin, mutta myös riskejä on enemmän. Esimerkiksi myrskytuhot ja kasvitaudit yleistyvät.
Ilmastopakolaisuudesta on kyllä virastossa keskusteltu.
"Somalian osalta päivitimme vastikään hakemusten käsittelyohjeita, ja niissä otetaan huomioon kuivuus, josta maassa on kärsitty."
Suomi noudattaa kansainvälisiä pakolaissopimuksia, jotka puhuvat vainon kohteeksi joutumisesta. Vainolla on oltava tekijä, esimerkiksi maan viranomainen tai valtaa pitävä terroristijärjestö. Ilmastonmuutos ei itsessään kelpaa tekijäksi.
Kansainväliset sopimukset eivät tunnista ilmastopakolaisuuden määritelmää, Lehtinen toteaa.
Juurikin näin.Mikä näitä keskustanuoria vaivaa? laumasieluinen naiivius ja järjen puute. Voi helvetti, menkää saatanaa kusipää keskustalaiset Afrikkaan ammentamaan kiimaanne. ristus tää maa on sairas ......
Ainoat Suomessa äänestettäväksi kelpaavat puolueet ovat Kokoomus ja Persut. Kaikilla muilla - kun keskustakin lipsuu - on porukkaa, jotka osaavat vain nakertaa Suomen pilalle.
Suomen Forsassa rikkautta
http://avpixlat.info/2017/07/12/migranter-orsakar-kaos-och-forstorelse-i-finland/
http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/07/18/israel-unkari-oikeassa-soros-uhka/Israel: Unkari oikeassa – Soros uhka!
18.7.2017 kws 626 Views 2 Comments antisemitismi, Benjamin Netanyahu, George Soros, Israel, unkari, Viktor Orban
Israelin ulkoministeriö on tiedottanut, ettei George Soroksen arvostelu ole antisemitismiä ja että Unkari on oikeassa: Soros on uhka.
Unkarinjuutalainen miljardööri George Soros on syyttänyt Unkarin hallitusta antisemitismistä, mutta Netanyahun Israelin hallinto on nyt tiedottanut, että George Sorosta saa arvostella, eikä kyse heidän mukaansa ole antisemitismistä.
Israelin pääministerin Benjamin Netanyahun ja Viktor Orbanin hyvät välit ovat nostattaneet kulmakarvoja Euroopan Unionissa, jossa Orbania pidetään suvaitsemattomana häirikkönä.
Unkari on keskustellut myös turva-aitojen ostamisesta Israelin kanssa, joiden avulla siirtolaiset voidaan pitää ulkona.
Asiasta uutisoi Reuters.