Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mitens meinaatte reserviläiset ja palstalla olevat valtion palkkaamat suhtautua mahdolliseen suurinvaasioon? Itse en laukunkantajaksi lähde. En vaikka kuinka esimiesportaasta käsky kävisi. Ei ne minua teloita, eivätkä raskaaksi saa.
Siinä tapauksessa allekirjoittanut alkaa toteuttamaan kansalaistottelemattomuutta ja soveltamaan lakia oman maun mukaan. Kuten nykyään on muotia!
 
WWW:pPUNAPASKAPRAVDAan iski sensori oli väärin uutisoitu ja tilastotkin valehtelee, punavihreä tietää asioiden oikean tolan paremminkuin poliisi
Jutun otsikko 3.8.2018
Vain pieni osa Suomesta palautettavista on turvapaikanhakijoita – Sivullinen ei voi tietää, onko palautuksen syynä rikos
Keskustelu turvapaikanhakijoiden palautuksista nousi pinnalle, kun vihreiden eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen protestoi ulkomaalaisen palautusta. Hän perusteli protestiaan Suomen turvapaikkamenettelyn ongelmilla.

Sensuurin tarkistuksen jälkeen uusi juttu ja uusi otsikko 4.8.2018
Poliisin tilasto vie harhaan, sanoo yhdenvertaisuusvaltuutettu: Valtaosa pakkopalautetuista on turvapaikanhakijoita
Jopa 85 prosenttia kohdemaahan asti saatetuista on turvapaikanhakijoita.
 
Mitens meinaatte reserviläiset ja palstalla olevat valtion palkkaamat suhtautua mahdolliseen suurinvaasioon?
Ehdotan että emme nosta tuota keskusteluun. Minusta tämä kysymys on yhteiskuntarauhan kannalta vaarallinen aihe. Hirvittää...…

.
 
Au contraire, mon ami! Politiikassa tapahtuu paljon siinä uskossa ettei kansa kuitenkaan mitään tee vaan tottelee. Parempi että hallitus kuulee kansan mutinan sinne Ceaucescun parvekkeelle ja vetää johtopäätökset ajoissa. Parempi kaikille.

Vastaus kysymykseen: olen liian vanha palvelukseen, mutta kaikissa toimissani aion sabotoida isänmaan haltuunottoa. On paljon väkivallattomia keinoja joilla savijalkainen turvapaikkapolitiikka kaatuu.
 
WWW:pPUNAPASKAPRAVDAan iski sensori oli väärin uutisoitu ja tilastotkin valehtelee, punavihreä tietää asioiden oikean tolan paremminkuin poliisi
Jutun otsikko 3.8.2018
Vain pieni osa Suomesta palautettavista on turvapaikanhakijoita – Sivullinen ei voi tietää, onko palautuksen syynä rikos
Keskustelu turvapaikanhakijoiden palautuksista nousi pinnalle, kun vihreiden eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen protestoi ulkomaalaisen palautusta. Hän perusteli protestiaan Suomen turvapaikkamenettelyn ongelmilla.

Sensuurin tarkistuksen jälkeen uusi juttu ja uusi otsikko 4.8.2018
Poliisin tilasto vie harhaan, sanoo yhdenvertaisuusvaltuutettu: Valtaosa pakkopalautetuista on turvapaikanhakijoita
Jopa 85 prosenttia kohdemaahan asti saatetuista on turvapaikanhakijoita.
Sinänsä nuohan eivät toisiaan poissulje. Rikollinen voi hakea turvapaikkaa ja turvapaikan hakija voi muuttua rikolliseksi.

Homman ydin on, ettei palautusta tehdä turvapaikan haun perusteella, vaan karkotuksen syy on turvapaikanhakuperusteen raukeaminen eri syistä. Yksi lakiin määritellyistä syistä on vakaviin rikoksiin syyllistyminen.

Uutisissa mainittu rikollisten osuus palautettavista perustuu siis täysin lain määrittämään palautusprosessin läpivientiin. Toisinsanoen turvapaikanhakijan status on rauennut ja samalla maassaolon edellytykset ovat päättyneet.

Se että asiaa yritetään kääntää siihen, että henkilö on kuitenkin saapunut turvapaikanhakijana, ei perustu kuin tutkijan omaan fiilikseen. Lain kannalta status on rauennut prosessin aikana eri tekijöistä johtuen.
 
Kyllä Suomi vieläkin on oikeusvaltio, vastaanväittäjistä huolimatta.

Se, että molemmin puolin "rääkyjät" huutelevat päinvastaista, ei se muuta asiaa, että asiat hoidetaan lakien mukaisesti.
 
Laillisuuden rajoilla mennään jos laillisen päätöksen toimeenpano on viime kädessä kiinni yksityisen yrityksen työntekijän harkinnasta - kapteeni päättää lähteekö karkotettava maasta, ja kapteeniin/yhtiöön voi kohdistua kohtuuton paine, jopa uhkailu.

Ainoa oikea tapa hoitaa vastentahtoiset karkotukset on ottaa charterkone joka on palautuslennon koko keston ajan poliisikone. Kaikki protestit hoidettaisiin viranomaistoiminnan häirintänä.
 
Ehdotan että emme nosta tuota keskusteluun. Minusta tämä kysymys on yhteiskuntarauhan kannalta vaarallinen aihe. Hirvittää...…

.
3monkeys.jpg

Ei asiat hyssyttelemällä parane, enkä muutenkaan näe vaaralliseksi aiheeksi, jos kysytään suhtautumista massiivisiin turvapaikanhakija määriin. Kysymys sinänsä on ehkä
liian lavea. Suhtautuminen on varmaan eri, jos hakijat ovat esimerkiksi sotaa/ydinonnettomuutta/yms. pakenevia ruotsalais perheitä, kuin jos he ovat nykyisen profiilin mukaisia hyvin voivia asekuntoisia miehiä Lähi-idästä.
 
Kyllä Suomi vieläkin on oikeusvaltio, vastaanväittäjistä huolimatta.

Se, että molemmin puolin "rääkyjät" huutelevat päinvastaista, ei se muuta asiaa, että asiat hoidetaan lakien mukaisesti.

Toissapäivänä kävelin Kuopion torilla "nauttimassa" kesän lämmöstä. Minua lähestyi nuori naishenkilö, taas. Tsekkasin lähestyjän katseella varpaista päähän todetakseni uhan terveydelleni olevan minimaalinen. Nuori nainen oli varustettu liiveillä, jossa luki Amnesty International. Hän kysyi suoraan, että mitä mieltä olen Suomen ihmisoikeustilanteesta? Vastasin sen olevan erittäin hyvä. Vastaus oli ilmeisesti väärä, koska neito toivotteli vain hyvät jatkot.

Olen jututellut feissareita pitkin kesää enemmänkin. Nyt alkaa tuntua pitemmän päälle jo emännän pettämiseltä. :)
 
Sinänsä nuohan eivät toisiaan poissulje. Rikollinen voi hakea turvapaikkaa ja turvapaikan hakija voi muuttua rikolliseksi.

Homman ydin on, ettei palautusta tehdä turvapaikan haun perusteella, vaan karkotuksen syy on turvapaikanhakuperusteen raukeaminen eri syistä. Yksi lakiin määritellyistä syistä on vakaviin rikoksiin syyllistyminen.

Uutisissa mainittu rikollisten osuus palautettavista perustuu siis täysin lain määrittämään palautusprosessin läpivientiin. Toisinsanoen turvapaikanhakijan status on rauennut ja samalla maassaolon edellytykset ovat päättyneet.

Se että asiaa yritetään kääntää siihen, että henkilö on kuitenkin saapunut turvapaikanhakijana, ei perustu kuin tutkijan omaan fiilikseen. Lain kannalta status on rauennut prosessin aikana eri tekijöistä johtuen.
Kysymys ei ole laillsuudesta tai sen puutteesta vaan lähinnä median roolista.

Ennen oli puoluelehdistö joka suolti paskaa ja propagandaa, niihin uskoi tuskin kukaan ja sitten oli se oikea media joka tarjosi uutisia joista ihmiset voivat muodostaa oman mielipíteensä.

Tänäpäivänä media suoltaa analyysiä ja esseitä ja mielipiteitä samaan tahtiin kuin aikanaan puoluelehdet syytivät paskaa ja propagandaa, eli uutisia ei tarjoa kulkaan, paskaa ja propagandaa analyysin ja esseen ja mielipiteiden nimellä tarjoaa kaikki.

Uutisia joihin voi luottaa ei tarjoa enään ketään, muodosta siinä sitten oikea totuudenmukainen mielipide kun joudut epäilemään "totuutta" kuin neukkulassa jossa kaikki tiesi lehtien valehtelevan.

Yhteinen nimittäjä tänäpäivänä Venäjän ja lännen lehdistollä ja medialla on ettei kumpaankaan voi luottaa, jos kaikki puolueet ovat sanmanlaisia niin Venäjän ja lännen mediakin on muuttunut samanlaisiksi, totuus on kärsinyt inflaation molemmissa.
 
Laillisuuden rajoilla mennään jos laillisen päätöksen toimeenpano on viime kädessä kiinni yksityisen yrityksen työntekijän harkinnasta - kapteeni päättää lähteekö karkotettava maasta, ja kapteeniin/yhtiöön voi kohdistua kohtuuton paine, jopa uhkailu.

Ainoa oikea tapa hoitaa vastentahtoiset karkotukset on ottaa charterkone joka on palautuslennon koko keston ajan poliisikone. Kaikki protestit hoidettaisiin viranomaistoiminnan häirintänä.

Olen vähän eri mieltä. Kyllä (lento)kapteenin ensimmäinen laillinen vastuu on lentoturvallisuus. Ei tuossa mielestäni koitella laillisuuden rajoja, jos kapteeni päättää mistä tahansa syystä, ettei ota palautusta lennolle turvallisuuden takia. Reittikoneella palautukset ovat hyvä-ja-halpa vaihtoehto, jota kannattaa käyttää niin kauan kuin yleinen mielipide tukee toimintaa. Charter lentoihin kannattaa käyttää rahaa vasta kun on pakko.
 
Ei asiat hyssyttelemällä parane, enkä muutenkaan näe vaaralliseksi aiheeksi, jos kysytään suhtautumista massiivisiin turvapaikanhakija määriin.
Suhtautumisen varmasti voimme aavistaa ja se on kielteinen. Siitä on hyvin lyhyt matka tekoihin ja siksi vaarallista, koska ennenaikaista pohtia tekoja. Oikeasti kukaan ei voi tietää nyt mitä jotkut tekevät, koska ensi pitää tietää mikä on valtion toimintasuunnitelma ja mitä valtio tekee puolestamme. Sitä me emme nyt tiedä koska vasta vaaleissa asialle tulee tarkistus/vahvistus.
Meni siis yli vaarallisen rajan, koska suhtautumisen ja vaikuttamisen oikea paikka on vaaleissa äänestäminen ja sitä kautta saada haluamansa maahantulon politiikka.
Mun ajatuksessa näin, toki on erimielisyyksiäkin.

.
 
@Vaako Virkamiehenä käytän herkästi laittomuuden käsitettä; jos lain vaatima tila ei toteudu, voidaan ilman dramatiikkaa todeta että ollaan laittomassa tilassa. Esimerkiksi kunta ei täytä työllistämis- tai päivähoitovelvoitettaan - > tilanne on laiton. Tietenkään kunnan tai valtion rikkoessa lakia ei tule poliisi paikalle pillit kuumina, se on varsinkin kuntasektorilla valitettava de facto tila jatkuvasti.

Jos viranomainen ei pysty noudattamaan sille asetettua velvollisuutta poistaa karkotettava maasta johtuen yksityisen toimijan laillisesta päätöksestä (lentokapteeni) tai ulkopuolisen painostuksen vuoksi (unelmajengi), viranomaisen on korjattava toimintaansa, virkavastuulla ja virkavirheen uhalla. Nythän niin toimittiin ja se on hyvä. Mutta lentoyhtiö on todellakin se heikko lenkki johon painostus kohdistuu, jopa eduskuntapuolueen ylimmästä johdosta käsin, mikä on aika helvetin vakava juttu.

Minulla on unelma että vihreä puolue lakkautetaan laittomana ja Aino & Touko menevät linnaan. Näinhän maailma ei toimi, joten viranomaisen velvollisuus täyttyy hoitamalla kuljetukset riskittömästi ja/tai iskemällä häiritsijöitä lain koko voimalla.

Aika näyttää voiko helpoin ja halvin menetelmä jatkaa. Toivottavasti. Muuten lisälaskun voi esittää vihreille.
 
Kyseessä ei ole lehdistön vapauden estäminen vaan CNN uhriutuu ,vihervasemmisto aloittaa uhriutumisen heti kun joku oli se kuka tahansa aloitaa arvostelun hiedän toimistaan. itkupotkuraivari ratkaisee kaiken.

Jeps. Ihan sama ilmiö tapahtuu jos tarpeeksi iso lössi meuhkaa esim. Hesarin feik nyysseistä eli tietyn agendan puskemisesta vaikka heidän mukaan ovat niin ihqu fair 'n balanced.

Communist News Network ja muut vastaavat uutispisnekset ovat analyytikkojen kyhäämän datan avulla tulkinneet, että uutiset eli sen kyljessä myytävät tuotteet ja palvelut myyvät paremmin jos muodostaa ns. positive feedback loopin eli esim. vihervassarikuuntelijat tykkäävät siitä että saavat vahvistusta CNN:ltä omille poliittisille asenteille ja tuntevat olevansa oikean urheilujoukkueen kannattajia. Sama pätee kaikille muille tietyn poliittisen suuntauksen omaaviin uutislähteisiin.
 
Mitens meinaatte reserviläiset ja palstalla olevat valtion palkkaamat suhtautua mahdolliseen suurinvaasioon?

Olen varsin optimistinen sen suhteen että viranomaiset toimivat tällä kertaa oikein.
He kun tietävät sen miten monet suhtautuvat.

Sitäpaitsi, ainakin itärajan suunnalla on susia, soita ja metsiä.
Sinne saattaa laiton tulija kadota. Kun muutama katoaa ja sana
alkaa kulkea somessa, riittääkö tulijoita?

Ja viralliset rajanylityspaikat, ei voi olla niin vässyköitä etteivät niitä hallitse.
Jos kerättäisiin kolehti että valtio saisi piikkilankaa?
 
Viimeksi muokattu:
Lumeliitot.

Migrin mukaan irakilais-suomalaisten parien lumeavioliitot ovat lisääntyneet, kertoo Sunnuntaisuomalainen. Migri epäilee lumeliittoa, kun se arvioi, ettei avioparilla ole todellista aikomusta viettää yhteistä elämää, vaan parisuhdetta käytetään keinona saada oleskelulupa. Tänä vuonna jo yli 40 prosenttia irakilaisten oleskelulupahakemuksista hylättiin, kun hakuperusteena oli suomalainen puoliso. Kielteisten päätösten osuus on noussut sitä mukaa kun irakilais-suomalaiset avioliitot ovat yleistyneet. Suomalaispuolison perusteella oleskelulupaa on hakenut tänä vuonna 129 irakilaista. Viimeisten 12 kuukauden aikana heitä on ollut 270.

Migrin tulosalueen johtajan Pauliina Helmisen mukaan irakilaiset ovat solmineet avioliittoja saadakseen jäädä Suomeen.

– Syitä kielteisille päätöksille on useita, mutta irakilaisilla turvapaikanhakijoilla kielteisten perhesidepäätösten yleisin syy on ollut epäilys lumeavioliitosta, Helminen kertoo Sunnuntaisuomalaiselle.

Avioituminen on laillinen peruste saada oleskeluoikeus, mutta avioparin on todistettava suhteensa aitous kuulemisissa ja kirjallisissa selvityksissä. Räikeimmissä tapauksissa avioitumisesta on maksettu suomalaispuolisolle. Nämä tapaukset ovat kuitenkin harvinaisia. https://www.verkkouutiset.fi/sunnuntaisuomalainen-turvapaikanhakijoiden-lumeavioliitot-lisaantyneet/

Peräkammarin pojilla pelipaikka.
 
Jeps. Ihan sama ilmiö tapahtuu jos tarpeeksi iso lössi meuhkaa esim. Hesarin feik nyysseistä eli tietyn agendan puskemisesta vaikka heidän mukaan ovat niin ihqu fair 'n balanced.

Communist News Network ja muut vastaavat uutispisnekset ovat analyytikkojen kyhäämän datan avulla tulkinneet, että uutiset eli sen kyljessä myytävät tuotteet ja palvelut myyvät paremmin jos muodostaa ns. positive feedback loopin eli esim. vihervassarikuuntelijat tykkäävät siitä että saavat vahvistusta CNN:ltä omille poliittisille asenteille ja tuntevat olevansa oikean urheilujoukkueen kannattajia. Sama pätee kaikille muille tietyn poliittisen suuntauksen omaaviin uutislähteisiin.

Kysymys median roolista voidaan asettaa myös näin:

Väestö on paremmin koulutettu kuin koskaan aikaisemmin niin onko se muuttunut entistä kyvyttömämmäksi itse ymmärtämään uutisia ja ei kykene tekemään itse tarvittavia johtopäätöksiä, tuo muutos olisi muka tapahtunut kun lehtimeihen ohjeet muuttui journalistin ohjeiksi, sillä näissä ohjeissa on vissi ero ja nykyiset ohjeet mahdollistaa käytännössä vaikka minkälaisen propagandan levityksen uutisten nimellä.

Voidaan kysyä mikä pätevyys on lehtihenkilöillä tehdä analyysesjä kun sama henkilö tekee analyysin Yhdysvaltain taloudesta, politiikasta ja seuraavaksi analysoi vaikkapa Venäjää tai EUta, suoraan voidaan kysyä mikä tekee Saska Saarikoskesta ja hänen puolisostaan erityisen pätevän Amerikan asiantuntian joka kutsutaan jopa Aamuteeveehen analysoimaan USAn tilannetta ja vaaleja varsinkin, kun nuo arviot ovat monasti menneet täysin reisille?

Aivan samoin voidaan kysyä median käyttämiä asiantuntijoita millä pätevyydellä niistä yksikään on siellä laukomassa totuuksiaan ja arviota joista moni menee kirkkaasti reisille.

Median esseet joita piilotetaan uutisten sekaan ovat nimensä mukaan täyttä satua.

Lehtien kuten myös TVn sisältö on uutisten osalta kuihtunut kuihtumistaan ja tilalle televisioon on tullut hömppää ja saippuaoopperoita, lehtien sisältö on myös muuttunut, varsinaiset uutiset on syrjäyttänyt anslyysit ja esseet ja uutisien sekaan on tullut juttuja julkkisten touhuista ja matumaailman menestystarinoita ja todelliset uutiset esm EUsta, USAsta, Venäjästä ja kiinasta loistavat poissaolollaan, mutta trumppi kyllä muistetaan mainita siitä jopa kilpaillaan kuka ilkeimmin hänestä kirjoittaa.
 
Viimeksi muokattu:
Lumeliitot.



Peräkammarin pojilla pelipaikka.

Sain oleskelu-/työluvan Israeliin naissuhteen takia. Ja ovat tunnetusti aika nuivia moiseen :D Ei tarvinnut edes mennä naimisiin, mutta kun en ilmeisesti maahanmuuttoviranomaisten mukaan täyttänyt terroristin piirteitä. :D

Nainen sanoi jälkeenpäin, että viranomainen kysyi: "onko se tullut tänne sosiaaliturvan perässä?" Ja sitten molemmat alkoivat nauramaan :D

Juu...suomalainen tulee Israeliin sosiaaliturvan takia...ajatus oli kaikille aika absurdi :D
 
Back
Top