Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jos on kyse rikoksesta?
kysymys kuuluu onko kyse järjestätyneestä rikollisjärjestöstä?
jos ei tutkita onko silloin kyse korruptiosta ja vaikuttaako tutkijan poliittisen järjestön jäsenyys tutkintaan.?
Se suurin kysymys on voiko poliittinen puolue edes olla lainsäätäjä jos toimii lainvastaisesti ja jos voi, onko silloin lainsäädäntö rikollisten hallussa?
Onko kyse paremmasta lainrikkomisesta ja missä on tämän toiminnan raja?
Euroopan vihreät nuoret neuvovat estämään palautuslentoja FB-videolla, pääosassa suomalainen puheenjohtaja – Professori: Kyseessä voi olla julkinen kehottaminen rikokseen
Euroopan vihreiden nuorten toisen puheenjohtajan Katri Ylisen mukaan videon julkaisemisessa ei ollut kyse masinoidusta kampanjasta.
Ja ääni ropisee... Kyllä maalaisjärjellä ajateltuna henkilö joka kehoittaa tekemään rikoksen syyllistyy rikokseen. En näe miksei tämä pätisi puolueeseenkin. Jos perussuomalaisista joku kehoittaisi jotain vastaavaa niin paskamyrsky nousisi varmasti. Nää on näitä kaksois standardeja ilmeisesti. On mukavampi jutella sahurin vuokraamasta asunnosta kuin vihreiden rikollisesta toiminnasta.
 
Vihreiden naisten näkyvyys, teot ja puheet kansalaistottelemattoman olemuksensa osalta eivät eroa kovinkaan paljoa takavuosien terroristeista.
Gudrun Ensslinkin omasi varsin hyvän perhetausta ja loistavan onnistumisen yliopisto-opinnoissa. Myöhemmin sitten siirtyi väkivaltaan pommeilla ja käsiaseilla.
En ymmärrä mikä ajaa vihernaisen tekoihin jotka ovat laillisen yhteiskuntamme sääntöjen vastaisia? Mikä anarkismissa viehättää muu kuin se, että sanana siinä kuvastuu pikkasen "jännää vaaraa"?

Olisko se, että korkea koulutustaso helposti johtaa henkilön pitämään itseään muita viisaampana ja pitämään kaikille asetettuja sääntöjä jälkeenjääneinä. Itsellä tietenkin on - fiksumpana - lupa tulkita sääntöjä oman mielen mukaan. Tältä asia vaikuttaa viheranarkia ulkopuolelta katsoen.

Liittyy siirtolaisuus-aiheeseen siten, että näkyvissä on radikalisoitumista lainvoimaisten palautusten estämisessä.
.
 
En ymmärrä mikä ajaa vihernaisen tekoihin jotka ovat laillisen yhteiskuntamme sääntöjen vastaisia?

Samassa yhteydessä voisit kertoa logiikan feministiliikkeessä, jonka julkisivuun kuuluu olennaisena osana daisarien heiluttelu ja tämähän tunnetusti edistää naisten arvostusta. Oma haiseva mielipide näihin feministipitoisiin liikkeisiin on että niitä ei pidä yrittää ymmärtää, koska siellä ei ole mitään logiikkaa taustalla johtuen siitä että naiset operoivat tunteen pohjalta, yrittäen edistää hegemoniaa mitä ei ole mahdollista saavuttaa. Ainoa mahdollinen logiikka löytyy hypergamiasta eli naiset haluavat löytää kumppanin, jolla on eniten resursseja eli ison lompakko, ja he haluavat edistää tätä tavoitetta tuomalla ulkomailta mahdollisimman monta kandidaattia tätä kriteeriä varten. Tämän takia viherpiiperot tykkäävät edistää utopistista hegemonia sateenkaariväen ja muslimien kanssa. Syy miksi jotkut miehet taasen liittyvät näiden viherpiiperoiden hurjaan joukkoon löytyy hormonien vajaatuotannosta ja epätasapainosta, ja täten kun miehet alkavat muistuttaa ulkonäöltä ja käyttäytymiseltään naisia niin sitten ainoa tapa heidän ajatusmaailmassa on hyvesäteillä feministien sänkyyn.

Suomen korkea koulutuksen taso on illuusio, koska koko koneisto on suunniteltu täyttämään työpisteitä työelämän linjastoissa. Valtiolla ei ole mitään intressiä auttaa ymmärtämään ihmisen hengellisen puolen roolia hyvässä elämässä vaan hyvä elämä toteutuu kun omistautuu totaalisesti "herää-syö puuro ja mene työpaikalla-tee paskaa-syö-tee lisää paskaa-kauppaan-syö-katso TV:tä-nuku"-luuppiin. Kaikki yhteiskunnan ongelmat on selitetty psykologian ja ihmisen biologian/terveystiedon perusopuksissa, mutta koska äänestämme samaa skeidaa eduskuntaan niin mitään muutosta ei ole tulossa. Tietenkin, koska suomalaisilla on maailman paras koulutus niin asialle ei ole tarvetta tehdä mitään.
 
@Vaako Virkamiehenä käytän herkästi laittomuuden käsitettä; jos lain vaatima tila ei toteudu, voidaan ilman dramatiikkaa todeta että ollaan laittomassa tilassa. Esimerkiksi kunta ei täytä työllistämis- tai päivähoitovelvoitettaan - > tilanne on laiton. Tietenkään kunnan tai valtion rikkoessa lakia ei tule poliisi paikalle pillit kuumina, se on varsinkin kuntasektorilla valitettava de facto tila jatkuvasti.

Jos viranomainen ei pysty noudattamaan sille asetettua velvollisuutta poistaa karkotettava maasta johtuen yksityisen toimijan laillisesta päätöksestä (lentokapteeni) tai ulkopuolisen painostuksen vuoksi (unelmajengi), viranomaisen on korjattava toimintaansa, virkavastuulla ja virkavirheen uhalla. Nythän niin toimittiin ja se on hyvä. Mutta lentoyhtiö on todellakin se heikko lenkki johon painostus kohdistuu, jopa eduskuntapuolueen ylimmästä johdosta käsin, mikä on aika helvetin vakava juttu.

Minulla on unelma että vihreä puolue lakkautetaan laittomana ja Aino & Touko menevät linnaan. Näinhän maailma ei toimi, joten viranomaisen velvollisuus täyttyy hoitamalla kuljetukset riskittömästi ja/tai iskemällä häiritsijöitä lain koko voimalla.

Aika näyttää voiko helpoin ja halvin menetelmä jatkaa. Toivottavasti. Muuten lisälaskun voi esittää vihreille.

Tämän allekirjoitan 100%:sesti. (y)
 
Erikoislääkäri kyseenalaistaa poliisin oikeudet lääkitä lentokoneessa maasta poistettavaa henkilöä: ”Tässä mahdollisesti rikotaan lakia”

Tänään klo 6:58

Poliisi vierittää joiltain osin vastuuta lentoyhtiölle, sillä poliisit toimivat lentokoneessa kapteenin alaisuudessa. Finnair korostaa asiassa turvallisuusnäkökulmaa.

  • Erikoislääkäri Markku Toivonen pitää useita maasta poistamisen toimintatapoja epäeettisinä tai jopa lakia rikkovina.
  • Poliisi varautuu palautuslentoihin tarkat etukäteisarviot tekemällä sekä tarvittaessa lääkärin kanssa keskustelemalla. Ylikomisarion mukaan ylin vastuu tilanteesta lentokoneessa on lentokapteenilla.
  • Finnair ei kerro, onko sen lentohenkilökunnalla oikeus rauhoittaa tarvittaessa matkustajia lääkinnällisin keinoin.
a80c8ea3f05e514d47e4a61a8dd7be10a408f61e2ef9721e614179be2db861ad.jpg

a80c8ea3f05e514d47e4a61a8dd7be10a408f61e2ef9721e614179be2db861ad.jpg

Poliisi annostelee lääkityksen saatettavalle, jos se nähdään tarpeelliseksi turvallisuussyistä. Kuvituskuva. ATTE KAJOVA

Palautuslentoihin liittyy lääkärin näkökulmasta useita epäeettisyyksiä tai jopa lain rikkomisia, sanoo hämeenlinnalainen sisätautien erikoislääkäri Markku Toivonen.

Hän on aloittanut toimenpiteet asian korjaamiseksi ja ollut aiheen tiimoilta jo yhteydessä muun muassa kansanedustajiin ja Finnairiin.

Maasta poistamiseen liittyvät prosessit ovat nousseet Suomessa puheenaiheeksi vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennasentiistaisen lentokoneprotestin myötä. Saman tapauksen yhteydessä käyty keskustelu kiinnitti myös Toivosen huomion.

Julkisuudessa on käynyt viikon aikana ilmi, että poliisilla on oikeus pitää palautettavaa paikallaan lentokoneessa sidottuna, mikäli tämä nähdään tarpeelliseksi. Lisäksi poliisilla on joissakin tapauksissa vastuu palautettavan tarvitsemien lääkkeiden annostelusta hänelle.

Yhdessä nämä seikat voivat Toivosen mukaan asettaa palautettavan jopa hengenvaaraan.

- Oleellista tässä on se, onko lääkitys vastentahtoista, vai onko siihen kohteen suostumus. Joka tapauksessa lääkärin näkökulmasta se on riski, jos henkilö on paitsi sidottuna, myös lääkittynä lentokoneessa.

Lääkärinäkökulmani on, että tässä mahdollisesti rikotaan lakia tältä osin palautusprosessin toimintatavoissa, Toivonen sanoo.

Lääkkeistä mahdollisesti seuraava toimintakyvyttömyys on suuri riski lentoliikenteessä mahdollisissa hätätilanteissa. Sitomisen ja lääkkeiden yhdistelmä voi kuitenkin koitua aivan tavallisellakin lennolla vaaralliseksi.

- Jos lääkityksen vaikutus on voimakas, siinä on olemassa oksentamisen ja tukehtumisen riski, varsinkin kun henkilö on sidottuna, Toivonen sanoo.

- Olen nähnyt monen lentoyhtiönkin vahvasti suosittelevan, että kukaan matkustajista ei vapaaehtoisesti ota esimerkiksi unilääkkeitä tai rauhoittavia lääkkeitä lennolla.

Turvallisuussyistä

Toivosen mukaan on erityisen kyseenalaista toimintaa lääkäriltä siirtää vastuu saatettavan lääkkeiden annostelusta poliisille.Asian hoitavalta henkilöltä vaadittaisiin hänen mukaansa vähintään sairaanhoitajan koulutus.

- Lääkityksen antaa siinä tilanteessa henkilö, jolla ei ole asianmukaista koulutusta. Siellä ei ole lääkäriä tai sairaanhoitajaa valvomassa, miten lääkeaine vaikuttaa. Jos annetaan vaikka bentsodiatsepiineja, jotka on se tavallinen rauhoittava lääke, se voi johtaa tajunnan tason voimakkaaseen alentumiseen ja verenkierron häiriintymiseen. Sen hoito voi vaatia vastalääkettä, joka on annettava injektiona, Toivonen kertoo.

- Kysymys ei ole siitä, että minua kiusaisi se, että koneessa kuljetetaan palautettavia henkilöitä. Ennen kaikkea katson lääkärinä, että jokaisen matkustajan turvallisuus on taattava, hän jatkaa.

Ylikomisario Liisa Lintuluoto Helsingin poliisilaitokselta sanoo, että poliisi hoitaa toisinaan lääkkeiden annostelun saatettavalle yksiselitteisesti turvallisuussyistä.

- Se selvitetään aina etukäteen, onko henkilöllä joitain lääkityksiä.Lääkäri arvioi yhdessä poliisin kanssa, voiko lääkkeistä olla haittaa poistettavalle, jos niitä nautitaan esimerkiksi poiston estämiseksi enemmän kuin on tarpeen. Jos on sellainen lääkitys, jota henkilölle ei voi antaa mukaan turvallisuussyistä, poliisi ottaa annostusohjeet lääkäriltä ja annostelee lääkkeet poistettavalle matkan aikana ohjeen mukaan, Lintuluoto kertoo.

Kaikilla poliiseilla on ensiapukoulutus, mutta "mitään lääkintähenkilöstöä" he eivät Lintuluodon sanoin ole.

- Sen vuoksi otamme lääkäriltä ohjeet, ettei mitään väärinkäytöksiä tai vaaratilanteita pääse syntymään, Lintuluoto toteaa.

Lintuluoto on kuullut toisen käden tietona, että Euroopassa on sattunut palautuslennoilla 18 palautettavan henkilön kuolemantapausta. Hän ei kuitenkaan tiedä kuolinsyitä, tiedon lähdettä tai aikaväliä, jolla tapaukset olisivat sattuneet.

Suomessa kuolemantapauksia palautuslennoilla ei ole nähty.

87cdbce7e72d3bf88bddd6d38b60a537155736f01c7035405730589bafef88fb.jpg

87cdbce7e72d3bf88bddd6d38b60a537155736f01c7035405730589bafef88fb.jpg

Palautettava voi yrittää esimerkiksi estää palautuksensa ottamalla yliannostuksen lääkkeitä. Kuvituskuva.COLOURBOX

Vastuu kapteenilla

Vihreiden Pennasen protestoimalla palautuslennolla viime tiistaina heräsi epäilyjä jopa siitä, että palautettu olisi vaiennettu tarkoituksellisesti rauhoittavilla.Samalla lennolla ollut Iltalehden lukija kertoi, kuinka tunnin ajan "suoraa huutoa" huutanut palautettava oli hiljentynyt yhtäkkiä kuin seinään ja näyttänyt lennon loppupuolella poissaolevalta.

Lintuluoto kuitenkin kiistää jyrkästi, että poliisilla olisi oikeuksia rauhoittaa palautettavaa lääkinnällisesti omasta aloitteestaan. Poliisin voimakeinovalikoima palautettavan rauhoittamiseen rajoittuu hänen sitomiseensa nippusitein tai vartalosidonnalla.

Toki on mahdollista, että poliisi antaa saatettavalle rauhoittavia, mutta silloin se tehdään "ainoastaan terveydenhoidon puolesta" ja "aina lääkärin kautta".

- Se on ihan lääkärin ja potilaan välinen asia. Meille ei kuulu se sairauden tai terveyden hoito millään muodoin. Me vain katsomme sitä, että se lääke ei aiheuta esimerkiksi yliannostuksen johdosta saatettavalle henkilölle vaaraa.

Meidän ei tarvitse edes tietää, mitä ne lääkkeet ovat, Lintuluoto sanoo.

Lääkärin esittämä kysymys poistettavien vastentahtoisesta lääkitsemisestä saa sen sijaan ylikomisarion hetkiseksi hämilleen.

- Nyt on vaikea kysymys: tällaista ei ole koskaan meillä tapahtunut.Ensimmäisenä ajatuksena sanoisin, että ei me väkisin ruveta lääkitsemään, jos se ihminen ei itse halua, Lintuluoto pohtii.

Hän kuitenkin toteaa, että tapaukset ovat aina keskenään erilaisia riippuen esimerkiksi kyseessä olevasta lääkkeestä.Poliisi siirtää asiassa vastuuta myös lentoyhtiön suuntaan.

- Jos tämä tapahtuu lentokoneessa, niin lentohenkilöstön kanssa pitää sopia, mitä tehdään. Poliisi on aina lentokapteenin alaisuudessa siellä koneessa. Me tehdään, miten kapteeni käskee, eikä riskeerata millään muodoin henkilön omaa terveyttä, eikä matkustajien tai lentohenkilöstön tai saattajien, Lintuluoto pyörittelee.

Finnair ei suoraan kommentoi sitä, onko lentohenkilökunnalla oikeutta tai mahdollisuuksia rauhoittaa häiriöksi olevaa matkustajaa lääkinnällisin keinoin.

Mari Kanerva Finnairin viestinnästä kuitenkin kertoo, että koko matkustamohenkilökunta on kuitenkin "koulutettu mahdollisten häiriötilanteiden varalta" ja "tilanteet ja jatkotoimenpiteet arvioidaan tapauskohtaisesti".

- Matkustamohenkilökunnan koulutuksen pääpaino on tilanteen hallinnassa ja vaarallisten tilanteiden ennaltaehkäisyssä sekä koko lentokoneen turvallisuuden ylläpitämisessä, Kanerva sanoo.
a37d3c4866a186031af66c1b93492d756e1fedfee3cad94fec62c57cbca231d4.jpg

a37d3c4866a186031af66c1b93492d756e1fedfee3cad94fec62c57cbca231d4.jpg

Poliisin voimakeinot lentokoneessa rajoittuvat saatettavan sitomiseen. Kuvituskuva. JENNI GÄSTGIVAR

Vastarinta laantuu

Lintuluodon mukaan tiistaisen palautuslennon lääkitysepäilyssä voi olla kyseessä hyvin tyypillinen tapaus, jossa palautettavan vastarinta lennon alussa laantuu ennen laskeutumista.

- Usein henkilö lähtee hyvässä yhteisymmärryksessä ja on pakannut tavaransa ja kaikki. On tyypillistä, että vastustaminen alkaa vasta koneessa tai siinä vaiheessa, kun muut matkustajat tulevat. Lennon lähdettyä 99 prosenttia palautettavista rauhoittuu, Lintuluoto kertoo.

- On tapauksia, joissa saatettava itse on vastustanut kovastikin lähtöä, mutta sitten kun päästään kohdemaahan, hän on jopa kutsunut saattajat kylään.Useimmiten siellä kohdemaassa vielä kätellään lopuksi.

Vastarintaan voidaan myös varautua etukäteen, sillä palautettavista tehdään aina tarkka etukäteisarvio. Arvio perustuu palautettavan taustoihin sekä hänen kanssaan käytävään keskusteluun, jossa tarkkaillaan esimerkiksi henkilön käytöstä ja suhtautumista palautukseensa.

Harvat saatetaan

Suomesta palautettiin vuonna 2017 kotimaahansa yhteensä noin 2 600 henkilöä. Tänä vuonna tammi-kesäkuun aikana on poistettu maasta noin 1 300 henkilöä, eli luvut näyttävät asettuvan samalle tasolle viime vuoden kanssa.

Palautukset tehdään poliisin saattamana, mikäli kyseessä on esimerkiksi rikoksesta tuomittu, iäkäs, alaikäinen tai sairas henkilö.Viime vuonna poliisin saattamana palautettiin harvempi kuin joka kuudes palautetuista eli noin 400 henkilöä.

- Meillä saatettavien joukko on laaja, ja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ovat vain osa tätä poistamistoimintaa, Lintuluoto sanoo.

Loput palautettavat poistuvat maasta valvottuna. Näissä tapauksissa poliisi saattaa palautettavan rajalle tai lähtöportille ja saa myöhemmin tiedon palautetun päätymisestä kotimaahansa.

Lisäksi maasta poistuu vapaaehtoisesti paljon esimerkiksi turvapaikkaa hakeneita henkilöitä.Esimerkiksi Irakiin on palannut tämän vuoden tammi-kesäkuussa vapaaehtoisesti 346, Afganistaniin 12 ja Somaliaan 7 ihmistä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808052201113634_u0.shtml
 
Olikos se niin, että Irak ei ota vastaan kuin rikoksista tuomittuja ja vapaaehtoisia palaajia?
TIEDOTE: KOHUTULLA FINNAIRIN BERLIININ LENNOLLA OLI IRAKILAINEN TURVAPAIKANHAKIJA - PAKKOPALAUTETTIIN LEVOTTOMAAN BASRAAN

BREAKING: DEPORTED MAN ON LAST TUESDAY'S FINNAIR FLIGHT TO BERLIN WAS IRAQI ASYLUM SEEKER. He was deported to restless Basra and lives now in desert. Militia has already threatened him.

Tiistaina 31.7.2018 Finnairin Berliinin lennolla pakkopalautettu mies on varmistunut turvapaikanhakijaksi, jonka ulkomaalaispoliisi käännytti äärimmäisen levottomaan Basraan Irakissa.Pakkopalautettu Ahmed kertoo poliisin käyttäneen rajua väkivaltaa. ”Poliisi sitoi jalkani ja käteni ja vei viimeiselle penkkiriville. Koneessa poliisi painoi pääni polviin niin etten voinut hengittää. Luulin kuolevani”, Ahmed sanoo. ”Siksi en nähnyt ihmistä, joka yritti puhua minulle.” Stop Deportations näytti Ahmedille Aino Pennasen videon koneesta. ”Kyllä, näin tämän naisen”, Ahmed vahvistaa.

Internet-yhteys Basraan on heikko, sillä Ahmed piileskelee autiomaassa. Hän kertoo, ettei hänellä ole perhettä, kotia eikä sänkyä missä nukkua. Ahmedin kuvaamalla videolla näkyy oksista kyhätty rakennelma hiekassa. Taustalla kuuluu koirien haukuntaa. ”Täällä on vain villikoiria ja minä. En uskalla nukkua”, Ahmed sanoo. ”Kun tulin Basraan, aseistautuneet militian miehet sanoivat, että jos he näkevät minun osallistuvan mielenosoituksiin, joissa vaaditaan sähköä ja vettä, he tappavat minut saman tien. Kysyin miksi vettä ja sähköä ei sitten ole? He sanoivat että voisivat tappaa minut jo pelkistä kysymyksistäni.Myöhemmin viisi aseistautunutta militian jäsentä tuli tänne ja kysyi miksi nukun autiomaassa. Kerroin, ettei minulla ole perhettä eikä paikkaa minne mennä eikä valtio auta minua. Sotilaat nauroivat ja sanoivat vaikka raiskaavansa minut, jos heitä huvittaa.” Ahmed on järkyttynyt paluusta Irakiin. ”Olen rikki ja itken vain. Irakissa ei ole enää inhimillisyyttä, on vain pelkkää kuolemaa. Ihmiset ovat julmia toisilleen. Moni ihminen on jo sanonut voivansa käyttää minua hyväksi, koska minulla ei ole tukijoita. Minua pelottaa.” Kun yhteys Ahmediin palaa taas, hän kertoo olleensa kerjäämässä. Hän sa

Ahmed sanoo olleensa yli 95 päivää suljettuna Joutsenon säilöön, josta hänet oli yritetty jo kerran aiemmin pakkopalauttaa. Tuo yritys keskeytyi ja poliisi sanoi tulevansa uudestaan. ”Sanoin poliiseille, etten voi palata Irakiin, minulla ei ole täällä äitiä, ei isää eikä sisaruksia”, Ahmed kertaa. ”Mutta poliisi kysyi, miksi minä rakastan ongelmia, minut pakkopalautetaan joka tapauksessa. Minä voisin vain valita, tapahtuuko käännytys hyvällä vai pahalla”, Ahmed kertoo. ”Vastasin, että rakastan elämää, urheilen joka päivä, miksi haluaisin ongelmia? Kaksi poliisia tuli viikon päästä hakemaan ja itkin ja huusin pelosta. Neljä poliisia vei minut lentokoneeseen ja he olivat hyvin epäinhimillisiä. Eivät lainkaan niin kuin muut suomalaiset, jotka olen oppinut tuntemaan.Pelkäsin heitä kovasti. He toimivat kuin rikollisjengi, ei poliisi.

Irakin mielenosoitukset saivat alkunsa kuukausi sitten juuri öljykaupunki Basrasta, jossa asukkaat protestoivat sähkön, puhtaan veden ja töiden saamiseksi. Turvallisuusjoukot ja militiat vastasivat aseilla ja väkivallalla, eikä hallituksen ole arvioitu pystyvän suojelemaan asukkaita. ”En ole turvassa täällä. Olen samanlainen ihminen kuin tekin, auttakaa minua, haluan palata takaisin Suomeen, jota rakastan”, Ahmed vetoaa.

On välttämätöntä selvittää, ovatko poliisi ja maahanmuuttovirasto noudattaneet palautuskieltoa pakkopalauttaessaan haavoittuvassa asemassa olevan, turvaverkkoa vailla olevan Ahmedin Basraan, jossa on selkeästi kohonnut mielivaltaisen väkivallan ja oikeudenloukkausten riski. Kuka kantaa vastuun?

Stop Deportations Finland

 
Verkkouutiset kaiuttaa..

Palautettu syyttää poliisia: He toimivat kuin rikollisjengi

HEIKKI JANTUNEN | 06.08.2018 | 11:02

Finnairin Berliinin-lennolla pakkopalautettu mies oli Stop Deportations -verkoston mukaan Irakiin käännytetty turvapaikanhakija.

Stop Deportations -verkosto kertoo Facebook-sivullaan, että viime viikon tiistaina Finnairin Berliinin-lennolla pakkopalautettu mies on varmistunut turvapaikanhakijaksi, jonka ulkomaalaispoliisi käännytti Basraan Irakissa.

Pakkopalautettu Ahmed kertoo verkoston mukaan poliisin käyttäneen rajua väkivaltaa.

– Poliisi sitoi jalkani ja käteni ja vei viimeiselle penkkiriville. Koneessa poliisi painoi pääni polviin niin etten voinut hengittää.

Luulin kuolevani. Siksi en nähnyt ihmistä, joka yritti puhua minulle, Ahmed kertoo verkoston viestissä.

Stop Deportations kertoo näyttäneensä Ahmedille Aino Pennasen videon koneesta, jolloin tämä vahvistaa nähneensä Pennasen.

Ahmed piileskelee verkoston mukaan nyt autiomaassa. Hän kertoo, että kun hän tuli Basraan, aseistautuneet militian miehet sanoivat hänelle, että jos he näkevät hänen osallistuvan mielenosoituksiin, joissa vaaditaan sähköä ja vettä, he tappavat hänet saman tien.

Ahmed sanoo olleensa yli 95 päivää suljettuna säilöön, ja että hänet oli yritetty jo kerran aiemmin pakkopalauttaa. Tuo yritys keskeytyi ja poliisi sanoi tulevansa uudestaan.

– Sanoin poliiseille, etten voi palata Irakiin, minulla ei ole täällä äitiä, ei isää eikä sisaruksia. Mutta poliisi kysyi, miksi minä rakastan ongelmia, minut pakkopalautetaan joka tapauksessa. Minä voisin vain valita, tapahtuuko käännytys hyvällä vai pahalla, Ahmed kertoo.

– Vastasin, että rakastan elämää, urheilen joka päivä, miksi haluaisin ongelmia? Kaksi poliisia tuli viikon päästä hakemaan ja itkin ja huusin pelosta. Neljä poliisia vei minut lentokoneeseen ja he olivat hyvin epäinhimillisiä.

Eivät lainkaan niin kuin muut suomalaiset, jotka olen oppinut tuntemaan. Pelkäsin heitä kovasti.

He toimivat kuin rikollisjengi, ei poliisi, Ahmed toteaa Stop Deportations -verkoston mukaan.
https://www.verkkouutiset.fi/palautettu-syyttaa-poliisia-he-toimivat-kuin-rikollisjengi/
 
Iltalehden Tuula Malin tylyttää vuorostaan Pennasta.

Ainon oppivuodet
Finnairin reittilento AY 1433 Helsingistä Berliiniin. Lentokone lähtövalmiudessa, matkustajat pääosin paikoillaan. Koneen takaosassa istuu neljä siviiliasuista poliisia välissään mies, jonka tuomioistuin on määrännyt poistettavaksi Suomesta. Kuljetettava pistää hanttiin, ei lähde vaikka pitää. Poliisien on pakko koventaa otteitaan. Tuomio on lainvoimainen ja viranomaisten pistettävä se täytäntöön. Maastapoistotehtävän ohessa poliisien on taattava muille matkustajille lentorauha. Panikointi ei sovi lentomatkailuun.

Lennolle on saapunut myös Vihreän liiton lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen. Aino ei istu lentolippuun merkityllä paikallaan. Hän marssii käytävällä protestina viranomaistehtävälle. Aino osoittaa mieltään poliiseille ja koko turvapaikkaprosessille. Poliisit tekevät työtään temppuilevan kohdehenkilön kanssa, Ainon mielestä temppuilu paljastaa järjestelmävirheen.

Aino säätää, koska hänelle on tullut tunne. Tunne siitä, että Maahanmuuttovirasto ja tuomioistuinlaitos ovat tehneet virheen. Virheen, johon Ainon tulee puuttua. Tunne on vahva. Se pakottaa toimimaan.

Aino ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Hän ohittaa oikeusvaltioperiaatteet ja pyrkii perustamaan liike- ja lomamatkalaisilla lastattuun lentokoneeseen kenttäoikeuden ja väliaikaishallinnon.

Aino asettuu poikkiteloin miehistöä ja virkavaltaa vastaan. Hän vaatii kapteenia pysymään maassa ja poliiseja pysäyttämään lainvoimaisen viranomaistoimituksen. Ainon protesti on väkivallaton. Ainolla ei ole aseita, hänellä on jalat. Aino seisoo, vaikka pitäisi istua. Aino kehottaa muitakin matkustajia seisomaan. Hän videoi ja raportoi tilannekuvaa koneesta FB-levitykseen.

Ainolla on mukanaan aviomies ja lapsi. Heitä ei näy videolla. Mies on hiljaa, hänen mielipidettään ei kuulla. Tuskin Aino edes kysyy. Ei vaikka yleisö sitä pyytäisi.

Aino on valmistunut oikeustieteellisestä. Hän työskentelee vihreiden puoluekoneistossa lainsäädäntösihteerinä. Aino on oppinut lain, mutta tunnekuohun keskellä tieto katoaa. Tunne voittaa järjen. Aino ohittaa tosiasiat: poliisioperaatiota ohjaa tuomioistuimen lainvoimainen päätös. Päätös, joka pistetään toimeen Ainon tunteista huolimatta.

Poliisit antavat lainsäädäntösihteerille mahdollisuuden perääntyä. Hänelle tarjotaan tilaisuus keskeyttää performance ja pistäytyä perhelomalla Berliinissä. Aino ei tottele. Hän seisoo vereslihalla virheiden vuoksi. Protesti päättyy vasta kun poliisit poistavat häiriökäyttäytyvän lainsäädäntösihteerin koneesta. Lento on vihdoin valmis lähtemään.

Vihreät kruunaavat Ainon sankarikseen. Puolueen puheenjohtaja peukuttaa Pennasta. Puolueväki hehkuttaa Ainoa rohkena ihmisoikeustaistelijana. Aino Pennanen on Suomen Rosa Parks.

Aino selittää tekoaan kansalaistottelemattomuudella. Kun muut keinot eivät ole korjanneet kurssia, on vedettävä liinat kiinni viisivuotiaan uhmaikäisen tavoin. Aino perustelee toimivansa jakamattoman ihmisarvon puolesta kansalaistottelemattomuuden keinoin. Voit heittäytyä maahan tai seisoa jalkojen kantamiin.

Minusta Aino Pennanen on paitsi naiivi myös kaksinaismoralisti. Miksi Aino nostaa palkkaa lainsäädäntösihteerin työstä, ellei itsekään usko Suomen lainsäädäntöön ja laillisiin, oikeuslaitoksen valitusmenettelyissä koeteltuihin tuomioihin? Mikäli Aino kokee, etteivät oikeusvaltion tutkintatoimet ja valitusväylät ole riittäviä, on hänen välittömästi irtisanouduttava työstään ja kieltäydyttävä palkastaan. Se toisi uskottavuutta Ainolle ja koko hänen edustamalleen puolueelle.

Aino tuskin jätti Berliinin lomaa kokonaan väliin. Seurava lento lähti muutaman tunnin kuluttua. Käyttämättä jääneille lentolipuille Aino löysi takuulla rahoittajan. Matkavakuutus tuskin korvaa, puolueelle sankarin menolipun maksaminen lienee kunnia-asia. Ellei puolue, niin kuittaaja löytynee turvapaikkaverkostosta. Aito rohkeus on aitoa luopumista.

Kansalaistottelematon lainsäädäntösihteeri tuottaa teatteria, jolle ei pidä antaa jalansijaa. Parlamentaristiseen järjestelmään ei tule kylvää Aino-anarkismin siemeniä. Valtion puoluetuet eivät voi ohjautua toimintaan, joka kyseenalaistaa länsimaisen demokratian ja heikentää Suomen uskottavuutta oikeusvaltiona.

Toisekseen, missä kulkevat Aino Pennasen kansalaistottelemattomuuden rajat? Onko Aino kansalaistottelematon vain silloin, kun kyseessä ovat trendikkäiden turvapaikanhakijoiden arvo ja oikeudet? Onko Aino valmis koettelemaan järjestelmää myös silloin, kun epäkohdat kohdistuvat vähemmän seksikkäisiin Suomen kansalaisiin: vanhuksiin, mielenterveyspotilaisiin, kehitysvammaisiin, päihdeongelmaisiin ja vankeihin? Mahtuuko näiden kansanryhmien kipuilun tyrehdyttäminen Ainon oikeudenmukaisuutta tavoittelevaan maailmankuvaan?

Onko Ainoa nähty vaatimassa ihmisarvoista hoivaa psyykepotilaille tai päihdeongelmaisille? Onko hän kahlinnut itsensä näyttävästi terveyskeskuksen vuodeosastolla makaavan ikäihmisen vuoteeseen tai tökerösti palvelutalossa kohdellun kehitysvammaisen pyörätuoliin?

Ottaisiko Aino oikeuden omiin käsiinsä myös vankiloissa? Perustaisiko kenttäoikeuden Sörkän vankilan eteen, pysäyttäisi HKL:n bussit ja raitiovaunut vankilan edustalle? Muurien sisällähän saattaa istua kymmeniä oikeusvaltiossa väärin perustein tuomittuja miehiä. Miksi turvapaikanhakijan saama maastapoistotuomio olisi yhtään virheellisempi kuin kantasuomalaisen lainrikkojan? Pitäisikö meidän puhua jatkossa vankeusrangaistukseen tuomituista lainrikkojaoletettuina, sukupuolioletettujen tavoin?

Ainon toimintatavat johtavat vääjäämättä sekasortoon ja anarkiaan. Ainon otteet jakavat kansaa ja kasvattavat kuilua unelmahötössä elävien, hyväosaisten punavihreiden ja sosioekonomisen alakerroksen välillä. Ainon kenttäoikeus on sytytysnestettä kansallismielisyydelle.

Perustuslaillista ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia tulee vaalia myös Suomen kansalaisia kohtaan. Myös kantasuomalaiset kaipaavat inhimillistä, arvostavaa ja oikeudenmukaista kohtelua.

Ennen muuta Aino kyseenalaistaa toimillaan Suomen oikeusvaltiona. Punavihreässä unelmakuplassa ei nähdä metsää puilta. Ei ymmärretä oman käyttäytymisen epäsuotuisia signaaleja suhteessa turvallisuuspoliittiseen tilanteeseen Suomessa, lähialueilla ja laajemminkin koko maailmassa.

Punavihreiden höyryämä idealistinen kansalaistottelemattomuus voisi olla kohtalokasta tilanteessa, jossa Suomen kansallinen turvallisuus olisi uhattuna. Aino ja kaltaisensa hyvinvoivat, elitistiset kansalaistottelemattomat ovat tehokkaita aseita hybridistrategikolle. Hyvää tarkoittavia hölmöjä on käytetty ennenkin. Heidän avullaan kyetään eripuraistamaan kansaa ja hämmentämään yhteiskuntaa tehokkaasti sekasortoon saakka.

Kansalaistottelemattomuus saattaisi olla kohtalokasta Suomelle esimerkiksi tilanteessa, jossa vieraan valtion joukot ujuttautuisivat Suomeen Krimin valtausoperaation tapaisessa kokonaiskuvassa. Suomi voitaisiin vallata siististi kirkasotsaisten kansalaistottelemattomien ja höyrypäisten hölmöjen sokealla avustuksella.

Kansalaistottelemattomuus on estetettävä sisä- ja ulkopoliittisin perustein. Oikeus elää ja asua rauhassa on tärkeä arvo myös suomalaisille.
https://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2018/08/05/ainon-oppivuodet/
 
Avustusverkosto: Berliinin-lennolla pakkopalautettu oli irakilainen, piileskelee nyt autiomaassa Basrassa
UUTISET06.08. 10.35
MAURI RATILAINEN COM.PIC- KUVATOIMISTO

Stop Deportations -verkoston mukaan Finnairin kohulennon turvapaikanhakija pakkopalautettiin Irakin Basraan. Verkoston mielestä viranomaiset rikkoivat palautuskieltoa.

Viki Salonen

Finnairin kohutulla Berliinin-lennolla pakkopalautettu turvapaikanhakija oli irakilainen ja palautettiin Basraan, kertoo pakkopalautuksia vastustava Stop Deportations -verkosto.

Varmistuin tästä henkilökohtaisesti viestittelemällä ja käymällä läpi muun muassa aikatauluja ja lentoja tämän henkilön kanssa, sanoo Stop Deportationsin tiedottaja Outi Popp.

Stop Deportationsin mukaan pakkopalautettu Ahmed kertoo poliisin käyttäneen väkivaltaa.

–Poliisi sitoi jalkani ja käteni ja vei viimeiselle penkkiriville. Koneessa poliisi painoi pääni polviin niin, etten voinut hengittää, Ahmed sanoi verkoston tiedotteen mukaan.

–Siksi en nähnyt ihmistä, joka yritti puhua minulle.

Stop Deportations kertoo Ahmedin kuitenkin tunnistaneen Aino Pennasen, kun hänelle oli näytetty tämän ottama video koneesta.

Tapaus nousi otsikoihin, kun vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen protestoi lennolla palautusta vastaan kieltäytymällä istumasta paikoilleen.

Poliisihallitus ei kommentoi
Ennen palautustaan irakilaismies kertoo olleensa yli kolme kuukautta Joutsenon säilöönottoyksikössä.

Stop Deportationsin mukaan verkkoyhteys Basraan on heikko, sillä Ahmed piileskelee autiomaassa. Mies kertoo, ettei hänellä ole perhettä, kotia eikä edes sänkyä.

Avustusverkoston mukaan Ahmed on Basrassa suuressa vaarassa.

Sen mielestä nyt pitää selvittää, ovatko poliisi ja Maahanmuuttovirasto noudattaneet palautuskieltoa pakkopalauttaessaan haavoittuvassa asemassa ja vailla turvaverkkoa olevan Ahmedin Irakin Basraan, jossa on verkoston mukaan "selkeästi kohonnut mielivaltaisen väkivallan ja oikeudenloukkausten riski".

Olen kysynyt sisäasiainministeriöstä näiden tapausten tutkimisesta viimeksi eilen. En ole koskaan saanut vastausta. Minusta tuntuu, että viranomaiset välttelevät vastaamista, verkoston tiedottaja Popp sanoo.

Poliisihallitus ei vahvista eikä kumoa Stop Deportationsin tietoja. Se ilmoittaa, ettei kommentoi yksittäisiä tapauksia.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/av...ileskelee-nyt-autiomaassa-basrassa-201118291/
 
Koska poliisi ja maahanmuuttovirasto ei voi kommentoida, niin tuo versio jää kiertämään.
Olikos se niin, että Irak ei ota vastaan kuin rikoksista tuomittuja ja vapaaehtoisia palaajia?



No tämähän voi olla ja todennäköisesti onkin ihan hatusta vedettyä propagandaa. Millähän ilveellä tietävät tyypin asuvan autiomaassa - snapchattiako se sieltä käyttää?

Muutenkin näiden juttujen perusteella Irak tuntuu olevan maa, jossa kukaan ei oikein kykene pysymään piilossa miltään. Heti kun tullaan maahan on joku uhkaamassa tai yrittämässä tappaa tai siepata. Vähän, kuin että minä tästä pk-seudulta muuttaisin vaivihkaa Ouluun ja mua yritetään ampua matkalla lentokentältä salaiseen piilopaikkaani maatessani auton takakontissa sala-asussa ja hiukset värjättynä. On ne ovelia pirulaisia nuo irakilaiset pahantekijät kun niiltä ei mikään pysy salassa ja neulankin löytävät heinäsuovasta alta aika yksikön.
 
Aamulehden Myrttinen oli liki varma, että pakkopalautus oli Afganistaniin...kuis tämä nyt näin meni.. uskomatonta miten vastuullista mediaa viedään kuin litran mittaa..
Mihin on unohtunut se LÄHDEKRITIIKKI?

Outi Popp nyt on täysi informaatioterroristi, en ymmärrä miten kukaan itseään kunnioittava lehti hänen keksimiään tarinoita julkaisee uutisena. Siis todellä käsittämätöntä ja vastuutonta toimintaa.
 
Tällä viikolla on varmaan A-studion aiheena. Aktivistiväkeä haastatellaan ja haastattelijana toimii Eero Mäntymaa. Varmasti tasapuolista kun poliisi / migri ja muut viranomaiset eivät voi tosiaan kommentoida.

Eikös tämä Mäntymaa ole ihan täysvasemmistolainen kansankiihottaja ja propagandisti? Arvatenkin kutsuu studioon muutaman kaverinsa runkkurinkiin. Nuivan suhtautumisen ääripäätä edustaa joku heppu, joka kerran sanoo "ettei asiat kuitenkaan aina ole aivan yksinkertaisia, mutta".

Kunnon scheissea sitä verorahoilla tuotetaan.

edit: siis tämä olikin spekulaatio, ei tieto. No, olisi yhtä hyvin voinut olla :rolleyes:
 
Back
Top