Pakolaisuus

YliKoo kirjoitti:
Ei sormi taivu kännykällä monilainaukseen mutta katsoin sivulta 141 uutisen jossa ministeri Hanna Mäntylä esittelee pakolaisen kustannuksiksi 13200 e vuodessa. Ei mitään erittelyä asumisesta tai mistään.

Hienostunut ja häveliäs luonteeni estää käyttämästä tarkkaa termiä tuosta uutisoinnista mutta tuttua puuhaa koiranomistajille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin eikös tuo ole hinta kun pakolainen on vastaanottokeskuksessa.

Kun hän on saanut turvapaikan, niin hän on oikeutettuna suomalaiseen sosiaaliturvaan.

Koska hänellä ei ole välttämättä tuloja, eikä asuntoa niin hän on oikeutettu yhteiskunnan maksamaan asuntoon.
 
vlad kirjoitti:
Kyllähän tätä puolta on jo hiukan valotettu pakolaiskeskustelussa - vaikka on toki mielipiteitä, joiden perusteella vaara on marginaalinen eikä merkittävä. ISIS on itse ilmoittanut lähettävänsä jopa tuhansia taistelijoita pakolaisvirran mukana Eurooppaan - tämä määri voi olla liioittelua ja propagandaa, mutta pidän hyvin todennäköisenä sitä, että ISIS tulee lähettämään (tai on jo lähettänyt) taistelijoita pakolaisaallon mukana Eurooppaan, tavoitteena juuri päästä EU:n alueelle.

ISIS:in toimintaa helpottaa vielä se, että se kontrolloi tiettyjä pakolaisten kulkureitteja ja valvoo näitä ja kerää ihmissalakuljettajilta korvauksia. Jo toukokuussa 2015 BBC:n haastattelussa Libyan hallituksen edustaja väittää ISIS:n ujuttavan terroristeja pakolaisten joukkoihin. Libyan hallituksen edustaja Harunin mukaan ISIS vaatii 50 % korvausta ihmissalakuljettajilta. (linkki HS:n uutiseen: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305955864973)

Ja kun huomioidaan, että riskit Turkin kautta ovat tietyiltä osin pienemmät. Merimatka lyhyempi, leireillä miljoonia ihmisiä, ISIS on muutenkin ylittänyt Turkin vastaisen rajan miten sattuu hyvinkin usein ja Turkki on sulkenut pitkään silmänsä heidän toimilta - joten enpä todellakaan pidä ihmeenä sitä, jos sieltä satoja taistelijoita soluttautuu Eurooppaan. Ja väitteiden mukaan Kreikan ja Bulgarian rajalla olisi pidätetty muutamia potentiaalisia taistelijoita.

Tältä uhalta ei pidä sulkea silmiä, eikä siitä puhumista pidä estää millään muotoa!

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisaalta pitää muistaa että syrjintä esim. toisen maahanmuuttaja sukupolven kohdalla pelaa juuri ISSI:ksen pussiin. Ne kaverit joilla olisi tahtoa, osaamista jne turhautuvat jos heidät jätetään kakkosluokan kansalaisiksi. Ne kaverit eivät välttämättä mene Kajaanin linja-autoasemalle puukon kanssa puukottamaan lomakuljetuksia odottavia varusmiehiä. Mutta voivat välkyimpinä keksiä jotain tehokkaampaakin tekemistä.
 
STI_Tactical9mm kirjoitti:
Hyvä hyvä. Lisää vaan, kyllä tänne mahtuu. Toisaalta, se mun toivoma miljoonan raja ei mene tänä vuonna rikki, jos noin vähän tulee Torniossakin pär päivä ...
Klikkaa laajentaaksesi...

Satuin huomaamaan eräällä toisella foorumilla linkin homma-foorumille ja nyt poikkeuksellisesti avasin sen. Linkki ohjautui hommassa ketjuun, jossa kerrottiin tänään Tukholmasta lähteneen junalastillinen pakolaisia kohti pohjoista, määränpää on suurella todennäköisyydellä Suomi. Toiminta on Tukholmassa täysin organisoitua, mukana on jopa Punainen Risti jos viestiin on luottaminen ja jokin Muslim Aid -järjestö.

Huominen päivä voi olla katastrofi pohjoisessa! Mielenkiintoisia aikoja elämme!

Kännykällä en viitsi ryhtyä linkittämään.

vlad
 
vlad kirjoitti:
Kyllähän tätä puolta on jo hiukan valotettu pakolaiskeskustelussa - vaikka on toki mielipiteitä, joiden perusteella vaara on marginaalinen eikä merkittävä. ISIS on itse ilmoittanut lähettävänsä jopa tuhansia taistelijoita pakolaisvirran mukana Eurooppaan - tämä määri voi olla liioittelua ja propagandaa, mutta pidän hyvin todennäköisenä sitä, että ISIS tulee lähettämään (tai on jo lähettänyt) taistelijoita pakolaisaallon mukana Eurooppaan, tavoitteena juuri päästä EU:n alueelle.

ISIS:in toimintaa helpottaa vielä se, että se kontrolloi tiettyjä pakolaisten kulkureitteja ja valvoo näitä ja kerää ihmissalakuljettajilta korvauksia. Jo toukokuussa 2015 BBC:n haastattelussa Libyan hallituksen edustaja väittää ISIS:n ujuttavan terroristeja pakolaisten joukkoihin. Libyan hallituksen edustaja Harunin mukaan ISIS vaatii 50 % korvausta ihmissalakuljettajilta. (linkki HS:n uutiseen: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305955864973)

Ja kun huomioidaan, että riskit Turkin kautta ovat tietyiltä osin pienemmät. Merimatka lyhyempi, leireillä miljoonia ihmisiä, ISIS on muutenkin ylittänyt Turkin vastaisen rajan miten sattuu hyvinkin usein ja Turkki on sulkenut pitkään silmänsä heidän toimilta - joten enpä todellakaan pidä ihmeenä sitä, jos sieltä satoja taistelijoita soluttautuu Eurooppaan. Ja väitteiden mukaan Kreikan ja Bulgarian rajalla olisi pidätetty muutamia potentiaalisia taistelijoita.

Tältä uhalta ei pidä sulkea silmiä, eikä siitä puhumista pidä estää millään muotoa!

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisaalta pitää muistaa että syrjintä esim. toisen maahanmuuttaja sukupolven kohdalla pelaa juuri ISSI:ksen pussiin. Ne kaverit joilla olisi tahtoa, osaamista jne turhautuvat jos heidät jätetään kakkosluokan kansalaisiksi. Ne kaverit eivät välttämättä mene Kajaanin linja-autoasemalle puukon kanssa puukottamaan lomakuljetuksia odottavia varusmiehiä. Mutta voivat välkyimpinä keksiä jotain tehokkaampaakin tekemistä.

Benelli kirjoitti:
Tilanne on nyt se että Unkarin jälkeen ei ole mitään estettä porukan tuloon Suomeen ja näitä tulijoita voi olla yli miljoona tai miljoonia. Suomesta saa tällä hetkellä eniten disko rahaa ja nopeasti kansalaisuuden.
Saamme syyttää vain ja ainoastaan itseämme jos Suomi tuhoutuu seuraavan 10 vuoden aikana. Tosin mahdollinen seuraava Súomi/Venäjä sota ajaa porukan muualle. Aivan turhaa kuvitella että maansa Isikselle jättävät ja Isistä tukevat ukot puolustaisivat Suomea.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole niin pessimistinen että tuhoutuisimme seuraavan 10-vuoden aikana.

Mutta meidän pitäisi kyetä tekemään päätöksiä joilla asiat saataisiin kuntoon. Ikävä kyllä Suomessa on ilmapiiri, joka ei salli hallituksen tehdä mitään.

Olen pauhannut paljon uuden perustuslain epäonnistumisesta poikkeusolojen suhteen.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Niin eikös tuo ole hinta kun pakolainen on vastaanottokeskuksessa.

Kun hän on saanut turvapaikan, niin hän on oikeutettuna suomalaiseen sosiaaliturvaan.

Koska hänellä ei ole välttämättä tuloja, eikä asuntoa niin hän on oikeutettu yhteiskunnan maksamaan asuntoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli paljonko siis vuosi kustannus per saapuva on? Jotakin aivan muuta kuin tuo 13 200 jonka takana Mäntylä sanoi seisovansa. Kun tarkkaa lukua ei kukaan voi sanoa, pitäisi edes suuruusluokka olla oikein ja kertoa jotakin arvioita vaakunasta.

Ymmärrän toki ettei perussuomalainen voi sitä tehdä mutta onko vedätyksellä parempi lopputulema. Tässä pitäisi käyttää jo kriisiviestintää eikä venkoilla. Joku saattaa uskoa ja sitten pahoittaa mielensä kun tuli vedätetyksi.
 
vlad kirjoitti:
Itse asiassa ketjussa on taidettu allekirjoittaneenkin toimesta nostaa esille se seikka, että Unkarissa ja Keski-Euroopassa pakolaiset ovat ruvenneet puhumaan entistä enemmän Pohjoismaista ja nyt vielä enemmän Suomesta, johtuu varmaan osaltaan Tanskan asenteesta sekä siitä, että Ruotsin läpi pääsee jouhevasti Suomen rajalle junalla, ja tätä toimintaa kansalaisaktivistit niin Ruotsissa kuin myös Suomessa tukevat. Vastuuttominta tapauksessa on Ruotsin rautatieyhtiön sekä Ruotsin poliisin (munaton) toiminta! - Ja käytännössä tilanne taitaa olla se, että tämä pakolaisaalto pohjoiseen on vasta purkautumassa, joten tulevien viikkojen aikana voi tapahtua ihan mitä tahansa - jotain sellaista mitä kukaan ei välttämättä toivo (pl. jotkut höyrypäät).

Ja jokaisen on syytä todellakin muistaa se, että Euroopan talousveturi Saksan tie ei todellakaan sovellu Suomelle. Suomi on taantuva talous, jonka talouden näkymät eivät vieläkään ole todella positiiviset, velkaa otetaan tms. joten on todellakin mietittävä kuinka monta turvapaikanhakijaa/pakolaista maahamme voidaan ottaa.

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisaalta vähenevä väestö supistaa kotimaista kysyntää.

50 000 pakolaiselle vuodessa pitäisi rakentaa yksi uusi Joensuu vuodessa. Siinä olisi sinäänsä elvytystä rakennusteollisuudelle.
 
YliKoo kirjoitti:
Eli paljonko siis vuosi kustannus per saapuva on? Jotakin aivan muuta kuin tuo 13 200 jonka takana Mäntylä sanoi seisovansa. Kun tarkkaa lukua ei kukaan voi sanoa, pitäisi edes suuruusluokka olla oikein ja kertoa jotakin arvioita vaakunasta.

Ymmärrän toki ettei perussuomalainen voi sitä tehdä mutta onko vedätyksellä parempi lopputulema. Tässä pitäisi käyttää jo kriisiviestintää eikä venkoilla. Joku saattaa uskoa ja sitten pahoittaa mielensä kun tuli vedätetyksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lopullinen kulu on hankala laskea henkilölle joka on oikeutettuna Suomen sosiaaliturvaan ja tulonsiirtoihin. Muuttujia on niin paljon.

Työttömyystuki Kelan kautta taitaa olla jotain 450e/kk ja päälle soskusta joku 300e/kk
Asumiseen saa 200e/kk Kelalta asumistukea ja sosku maksaa lopun erotuksesta 97%

Helsingissä yksiön vuokrat on joku 700-900e/kk ja perheellisille asunnont 1200-1500e/kk

Suomalaisittain tuolla soskusn tuellahan ei kauhen rikkaasti elä. Saa maksettua netin, ruuan ja Uffilta talvitakin.
Eikä tuo tulotaso ole välttämättä mikään ok jollekkin kaverille jolla on ollut varaa opiskella lääkäriksi jossain Syyriassa tai Irakissa.

Joku somalialainen voi olla alkuun paratiisissa, mutta jossain vaiheessa tajuaa itekkin että tuolla summalla syödään pelkkää riisiä kotona. Jos haluaa ostaa merkki lippiksen Stokkalta.

Monessa noissa kulttuureissahan on se että menestys pitää näyttää ulos päin. Ja voidaan ostaa liian kalliit vaatteet, puhelimet jne. Mutta sitten hyväksytään se että kotona syödään pelkkää riisiä.
 
YliKoo kirjoitti:
Eli paljonko siis vuosi kustannus per saapuva on? Jotakin aivan muuta kuin tuo 13 200 jonka takana Mäntylä sanoi seisovansa. Kun tarkkaa lukua ei kukaan voi sanoa, pitäisi edes suuruusluokka olla oikein ja kertoa jotakin arvioita vaakunasta.

Ymmärrän toki ettei perussuomalainen voi sitä tehdä mutta onko vedätyksellä parempi lopputulema. Tässä pitäisi käyttää jo kriisiviestintää eikä venkoilla. Joku saattaa uskoa ja sitten pahoittaa mielensä kun tuli vedätetyksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Turvapaikan saaneen vuosikustannus on tuo 13 200 eur. Turvapaikanhakijan vuosikustannus on keskimäärin n. 15 000 ekeä. Tuon jälkimmäisen laskin VM:n talousarviosta, jossa on vastaanottotoiminnan kokonaishinta ja turvapaikanhakijoiden määrä vuosittain. Sanotaan siellä suora hlökustannuskin ja se on vaihdellut v. 2013: 17 532 eur ja v. 2014: 16 367 eur, joista jälkimmäinen vain arvio.

Kuka tässä on vedättänyt ja ketä nyt? Mikä hätän? Mene Suomen Uutisten sivuille ja siellä kerrotaan totuus, koko totuus and nothing but the Truth :)

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto...ministerionKanta.xml&opennode=0:1:249:439:485:
 
Hiukan valoa näkyy tunnelin päässä:

Saksa: Pakolaiset eivät saa enää valita, mihin maahan haluavat

Ulkomaat 13.9.2015 21:02
STT-AFP, Kaleva
Saksa ei enää salli pakolaisten valita, mihin Euroopan maahan he haluavat. Asiasta ilmoitti Saksan sisäministeri Thomas de Maiziere.

–  Turvapaikanhakijoiden täytyy ymmärtää, etteivät he voi valita valtiota, josta he hakevat suojelua. Nykyisten eurooppalaisten sääntöjen mukaan Saksa ei ole se viranomainen, joka olisi vastuussa suuresta osasta turvapaikanhakijoita, ja rekisteröintiprosessi koskee tulevaisuudessa kaikkia jäsenvaltioita. Tämä tarkoittaa sitä, että jäsenmaa ei hoida ainoastaan rekisteröintiä, vaan myös turvapaikkaprosessin, de Maiziere sanoi.

EU:n sääntöjen mukaan turvapaikanhakijoiden on jätettävä hakemuksensa ensimmäiseen maahan, johon he saapuvat. Saksa on kuitenkin tähän saakka käytännössä ottanut esimerkiksi muista maista tulevat syyrialaiset turvapaikanhakijat vastaan.

Rajatarkastukset käyttöön, junaliikenne seis

Lisäksi Saksan viranomaiset päättivät sunnuntaina ottaa tilapäisesti käyttöön rajatarkastukset Itävallan rajalla. Samalla myös rautatieliikenne ainakin Itävallasta Saksaan keskeytettiin. Tarkastukset ovat voimassa toistaiseksi ja niitä voidaan tarvittaessa laajentaa myös muille rajoille.

– Tämän toimen tarkoituksena on lopettaa nykyinen väentulva Saksaan ja palata järjestelmälliseen prosessiin. Tämä on myös tarpeen turvallisuussyistä, de Maiziere perusteli.

Saksaan on tullut tänä vuonna jo 450 000 turvapaikanhakijaa. Vauhti on kiihtynyt koko ajan, ja esimerkiksi Müncheniin on tullut kahden viikon aikana jo 63 000 turvapaikanhakijaa.

EU hyväksyi, Orban ymmärsi

EU ilmoitti heti tukevansa Saksan päätöstä ja muistutti, että rajatarkastukset Schengen-alueen sisällä voidaan ottaa käyttöön kriisitilanteissa. Komissio muistutti tiedotteessaan, että Saksan päätös alleviivaa edelleen sitä, kuinka tärkeää EU:n sisäministerien on löytää ratkaisu turvapaikkapolitiikan ongelmiin maanantaina alkavassa kokouksessaan.

Kovaa pakolaislinjaa kannattava Unkarin pääministeri Viktor Orban oli tyytyväinen Saksan päätöksestä.

–  Ymmärrämme täysin Saksan päätöksen. Tämä päätös oli tarpeen Saksan ja Euroopan arvojen puolustamiseksi, Orban sanoi Bild-lehdelle.

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkoma...saa-enaa-valita-mihin-maahan-haluavat/706906/
 
vlad kirjoitti:
Satuin huomaamaan eräällä toisella foorumilla linkin homma-foorumille ja nyt poikkeuksellisesti avasin sen. Linkki ohjautui hommassa ketjuun, jossa kerrottiin tänään Tukholmasta lähteneen junalastillinen pakolaisia kohti pohjoista, määränpää on suurella todennäköisyydellä Suomi. Toiminta on Tukholmassa täysin organisoitua, mukana on jopa Punainen Risti jos viestiin on luottaminen ja jokin Muslim Aid -järjestö.

Huominen päivä voi olla katastrofi pohjoisessa! Mielenkiintoisia aikoja elämme!

Kännykällä en viitsi ryhtyä linkittämään.

vlad
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos tänään on jo sekavaa, huomenna voi olla aika hurjaa.
 
Rehellisesti sanottuna olen ollut kauan sitä mieltä että Suomen väestön pienoinen kasvu turvapaikanhakijoijen ja perheiden yhdistämisen kautta on ollut hyvä asia. Kaikkinen mahdollisine ongelmineen.

Nyt vaan aletaan menemään sellaisiin väkimääriin, että en enää tiedä mitä mieltä asiasta pitää olla.

Tarvitaan järkeviä ja vahvoja päätöksiä. Eikä sellaisia mitkä media kumoaa huutoäänestyksellä seuraavana päivänä.

Saksa on meitä varmaan tässä asiassa 30 vuotta etuajassa. Siellä on tajuttu että väestönkasvun lisääminen luo väkisellä kysyntää ja työvoimaa on tarjolla. On kyetty pitämään saksalaisten teollisuustuotteiden laatu ja hinta hyvinä. Sekä porukka ostaa niitä koska ne ovat laadukkaita.

Siellä on myös hyväksytty että kaikissa porukoissa on rikollisia. Erotuksena Suomeen siellä rikoksista joutuu oikeasti linnaan.

Mitä voisimme tehdä?

- Rajan sulkeminen Torniossa on hankalaa teknisesti kuten jo aikaisemmin pohdittiin. Ja ehdotetut vapaaehtoisten katupartiot olisivat ulko- ja sisäpoliittisesti aika itsemurhia.

- Tuki pyyntö EU:lle. Asutetaan maahanmuuttajat oikeasti eri maakuntakeskuksiin ja muuttotappiokuntiin. Ja haetaan EU:lta rahaa -ei pakolaisten hoitoon- syrjäseutujen kehittämisen rahastoista.

- Muutamme suomalaisten ja turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa. Sosiaaliturvaan tulisi erilaisia kannustinbonuksia. Perus tuki olisi joku 240e/kk. Jos osallistut ammattikoulutukseen niin saat 240e/kk lisää, jne..
 
Hyvä homma! Tosin kertoo vähän siitäkin EU:n sääntöjä aletaan noudattaa vain silloin, kun Saksa on sitä mieltä. Muuten vapaasti sovellettavissa, paitsi että me tottelemme kaikkia sääntöjä pikkutarkasti.

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkoma...saa-enaa-valita-mihin-maahan-haluavat/706906/

Saksa: Pakolaiset eivät saa enää valita, mihin maahan haluavat

xlarge-04928825.jpg

Berliinin rautatieasemalle saapui sunnuntaina pakolaisia Münchenista. KUVA: KAY NIETFELD / EPA
Ulkomaat 13.9.2015 21:02
STT-AFP

Saksa ei enää salli pakolaisten valita, mihin Euroopan maahan he haluavat. Asiasta ilmoitti Saksan sisäministeri Thomas de Maiziere.

–  Turvapaikanhakijoiden täytyy ymmärtää, etteivät he voi valita valtiota, josta he hakevat suojelua. Nykyisten eurooppalaisten sääntöjen mukaan Saksa ei ole se viranomainen, joka olisi vastuussa suuresta osasta turvapaikanhakijoita, ja rekisteröintiprosessi koskee tulevaisuudessa kaikkia jäsenvaltioita. Tämä tarkoittaa sitä, että jäsenmaa ei hoida ainoastaan rekisteröintiä, vaan myös turvapaikkaprosessin, de Maiziere sanoi.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Rehellisesti sanottuna olen ollut kauan sitä mieltä että Suomen väestön pienoinen kasvu turvapaikanhakijoijen ja perheiden yhdistämisen kautta on ollut hyvä asia. Kaikkinen mahdollisine ongelmineen.

Nyt vaan aletaan menemään sellaisiin väkimääriin, että en enää tiedä mitä mieltä asiasta pitää olla.

Tarvitaan järkeviä ja vahvoja päätöksiä. Eikä sellaisia mitkä media kumoaa huutoäänestyksellä seuraavana päivänä.

Saksa on meitä varmaan tässä asiassa 30 vuotta etuajassa. Siellä on tajuttu että väestönkasvun lisääminen luo väkisellä kysyntää ja työvoimaa on tarjolla. On kyetty pitämään saksalaisten teollisuustuotteiden laatu ja hinta hyvinä. Sekä porukka ostaa niitä koska ne ovat laadukkaita.

Siellä on myös hyväksytty että kaikissa porukoissa on rikollisia. Erotuksena Suomeen siellä rikoksista joutuu oikeasti linnaan.

Mitä voisimme tehdä?

- Rajan sulkeminen Torniossa on hankalaa teknisesti kuten jo aikaisemmin pohdittiin. Ja ehdotetut vapaaehtoisten katupartiot olisivat ulko- ja sisäpoliittisesti aika itsemurhia.

- Tuki pyyntö EU:lle. Asutetaan maahanmuuttajat oikeasti eri maakuntakeskuksiin ja muuttotappiokuntiin. Ja haetaan EU:lta rahaa -ei pakolaisten hoitoon- syrjäseutujen kehittämisen rahastoista.

- Muutamme suomalaisten ja turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvaa. Sosiaaliturvaan tulisi erilaisia kannustinbonuksia. Perus tuki olisi joku 240e/kk. Jos osallistut ammattikoulutukseen niin saat 240e/kk lisää, jne..
Klikkaa laajentaaksesi...


Väliaikaisten tarkastuspisteiden lisäksi voi laittaa junapoliisit. Kyllä konsteja on, jos niitä haluaa käyttää. Orpo kertoi Twitterissä, että ruotsalaisten kanssa on käyty keskusteluja. Ruotsalaiset viis piittaavat. Tässä on hyvä tilanne miettiä tarkemminkin, voiko heidän kanssaan tehdä yhteistyötä jatkossa millään tärkeällä saralla.

Nyt tarvittaisiin valtiomiehiä. Jopa paljon parjaamani Kekkonen olisi jo antanut mahtikäskyn ja siellä olisi sotaväki väylän varressa ja massatuonti loppuisi siihen, kun pakolaiset jäisivät Ruotsiin.
 
Vonka kirjoitti:
Väliaikaisten tarkastuspisteiden lisäksi voi laittaa junapoliisit. Kyllä konsteja on, jos niitä haluaa käyttää. Orpo kertoi Twitterissä, että ruotsalaisten kanssa on käyty keskusteluja. Ruotsalaiset viis piittaavat. Tässä on hyvä tilanne miettiä tarkemminkin, voiko heidän kanssaan tehdä yhteistyötä jatkossa millään tärkeällä saralla.

Nyt tarvittaisiin valtiomiehiä. Jopa paljon parjaamani Kekkonen olisi jo antanut mahtikäskyn ja siellä olisi sotaväki väylän varressa ja massatuonti loppuisi siihen, kun pakolaiset jäisivät Ruotsiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvin puhuttu! Asiaa keventääkseni voin laittaa tähän kuvan Unkarin Orbanin mielentiloista ennen kun sai kuulla tuosta Saksan päätöksestä laittaa rajatarkastukset pystyyn...

upload_2015-9-13_21-50-40.jpeg
 
Vonka kirjoitti:
Väliaikaisten tarkastuspisteiden lisäksi voi laittaa junapoliisit. Kyllä konsteja on, jos niitä haluaa käyttää. Orpo kertoi Twitterissä, että ruotsalaisten kanssa on käyty keskusteluja. Ruotsalaiset viis piittaavat. Tässä on hyvä tilanne miettiä tarkemminkin, voiko heidän kanssaan tehdä yhteistyötä jatkossa millään tärkeällä saralla.

Nyt tarvittaisiin valtiomiehiä. Jopa paljon parjaamani Kekkonen olisi jo antanut mahtikäskyn ja siellä olisi sotaväki väylän varressa ja massatuonti loppuisi siihen, kun pakolaiset jäisivät Ruotsiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri mietin että pitäisikö tehdä KOTU sitoumus Lapin piiriin.

Kyllähän meillä on keinoja olemassa. Pitäisi vaan olla selkeä suunnitelma.

- Raja kiinni, seuraavat turvapaikkahakemukset otetaan sisään kun edellinen ruuhka on purkautunut, kehoitetaan leiriintymään Haaparannan puistoalueille
 
Jussi Hallaaho
1 t · Muokattu ·
Arvoisa hallitus ja eduskunta!

Suomeen tulee Ruotsista päivittäin satoja Irakin, Somalian ja muiden kolmansien maiden kansalaisia, joilla ei ole maahantuloon oikeuttavia dokumentteja, ja joiden pitäisi Dublin-järjestelmän puitteissa rekisteröityä turvapaikanhakijoiksi muualle kuin Suomeen.

Sen sijaan, että Ruotsi EU-sitoumustensa mukaisesti rekisteröisi nämä ihmiset ja estäisi heidän matkustamisensa, Ruotsin hallitus, Ruotsin poliisi, Ruotsin punainen risti ja Ruotsin rautatieyhtiö ohjaavat tulijoita alueensa halki Suomeen.

Saksa keskeyttää Schengen-sopimuksen soveltamisen Itävallan-vastaisella rajallaan hallitsemattoman siirtolaisvyöryn vuoksi. Aikovatko hallitus ja eduskunta palauttaa rajavalvonnan Ruotsin-vastaiselle rajalle? Jos kyllä, milloin? Jos eivät, miksi ei?

Kuten sanottua, rajan yli tulee päivittäin satoja ihmisiä, tuhansia on matkalla Ruotsissa, ja Irakista eivät tulijat lopu, kun tänne jo tulleet raportoivat iphonella maanmiehilleen omista kokemuksistaan.

Tässä ei nyt mielestäni ole aikaa tehdä vaalikauden kestäviä selvityksiä. Jokainen hukattu päivä tulee kalliiksi. Pelkästään sunnuntaina 13.9. rajan yli tuli 500 turvapaikanhakijaa. Pelkästään heidän asuttamisensa vastaanottokeskuksissa nykytaksoilla puolen vuoden ajan maksaa yli kolme ja puoli miljoonaa euroa. Ovatko hallitus ja eduskunta tehtäviensä tasalla?
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Toisaalta pitää muistaa että syrjintä esim. toisen maahanmuuttaja sukupolven kohdalla pelaa juuri ISSI:ksen pussiin. Ne kaverit joilla olisi tahtoa, osaamista jne turhautuvat jos heidät jätetään kakkosluokan kansalaisiksi. Ne kaverit eivät välttämättä mene Kajaanin linja-autoasemalle puukon kanssa puukottamaan lomakuljetuksia odottavia varusmiehiä. Mutta voivat välkyimpinä keksiä jotain tehokkaampaakin tekemistä.



En ole niin pessimistinen että tuhoutuisimme seuraavan 10-vuoden aikana.

Mutta meidän pitäisi kyetä tekemään päätöksiä joilla asiat saataisiin kuntoon. Ikävä kyllä Suomessa on ilmapiiri, joka ei salli hallituksen tehdä mitään.

Olen pauhannut paljon uuden perustuslain epäonnistumisesta poikkeusolojen suhteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
En usko myöskään mutta jos ei olisi mitään kontrollia siitä paljonko tai ketä tänne tulee. . . Kuitenkin tilanne on jo muuttunut kun Saksa on saanut tarpeekseen.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Turvapaikan saaneen vuosikustannus on tuo 13 200 eur. Turvapaikanhakijan vuosikustannus on keskimäärin n. 15 000 ekeä. Tuon jälkimmäisen laskin VM:n talousarviosta, jossa on vastaanottotoiminnan kokonaishinta ja turvapaikanhakijoiden määrä vuosittain. Sanotaan siellä suora hlökustannuskin ja se on vaihdellut v. 2013: 17 532 eur ja v. 2014: 16 367 eur, joista jälkimmäinen vain arvio.

Kuka tässä on vedättänyt ja ketä nyt? Mikä hätän? Mene Suomen Uutisten sivuille ja siellä kerrotaan totuus, koko totuus and nothing but the Truth :)

http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto...ministerionKanta.xml&opennode=0:1:249:439:485:
Klikkaa laajentaaksesi...
Kunhan kritisoin tuota Mäntylän eli hallituksen antamaa tietoa turvapaikan hakijan vuosikustannuksesta. Jos hallitus antaa viallista tietoa niin en siitä pidä. Sen kummempaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top