Pakolaisuus

Sivusta heitän vaan tällaisen sivuston luettavaksenne jos jotain kiinnostaa. Tuossa kartassa hiirtä siirtämällä voi hyvin kattella eri maiden reittauksia siitä miten sopivia ne asumiseen ovat. Mitä pienemmät numerot sen paremmin kansalla menee. Vaikka järjestö saakin osittaista kritiikkiä, niin ilmeisesti kuitenkin maiden kansalaisille tilanne kokonaisuudessaan on sellainen mihin kerotut lopputulokset osoittavat kussakin maassa. Lännessä meillä asiat aika hyvin.
https://freedomhouse.org/report/fre...gclid=CMDk5bWP9scCFc8aGwodkjALAg#.VfaHGX1-EhV


Freedom House on yhdysvaltalainen instituutti, joka sanoo työskentelevänsä demokratian ja vapauden puolesta. Järjestön perustivat lukuisat henkilöt vuonna 1941.

Freedom House listaa joka vuosi julkaistavassa raportissaan maailman maat vapaiksi, osittain vapaiksi ja ei-vapaiksi maiksi. Luokittelussa otetaan huomioon niin poliittinen kuin ihmistenkin vapaus. Freedom House ei anna objektiivisia perusteluja luokitteluilleen, vaan pisteyttää maita erilaisten kysymysten kuten: ”Kohdellaanko väestöä yhdenvertaisesti lain edessä?” pistein 1–7. Freedom House on muun muassa pudottanut Vladimir Putinin aikana Venäjän osittain vapaasta ei-vapaaksi maaksi.

Freedom Housea rahoittavat lukuiset säätiöt, kuten Lynde and Harry Bradley Foundation, Sarah Scaife Foundation ja Soros Foundation. Se saa 2/3 tuloistaan Yhdysvaltain hallitukselta, National Endowment for Democracyn, USAID:n ja sisäministeriön kautta. Läheisistä yhteyksistä Yhdysvaltain hallintoon johtuen muun muassa Noam Chomsky ja Edward S. Herman kritisoivat kirjassaan Manufacturing Consent Freedom Housen suhtautuvan arvioitaviin maihin sen perusteella ovatko ne hyödyksi Yhdysvaltain intresseille.



.
 
Tuota rauhantahtoisuuttahan käytettiin Ukrainassa, Krimillä ja Libyassa hyväksi.

Julistettiin kokoajan yksipuolisia tulitaukoja ja rauhanneuvotteluhalukkuuksia. Samaan aikaan vain ryhmitettiin omia joukkoja uusiin hyökkäyksiin.

Saatiin näyttämään siltä että toinen osapuoli -Länsi- olisi se sotaa haluava osapuoli.

Sitten siihen trollit päälle.

No Libyassa Länsi oli se sotaa haluava osapuoli. Ihan niinkun Irakissakin (2.ryntäys) ja sieltä ne laumat nyt tänne rymyää. Tämä vain muistutukseksi ettei totuus unhoittuisi.
 
”Sipilä haistoi rahan pakolaisbisneksessä.” ”Ei ne mitään pakolaisia ole, vaan Sipilän ystäviä EU:n kokousmatkoilta.” ”Sipilä olisi antanut talonsa pakolaiskäyttöön kysymättä sitä naapureiltaan? Helkkari miten ajattelematon ja itsekäs ihminen.”

Pääministeri Juha Sipilän itsekkyyspuhkesi kukkaan, kun hän luovutti Kempeleen-talonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Tätä mieltä ovat suomalaisen hengenviljelyn viemärin, Suomi24-sivuston, nimimerkit. Nämä luku- ja kirjoitustaidottomat vatipäät.

Pyydän anteeksi. Ei ihmisiä, edes nimimerkkejä, saa noin nimitellä. Oikea muoto kuuluu näin: luku ja kirjotus taidottomat vati päät. Nyt se tuli käännettyä kommenttipalstojen kielelle.

Nettikeskustelussa Sipilän talonluovutuksesta noudatettiin tuttua kaavaa. Joku epäili, että Sipilä ansaitsee talonsa luovuttamisesta rahaa. Epäily on sosiaalisen median näytösoikeudenkäynneissä todiste.



Nettikommenteissa betoninen tyhmyys lyö kättä uupumattoman moukkamaisuuden kanssa.

– Jari Tervo

Yksi keskustelijoista linkkasi kommentissaan lehtijuttuun, jossa Sipilä nimenomaan kertoo, ettei halua rahaa. Tämä taas ei ollut todiste. Se oli valehtelua. Miten se kehtaa. Helkkari miten ajattelematon ja itsekäs ihminen.
Elämme kiihkeää syksyä. Pakolaiset tulvehtivat Eurooppaan ja talous sakkaa. Sen myötä on esitetty toiveita lämminhenkisestä vuoropuhelusta osapuolten kesken. Mitähän se mahtaisi tarkoittaa rasistien ja ihmisoikeuksien kannattajien välillä? Mikä olisi kompromissi? Etteivät ihmisoikeudet kosketakaan ihan kaikkia?

Mikä olisi maapalloa nimenomaan pallona pitävien ja sitä pannukakkuna pitävien lämminhenkisen vuoropuhelun lopputulos? Että Telluksemme on puolipallo? Ja sen jälkeen kaikki poistuvat kotiinsa tyytyväisinä. Kompromissi on saavutettu. Suomalaisen yhteiskunnan uni voi jälleen jatkua syvänä. Tämähän on nonsensusta.

Nettikeskusteluissa esitetään usein väite, jonka mukaan ihmisoikeuksien kannattajat ovat ahdasmielisiä. He kun eivät suvaitse rasismia. Tämä muka-ajatus perustuu siihen luuloon, että rasismi on mielipide, siinä kuin muutkin. Ei se ole. Se on yhtä vähän mielipide kuin yli sata vuotta sitten naisten äänioikeuden vastustaminen oli mielipide. Sekin oli vain ajatusharha, vainon väline.

Käsitys Suomesta sivistysmaana korjautuu pian, kun lukee nettikommentteja. Niissä betoninen tyhmyys lyö kättä uupumattoman moukkamaisuuden kanssa. Tähän on turha vetää Pisa-tuloksia ja maailmalla ylistettyä peruskouluamme todistamaan sivistyksestä. Tämä pitää edelleen paikkansa: Suomi on korkean koulutuksen ja matalan sivistyksen maa. Junttilassa yksikään hyvä teko ei jää rankaisematta, kuten varmasti Sipiläkin huomasi.



Nettisuomalaiset ovat käsittäneet isänmaallisuuden väärin. Sydämeltään sinivalkoiset ne vasta haukkua paukuttavatkin isänmaataan.

– Jari Tervo
Noin tavallisen ihmisen näkövinkkelistä tämä on täyttä potaskaa ja ihan selvää ihmisten haukkumista, näin sen käsitän jos alentuu vaikkakin kuinka hienojen sanakääteiden avulla syyttämään ihmisiä "vatipäiksi"
 
Onkohan Vanhanen & Co nyt natseja kun tälläistä puuhataan?

Matti Vanhanen: Suomi valmistautuu rajatarkastuksiin – ”Kehittymässä poikkeustilanne”

  • d07r4068.jpg

    Keskustavaikuttaja Matti Vanhasen mukaan rajaviranomaisten valmiuden lisääminen on tärkeää myös kansalaisten luottamuksen ja hyväksynnän säilyttämisen kannalta.


Schengen-sopimus säätelee ihmisten liikkuvuutta rajojen yli sopijamaiden välillä.

Sopimusta soveltavat valtiot muodostavat niin sanotun Schengen-alueen, jolla on yhteinen rajavalvonta ja jonka sisällä ihmisten liikkuminen tapahtuu ilman järjestelmällisiä tarkastuksia.

Shengen-valtioiden myöntämät viisumit ovat voimassa koko Shengen-alueella.

Sopimukseen kuuluu 28 eurooppalaista maata.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan, kansanedustaja Matti Vanhasen mukaan myös Suomen viranomaisilla täytyy olla valmius käynnistää rajatarkastukset Schengen-rajoillaan. Etenkin Ruotsin raja-alueilla Pohjois-Suomessa pakolais- ja siirtolaistilanne on Vanhasen mukaan vaarassa lipsua viranomaisten hallinnasta, mihin voidaan puuttua rajatarkastuksin.

Vanhanen viittaa Saksan sunnuntaiseen päätökseenottaa väliaikaisesti käyttöön Schengen-alueen vapaasta liikkuvuudesta poikkeavat rajatarkastukset eteläisellä, Itävallan vastaisella rajallaan. Saksan äkillisen päätöksen tavoite on hillitä kiihtynyttä pakolais- ja siirtolaisvirtaa ja ennen kaikkea palauttaa järjestelmällisyys maahantuloprosessiin.

– Myös meillä [Suomessa] viranomaisilla on oltava valmius käynnistää rajatarkastukset. Se ei vaikuta tulijoiden määrään, mutta auttaa pitämään järjestyksen ja varmistettaisiin se, keitä täällä oleskelee. Tulijat ohjattaisiin järjestelmällisesti vastaanottokeskuksiin. Tästä on kehittymässä poikkeustilanne ja toimenpiteiden on vastattava sitä, Vanhanen kirjoittaa maanantaina Facebook-sivullaan.

Hallitus ilmoitti perjantaina maahanmuuttopoliittisessa toimenpidelistauksessaan, että turvapaikanhakijatilanteen vuoksi ”aktiiviseen keinovalikoimaan otetaan Schengenin sisärajatarkastukset, mukaan lukien väliaikaiset pistotarkastukset”.

Toimitaanko nyt siis aktiivisesti sen puolesta, että Schengenin sisärajatarkastukset otetaan käyttöön Suomessakin, Matti Vanhanen?

– Valmiutta siihen pitää nostaa. Se pitää olla viranomaisten harkinnassa, muuttuuko tilanne kaaosmaiseksi, ja valmius käyttöönottoon pitää olla kunnossa, jos sitä tarvitaan, Vanhanen sanoo Uudelle Suomelle.

Keskustavaikuttaja sanoo, ettei hän tiedä, millainen Suomen viranomaisten valmius rajatarkastusten käyttöönottoon tällä hetkellä on.

– En ole kysellyt sen perjantain jälkeen. Se on linjattu, mutta valmiuden nostaminen ei tapahdu ihan sormia napsauttamalla. Uskon, että siellä valmiutta nyt lisätään. Meillä varmastikin muutama päivä aikaa on verrattuna johonkin Saksan tilanteeseen, Vanhanen sanoo.

Vanhanen sanoo, että ainakaan hänen tiedossaan ei ole, että hallitus olisi linjannut jonkinlaista aikarajaa rajatarkastusten käyttöönotolle.

Saksan päätöstä on pidetty osin yllättävänä, koska Saksa on näkyvästi toivottanut pakolaiset tervetulleiksi. Saksa on kuitenkin turhautunut muiden Euroopan maiden vastahakoisuuteen ottaa turvapaikanhakijoita vastaan ja huolestunut omasta kantokyvystään tulijavirran yhä yltyessä.

– On loogista, että näin tapahtui, Vanhanen kommentoi.

– Jo uutiskuvien perusteella on saattanut päätellä, että jossain vaiheessa on pakko [ottaa rajatarkastukset käyttöön Saksassa]. Oikeusvaltiossa on tärkeä periaate se, että tiedetään keitä yhteiskunnassa oleskelee. Täysin hallitsematon maahantulo ilman, että on edes varmiutta siitä, että asianomaiset hakeutuvat turvapaikkaa hakemaan, ei ole hyvä.

Vanhasen Facebook-kirjoituksen mukaan Suomessa ”tilanne ei ole vielä sama kuin Saksan rajalla, mutta suunta on sama”. Tällä hän viittaa etenkin Tornion tilanteeseen.

Puhutte hallitsemattomasta maahantulosta Saksan osalta. Onko Suomessa tilanne jo hallitsematon?

– Mun ymmärtääkseni, jos se sitä lähenee, niin lähinnä tuolla pohjoisessa. Mutta jos maahan tulee turvapaikanhakijoita, jotka eivät välittömästi raja-asemalla ilmoita hakevansa turvapaikkaa, vaan lähtevät omin toimin hakeutumaan eri suuntiin, niin näin ei pitäisi päästä käymään, että väki lähtee omatoimisesti Suomen sisällä liikkumaan, Vanhanen sanoo.

Vanhasen mukaan olisi kaikkien edun mukaista, että tulijat ohjattaisiin jo rajalla järjestelmään.

– Parhaiten se Suomen kohdalla pohjoisessa toimisi niin, että kaikki turvapaikanhakijat ilmoittautuisivat siellä raja-asemalla välittömästi, ja sitten heidät ohjattaisiin busseihin, joilla viranomaiset veisivät heidät vastaanottokeskuksiin. Ei niin, että ihmiset lähtevät vapaasti hakeutumaan mihinkään muualle, mikä nyt kaiketi on mahdollista, kun papereita ei rajalla katsota. Se on aika paljon ihmisestä kiinni, miten hän hakeutuu turvapaikanhakijaksi, Vanhanen sanoo.

Hänen mukaansa rajatarkastusten tarkoitus ei ole suoranaisesti tulijamäärien supistaminen, vaan ilmiön palauttaminen viranomaisten hallintaan.

– Rajatarkastus ei todellakaan vähennä tulijoita Saksassakaan, mutta tulijoiden rekisteröinnillä on lieveilmiöihin liittyvää ennaltaehkäisevää vaikutusta. Samalla turvapaikanhakijat voitaisiin heti ohjata eri vastaanottokeskuksiin meneviin busseihin, hän kirjoittaa Facebook-päivityksensä alla kommentissa.

Hän uskoo, että rajatarkastuksilla voi olla myönteisiä ”välillisiä vaikutuksia” ihmissalakuljetuksen hillinnän ja salakuljettajien henkilöllisyyden paljastamisen kannalta. Tulijavirrasta saattaa karsiutua ei-toivottuja yksilöitä.

– Sillä on ennaltaehkäisevä vaikutus tietysti sellaisten ihmisten kannalta, jotka eivät halua, että heidän papereitaan tarkastetaan. Mutta suureen massaan se ei välttämättä vaikuta, Vanhanen sanoo.

Presidentti Sauli Niinistö esitti aiemmin huolensa Schengen-järjestelmän kestämisestäVälimeren kriisin vaikutusten yltyessä Euroopassa. Hän kysyi puheessaan, ”kestääkö esimerkiksi Schengen-järjestelmä mitä tahansa”, ja linjasi, että vapaa liikkuvuus ei voi olla hallitsematonta liikkuvuutta.

Vanhanen korostaa sitä, että väliaikaiset, kriisiajan poikkeusjärjestelyt kuten rajatarkastukset ovat mahdollisia myös Schengen-järjestelmän sisällä.

– Schengen-järjestelmä joutuu väliaikaisesti käyttämään näitä kriisilausekkeita hyväksi.

Lähi-idän kriisin monimutkaisuutta ajatellen väliaikaisista järjestelyistä saattaa tällä kertaa tulla pitkiä. Vanhanen ei kuitenkaan usko, että EU tulevaisuudessakaan sulkee rajojaan.

– Eurooppalaisuuden ytimeen kuuluu se, että ihmisiä ei unohdeta hädässä.

Henkilöt:
Matti Vanhanen
 
”Suomi on kaunis maa, jossa elää vittumainen kansa.” Tuossahan ei edes haukuta. Vain viileästi todetaan kiistaton tosiseikka.
Ja tämä on sellaista hengenviljelyä josta on jo totuus karannut kaukaisuudesta äärettömyyteen, totuus taita olla "Suomi on ilmastollisesti joskus viitumainen maa jossa elää ihan tavallinen kansa"
 
Pakolaisia vastustetaan ensisijaisesti rotuhygieenisistä syistä ja toissijaisesti, että he maksavat. Minä en näe heitä millään tavoin huonompina. Raha toki kiinnstaa näinä aikoina.

Yleensä huoleni kohdistuvat turvallisuuspolitiikkaan.

Jos olisin IS-kalifaatin suunnitteluelimissä, laittaisin hallitsemattoman massan mukaan taistelijoita, jotka saavat tehtävän myöhemmin ja luonnollisesti rahoittaisin heidän matkansa lisäksi ison kasan sumuporukkaa rinnalle. Rekrytointivaikeudet kohdealueilla helpottuisivat eikä tarvitsisi käyttää koulutuksessa esim. Irakissa tai Iranissa. Yksilöt, jotka radikalisoituvat ja menevät koulutukseen myöhemmin, yleensä tunnistetaan ja heitä seurataan. Suurelta osin paperittomissa massoissa on liikaa perattavaa.

Mutta ei kai tässä sellaista huolta ole: eihän IS sellaista ole keksinyt eivätkä heidän multimijardöörirahoittajansakaan. Vai?
Mikä järki tuossa strategiassa olisi? Ne ISIS taistelijat saattaisivat kuolla jossain venematkalla. He saattaisivat myös saada käännytyksen. Niin tai näin, he viettäisivät hyvin pitkän aikaa poissa pahanteosta. Jos ISIS haluaisi fanaattista porukkaa länteen, niin heidän olisi kaikkein helpointa lyödä paluumatkalippu käteen kaikille Euroopan maiden passille Syyriaan/Irakiin saapuville sanoen, että autatte pyhän tehtävän toteuttamisessa enemmän ottaessanne täyden hyödyn EU-kansalaisuudestanne, joka mahdollistaa a) vapaan matkustuksen koko EU:n alueella ja b) antaa teille täyden suojan karkoitusta yms. vastaan. Tällä hetkellä tätä porukkaa käytetään tykinruokana Syyriassa. Selvästikin siis jo Syyriaan tulleille tai Syyriassa jo valmiiksi oleville fanaatikoille ISISillä on enemmän käyttöä siinä, että ylipäänsä saavat pidettyä kalifaatin pystyssä. ISISille ei ole paljonkaan iloa muutamasta terrori-iskusta länsimaissa, jos samaan aikaan heidän tukikohtansa jyrätään Syyriassa.
 
Onkohan Vanhanen & Co nyt natseja kun tälläistä puuhataan?

Matti Vanhanen: Suomi valmistautuu rajatarkastuksiin – ”Kehittymässä poikkeustilanne”

  • d07r4068.jpg

    Keskustavaikuttaja Matti Vanhasen mukaan rajaviranomaisten valmiuden lisääminen on tärkeää myös kansalaisten luottamuksen ja hyväksynnän säilyttämisen kannalta.


Schengen-sopimus säätelee ihmisten liikkuvuutta rajojen yli sopijamaiden välillä.

Sopimusta soveltavat valtiot muodostavat niin sanotun Schengen-alueen, jolla on yhteinen rajavalvonta ja jonka sisällä ihmisten liikkuminen tapahtuu ilman järjestelmällisiä tarkastuksia.

Shengen-valtioiden myöntämät viisumit ovat voimassa koko Shengen-alueella.

Sopimukseen kuuluu 28 eurooppalaista maata.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan, kansanedustaja Matti Vanhasen mukaan myös Suomen viranomaisilla täytyy olla valmius käynnistää rajatarkastukset Schengen-rajoillaan. Etenkin Ruotsin raja-alueilla Pohjois-Suomessa pakolais- ja siirtolaistilanne on Vanhasen mukaan vaarassa lipsua viranomaisten hallinnasta, mihin voidaan puuttua rajatarkastuksin.

Vanhanen viittaa Saksan sunnuntaiseen päätökseenottaa väliaikaisesti käyttöön Schengen-alueen vapaasta liikkuvuudesta poikkeavat rajatarkastukset eteläisellä, Itävallan vastaisella rajallaan. Saksan äkillisen päätöksen tavoite on hillitä kiihtynyttä pakolais- ja siirtolaisvirtaa ja ennen kaikkea palauttaa järjestelmällisyys maahantuloprosessiin.

– Myös meillä [Suomessa] viranomaisilla on oltava valmius käynnistää rajatarkastukset. Se ei vaikuta tulijoiden määrään, mutta auttaa pitämään järjestyksen ja varmistettaisiin se, keitä täällä oleskelee. Tulijat ohjattaisiin järjestelmällisesti vastaanottokeskuksiin. Tästä on kehittymässä poikkeustilanne ja toimenpiteiden on vastattava sitä, Vanhanen kirjoittaa maanantaina Facebook-sivullaan.

Hallitus ilmoitti perjantaina maahanmuuttopoliittisessa toimenpidelistauksessaan, että turvapaikanhakijatilanteen vuoksi ”aktiiviseen keinovalikoimaan otetaan Schengenin sisärajatarkastukset, mukaan lukien väliaikaiset pistotarkastukset”.

Toimitaanko nyt siis aktiivisesti sen puolesta, että Schengenin sisärajatarkastukset otetaan käyttöön Suomessakin, Matti Vanhanen?

– Valmiutta siihen pitää nostaa. Se pitää olla viranomaisten harkinnassa, muuttuuko tilanne kaaosmaiseksi, ja valmius käyttöönottoon pitää olla kunnossa, jos sitä tarvitaan, Vanhanen sanoo Uudelle Suomelle.

Keskustavaikuttaja sanoo, ettei hän tiedä, millainen Suomen viranomaisten valmius rajatarkastusten käyttöönottoon tällä hetkellä on.

– En ole kysellyt sen perjantain jälkeen. Se on linjattu, mutta valmiuden nostaminen ei tapahdu ihan sormia napsauttamalla. Uskon, että siellä valmiutta nyt lisätään. Meillä varmastikin muutama päivä aikaa on verrattuna johonkin Saksan tilanteeseen, Vanhanen sanoo.

Vanhanen sanoo, että ainakaan hänen tiedossaan ei ole, että hallitus olisi linjannut jonkinlaista aikarajaa rajatarkastusten käyttöönotolle.

Saksan päätöstä on pidetty osin yllättävänä, koska Saksa on näkyvästi toivottanut pakolaiset tervetulleiksi. Saksa on kuitenkin turhautunut muiden Euroopan maiden vastahakoisuuteen ottaa turvapaikanhakijoita vastaan ja huolestunut omasta kantokyvystään tulijavirran yhä yltyessä.

– On loogista, että näin tapahtui, Vanhanen kommentoi.

– Jo uutiskuvien perusteella on saattanut päätellä, että jossain vaiheessa on pakko [ottaa rajatarkastukset käyttöön Saksassa]. Oikeusvaltiossa on tärkeä periaate se, että tiedetään keitä yhteiskunnassa oleskelee. Täysin hallitsematon maahantulo ilman, että on edes varmiutta siitä, että asianomaiset hakeutuvat turvapaikkaa hakemaan, ei ole hyvä.

Vanhasen Facebook-kirjoituksen mukaan Suomessa ”tilanne ei ole vielä sama kuin Saksan rajalla, mutta suunta on sama”. Tällä hän viittaa etenkin Tornion tilanteeseen.

Puhutte hallitsemattomasta maahantulosta Saksan osalta. Onko Suomessa tilanne jo hallitsematon?

– Mun ymmärtääkseni, jos se sitä lähenee, niin lähinnä tuolla pohjoisessa. Mutta jos maahan tulee turvapaikanhakijoita, jotka eivät välittömästi raja-asemalla ilmoita hakevansa turvapaikkaa, vaan lähtevät omin toimin hakeutumaan eri suuntiin, niin näin ei pitäisi päästä käymään, että väki lähtee omatoimisesti Suomen sisällä liikkumaan, Vanhanen sanoo.

Vanhasen mukaan olisi kaikkien edun mukaista, että tulijat ohjattaisiin jo rajalla järjestelmään.

– Parhaiten se Suomen kohdalla pohjoisessa toimisi niin, että kaikki turvapaikanhakijat ilmoittautuisivat siellä raja-asemalla välittömästi, ja sitten heidät ohjattaisiin busseihin, joilla viranomaiset veisivät heidät vastaanottokeskuksiin. Ei niin, että ihmiset lähtevät vapaasti hakeutumaan mihinkään muualle, mikä nyt kaiketi on mahdollista, kun papereita ei rajalla katsota. Se on aika paljon ihmisestä kiinni, miten hän hakeutuu turvapaikanhakijaksi, Vanhanen sanoo.

Hänen mukaansa rajatarkastusten tarkoitus ei ole suoranaisesti tulijamäärien supistaminen, vaan ilmiön palauttaminen viranomaisten hallintaan.

– Rajatarkastus ei todellakaan vähennä tulijoita Saksassakaan, mutta tulijoiden rekisteröinnillä on lieveilmiöihin liittyvää ennaltaehkäisevää vaikutusta. Samalla turvapaikanhakijat voitaisiin heti ohjata eri vastaanottokeskuksiin meneviin busseihin, hän kirjoittaa Facebook-päivityksensä alla kommentissa.

Hän uskoo, että rajatarkastuksilla voi olla myönteisiä ”välillisiä vaikutuksia” ihmissalakuljetuksen hillinnän ja salakuljettajien henkilöllisyyden paljastamisen kannalta. Tulijavirrasta saattaa karsiutua ei-toivottuja yksilöitä.

– Sillä on ennaltaehkäisevä vaikutus tietysti sellaisten ihmisten kannalta, jotka eivät halua, että heidän papereitaan tarkastetaan. Mutta suureen massaan se ei välttämättä vaikuta, Vanhanen sanoo.

Presidentti Sauli Niinistö esitti aiemmin huolensa Schengen-järjestelmän kestämisestäVälimeren kriisin vaikutusten yltyessä Euroopassa. Hän kysyi puheessaan, ”kestääkö esimerkiksi Schengen-järjestelmä mitä tahansa”, ja linjasi, että vapaa liikkuvuus ei voi olla hallitsematonta liikkuvuutta.

Vanhanen korostaa sitä, että väliaikaiset, kriisiajan poikkeusjärjestelyt kuten rajatarkastukset ovat mahdollisia myös Schengen-järjestelmän sisällä.

– Schengen-järjestelmä joutuu väliaikaisesti käyttämään näitä kriisilausekkeita hyväksi.

Lähi-idän kriisin monimutkaisuutta ajatellen väliaikaisista järjestelyistä saattaa tällä kertaa tulla pitkiä. Vanhanen ei kuitenkaan usko, että EU tulevaisuudessakaan sulkee rajojaan.

– Eurooppalaisuuden ytimeen kuuluu se, että ihmisiä ei unohdeta hädässä.

Henkilöt:
Matti Vanhanen

Lähinnä tulee mieleen että kepu koettaa Matti Vanhasen suulla koittaa liudentaa olemattomiin hallituksen tekemän yhteisen kirjauksen rajatarkastuksista. Missään nimessähän ketään ei saa käännyttää rajalta, vaikka tulisivat turvallisesta EU-maasta kuten Ruotsista. Eikä koettaa vähentää tänne tulevien määrää. (Mitähän tälle herralle on luvattu tai ohjeistettu noista puheista?)

Toivottavasti torppaisivat edes ilman papereita yrittävät. Tai tekisivät edes jotakin. Tällä alkaa olla vaikutusta jo siihen paljon puhuttuun maanpuolustushenkeen. Tai sitten ajaa joitakin ihmisiä ulkoparlamentaariseen toimintaan, jos tuonne Hommafoorumiin vilkuilee.
 
Lähinnä tulee mieleen että kepu koettaa Matti Vanhasen suulla koittaa liudentaa olemattomiin hallituksen tekemän yhteisen kirjauksen rajatarkastuksista. Missään nimessähän ketään ei saa käännyttää rajalta, vaikka tulisivat turvallisesta EU-maasta kuten Ruotsista. Eikä koettaa vähentää tänne tulevien määrää. (Mitähän tälle herralle on luvattu tai ohjeistettu noista puheista?)

Toivottavasti torppaisivat edes ilman papereita yrittävät. Tai tekisivät edes jotakin. Tällä alkaa olla vaikutusta jo siihen paljon puhuttuun maanpuolustushenkeen. Tai sitten ajaa joitakin ihmisiä ulkoparlamentaariseen toimintaan, jos tuonne Hommafoorumiin vilkuilee.

Suomessa yksikään lehmä ei saa olla ilman keltaisia korvamerkkejä ja merkintää nautaeläinrekisterissä. Sen sijaan Syyriasta saa tulla maahan vapaasti ja liikkua miten huvittaa, ilman että katsotaan papereita tai otetaan sormenjälkia!
 
Suomessa yksikään lehmä ei saa olla ilman keltaisia korvamerkkejä ja merkintää nautaeläinrekisterissä. Sen sijaan Syyriasta saa tulla maahan vapaasti ja liikkua miten huvittaa, ilman että katsotaan papereita tai otetaan sormenjälkia!

lisäksi on jopa esitetty että saisivat avata pankkitilin suomesta ilman henkilöpapereita tai muuta tunnistamista..?

Vaan eipä tällaiset erikoisedut kosketa kantaväestöä.....
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
Mitähän Munchenissä tapahtuu, kun paikka on pullollaan pakolaisia ja Octoberfest alkaa kohta. Tulee hauskaa kun miljoonat känniset sakut tapaa uudet tulokkaat. :D
 
Wille Rydman on Atte Kalevan kanssa Kokoomuksen järkevintä porukkaa tässä maahanmuuttoasiassa!

http://willerydman.fi/turvapaikka-holmolasta/

TURVAPAIKKA HÖLMÖLÄSTÄ
14.9.2015
Pelkästään eilisen sunnuntain aikana Suomen rajan ylitti Torniossa yli 500 turvapaikanhakuaikeissa olevaa ihmistä. Määrät ovat kasvaneet päivä päivältä ja kasvavat yhä. Tänä vuonna Suomeen arvioidaan tulevan turvapaikanhakijoita 25 000 – 30 000, ensi vuonna ehkä jopa 50 000. Ennusteita on jouduttu nostamaan jatkuvasti, ja nämäkin arviot saattavat osoittautua alimitoitetuiksi. Kun suhteuttaa luvut siihen, että viime vuonna Suomesta haki turvapaikkaa 3 651 ihmistä, saa käsityksen siitä, kuinka hallitsemattomasta ja kaoottisesta ilmiöstä on kyse.

Tällaista hyökyaaltoa ei Suomi mitenkään voi kestää. Järjestelmämme oli äärirajoillaan jo aiempana ennätysvuonna 2009, kun turvapaikanhakijoita saapui maahan 5 988. Silloin vastaanottokapasiteetti ja kyky käsitellä turvapaikkahakemukset asianmukaisesti olivat jatkuvasti koetuksella. Nykyisen turvapaikanhakijatulvan välittömät kustannukset nousevat helposti satoihin miljooniin, mutta kaikki kustannukset huomioiden tämä kansainvaellus maksaa Suomelle helposti moninkertaisesti enemmänkin, jollei siihen puututa järein keinoin.

No, kuulemma ”hätä ei tunne hintalappua”. Mutta ”hätä” ei voi olla syy, joka saa ihmisen pakenemaan Ruotsista Suomeen. Mikäli akuutti hätä on ollut näiden ihmisten alkuperäinen syy jättää kotinsa, niin se hätä on jäänyt taakse jo tuhansia kilometrejä sitten. Syy sille, että matka jatkuu näin kauas pohjoiseen eikä pysähdy ensimmäisiin rauhallisiin satamiin, on jokin muu kuin hätä.

Todellisten syiden jäljille on verrattain helppo päästä. Ensinnäkin on huomattava, että käsissämme oleva kaikkien aikojen massiivisin kansainvaellus ei ole mikään spontaanisti syntynyt ilmiö, vaan ihmissalakuljettajien miljardiluokan bisnes. Matkanjärjestäjät ovat hyvin perillä eurooppalaisista normeista ja eri EU-maiden sisäisistä käytännöistä. He myyvät asiakkailleen eräänlaisia turvapaikkapakettimatkoja, joihin sisältyy myös konsultaatiota siitä, mitä missäkin pitää sanoa ja minne asti matkaa kannattaa jatkaa.

Dublin-asetuksen mukaisesti turvapaikkahakemuksen käsittelystä on vastuussa se EU-jäsenvaltio, jonka alueelle turvapaikanhakija ensimmäisenä saapuu. Dublin-menettely kuitenkin edellyttää sitä, että turvapaikanhakija todella rekisteröityy turvapaikanhakijaksi ja antaa sormenjälkensä siinä maassa, johon hän on ensimmäisenä saapunut. Ihmissalakuljettajien konsultoimat, laittomasti ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja Euroopassa liikkuvat ihmiset tietävät tämän ja kieltäytyvät antamasta sormenjälkiään ennen kuin siinä maassa, jossa haluavat turvapaikkahakemuksensa käsiteltävän. Tämä on saanut jo suorastaan tragikoomisia piirteitä, kun osa matkaajista uhkaa mieluummin hypätä mereen kuin rekisteröityä turvapaikanhakijoiksi Ruotsissa – vasta Suomi kelpaa.

Viimeistään tässä kohtaa pitäisi hälytyskellojen soida jokaisella ajattelevalla ihmisellä. Miksi ihmeessä nämä ihmiset haluavat turvapaikkahakemuksensa käsittelyyn nimenomaisesti Suomessa eivätkä missään muussa Euroopan maassa, joita on sattunut matkan varrelle? Eikö hädänalaiselle kelpaisi mikä hyvänsä rauhallinen maailmankolkka, miksi kummassa matkan päämääräksi valikoituu niin epäoletettava kohde kuin Suomi?

Vastauksen jäljille pääsee, kun tutustuu tilastoihin turvapaikanhakijoiden kansallisuuksista. Esimerkiksi Syyrian sisällissota, joka mediassa useimmiten selitetään turvapaikanhakijatulvan syyksi, ei näy Suomen turvapaikkatilastoissa juuri mitenkään. Syyrialaisia turvapaikanhakijoita on tullut elokuun loppuun mennessä Suomeen vain 192, mikä on 2,7 prosenttia kaikista tämän vuoden turvapaikanhakijoista.

Sitä vastoin tilastoissa korostuvat irakilaiset (3 228) ja somalit (1 282), jotka yhdessä muodostavat 64,3 prosenttia kaikista tänä vuonna tulleista turvapaikanhakijoista. Tämänkin pitäisi soittaa hälytyskelloja, sillä Irak on valtaosaltaan rauhallista aluetta ja sotaa käydään vain maan pohjoisosissa. Somaliassakin kehitys on kulkenut jatkuvasti vakaampaan suuntaan. Näitä alueita pidetään laajasti sen verran turvallisina, että kaikilla Pohjoismailla Suomea lukuun ottamatta on Irakin kanssa palautussopimukset koskien kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita. Osalla Pohjoismaista vastaava sopimus on myös Somalimaan kanssa.

Mutta tässä päästäänkin asian ytimeen. Somalien ja irakilaisten osalta Suomi on Pohjoismaiden heikko lenkki, ja asiantuntevat ihmissalakuljettajat tietävät tämän.

Ensinnäkin Suomi antaa näille kansallisuuksille myönteisen turvapaikkapäätöksen muita Pohjoismaita löperömmin. Viime vuonna myönteisen turvapaikkapäätöksen sai somaleista Tanskassa 51 %, Norjassa 59 % ja Ruotsissa 69 %, mutta Suomessa jopa 90 % hakijoista. Irakilaisten kohdalla vastaavat luvut olivat Tanska 13 %, Norja 31 %, Ruotsi 50 % ja Suomiperäti 76 %. Toisekseen Suomessa on myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneilla irakilaisilla ja somaleilla pienin todennäköisyys joutua palautetuiksi omiin maihinsa, kun muista Pohjoismaista poiketen asianmukaiset palautussopimukset Suomelta puuttuvat. Siksi ammattitaitoiset ja läksynsä lukeneet ihmissalakuljettajat myyvät turvapaikkapakettimatkansa somaleille ja irakilaisille juuri Suomeen.

Pidän vähintäänkin erikoisena, kuinka sallivasti tällaiseen järjestäytyneeseen rikollisuuteen Suomessa suhtaudutaan. Ihmisiä, jotka pääsääntöisesti eivät ole lähtöisin konfliktialueilta ja jotka muualla Pohjoismaissa tilastojen perusteella varsin todennäköisesti lähetettäisiin takaisin kotiin, kohdellaan täällä kuin vastikään luotisateelta pelastuneita. Ihmisiä, jotka ovat maksaneet viisinumeroisia summia ihmissalakuljettajien järjestämistä matkoista halki Euroopan, pidetään täällä onnettomina vähäosaisina, joiden hyväksi järjestetään keräyksiä tarmolla, jollaista harvemmin nähdään oman kotimaamme vähäosaisten kohdalla.

Ja jollei tässä olisi hulluutta jo kerrakseen, niin muutamat ovat intoutuneet maalailemaan myös optimistista visiota siitä, kuinka nämä äskettäin maahan tulleet irakilaiset ja somalit ovat mahdollisuus suomalaisille työmarkkinoille. Tätä optimismia on vaikea jakaa, kun tilastot osoittavat, että juuri nämä kaksi kansallisuutta työllistyvät Suomessa erityisen heikosti. Somali- ja irakilaistaustaisista ihmisistä Suomessa useampi on työttömänä kuin töissä.

Silti osa ”tiedostavista” suomalaisista reagoi tähän motiiveiltaan äärimmäisen kyseenalaiseen turvapaikanhakijatulvaan heiluttelemalla ”Tervetuloa!” -kylttejä. Kari Suomalaisen pilakuva, jossa Suomeen saapuneet turvapaikanhakijat toteavat olevansa ”perillä Hölmölässä”, on ajankohtaisempi kuin koskaan.
 
Tämä asia on tärkeä saada kontrolliin ja hoitaa nyt nopeasti. Kun Saksa uskaltautuu jopa ottamaan rajavalvonnan käyttöön, niin josko Suomikin uskaltaisi kun eurooppalaiset esikuvamme sen tekevät. 500 tulijaa päivässä puhumattakaan suuremmistä määristä on määrä jota Suomi ei kestä. Vuodessa se olisi 182 500! Joku oli todennut että Suomessa on noin 350 000 20-29 vuotiasta miestä ja vastaava määrä saman ikäisiä naisia. Puhumme suuresta demografisesta muutoksesta, mikäli tänne tulee vuositasolla edes 100 000 puhumattakaan enemmän pääasiassa nuoria miehiä. Vaikkei tulisikaan vain nuoria miehiä niin silti.

Suomen hallituksen tuntien mitään ei tehdä, vaan toivotaan että liikenne lakkaa itsestään. Epäilen että ei lakkaa, tahti on varmaan vain kiihtymässä. Jotain toivoa kuitenkin luo hallituksen hyvä maahanmuuttopoliittinen suunnitelma, mutta todellisen arvosanan määrää teot, ei suunnitelmat. Mikäli tahti pysyy samana, niin tämä tulee vielä aiheuttamaan ongelmia. Valitettavasti en voi tituleerata itseäni briljantiksi ennustajaksi kun uskallan noin todeta, sillä tämä on itsestään selvä asia. Suomen täytyy vähentää vetovoimatekijöitään ja on parannettava tulijoiden integroitumista. Koko EU:n täytyy tehdä asialle jotain, sillä ilmeisesti tulijat liikkuvat varsin vapaasti EU:ssa kun sinne kerran on päästy.

Kansainvaellukset tuhoavat tuntemamme Euroopan

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/09/04/kansainvaellukset-tuhoavat-tuntemamme-euroopan/
 
Ei kannata olla huolissaan jos uskoo EU eliittiä tai niitä joilla on unelma, mutta muiden kylläkin kannattaa huolestua kun maahan tulee ihmisiä Imatran tai Hämeenlinnan asukasluvun verran väkeä vuodessa kyse on niin suuresta väkimäärästä jota ei kyetä yksinkertaisesti hoitamaan varsinkin kun ei ole mitenkään edes varauduttu eikä kellään ole mitään tietoa mitä seuraavaksi tehdään, oletteko kuulleet kenenkään kertovan mitä tämän jälkeen tehdään?

Meille vakuuttettiin vuosia että kyllä EU hoitaa ongelmat nyt vain paljastui lopuillekkin ettei hoida.

EU on yhtä lähellä hajoamista kuin entinen Neuvosto blokki 80 luvun lopulla, yhteisö joka ei pysty edes hallitsemaan talouttaan, valuuttaansa eikä edes rajojaan sitä ei edes unelmilla pelasteta, täysin kontrolloimaton maahanmuutto on avannut aika monen silmät, ettei keisarilla ole vaatteita tässä tapauksessa ei talouspolitiikkaa ei rajavalvontaa eikä kykyä eikä halua noudattaa omaa lainsäädätöään. mitä jää jäljelle yhteiskunnasta?

No onneksi meillä on unelma niin oli myös Neuvostoliitossa, jotenkin on minulla déjà vu tunnelma


Jos meillä olisi valtiomiehiä jäljellä eroamista unionista ja valuutasta valmisteltaisiin ministeriöissä 24/7.
 
Jari Tervo on vauhdissa!

Blogi 14.9.2015 klo 6:33
Jari Tervo: Suomalainen nonsensus
Pakolaistilanteen myötä on esitetty toiveita lämminhenkisestä vuoropuhelusta osapuolten kesken. Mitähän se mahtaisi tarkoittaa rasistien ja ihmisoikeuksien kannattajien välillä? kysyy Jari Tervo blogissaan.

Jari Tervo Kuva: Lassi Seppälä / Yle

”Sipilä haistoi rahan pakolaisbisneksessä.” ”Ei ne mitään pakolaisia ole, vaan Sipilän ystäviä EU:n kokousmatkoilta.” ”Sipilä olisi antanut talonsa pakolaiskäyttöön kysymättä sitä naapureiltaan? Helkkari miten ajattelematon ja itsekäs ihminen.”

Pääministeri Juha Sipilän itsekkyyspuhkesi kukkaan, kun hän luovutti Kempeleen-talonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Tätä mieltä ovat suomalaisen hengenviljelyn viemärin, Suomi24-sivuston, nimimerkit. Nämä luku- ja kirjoitustaidottomat vatipäät.

Pyydän anteeksi. Ei ihmisiä, edes nimimerkkejä, saa noin nimitellä. Oikea muoto kuuluu näin: luku ja kirjotus taidottomat vati päät. Nyt se tuli käännettyä kommenttipalstojen kielelle.

Nettikeskustelussa Sipilän talonluovutuksesta noudatettiin tuttua kaavaa. Joku epäili, että Sipilä ansaitsee talonsa luovuttamisesta rahaa. Epäily on sosiaalisen median näytösoikeudenkäynneissä todiste.



Nettikommenteissa betoninen tyhmyys lyö kättä uupumattoman moukkamaisuuden kanssa.

– Jari Tervo

Yksi keskustelijoista linkkasi kommentissaan lehtijuttuun, jossa Sipilä nimenomaan kertoo, ettei halua rahaa. Tämä taas ei ollut todiste. Se oli valehtelua. Miten se kehtaa. Helkkari miten ajattelematon ja itsekäs ihminen.
Elämme kiihkeää syksyä. Pakolaiset tulvehtivat Eurooppaan ja talous sakkaa. Sen myötä on esitetty toiveita lämminhenkisestä vuoropuhelusta osapuolten kesken. Mitähän se mahtaisi tarkoittaa rasistien ja ihmisoikeuksien kannattajien välillä? Mikä olisi kompromissi? Etteivät ihmisoikeudet kosketakaan ihan kaikkia?

Mikä olisi maapalloa nimenomaan pallona pitävien ja sitä pannukakkuna pitävien lämminhenkisen vuoropuhelun lopputulos? Että Telluksemme on puolipallo? Ja sen jälkeen kaikki poistuvat kotiinsa tyytyväisinä. Kompromissi on saavutettu. Suomalaisen yhteiskunnan uni voi jälleen jatkua syvänä. Tämähän on nonsensusta.

Nettikeskusteluissa esitetään usein väite, jonka mukaan ihmisoikeuksien kannattajat ovat ahdasmielisiä. He kun eivät suvaitse rasismia. Tämä muka-ajatus perustuu siihen luuloon, että rasismi on mielipide, siinä kuin muutkin. Ei se ole. Se on yhtä vähän mielipide kuin yli sata vuotta sitten naisten äänioikeuden vastustaminen oli mielipide. Sekin oli vain ajatusharha, vainon väline.

Käsitys Suomesta sivistysmaana korjautuu pian, kun lukee nettikommentteja. Niissä betoninen tyhmyys lyö kättä uupumattoman moukkamaisuuden kanssa. Tähän on turha vetää Pisa-tuloksia ja maailmalla ylistettyä peruskouluamme todistamaan sivistyksestä. Tämä pitää edelleen paikkansa: Suomi on korkean koulutuksen ja matalan sivistyksen maa. Junttilassa yksikään hyvä teko ei jää rankaisematta, kuten varmasti Sipiläkin huomasi.



Nettisuomalaiset ovat käsittäneet isänmaallisuuden väärin. Sydämeltään sinivalkoiset ne vasta haukkua paukuttavatkin isänmaataan.

– Jari Tervo

Nettisuomalaiset elävät keskustelun kohteesta riippumatta muutaman peruskallioon pultatun totuuden varassa. Luettelen niistä tärkeimmät. Suomea ei saa haukkua. Se on epäisänmaallista. Neekerit on tyhmiä. Ruotsalaiset on homoja. Venäläiset haisee. Pakkoruotsi on väärin. Televisiosta tulee liian vähän moottoriurheilua.
Edellisten, ikuisten totuuksien rinnalle on syntynyt ajankohtaisia tienviittoja. Turvapaikanhakijat on kansainvälisiä sosiaalipummeja. Syyrian, Irakin, Afganistanin ja Somalian sodat on keksitty sitä varten, että ne pääsee herrastelemaan meidän rahoilla, kuivaan pansiolaiseen telttaan. Suomi sentään maksoi suoraselkäisesti velkansa. (Ihan sivuhuomautuksena: Miten niin? Velkaa on nytkin pitkälti toista sataa miljardia euroa.)

Myös köyhät ja asunnottomat suomalaiset ovat nettikommentoijien mielestä sosiaalipummeja, paitsi silloin, kun hädänalaisilta turvapaikanhakijoilta pitää evätä apu siihen vedoten, että myös täällä kotimaassa on asunnottomia.

Tietenkin on. Täällä on aina ollut asunnottomia. Turvapaikanhakijoitten tilanteesta asunnottomien tilanne poikkeaa siinä, että jälkimmäisiä ei yritetä ampua. He eivät elä perheineen sotatoimialueella.

On esitetty toiveita lämminhenkisestä vuoropuhelusta osapuolten kesken. Mitähän se mahtaisi tarkoittaa rasistien ja ihmisoikeuksien kannattajien välillä?

– Jari Tervo

Nettisuomalaisten totuuksista minua kiinnostaa erityisesti se, että Suomea ei saa haukkua. Miksei? Miksi maailman yli kahdestasadasta itsenäisestä valtiosta vain Suomen sorkkiminen on kiellettyä? Miksi Ruotsia ja Norjaa saa haukkua, vaikka ne miltei kaikilla mittareilla pärjäävät Suomea paremmin, tässä samassa viheliäisessä ilmastossa?

Nettisuomalaiset ovat käsittäneet isänmaallisuuden väärin. Sydämeltään sinivalkoiset ne vasta haukkua paukuttavatkin isänmaataan. Silloin kun aihetta ilmenee. Muuten Suomi mätänee pystyyn.

Kohotan hattuani sille kaukaa viisaalle suomalaiselle, joka ryhtyi ensimmäisenä kyseenalaistamaan nuotiotuhkassa kypsennettyjä nauriita. Ellei hän olisi korottanut ääntään, niitä jouduttaisiin syömään vieläkin. Epäilemättä tämä homojen ja turvapaikan hakijoitten hyysääjä sai kuulla kunniansa.

Mielessäni on kaikunut viime viikkoina suomalaiskirjailijan viisaus: ”Suomi on kaunis maa, jossa elää vittumainen kansa.” En saanut selville aforismin keksijää, vaikka viritin etsintöihin netin lisäksi kirjallisuustietäjiä. Kirjailijan täytyy olla suomalainen. Hän vaikuttaa tietävän mistä puhuu.

”Suomi on kaunis maa, jossa elää vittumainen kansa.” Tuossahan ei edes haukuta. Vain viileästi todetaan kiistaton tosiseikka.

Jari Tervo
Kirjoittaja on helsinkiläinen kirjailija


Tervo on yököttävä tapaus, toivottavasti muuttaa muualle junttilasta.
 
Back
Top