Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
ajs178 kirjoitti:
Tulkitsen presidentti Niinistön mielipiteen niin, että hänen mielestään näitä siirtolaisia pitäisi hakemalla hakea EU:n ulkopuolelta ja pakkojakaa EU-maille käsiteltäväksi. En voi ymmärtää hänen ajatuksen juoksuansa. Siellä on mahdollisesti satoja miljoonia ihmisiä tulossa Afrikasta ja Lähi-Idästä - kaikkiko ne jaetaan EU:hun? Mitä EU-maista on sen jälkeen jäljellä? Luuleeko hän oikeasti, että jos tyhjennetään Turkissa olevan siirtolaiset, etteikö sinne tulisi saman tien sama määrä uusia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tulkitset Suoli Niinistön puheita täysin oikein jos et pysty tulkitsemaan hänen puheitaan.

Tässä kolikossa on kaksi puolta: vasuristo, jonka tarkoituksena on saada pirtti täyteen matua niin nopeasti kuin pystytään; ja oikeesto, jonka piälimmäisenä on pikemminkin toimea operaation pullonkaulana, koska kaikki kärkevimmät mielipiteet ovat Natsi-Saksan rippeitä. Täten, jotta presidentti firman johtotähtenä saada pidettyä karjan hallinnassa niin täytyy tehdä myönnytyksiä eli nöyristelyä enemmän tai vähemmän molempiin suuntaan. Käytännössä tämä tarkoittaa, että jatkossa Juuroopan etuovi toimii edelleen samalla toimintaperiaattella kuin 2015:n keikka eli saluunan ovi väpättää kuin Orpon alahuuli, mutta sillä erotuksella, että nyt laitetaan virkamiestä katsomaan täysin toimintaa vierestä tarkemmalla luupilla vaikka mitään eroa ei tule lopputuloksen kannalta. Sama avointen ovien politiikka jatkuu, mutta SNiinistön ja kumpp. Jedi Mind Tricks-kepposten potikka väännetään yhteentoista.
 
hansai kirjoitti:
Nyt on kunnon troolausta..

Kokoomuslaiset: Turkista tulevat turvapaikanhakijat ei rajan yli - ”Eurooppalaiset arvot tarvitsevat lujaakin järjestyksen pitoa”

Tänään klo 20:12

Kahdeksan kokoomuksen kansanedustajaa vaatii hallituksen muuttavan pikaisesti ulkomaalaislakia.

Turvapaikanhakijoita Torniossa lokakuussa 2015.
Turvapaikanhakijoita Torniossa lokakuussa 2015.

Turvapaikanhakijoita Torniossa lokakuussa 2015. ARI KETTUNEN

Kahdeksan kokoomuksen kansanedustajaa on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen uuden rajamenettelyn sekä laajempien poikkeusolotoimivaltuuksien säätämisestä lakiin mahdollisen ”kansainvaelluskriisin varalta”.

Kirjallisen kysymyksen ovat allekirjoittaneet Heikki Vestman, Heikki Autto, Janne Heikkinen, Timo Heinonen, Pia Kauma, Pauli Kiuru, Wille Rydman ja Kari Tolvanen.

Kokoomuslaiset ovat huolissaan, johtaako Turkin päätös avata Kreikan vastainen rajansa pakolaisille samanlaiseen turvapaikanhakijoiden määrään Suomessa kuin vuonna 2015.
– Vuoden 2015 tilanne on estettävä tilanteessa kuin tilanteessa, silloinkin, jos ulkorajavaltiot ja EU eivät kykene turvaamaan Turkin vastaista ulkorajaansa. Mahdollinen kansainvaellus kolkuttelee ovella, ja (pääministeri Sanna) Marinin hallitus vaikuttaa olevan housut kintuissa ja kykenemätön reagoimaan, Vestman toteaa kokoomuslaisten tiedotteessa.

Vuonna 2015 Suomeen saapui ennätykselliset 32 476 turvapaikanhakijaa, joista hieman yli 20 000 sai oleskeluluvan. Edellisvuonna Suomeen tuli 3 651 turvapaikanhakijaa.
...
www.iltalehti.fi

Kokoomuslaiset: Turkista tulevat turvapaikanhakijat ei rajan yli - ”Eurooppalaiset arvot tarvitsevat lujaakin järjestyksen pitoa”

Kahdeksan kokoomuksen kansanedustajaa vaatii hallituksen muuttavan pikaisesti ulkomaalaislakia.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Lisää tämmöisiä ulostuloja. Kun kaikki puolueet siirtyy lähemmäksi PS:ää niin Suomi on tehnyt tanskat.
 
hansai kirjoitti:
Nyt on kunnon troolausta..

Kokoomuslaiset: Turkista tulevat turvapaikanhakijat ei rajan yli - ”Eurooppalaiset arvot tarvitsevat lujaakin järjestyksen pitoa”

Tänään klo 20:12

Kahdeksan kokoomuksen kansanedustajaa vaatii hallituksen muuttavan pikaisesti ulkomaalaislakia.

Turvapaikanhakijoita Torniossa lokakuussa 2015.
Turvapaikanhakijoita Torniossa lokakuussa 2015.

Turvapaikanhakijoita Torniossa lokakuussa 2015. ARI KETTUNEN

Kahdeksan kokoomuksen kansanedustajaa on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen uuden rajamenettelyn sekä laajempien poikkeusolotoimivaltuuksien säätämisestä lakiin mahdollisen ”kansainvaelluskriisin varalta”.

Kirjallisen kysymyksen ovat allekirjoittaneet Heikki Vestman, Heikki Autto, Janne Heikkinen, Timo Heinonen, Pia Kauma, Pauli Kiuru, Wille Rydman ja Kari Tolvanen.

Kokoomuslaiset ovat huolissaan, johtaako Turkin päätös avata Kreikan vastainen rajansa pakolaisille samanlaiseen turvapaikanhakijoiden määrään Suomessa kuin vuonna 2015.
– Vuoden 2015 tilanne on estettävä tilanteessa kuin tilanteessa, silloinkin, jos ulkorajavaltiot ja EU eivät kykene turvaamaan Turkin vastaista ulkorajaansa. Mahdollinen kansainvaellus kolkuttelee ovella, ja (pääministeri Sanna) Marinin hallitus vaikuttaa olevan housut kintuissa ja kykenemätön reagoimaan, Vestman toteaa kokoomuslaisten tiedotteessa.

Vuonna 2015 Suomeen saapui ennätykselliset 32 476 turvapaikanhakijaa, joista hieman yli 20 000 sai oleskeluluvan. Edellisvuonna Suomeen tuli 3 651 turvapaikanhakijaa.
...
www.iltalehti.fi

Kokoomuslaiset: Turkista tulevat turvapaikanhakijat ei rajan yli - ”Eurooppalaiset arvot tarvitsevat lujaakin järjestyksen pitoa”

Kahdeksan kokoomuksen kansanedustajaa vaatii hallituksen muuttavan pikaisesti ulkomaalaislakia.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Jostain kumman syystä tästä kokoomuksen aloitteesta tulee mieleen seuraava vanha mainos:


Sanat vain hieman ovat vaihtuneet:

"Arvopohjako sä oot?"
"Niin monen vuoden jälkeen muistatko mua?"
"Tiedätkö minne, moralisoinnit joista syntyy muistoja"
 
ajs178 kirjoitti:
Mitähän Suomen osallistumisesta Frontexin operaatioon tulee? Jos suomalaisilla ei ole toimintaedellytyksiä noudattaa kreikkalaisviranomaisten käskyjä, niin eivätkö ne ole siellä vain tiellä? Tarkoitan siis, että Kreikka on tehnyt päätöksen, että seuraavan kuukauden aikana ei oteta vastaan yhtään turvapaikkahakemusta ja tulijat käännytetään ja jos suomalaiset eivät saa osallistua käännyttämiseen, niin mitä ne tekevät siellä? Ellei sitten kikkailla jotenkin niin, että suomalaiset vain partioivat ja tekevät havaintoja ja jos näkevät maahantulijoita, niin soittavat kreikkalaiset paikalle tekemään likaisen työn. Tuo voisi ehkä toimia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ohisalo tuottaa ensimmäisen lastin rvl:n jollan kyydissä..
 
Toimittajalta: EU:lla ei ole vaihtoehtoja, Turkkia ei voi velvoittaa huolehtimaan yli neljästä miljoonasta pakolaisesta puoli-ilmaiseksi
Turkkia on tuettava. Vaihtoehtona on ottaa vastaan neljä miljoonaa turvapaikanhakijaa, kirjoittaa ulkomaantoimittaja Minna Pärssinen.

Turkki
2.3.2020 klo 18.32
Pakolaisia saapumassa Itä-Turkkiin.

Pakolaisia saapumassa vuonna 2018 Turkkiin. Turkissa on UNHCR:n arvion mukaan 3,7 miljoonaa pakolaista Syyriasta ja 400 000 muualta.Erdem Sahin / EPA

13-3-5066855.jpg

Minna Pärssinen


Turkin päätös avata viime perjantaina rajansa ja päästää pakolaisia kohti Eurooppaa voi olla testi tai sitten aivan aito linjanmuutos.

Puskista se ei ainakaan tullut. Turkki on New York Timesin mukaan(siirryt toiseen palveluun) uhannut EU:n kanssa solmitun pakolaissopimuksen hylkäämisellä vuosien mittaan jo yhdeksän kertaa.

Turkin uhkauksella on kaksi syytä.

Toinen liittyy Syyriassa, Idlibin maakunnassa käytyihin taisteluihin, joissa Syyrian sotaan sotkeutunut Turkki on menettänyt sotilaita. Toinen liittyy Turkin käsissä olevaan pakolaisongelmaan. Sitä Idlibissä olevat noin miljoona pakolaista voivat pian kärjistää entisestään.

Turkissa on YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan(siirryt toiseen palveluun) yhteensä noin 4,1 miljoonaa pakolaista, etupäässä syyrialaisia. Se on noin 84 miljoonaan asukkaan maassa valtava määrä, lähes viisi prosenttia.

Suomessa vastaava joukko olisi 275 000.
Lisäksi arvioidaan, että Turkissa voi olla miljoona rekisteröimätöntä siirtolaista tai turvapaikanhakijaa.

EU sitoutui maaliskuussa 2016 Turkin kanssa solmitussa sopimuksessa maksamaan Turkille korvauksia pakolaisten hoidosta (ja Eurooppaan tulon estämisestä) yhteensä kuusi miljardia euroa. Turkin mukaan siitä ei ole saatu edes puolta.(siirryt toiseen palveluun)
Turkki arvioi,(siirryt toiseen palveluun) että vuonna 2011 alkaneen Syyrian sodan aiheuttama pakolaiskriisi on tullut maksamaan sille runsaat 33 miljardia euroa.

Kustannusten määrästä voi toki olla montaa mieltä. EU:lta saaduilla rahoilla niitä silti tuskin katetaan.

Valtaosa Turkissa olevista pakolaisista elää Turkissa omillaan, vain noin 2,4 prosenttia elää pakolaisleireissä.(siirryt toiseen palveluun) Kaksi kolmasosaa sinnittelee pienillä, epävirallisista töistä saaduilla tuloilla. Heillä on oikeus terveydenhoitoon ja koulutukseen.

Turkkilaiset eivät enää suhtaudu myönteisesti tulijoihin. Esimerkiksi vuonna 2016 turkkilaisista 72 prosenttia(siirryt toiseen palveluun) katsoi, ettei syyrialaisten läsnäolo olisi vastaajien kotikaupungissa mikään ongelma. Kolme vuotta myöhemmin tuota mieltä oli enää 40 prosenttia.
Turkin poliisi pidätti viime heinäkuussa äärikansallismielisiä, jotka protestoivat pakolaisia tukevia mielenosoittajia vastaan Istanbulissa.

Turkkilaisten asenteet pakolaisia kohtaan ovat koventuneet. Viime heinäkuussa Turkin poliisi pidätti äärinationalisteja, jotka protestoivat pakolaisia tukevia mielenosoittajia vastaan Istanbulissa.Sedat Suna / EPA

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan on siten puun ja kuoren välissä. Opposition CHP-puolue ei ole Erdoğanin Oikeus ja kehitys -puoluetta pakolaismyönteisempi, päinvastoin.

Turkki ei ole syytön siihen, mitä Syyriassa tapahtuu.
Mutta se ei poista sitä faktaa, että me eurooppalaiset vaadimme sitä hoitamaan puolestamme pakolaisongelmaa, puoli-ilmaiseksi.

Samaan aikaan, kun Euroopassa ollaan sitä mieltä, että yli neljä miljoonaa pakolaista on Turkin helppo hoitaa, ainakin maahanmuuttokriittisten mielestä sama pakolaisjoukko olisi katastrofi vauraassa Euroopassa.

Kaksinaismoralismiksi tuota voi ainakin kutsua. Ikävä kyllä länsimaat ovat harrastaneet sitä jo pitkään maailman pakolaiskriisien suhteen.

Maailmassa oli UNHCR:n mukaan vuonna 2018(siirryt toiseen palveluun) lähes 71 miljoonaa pakolaista tai turvapaikanhakijaa. 84 prosenttia heistä oli köyhissä kehitysmaissa. Jos eurooppalaisilta kysytään, siellä he saavat jatkossakin pysyä.
Kukkaronnyörejä hellitetään vain pakon edessä, esimerkiksi UNHCR:n budjetti on vuodesta toiseen jäänyt vajaaksi.
Rahoitusvaje on jopa kasvanut,(siirryt toiseen palveluun) esimerkiksi vuosina 2012–2018 se kaksinkertaistui.

Onko EU:lla oikeasti muita vaihtoehtoja kuin joko tukea pakolaisia vastaanottaneita maita – tai ottaa vastaan pakolaiset tänne?

yle.fi

Toimittajalta: EU:lla ei ole vaihtoehtoja, Turkkia ei voi velvoittaa huolehtimaan yli neljästä miljoonasta pakolaisesta puoli-ilmaiseksi

Turkkia on tuettava. Vaihtoehtona on ottaa vastaan neljä miljoonaa turvapaikanhakijaa, kirjoittaa ulkomaantoimittaja Minna Pärssinen.
yle.fi yle.fi
 
Turkin presidentti Erdogan kertoo hylänneensä EU:n miljardin euron tarjouksen
  • STT
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan kertoo hylänneensä Euroopan unionin miljardin euron lisätukitarjouksen. Tuen tarkoitus oli avustaa maata siirtolaisuuskysymyksessä.

www.karjalainen.fi

Turkin presidentti Erdogan kertoo hylänneensä EU:n miljardin euron tarjouksen – vaati silti EU:ta osallistumaan "taakanjakoon"

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan kertoo hylänneensä Euroopan unionin miljardin euron lisätukitarjouksen. Tuen tarkoitus oli avustaa maata siirtolaisuuskysymyksessä.
www.karjalainen.fi www.karjalainen.fi
 
Mitä on noita uutisia seurannut ni aika hyvin on valittu kuvat aina juttuihin. Jostain aina löytyy se pikkulapsi siihen roikotettavaksi ja muutama nainen isketään kans eteen. Todellisuus on sitten jotain ihan muuta kun livenä tilannetta on katsellut. Samaa paskaa kaikki ku 2015 mut sama vitun kusetus jatkuu toimittajilla. Yrittävät sontaa edelleen syöttää kansalle vaikka varmasti ovat tietoisia ettei se uppoa enää kuten aikaisemmin. Vain omat pikku hihhulit ovat innoissaan ja taputtavat käsiään yhteen.
 
Viimeksi muokattu:
Marakatti kirjoitti:
Mitä on noita uutisia seurannut ni aika hyvin on valittu kuvat aina juttuihin. Jostain aina löytyy se pikkulapsi siihen roikotettavaksi ja muutama nainen isketään kans eteen. Todellisuus on sitten jotain ihan muuta kun livenä tilannetta on katsellut. Samaa paskaa kaikki ku 2015 mut sama vitun kusetus jatkuu toimittajilla. Yrittävät sontaa edelleen syöttää kansalle vaikka varmasti ovat tietoisia ettei se uppoa enää kuten aikaisemmin. Vain omat pikku hihhilit ovat innoissaan ja taputtavat käsiään yhteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Faktoja tärkeämpää on hyvä tarina
 
Olkoon vaikka kokoomuslainen niin arvostan jos on muuttanut mielipidettään pakolaisiin.Sitä sanotaan oppimiseksi kokemuksista.Ei PS omista oikeaa mielipidettä.Media löi kuvan maahan tulevista lapsista ja naisista 2015.Monet olivat perisuomalaiseen tapaan sinisilmäisiä.Totuus paljastui myöhemmin.Viisas oppii kerrasta ,tyhmä ei koskaan.Suurin osa poliitikoista tietää ongelmat,miten hoitaa homma järkevästi on vaikeampi suoritus.Viher proffa Schein latelee mediassa kansainvälisiä sopimuksia miten ei voi Kreikka estää yksittäisiä maahantunkeutujia.Toivotaan että EU ulkoraja pitää.
 
hansai kirjoitti:
Toimittajalta: EU:lla ei ole vaihtoehtoja, Turkkia ei voi velvoittaa huolehtimaan yli neljästä miljoonasta pakolaisesta puoli-ilmaiseksi
Turkkia on tuettava. Vaihtoehtona on ottaa vastaan neljä miljoonaa turvapaikanhakijaa, kirjoittaa ulkomaantoimittaja Minna Pärssinen.

Turkki
2.3.2020 klo 18.32
Pakolaisia saapumassa Itä-Turkkiin.

Pakolaisia saapumassa vuonna 2018 Turkkiin. Turkissa on UNHCR:n arvion mukaan 3,7 miljoonaa pakolaista Syyriasta ja 400 000 muualta.Erdem Sahin / EPA

13-3-5066855.jpg

Minna Pärssinen


Turkin päätös avata viime perjantaina rajansa ja päästää pakolaisia kohti Eurooppaa voi olla testi tai sitten aivan aito linjanmuutos.

Puskista se ei ainakaan tullut. Turkki on New York Timesin mukaan(siirryt toiseen palveluun) uhannut EU:n kanssa solmitun pakolaissopimuksen hylkäämisellä vuosien mittaan jo yhdeksän kertaa.

Turkin uhkauksella on kaksi syytä.

Toinen liittyy Syyriassa, Idlibin maakunnassa käytyihin taisteluihin, joissa Syyrian sotaan sotkeutunut Turkki on menettänyt sotilaita. Toinen liittyy Turkin käsissä olevaan pakolaisongelmaan. Sitä Idlibissä olevat noin miljoona pakolaista voivat pian kärjistää entisestään.

Turkissa on YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan(siirryt toiseen palveluun) yhteensä noin 4,1 miljoonaa pakolaista, etupäässä syyrialaisia. Se on noin 84 miljoonaan asukkaan maassa valtava määrä, lähes viisi prosenttia.

Suomessa vastaava joukko olisi 275 000.
Lisäksi arvioidaan, että Turkissa voi olla miljoona rekisteröimätöntä siirtolaista tai turvapaikanhakijaa.

EU sitoutui maaliskuussa 2016 Turkin kanssa solmitussa sopimuksessa maksamaan Turkille korvauksia pakolaisten hoidosta (ja Eurooppaan tulon estämisestä) yhteensä kuusi miljardia euroa. Turkin mukaan siitä ei ole saatu edes puolta.(siirryt toiseen palveluun)
Turkki arvioi,(siirryt toiseen palveluun) että vuonna 2011 alkaneen Syyrian sodan aiheuttama pakolaiskriisi on tullut maksamaan sille runsaat 33 miljardia euroa.

Kustannusten määrästä voi toki olla montaa mieltä. EU:lta saaduilla rahoilla niitä silti tuskin katetaan.

Valtaosa Turkissa olevista pakolaisista elää Turkissa omillaan, vain noin 2,4 prosenttia elää pakolaisleireissä.(siirryt toiseen palveluun) Kaksi kolmasosaa sinnittelee pienillä, epävirallisista töistä saaduilla tuloilla. Heillä on oikeus terveydenhoitoon ja koulutukseen.

Turkkilaiset eivät enää suhtaudu myönteisesti tulijoihin. Esimerkiksi vuonna 2016 turkkilaisista 72 prosenttia(siirryt toiseen palveluun) katsoi, ettei syyrialaisten läsnäolo olisi vastaajien kotikaupungissa mikään ongelma. Kolme vuotta myöhemmin tuota mieltä oli enää 40 prosenttia.
Turkin poliisi pidätti viime heinäkuussa äärikansallismielisiä, jotka protestoivat pakolaisia tukevia mielenosoittajia vastaan Istanbulissa.

Turkkilaisten asenteet pakolaisia kohtaan ovat koventuneet. Viime heinäkuussa Turkin poliisi pidätti äärinationalisteja, jotka protestoivat pakolaisia tukevia mielenosoittajia vastaan Istanbulissa.Sedat Suna / EPA

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan on siten puun ja kuoren välissä. Opposition CHP-puolue ei ole Erdoğanin Oikeus ja kehitys -puoluetta pakolaismyönteisempi, päinvastoin.

Turkki ei ole syytön siihen, mitä Syyriassa tapahtuu.
Mutta se ei poista sitä faktaa, että me eurooppalaiset vaadimme sitä hoitamaan puolestamme pakolaisongelmaa, puoli-ilmaiseksi.

Samaan aikaan, kun Euroopassa ollaan sitä mieltä, että yli neljä miljoonaa pakolaista on Turkin helppo hoitaa, ainakin maahanmuuttokriittisten mielestä sama pakolaisjoukko olisi katastrofi vauraassa Euroopassa.

Kaksinaismoralismiksi tuota voi ainakin kutsua. Ikävä kyllä länsimaat ovat harrastaneet sitä jo pitkään maailman pakolaiskriisien suhteen.

Maailmassa oli UNHCR:n mukaan vuonna 2018(siirryt toiseen palveluun) lähes 71 miljoonaa pakolaista tai turvapaikanhakijaa. 84 prosenttia heistä oli köyhissä kehitysmaissa. Jos eurooppalaisilta kysytään, siellä he saavat jatkossakin pysyä.
Kukkaronnyörejä hellitetään vain pakon edessä, esimerkiksi UNHCR:n budjetti on vuodesta toiseen jäänyt vajaaksi.
Rahoitusvaje on jopa kasvanut,(siirryt toiseen palveluun) esimerkiksi vuosina 2012–2018 se kaksinkertaistui.

Onko EU:lla oikeasti muita vaihtoehtoja kuin joko tukea pakolaisia vastaanottaneita maita – tai ottaa vastaan pakolaiset tänne?

yle.fi

Toimittajalta: EU:lla ei ole vaihtoehtoja, Turkkia ei voi velvoittaa huolehtimaan yli neljästä miljoonasta pakolaisesta puoli-ilmaiseksi

Turkkia on tuettava. Vaihtoehtona on ottaa vastaan neljä miljoonaa turvapaikanhakijaa, kirjoittaa ulkomaantoimittaja Minna Pärssinen.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Yle käynnistelee MediaMyrsky 2.0 selvästikin..
 
———Sarek1damuksen synkkiä höpinöitä———
Aika moneen eri ketjuun ja monta kertaa olen kirjoittanut tämän. Ja edelleen, mark my words:

Türkiye.

Tuohon liittyvistä asioista voisi aikamme ilmiöihin ja asioihin liittyen koostaa aika mielenkiintoisen rakennelman.
 
Kaikki kotimaastaan paenneet eivät ole pakolaisia. Jotta henkilö määriteltäisiin pakolaiseksi, hänelle tulee olla myönnetty turvapaikka jostakin valtiosta.[2] Pakolaisuutta koskee ja sitä määrittelee Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951 ja sen pöytäkirja vuodelta 1967.[3]

YK:n määritelmän mukaan esimerkiksi sota, nälänhätä tai ympäristökatastrofi eivät ole varsinaisesti pakolaiseksi oikeuttavia syitä. Mutta sen sijaan huoltajan puuttuminen; esimerkiksi orpous tai sotaorpous on.

lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakolainen
finlex: https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top