Maansa voi pettää niin monella tavalla
Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Maansa voi pettää niin monella tavalla
Eiköhän nyt kuitenkin anneta noiden muuttaa mielipidettään oikeaan suuntaan!
Mark Rutte, Alankomaiden pääministeri (on ollut pääministeri vuodesta 2010 lähtien), sanoi, että EU ei neuvottele Turkin kanssa Turkin pitäessä ”puukkoa EU:n kurkulla”.
Mielenkiintoinen ilmaisu. Puukko kurkulla on tietysti hyvin uhkaava tilanne. Suomessa näistä asioista keskusteltaessa johtavat poliitikot ovat tyypillisesti käyttäneet huomattavasti positiivisempia ilmaisuja.
Merkel on jo vihjannut, että EU voi maksaa Erdoganille lisää siitä, että Erdogan pysäyttää tulijavirrat. Seuraavan kerran kun kuulette jonkun sössöttävän eurooppalaisista arvoista, niin miettikää mitä Eurooppa oikeasti pyrkii tekemään (onnistuminen on eri asia).
Mielenkiintoinen ilmaisu. Puukko kurkulla on tietysti hyvin uhkaava tilanne. Suomessa näistä asioista keskusteltaessa johtavat poliitikot ovat tyypillisesti käyttäneet huomattavasti positiivisempia ilmaisuja.
Merkel on jo vihjannut, että EU voi maksaa Erdoganille lisää siitä, että Erdogan pysäyttää tulijavirrat. Seuraavan kerran kun kuulette jonkun sössöttävän eurooppalaisista arvoista, niin miettikää mitä Eurooppa oikeasti pyrkii tekemään (onnistuminen on eri asia).
Ehkä Sanna Marin voisi ottaa oppia nuoremmilta?
"Unkari on jo ilmoittanut lisäävänsä rajavalvontaa, minkä lisäksi Itävallan kansleri Sebastian Kurz on ilmoittanut, että maa sulkee rajansa, jos tilanne pahenee."
www.kaleva.fi
"Unkari on jo ilmoittanut lisäävänsä rajavalvontaa, minkä lisäksi Itävallan kansleri Sebastian Kurz on ilmoittanut, että maa sulkee rajansa, jos tilanne pahenee."
Koronavirus ja Erdogan osoittavat, että Eurooppa ei ole suvereeni
Viime viikolla koronavirusten leviäminen hidastui Kiinassa, mutta samalla levisi Kiinan ulkopuolelle.
Tätä voi pitää tosiasiallisesti sodan julistuksena.
EU:n johtohenkilöitä vierailee alueella tänään. Toivottavasti snäckbaarit kuuluu heidänkin korviin. No tuskinpa noita uskalletaan päästää kilometriä lähemmäksi oikeata rajaa.
Kreikan rajavartijat suojelevat nyt koko inhimillistä sivistystä.
Viimeksi muokattu:
Kyrätulli
Eversti
Jaa niin miten niin ei ole Eu:lla vaihtoehtoja? Mihin kansainväliseen sopimukseen perustuen EU:n tulee kantaa huolta Turkkiin paenneista ihmisistä, saatika maksaa Turkille yhtään mitään? Vittuako Turkki päästää ihmisiä rajojensa yli joille ei aoi tarjota turvapaikkaa tai muutakaan tulevaisuutta.Toimittajalta: EU:lla ei ole vaihtoehtoja, Turkkia ei voi velvoittaa huolehtimaan yli neljästä miljoonasta pakolaisesta puoli-ilmaiseksi
Turkkia on tuettava. Vaihtoehtona on ottaa vastaan neljä miljoonaa turvapaikanhakijaa, kirjoittaa ulkomaantoimittaja Minna Pärssinen.
Turkki
2.3.2020 klo 18.32
Pakolaisia saapumassa vuonna 2018 Turkkiin. Turkissa on UNHCR:n arvion mukaan 3,7 miljoonaa pakolaista Syyriasta ja 400 000 muualta.Erdem Sahin / EPA
Minna Pärssinen
Turkin päätös avata viime perjantaina rajansa ja päästää pakolaisia kohti Eurooppaa voi olla testi tai sitten aivan aito linjanmuutos.
Puskista se ei ainakaan tullut. Turkki on New York Timesin mukaan(siirryt toiseen palveluun) uhannut EU:n kanssa solmitun pakolaissopimuksen hylkäämisellä vuosien mittaan jo yhdeksän kertaa.
Turkin uhkauksella on kaksi syytä.
Toinen liittyy Syyriassa, Idlibin maakunnassa käytyihin taisteluihin, joissa Syyrian sotaan sotkeutunut Turkki on menettänyt sotilaita. Toinen liittyy Turkin käsissä olevaan pakolaisongelmaan. Sitä Idlibissä olevat noin miljoona pakolaista voivat pian kärjistää entisestään.
Turkissa on YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan(siirryt toiseen palveluun) yhteensä noin 4,1 miljoonaa pakolaista, etupäässä syyrialaisia. Se on noin 84 miljoonaan asukkaan maassa valtava määrä, lähes viisi prosenttia.
Suomessa vastaava joukko olisi 275 000.
Lisäksi arvioidaan, että Turkissa voi olla miljoona rekisteröimätöntä siirtolaista tai turvapaikanhakijaa.
EU sitoutui maaliskuussa 2016 Turkin kanssa solmitussa sopimuksessa maksamaan Turkille korvauksia pakolaisten hoidosta (ja Eurooppaan tulon estämisestä) yhteensä kuusi miljardia euroa. Turkin mukaan siitä ei ole saatu edes puolta.(siirryt toiseen palveluun)
Turkki arvioi,(siirryt toiseen palveluun) että vuonna 2011 alkaneen Syyrian sodan aiheuttama pakolaiskriisi on tullut maksamaan sille runsaat 33 miljardia euroa.
Kustannusten määrästä voi toki olla montaa mieltä. EU:lta saaduilla rahoilla niitä silti tuskin katetaan.
Valtaosa Turkissa olevista pakolaisista elää Turkissa omillaan, vain noin 2,4 prosenttia elää pakolaisleireissä.(siirryt toiseen palveluun) Kaksi kolmasosaa sinnittelee pienillä, epävirallisista töistä saaduilla tuloilla. Heillä on oikeus terveydenhoitoon ja koulutukseen.
Turkkilaiset eivät enää suhtaudu myönteisesti tulijoihin. Esimerkiksi vuonna 2016 turkkilaisista 72 prosenttia(siirryt toiseen palveluun) katsoi, ettei syyrialaisten läsnäolo olisi vastaajien kotikaupungissa mikään ongelma. Kolme vuotta myöhemmin tuota mieltä oli enää 40 prosenttia.
Turkkilaisten asenteet pakolaisia kohtaan ovat koventuneet. Viime heinäkuussa Turkin poliisi pidätti äärinationalisteja, jotka protestoivat pakolaisia tukevia mielenosoittajia vastaan Istanbulissa.Sedat Suna / EPA
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan on siten puun ja kuoren välissä. Opposition CHP-puolue ei ole Erdoğanin Oikeus ja kehitys -puoluetta pakolaismyönteisempi, päinvastoin.
Turkki ei ole syytön siihen, mitä Syyriassa tapahtuu.
Mutta se ei poista sitä faktaa, että me eurooppalaiset vaadimme sitä hoitamaan puolestamme pakolaisongelmaa, puoli-ilmaiseksi.
Samaan aikaan, kun Euroopassa ollaan sitä mieltä, että yli neljä miljoonaa pakolaista on Turkin helppo hoitaa, ainakin maahanmuuttokriittisten mielestä sama pakolaisjoukko olisi katastrofi vauraassa Euroopassa.
Kaksinaismoralismiksi tuota voi ainakin kutsua. Ikävä kyllä länsimaat ovat harrastaneet sitä jo pitkään maailman pakolaiskriisien suhteen.
Maailmassa oli UNHCR:n mukaan vuonna 2018(siirryt toiseen palveluun) lähes 71 miljoonaa pakolaista tai turvapaikanhakijaa. 84 prosenttia heistä oli köyhissä kehitysmaissa. Jos eurooppalaisilta kysytään, siellä he saavat jatkossakin pysyä.
Kukkaronnyörejä hellitetään vain pakon edessä, esimerkiksi UNHCR:n budjetti on vuodesta toiseen jäänyt vajaaksi.
Rahoitusvaje on jopa kasvanut,(siirryt toiseen palveluun) esimerkiksi vuosina 2012–2018 se kaksinkertaistui.
Onko EU:lla oikeasti muita vaihtoehtoja kuin joko tukea pakolaisia vastaanottaneita maita – tai ottaa vastaan pakolaiset tänne?
Toimittajalta: EU:lla ei ole vaihtoehtoja, Turkkia ei voi velvoittaa huolehtimaan yli neljästä miljoonasta pakolaisesta puoli-ilmaiseksi
Turkkia on tuettava. Vaihtoehtona on ottaa vastaan neljä miljoonaa turvapaikanhakijaa, kirjoittaa ulkomaantoimittaja Minna Pärssinen.yle.fi
Nimimerkki Epätietoinen
Kokoomus on viisastunut sitten 2015. Tahtoa olisi kokoomuksen kentällä tuolloinkin ollut täysin toisenlaisen politiikkaan, mutta eliitti ei sitä halunnut. Henkilöityy tietenkin Orpoon. Eihän noita legendaarisia typeryyksiä voi kukaan unohtaa.
PS on viisastunut jopa enemmän kun mr. Soini kavereineen saatiin ulkoistettua soppajonoon.
Kerro minulle se vaihtoehto. Kerro miten estät neljää miljoonaa ihmistä liikkumasta haluamaansa suuntaan.
Lapinukko
Respected Leader
Pysäyttämällä laumanjohtajat. Keinolla millä tahansa. Jos Kreikassa ei toimita niin EU saa hävitä, ei sellaisella liitolla ole mitään merkitystä. Paskaliitto joka petti Euroopan.
Turkin kohdalla Kreikan pitäisi vastata ampumalla rajan toiselle puolelle kyynelkaasua. Jos eivät siitä opi niin kovilla, sekä tulijoita että niiden kanssa toimivia turkkilaisia. Mitä kuvittelisitte että samassa tilanteessa pitäisi tehdä ryssän kanssa? Kantaa vittu niitä laukkuja?
Onneksi on metsäinen ja soinen itäraja. Sinne ne tulijat katoavat, uppoavat matkalle. Sudet vie.
Helposti. Kun ne 4 miljoonaa tietävät ettei rajalta pääse läpi, niin eivät ne rahojaan hukkaa salakuljettajille.
skärdis
Greatest Leader
Mutku ne pakolaisospimukset eivät ole EU:n vaan YK:n. Schengen ei ole EU vaan onhan siinä mukana mm. Sveitsi, Norja ja Islanti.
Mitä hyvejää kuopata EU:ta, kun nämä kuitenkin jäävät voimaan?
Kyllä EU:ssa saa rajat laittaa kiinni. Jopa ruotsalaiset ovat sen tehneet ja sillähän tulijoiden vyöry Suomeen päättyi. En tiedä mihin olisi ilman Ruotsia ja Tanskaa jouduttukaan.
Liitosta tulee ainoastaan paska jos se pettää alkuperäisen lupauksensa mikä EU:n tapauksessa on taloudellisen imperiumin laajentuminen. Matutus tässä suhteessa solahtaa erittäin hyvin kyseisen lupauksen piiriin, koska tämä tukee talouskasvua. Täten, karja on pettänyt itse itseään kun ei ole tutustunut ns. rivien välien viestiin ja että vieläkin luulevat sinisilmäisesti että politiikoilla on kansalaisten etu ensimmäisenä korvien välissä.
skärdis
Greatest Leader
No mitäpä luulet Suomessa tapahtuvan, jos itärajan yli juoksee tuhansia laittomia rajanylittäjiä huutaen ASYLUM?
Joo, ei heitä ammuta eikä muutenkaan piestä. Kyllä sinne maakkilaisia otetaan laukunkantajiksi.
Täytyy todella toivoa, että Putin pitää rajan puhtaana, mutta sinä päivänä kun Kremlistä ilmoitetaan jatkuvien bussikuljetusten alkavan Svetogorskiin on piru enemmän kuin irti.
Lapinukko
Respected Leader
Nuohan eivät ole pakolaisia joten miksi suomalaisessakin mediassa tarinat pakolaisista. Miksi meille valehdellaan. Kun rajan yli tulee ukkoa ja akkaa jotka eivät ole pakolaisia niin miksi niitä ei saa pysäyttää. Vaikka tulisi miljoona.
Lapinukko
Respected Leader
Ei taida tulla kantajia. Minä en venäläisten operaatioiden tukemiseen osallistu. Toki kirjoitin jo aiemmin että tulijat voidaan ohjata Helsinkiin jos asiasta pitää alkaa tapella keskenään.
skärdis
Greatest Leader
On ne pakolaisia, jos lausuvat taikasanan ASYLUM.
Sen jälkeen pitäisi vaan h**vetin nopeasti käydä turvapaikkaprosessi läpi ja lykätä kielteistä päätöstä. Eikä vatuloida kuukausi- ja vuosisotalla niinkö Suomessa tehdään.