Kyllähän sekin vuotaa kuin seula, mutta ainoastaan sillä erotuksella, että siitä ei vaan yhtä haipakkaa tulla läpi.
Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Kyllähän sekin vuotaa kuin seula, mutta ainoastaan sillä erotuksella, että siitä ei vaan yhtä haipakkaa tulla läpi.
Vääpeli
Greatest Leader
Kreikkalaiset rasistit ei nyt ymmärrä kansainvälisiä sopimuksia...
www.hs.fi
Kreikka | Kreikkalaiset ovat hyökänneet maahanpyrkijöistä raportoivia toimittajia vastaan
Tilanne Kreikan maarajalla ja saarilla on yhä jännittynyt mutta rauhoittunut viime päivistä.
www.hs.fi
Ja sinusta ei olisi näin vaikeaan työhön?
Lapinukko
Respected Leader
Kyse on myös mielikuvista. Nehän tässä olisivat tärkeitä. Järjestys ja rajavalvonta. Ei samaa sirkusta kuin 2015, sieltä tulee "akateemisia insinöörejä" tms. joka osuu ei Turkkiin vaan Brysseliin.
Suomessa tuo kohta on taas todennäköisesti Tornio. Jonka keskustassa homma tapahtuisi.
Kreikassa vaan taitaa olla niin paljon saaria, että piikkilanka saa vetää parikin rullaa.
Lapinukko
Respected Leader
Voin minä tulla niitä rajapuomin itäpuolelle kantamaan. Rajajooseppiin. Ok? Vai onko väärin?
Kreikan nyt on vaan pakko hoitaa ongelma. Tarvittaessahan on upotettava turkkilaisia vaikka rannikolleen. Olen varma että sitäkin harkitaan. Ei ole ensimmäinen kerta historiassa.
Turkki pitäisi saada ulos NATO:sta. Ei sitä siinä enää tarvita. Maa on riesa.
Ei se väärin oo. Ellet mene Venäjän puolelle. Mutta pätevöityminen löyty hetkessä. Äsken oli vaikeaa, ja nyt onkin helppoa.
En vain usko että Euroopan kautta tullut muuttovirta haluaa Venäjälle. Ja on pitkä matka kantaa Haaparannasta Rajajooseppiin laukkuja.
Lapinukko
Respected Leader
Yllä olivatkin keinot. Kiitoksia. Kun on kyse kansakunnan olemassaolosta niin oletko pätevöitynyt arvaamaan mitä tehdään "juridiikalla". Erityisesti jos juridiikka on jotain "kansainvälisiä sopimuksia"
Piikkalankaahan ei tarvita paljoa. Riittää muutama kymmenen kilometria ja paljon vapaaehtoisia. Tällä kertaa valtiovaltaa autetaan "laukkujen kantamisessa oikeaan suuntaan". Voidaan kantaa myös toimittelijoiden laukkuja kun siinä vielä lisää pätevöidytään. Ehkä ministereidenkin salkkuja?
Ei voi kuin ihmetellä. Ehkä pitäisi järjestää kansanäänestys mitä tehdään. Laitetaanko paskaksi se minkä edestä taisteltiin 1939-1945 vai toimitaanko järkevästi. Sama asia se on Kreikassakin, annetaanko periksi Turkille joka on perivihollinen vai toimitaanko kuten on pakko toimia.
Kreikassa ollaan tosipaikan edessä. Helppohan täältä Suomesta on rajavartiolaitoksenkin edustajien kauhistella, neuvoa ja rivien välistä moittia.
Piikkalankaahan ei tarvita paljoa. Riittää muutama kymmenen kilometria ja paljon vapaaehtoisia. Tällä kertaa valtiovaltaa autetaan "laukkujen kantamisessa oikeaan suuntaan". Voidaan kantaa myös toimittelijoiden laukkuja kun siinä vielä lisää pätevöidytään. Ehkä ministereidenkin salkkuja?
Ei voi kuin ihmetellä. Ehkä pitäisi järjestää kansanäänestys mitä tehdään. Laitetaanko paskaksi se minkä edestä taisteltiin 1939-1945 vai toimitaanko järkevästi. Sama asia se on Kreikassakin, annetaanko periksi Turkille joka on perivihollinen vai toimitaanko kuten on pakko toimia.
Kreikassa ollaan tosipaikan edessä. Helppohan täältä Suomesta on rajavartiolaitoksenkin edustajien kauhistella, neuvoa ja rivien välistä moittia.
Viimeksi muokattu:
Minun nopea mittaaminen kartasta kertoo sen että pelkästään noiden saarien rantojen tukkiminen piikkilangalla vaatii useamman sata kilometriä piikkilankaa. Ja Turkin ja EU:n välinen maarajakin on sen 300 km. pitkä.
Epäilen että voi olla hankalaa löytää niitä ampujia. (Sinun lisäksesi) Neuvostoliiton hajoamiseen liittyneissä mellakoissa kuoli montako ihmistä. Ja ampujat oli kasvatettu diktatuurissa sortamaan ihmisiä.
ILoveEU
Kenraali
Lisäisin vielä oman:
5) Halukkaat maat sopivat keskenään, etteivät ota turvapaikkahkemuksia vastaan.
Tuosta on olemassa ennakkotapaus - Euroopan Unioni (EU, European Union).
EU jäsenmaat ovat keskenään sopineet, ettei ainakaan valkoinen EU passin omaava voi hakea turvapaikkaa toisesta jäsenmaasta. Edit: Katsoin tässä hiljattain, että edes Norjasta, Sveitsistä ja Islannista ei voi valakonen hakea turvapaikkaa, koska niillä on sopimukset EU:n kanssa.
Eräällä tavalla aikamme paratoksi, että EU pelkällä olemassaolollaan rikkoo niitä rikkomattomia YK:n sopimuksia.
Orpo vastasi Väyryselle, ettei Suomi olisi voinut pysäyttää turvapaikanhakijoita rajalle.
”Kun koko Eurooppa jäi yllätetyksi tämän turvapaikanhakuvyöryn alle, joka kohdistui sitten myöskin Suomeen, niin me toimimme silloin hyvinkin määrätietoisesti, ja käytännössä kaikki Suomen ulkorajat, Euroopan unionin ulkoraja Venäjälle, piti tukkia. Siinä oli omat hankaluutensa, siihen löytyi ratkaisu. Laivareitit, lentoliikenne saatiin käytännössä tukittua niin, että turvapaikanhakua näistä ei tullut, mutta meillä oli Euroopan unionin sisäraja Ruotsin kanssa. Silloin selvitettiin asiaa hyvin tarkasti hallituksen piirissä sekä viranomaisilta, Rajavartiolaitokselta että oikeusoppineilta, kävin silloisena sisäministerinä hallintovaliokunnassa, ulkoasiainvaliokunnassa, eduskunnan suuressa salissa keskustelemassa, ja yhteinen selkeä näkemys ja tulkinta oli siitä, että rikkomatta Suomen tekemiä kansainvälisiä sopimuksia tai rikkomatta omaa lakiamme me emme voi pysäyttää turvapaikanhakijoita rajalle, olla ottamatta heidän turvapaikkahakemustaan. Siihen ei olisi sisärajatarkastus tehnyt muutosta. He olisivat voineet hakea turvapaikkaa joka tapauksessa”, Orpo sanoi.
Heti kyselytunnin jälkeen Orpolle tuli useampikin samanlainen kysymys Ilta-Sanomien vaalitentissä, jossa kaikki kysymykset ovat tulleet suoraan kansalaisilta.
Orpo toisti käytännössä samat asiat kuin mitä hän Väyryselle eduskunnassa oli sanonut.
”Meillä ei olisi ollut mahdollisuutta jättää turvapaikanhakijoita Ruotsin rajalle”, Orpo sanoi. Syynä tähän olivat Orpon mukaan Suomen perustuslaki sekä kansainväliset sitoutumukset, joihin Suomi on sitoutunut.
Tilanne ei Orpon mukaan mahdollistanut sitä, että ”rajavartiolaitos olisi pistänyt puomin rajalle”. ”Tämä on yksiselitteisesti näin”, Orpo vakuutti.
Petteri Orpolta selitys vuoden 2015 tapahtumille: ”Me emme voineet pysäyttää – He olisivat voineet hakea turvapaikkaa joka tapauksessa”
Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
Lapinukko
Respected Leader
Tässä ei ole kyse Neuvostoliitossa vapautta halunneiden siviilien ampumisesta, tiedät aivan täysin sen. On viitteitä että mukana on turkkilaisia, jopa viranomaisten edustajia, ja jos niitä pudottelee yli rajan niin jäätkö kyynelehtimään? Eivät ne sen jälkeen seilaa missä tahansa.
Mielestäni Haaviston Pekka sanoi hyvin. Kyseessä on hybridi-isku EU:ta vastaan. Ja koska toiminta jatkuu niin kyseessä on silloin mielestäni hyökkäys.
Listasin tuolla erilaisia vaihtoehtoja, joita täällä on esitetty toiminnan lopettamiseksi. Jotkut muut nimimerkit suhtautuvat tilanteeseen jo kuin sotaan. Tosin he kokevat olevansa sodassa aseiden tai ammusten kanssa. Eli he kokevat sotivansa tämän kansainvaelluksen kanssa. Ja vertaavat tilannetta silti talvi- ja jatkosotaan. Silloin he olisivat kokeneet olevansa sodassa T-34-85 kanssa. Eivätkä Neuvostoliiton kanssa.
Tässä tapauksessa hyökkääjänä on Turkki. Ja ammuksina sekä aseina on tuo kansainvaellus.
EU on suurvalta. Joka ei vaan osaa käyttää voimaa. Nytkin ollaan ratkaisemassa asiaa siviilikriisinhallintana.
Miksei EU ilmoita että ellei Turkki sulje rajojaan, niin Bosborin salmen sillat Istanbulissa on kohta pinnan alla, eikä päällä.
Miksei EU ilmoita että jos lähtörantoja ei siivota Turkissa kansainvaelluksen tieltä, niin siellä seisoo kohta siivoajat EU:n puolesta.
Miksei EU ilmoita että jos tällainen toiminta ei lopu, niin EU tunnustaa Kurdistanin itsenäiseksi ja auta sen aseistamisessa.
Keinoja olisi. Mutta se vaan vaatisi selkärankaa.
Listasin tuolla erilaisia vaihtoehtoja, joita täällä on esitetty toiminnan lopettamiseksi. Jotkut muut nimimerkit suhtautuvat tilanteeseen jo kuin sotaan. Tosin he kokevat olevansa sodassa aseiden tai ammusten kanssa. Eli he kokevat sotivansa tämän kansainvaelluksen kanssa. Ja vertaavat tilannetta silti talvi- ja jatkosotaan. Silloin he olisivat kokeneet olevansa sodassa T-34-85 kanssa. Eivätkä Neuvostoliiton kanssa.
Tässä tapauksessa hyökkääjänä on Turkki. Ja ammuksina sekä aseina on tuo kansainvaellus.
EU on suurvalta. Joka ei vaan osaa käyttää voimaa. Nytkin ollaan ratkaisemassa asiaa siviilikriisinhallintana.
Miksei EU ilmoita että ellei Turkki sulje rajojaan, niin Bosborin salmen sillat Istanbulissa on kohta pinnan alla, eikä päällä.
Miksei EU ilmoita että jos lähtörantoja ei siivota Turkissa kansainvaelluksen tieltä, niin siellä seisoo kohta siivoajat EU:n puolesta.
Miksei EU ilmoita että jos tällainen toiminta ei lopu, niin EU tunnustaa Kurdistanin itsenäiseksi ja auta sen aseistamisessa.
Keinoja olisi. Mutta se vaan vaatisi selkärankaa.
Lapinukko
Respected Leader
Sotahan tuolla on. Jos sähköverkkoon hyökätään ja laitetaan ydinvoimala, teoriassa, paskaksi niin vastata ei saa?
T-34 paskaksi ja operaattorit kylmäksi. Sitähän minä.
Viimeksi muokattu:
Kysyin montako sinun mielestäsi pitäisi ampua että ihmisvirta loppuisi.
Ei pidä unohtaa Venäjän osuutta tähän sulttaanin operaatioon
Lapinukko
Respected Leader
Hyvin vaikea sanoa. Pitäisi kysyä israelilaisilta. Joka tapauksessa organisoijia pitäisi laittaa kylmäksi Ankarassa asti. Se on sitä sun "hybridisotaa", epäsuoraa "ampumista".
Rajat kiinni, rajat kiinni, ei se hokema ole. Jossain vaiheessa käy niin. Ei se ennenkokematonta ole. Muistatko Japanin? Eipä Iso-Britaniaankaan marssittu noin vaan sata vuotta sitten.
Nykyään on vaan jotain mennyt pilalle. Todella pahasti pilalle.
Kiitos.
Olen läpeensä kyllästynyt kuuntelemaan vain hokemista rajat kiinni. Kun vaatimuksen takana ei ole ideaa miten se toteutetaan.
Mutta kovinkaan moni ei ole sanonut mitään järkeviä keinoja 2015 syksyn aikana eikä sen jälkeen.
Lennokki-isku Turkin tiedustelupalvelun pomon autosaattueeseen?