Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Starpom kirjoitti:
Auktoriteettiasemassa itseensä ja aikaisempiin epämääräisiin sanomisiinsa viittaaminen antaa vähämielisen vaikutelman.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei Sauli tietenkään ole vähämielinen.

Mitä itse kaipaisin, olisi ko. auktoriteetin rohkeus kertoa käsityksensä ja mielipiteensä kansankielellä. Äänestäjäkunnasta kuiten suurin osa kuuluu tavan kansalaisiin, jotka eivät ole harrastaneet kryptologiaa, vaan kaipaavat suoraa puhetta. Olkoonkin että presidentti on valittu uudestaan huolimatta hänen vaikeaselkoisuudestaan.

Nyt olisi aika avautua...
 
www.iltalehti.fi

Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – ”Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille”

Tilintarkastaja Pauli Vahtera julkisti laajat laskelmansa humanitäärisen maahanmuuton ja kehitysavun rasituksista Suomelle Iltalehden blogissaan tiistaina ja keskiviikkona.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Afghanistan ketjussa vängätään tuosta maahanmuutosta. Esim. @lihapakaste @tommi @tiedotusosasto @Erik Laitan tämän vanhan linkin tähän keväältä 2019
"

Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – ”Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille”"​


Kaikkialla leikataan, vanhukset pyörii paskassa ja mielenterveysongelmat kasvavat, mutta pyhään lehmään ei saa koskea.
 
Saattaa olla etikettivirhe, mutta ketjun kaikkia viestejä ei ole tullut luettua, joten saattaa olla toistoa: Minulla on singaporelainen tuttu. Hän sanoi, että Singapore ei ota vastaan turviksia lainkaan. Edit: Toinen tuttu on malesiankiinalainen. Malesiassa sama linja. Rajan yli ei lampsita noin vain. Ja p*rseilyä hillitsee molemmissa maissa murhasta automaattinen kuolemantuomio.

Pääsyy koko "pakolaiskriisiin" löytyy väestökäyristä. Vielä 1950-luvulla Suomessa oli enemmän väkeä kuin esimerkiksi Somaliassa. Nyt somppuja on n. 3 x Suomen verran.

Kehitysmaat ovat kehitysmaita, koska niissä asuu kehitysmaalaisia, joitten kaikkea tekemistä leimaa kehitusmaalainen ajattelu. Muistaakseni v. 1988 Kanava-lehdessä Topi Heikkerö -niminen kirjoittaja selvitti asiaa perin pohjin. Heikkerön edelleen paikkansapitävä toteamus oli, että kaikki modernit demokraattiset maat ovat taustaltaan protestanttisia, koska nimenomaan protestanttisuuteen kuuluvat arvot ovat käytännön edellytys em. kaltaiselle valtiolle.

Heikkerön artikkelissa pääpaino oli Afrikalla, josta hän totesi, että Afrikan johtajiin ja kansoihin olisi juurrutettava protestanttinen etiikka, muuten ei tule mitään.

Nykyilmapiirissä sama Kanava-lehti taatusti uskaltaisi samaa kirjoittaa. Saattaisi jopa Raija Vyšinskina kolkuttaa ovelle.
 
Viimeksi muokattu:
zlm kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – ”Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille”

Tilintarkastaja Pauli Vahtera julkisti laajat laskelmansa humanitäärisen maahanmuuton ja kehitysavun rasituksista Suomelle Iltalehden blogissaan tiistaina ja keskiviikkona.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Afghanistan ketjussa vängätään tuosta maahanmuutosta. Esim. @lihapakaste @tommi @tiedotusosasto @Erik Laitan tämän vanhan linkin tähän keväältä 2019
"

Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – ”Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille”"​


Kaikkialla leikataan, vanhukset pyörii paskassa ja mielenterveysongelmat kasvavat, mutta pyhään lehmään ei saa koskea.
Klikkaa laajentaaksesi...
Afganistan-ketju ehkä väärä, mutta sieltähän pakolaisia on nyt tulossa
 
Trilisser kirjoitti:
Saattaa olla etikettivirhe, mutta ketjun kaikkia viestejä ei ole tullut luettua, joten saattaa olla toistoa: Minulla on singaporelainen tuttu. Hän sanoi, että Singapore ei ota vastaan turviksia lainkaan. Edit: Toinen tuttu on malesiankiinalainen. Malesiassa sama linja. Rajan yli ei lampsita noin vain. Ja p*rseilyä hillitsee molemmissa maissa murhasta automaattinen kuolemantuomio.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka monessa rahaa kehitysmaihin lapioivassa maassa on paljon naisia näistä asioista päättämässä. Veikkaan että Singaporessa ja Malesiassa naisia on päättämässä vähemmän.

Trilisser kirjoitti:
Pääsyy koko "pakolaiskriisiin" löytyy väestökäyristä. Vielä 1950-luvulla Suomessa oli enemmän väkeä kuin esimerkiksi Somaliassa. Nyt somppuja on n. 3 x Suomen verran.

Kehitysmaat ovat kehitysmaita, koska niissä asuu kehitysmaalaisia, joitten kaikkea tekemistä leimaa kehitusmaalainen ajattelu. Muistaakseni v. 1988 Kanava-lehdessä Topi Heikkerö -niminen kirjoittaja selvitti asiaa perin pohjin. Heikkerön edelleen paikkansapitävä toteamus oli, että kaikki modernit demokraattiset maat ovat taustaltaan protestanttisia, koska nimenomaan protestanttisuuteen kuuluvat arvot ovat käytännön edellytys em. kaltaiselle valtiolle.

Heikkerön artikkelissa pääpaino oli Afrikalla, josta hän totesi, että Afrikan johtajiin ja kansoihin olisi juurrutettava protestanttinen etiikka, muuten ei tule mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Afganistanissa yritettiin juuri 20 vuotta juurruttaa länsimaista ajattelua ja tulos oli aika huono. Kiina toimii kehitysmaissa bisneshakuisesti eikä hyväntekeväisyysperiaatteella. Se lähestymistapa toimii kuulemma paremmin.
 
rty19 kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka monessa rahaa kehitysmaihin lapioivassa maassa on paljon naisia näistä asioista päättämässä. Veikkaan että Singaporessa ja Malesiassa naisia on päättämässä vähemmän.


Afganistanissa yritettiin juuri 20 vuotta juurruttaa länsimaista ajattelua ja tulos oli aika huono. Kiina toimii kehitysmaissa bisneshakuisesti eikä hyväntekeväisyysperiaatteella. Se lähestymistapa toimii kuulemma paremmin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiina tosin näyttelee hyväntekijää, aina siihen asti kunnes pääsevät juurtumaan maahan. Lahjovat muutaman kärkihahmon vakuuttamaan täkäläiset kiinalaisten hyväntahtoisuudesta ja hoitamaan lahjonnan eteenpäin alemmille portaille. Lopulta ainoat voittajat ovat Kiinaja muutama täkäläinen pyramidin huipulta - jos ovat älynneet pistää rahaa talteen, sillä tarpeettomaksi muututtuaan eivät saa enää lisää rahaa Kiinalta. Ainoastaan kiinalaiset voivat saada Kiinalta pysyvän yhteiskunnallisen statuksen. Ulkkikset ovat hyväksikäytettäviä ja näiden ahneutta käytetään surutta hyväksi, niin kauan kuin osaavat olla hyödyllisiä Kiinalle.
 
Oho kirjoitti:
Siis ei se maa mista lento lahtee ole suurempi riski vaan maa johon se saapuu. Periaatteessahan lentoyhtio on velvoitettu lennattamaan puutteellisin paperein matkustavan takaisin mutta taikasana oliko se 'simsalabim' eiukun se tais olla 'asylum' panee stopin paluulennolle, osin siksi sivistysmaat saattavat estaa moisten firmojen operoimisen kentilleen...

Finskillahan ainakin oli turvis Express suoraan Delhista. En tieda mita sille tehtiin mutta Finnair, kun on oikeastaan valtio, ei varmaan ollut oikeasti mitenkaan tukalassa tilanteessa ellei IATA pane firmaa mustalle listalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Epäilen et ICAO toimisi paremmin tässä kohtaa. Voin toki olla väärässä.
 
Trilisser kirjoitti:
Malesiassa sama linja. Rajan yli ei lampsita noin vain. Ja p*rseilyä hillitsee molemmissa maissa murhasta automaattinen kuolemantuomio.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi sinne edes arabi tai beduiini lampsisi, kun vastassa on uskonveljet, pois lukien ne teollisuuskeskittymät, joita mannerkiinalaiset pitävät hallussaan? Malesian perustuslain mukaan vain muhamettilainen voi olla malaiji eli se syrjii jo lähtökohtaisesti muiden uskontojen edustajia.

Muhamettilaisenemmistöisillä alueilla ei todellakaan ole itsestäänselvää, että länsimaisessa yhteiskunnassa selvästi murhaksi luokiteltava teko johtaisi minkäänlaiseen rangaistukseen, mikäli tekijä on muhamettilainen ja uhri buddhalainen, kristitty tai joku muu.
 
Lapinukko kirjoitti:
Tässä on nyt taas kerran hyvä seurata miten Afganista tulee rikollista ja raiskuria kun vankilat avattiin ja laskettiin paskasakki vapaaksi. Menkää pois ja täyttäkää länsi. Se on fakta eikä mitään vihapuhetta tai pakolaisten panettelua, vankiloiden ovet avattiin ja kaikenlaisia rikollisia armahdettiin laskemalla ulos. Naiset ja lapset tallotaan. Hyvin surullista. Näytetään uutiskuvia naisista ja lapsista, rajojen yli tulee aivan muuta. Ei niitä Syyriastakaan tullut paljoa, oliko edes prosenttia kokonaismäärästä. Syyrialaisiahan oli jossain vaiheessa 2015 lopulla noin 3% maahantulleista. Niistä sitten naisia, olematon määrä!!

95% Eurooppaan tulevista afgaaneista tulee olemaan miehiä. Miksi tämä feministinen hallitus ei määrää tulijoille positiivista sukupuolisyrjintää? Missä on meetoo? SPR:n ämmät ovat varmaan jo taas valmiina tanssittamaan ja kuvittelevat saavansa hyviäkin panoja. VOK-bisnestä valmistellaan.

Niin paskaa, niin paskaa. Naisethan ovat feministien mielestä syrjittyjä ainoastaan länsimaissa. Eivät milloinkaan näissä "paremmissa kulttuureissa". Ainoastaan läntinen valkoihoinen mies alistaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onneksi Suomeen tuli Pekan mukaan 80% oliko naisia ja "lapsia". Odotan mielenkiinolla "lapsien" ikiä jälleen kerran...
 
Semmosta se on, sota vaarantaa rauhasi, rauha vaarantaa turvapaikkasi.....

On se hienoa etta maassa on halitus joka puolustaa ihmisoikeuksia, tosin lahinna somalien, arabien ja afgaanien mutta onhan sekin jotain...
 
Viimeksi muokattu:
Oho kirjoitti:
Semmosta se on, sota vaarantaa rauhasi, rauha vaarantaa turvapaikkasi.....

On se hienoa etta maassa on halitus joka puolustaa ihmisoikeuksia, tosin lahinna somalien, arabien ja afgaanien mutta onhan sekin jotain...
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja vastineeksi näiden käsitys ihmisoikeuksista taas on vastoin puolustelijoiden ihmisoikeuskäsityksiä. Hölmöjen hommaa.
 
Vääpeli kirjoitti:
Nyyh niisk, taidan lähteä ostamaan paketin Nessuja ja pullon Jallua että selviän tästä liikutuksesta...
www.mtvuutiset.fi

Ministeri Haavisto herkistyi, kun puheeksi tulivat väkijoukkoon tallautuneet lapset – katso video

Ministeri Haavisto silminnähden herkistyi, kun häneltä kysyttiin listan ulkopuolelta evakuoitavista ihmisistä, johon kuuluu konsolutaation työntekijöiden perheenjäseniä sekä pieniä lapsia.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Vastahan se vittu itse sanoi ettei naiset ja lapset juuri pyrkineet kentälle pelon takia. Mut silti meille 80% tulevista on kuulema naisia ja lapsia. Näitä "lapsia" epäilen et ovat samanlaisia kuin 2015 tulleet lapset. Nehän tulee tänne turvallisen maankautta joten joilla ei oo suomenkansalaisuutta ei vitussa tänne. Hakevat turvapaikkaa sieltä minne kone nyt ekan kerran laskeutuu. Eiks joku mennyt oliko Qatariin jopa ? Siel on muslimien parempi kuin hyvä elää.
 
80% naisia ja lapsia. Totuus lienee että siitä 80%:sta on 95% "lapsia" ja loput naisia. Kun suomalaiset poliitikot valehtelevat kerran jos toisenkin niin miksi enää tarinoita uskomaan. Luikero-Haavistoa etenkään. On valehdellut jo Neuvostoliiton matkoiltaan lähtien.
 
Viimeksi muokattu:
Fisu kirjoitti:
Tarkoittaako tämä sitä, että suomalaiset ovat käyttäneet lapsityövoimaa Afgassa? :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei välttämättä. Vihervasemmisto vaan on määritellyt lapsen käsitteen uudelleen. Lapsella tarkoitetaan kehitysmaalaista, tumman ihon omaavaa 20-40 vuotiasta miestä, jonka päässä kasvaa musta kikkaratukka. Lapsen synonyymi on osaaja. Osaaja-nimitys ei mitenkään edellytä luku- ja/tai kirjoitustaitoa. Virallinen Suomi tarvitsee lapsia ja osaajia.
 
Starpom kirjoitti:
Ei välttämättä. Vihervasemmisto vaan on määritellyt lapsen käsitteen uudelleen. Lapsella tarkoitetaan kehitysmaalaista, tumman ihon omaavaa 20-40 vuotiasta miestä, jonka päässä kasvaa musta kikkaratukka. Lapsen synonyymi on osaaja. Osaaja-nimitys ei mitenkään edellytä luku- ja/tai kirjoitustaitoa. Virallinen Suomi tarvitsee lapsia ja osaajia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän noita varmaankin voi pitää lapsina jos niiden äo on lapsen tasolla...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top