Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
skärdis kirjoitti:
Hesarissa juttua Euroopan itärajalla olevista aidoista ja muista esteistä.

Miten nyt taas tuntuu siltä, että suomipoikaa uunotetaan myös omien virkamiesten ja poliitikoiden puolelta. Ei ole mahdollista aidata..

71f4613969c2a4c485290004e9ae8e3d.svg

www.hs.fi

Viro | Viro vetää 40 kilometriä piikkilankaa Venäjän-rajalleen – maanpuolustusjärjestön jäseniä tarjoutunut avuksi Latviaan

Virolaisia huolettaa Valko-Venäjän hallinnon Puolaan ja Liettuaan järjestelemä siirtolaisvirta. Puolassa maan rajalle rakennetaan 5,5 metriä korkea aita.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Hiljalleen alkavat mielipiteet muuttua täälläkin. Aitaaminen oli paitsi mahdotonta ja naurettavaa, myös epäinhimillistä ja kv oikeuden vastaista, varsinkin USA:n- Meksikon rajalla. Meilläkin Rvl:n silloinen päällikkö piti ryhtymistä rajan sulkemiseen täysin mahdottomana, kun taas hänen seuraajansa puhuu aitaamisesta täysin relevanttina osana keinovalikoimaa.
 
Erkki kirjoitti:
Hiljalleen alkavat mielipiteet muuttua täälläkin. Aitaaminen oli paitsi mahdotonta ja naurettavaa, myös epäinhimillistä ja kv oikeuden vastaista, varsinkin USA:n- Meksikon rajalla. Meilläkin Rvl:n silloinen päällikkö piti ryhtymistä rajan sulkemiseen täysin mahdottomana, kun taas hänen seuraajansa puhuu aitaamisesta täysin relevanttina osana keinovalikoimaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Melkein kuin olisi median värikkäästi maalaamat persut päässeet hallitukseen. Rajoja suljetaan, turvisten oikeuksia pohditaan, kansalaispasseja vaaditaan, muureja pohditaan ja Ruotsin ongelmia on alettu tunnustaa ääneen. Inhimillisyydellä ei pitänyt olla hintaa...?
 
Erkki kirjoitti:
Hiljalleen alkavat mielipiteet muuttua täälläkin. Aitaaminen oli paitsi mahdotonta ja naurettavaa, myös epäinhimillistä ja kv oikeuden vastaista, varsinkin USA:n- Meksikon rajalla. Meilläkin Rvl:n silloinen päällikkö piti ryhtymistä rajan sulkemiseen täysin mahdottomana, kun taas hänen seuraajansa puhuu aitaamisesta täysin relevanttina osana keinovalikoimaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja myös Saksasta on kuulunut kommentteja että Puolaa pitäisi tukea kun rajojaan puolustaa.
 
Noista kiintiopakolaisista puhuminen on ihan lillukanvarsia, kiintiopakolaisten maara asetetaan, kiintiopakolaiset valikoidaan ja he noin paasaantoisesti taitavat tulla perheina. Paljon isompi ja vaarallisempi ongelma on naa turvapaikkaturistit, jotka hengenhadassaan juoksevat puolen Euroopan lapi paikan paalle hakemaan turvapaikkaa ja viela sita suurempi ongelma on maailmoja syleileva viher-vasemmisto, joka myos myontaisi turvapaikan jokaiselle hakijalle.

Kovasti ne vaittavat etteivat myontaisi, mutta kaytanossa kun yksilotasolla edes raiskaajia tai muita vakivaltarikoksiin syylistyneita hakijoita ei saisi palauttaa on aika hankala uskoa, etta pelkka perusteeton hakemus kelpaisi perusteeksi luvan kieltamiselle.
 
Viimeksi muokattu:
Oho kirjoitti:
Noista kiintiopakolaisista puhuminen on ihan lillukanvarsia, kiintiopakolaisten maara asetetaan, kiintiopakolaiset valikoidaan ja he noin paasaantoisesti taitavat tulla perheina. Paljon isompi ja vaarallisempi ongelma on naa turvapaikkaturistit, jotka hengenhadassaan juoksevat puolen Euroopan lapi paikan paalle hakemaan turvapaikkaa ja viela sita suurempi ongelma on maailmoja syleileva viher-vasemmisto, joka myos myontaisi turvapaikan jokaiselle hakijalle.

Kovasti ne vaittavat etteivat myontaisi, mutta kaytanossa kun yksilotasolla edes raiskaajia tai muita vakivaltarikoksiin syylistyneita hakijoita ei saisi palauttaa on aika hankala uskoa, etta pelkka perusteeton hakemus kelpaisi perusteeksi luvan kieltamiselle.
Klikkaa laajentaaksesi...
500 kiintiöpakolaista lisää tarkoittaa yhteensä 500 miljoonan lisäkulua Suomelle...
Toki tuo summa tulee kasvamaan vuosien saatossa toisen sukupolven ja kolmannen sukupolven myötä pariin miljardiin.
 
Aidolle pakolaiselle riittää telttamajoitus Saharassa ja päälle kohtuullinen ruokinta ja peruslääkintähuolto. Ja kotiutus heti kun vähänkään mahdollista.
 
arix kirjoitti:
500 kiintiöpakolaista lisää tarkoittaa yhteensä 500 miljoonan lisäkulua Suomelle...
Toki tuo summa tulee kasvamaan vuosien saatossa toisen sukupolven ja kolmannen sukupolven myötä pariin miljardiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja eiköhän näillekin pakolaisille vielä tule perheenyhdistämiset. 1500 kuulostaa pieneltä, mutta kymmenessa vuodessa se jo tekisi 15000. Unohtamatta sitten perheenyhdistämisiä ja jälkipolvea.

Tosiasiassa kiintiö on noussut enemmän kuin 500, sillä tässä 2016-2020 pakolaisia tuli noin 750 per vuosi. Välissä oli 2014-2015 kun kiintiön kautta tuli noin 1000 per vuosi. Sitä ennen 2003-2013 on tullut noin 650-750 per vuosi. Positiivista voi toki löytää siitä, että sukupuolijakauma on huomattavasti tasaisempi pakolaiskiintiössä kuin turvisten kohdalla. Puhumattakaa niistä paljon kuvatuista lapsista, joita ei ole melkein yhtään turviksina (partalapset eivät sitten ole lapsia, jookosta). Yksinkertaisesti voisi sanoa, että tämän vuoden 1050 oli myös tämän hallituksen nostama kiintiö. Mikä siis estää nostamasta jatkossa?
 
Fisu kirjoitti:
Ja eiköhän näillekin pakolaisille vielä tule perheenyhdistämiset. 1500 kuulostaa pieneltä, mutta kymmenessa vuodessa se jo tekisi 15000. Unohtamatta sitten perheenyhdistämisiä ja jälkipolvea.
Klikkaa laajentaaksesi...

No harvemmin kait kun kiintiopakolaiset ainakin yritetaan tuoda perheina..
 
Lunni kirjoitti:
Joku Alfa-TV ehkä, mutta YLEltä ei kannata odotella esitystä. Väärä toimittaja ja tulokulma.
Klikkaa laajentaaksesi...
On nämä ajat erikoiset. YLE ja Hesari esittävät Valko-Venäjän näkökulmia ja uutismateriaalia, faktoja joutuu hakemaan kohta muualta ja jossain vaiheessa varmaan itse Junes Lokalta :D

Wiik:
Tämä ei ole pakolaiskriisi vaan invaasio.

"Onhan tämä kiusallinen tilanne sisäministerille: hänen tavoitteensa kun ovat täsmälleen samat kuin EU-maiden vihollisten tavoitteet, eli täyttää maamme kehitysmaiden ylijäämäväestöllä.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tein jostakin syystä testin kuvahaulle Googlella, hakusanana "refugee pics". Nopeasti vilkaistuna ensimmäiset sata kuvaa, muutama kuva, joissa ei lasta tai naista ja lasta ollut mukana. Enemmän tai vähemmän kuvan keskiössä. Lapset kuvissa olivat lapsia, eivät "lapsia".

Itselläni liikenne kulkee salattuna, joten omilla entisillä hakutuloksilla ei tässä ole merkitystä.

images
images
images


vs.

image.jpg
3000.jpg


Mielipiteenmuokkausta tämäkin. Minkälaista materiaalia tarjonta sisältää. Enkä tässä väitä, etteivätkö myös ylempänä olevat kuvat esittäisi osaa todellisuudesta.
 
Pihkakoski kirjoitti:
Mielipiteenmuokkausta tämäkin. Minkälaista materiaalia tarjonta sisältää. Enkä tässä väitä, etteivätkö myös ylempänä olevat kuvat esittäisi osaa todellisuudesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi myös olla kyse siitä, missä kontekstissa kuvat ovat esiintyneet ja millaisilla tägeillä/metalla ne on julkaistu. Toki kyse voi olla myös googlen algoritmista ja/tai molempien yhdistelmästä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top