Pakolaisuus

YliKoo kirjoitti:
Lisää aitaa. Korkeampaa. Vahvempaa.

Ja heti.

Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, aidalla voi hidastaa maahantuloa siellä mistä ei muutenkaan saisi tulla. Tosin satoja kilometrejähän siellä on pelkän partioinnin varassa. Eipä ne läpsyt sieltä tiettömien korpien kautta isossa mitassa olisikaan tulossa. Olet varmaan nähnyt kuvia esim. Ceutasta ja Melillasta, kun aidan yli (tai uimalla ympäri) on päässyt, keeneri on hamaan maailman tappiin saakka Euroopan riesana. DW juutubeessa, tuossa uutisoidaan tietysti sitä miten liian kovilla otteilla yrittävät hillitä aitakiipeilyä. Hassuna anekdoottina voi muistaa Espanjan vasemmistohallituksen sisäministerin kannan, että noiden raja-aitojen päällä oleva natolanka on ihmisoikeusloukkaus(!!!).
Mitenpä estetään organisoitu laumojen tulo, kun ne kuskataan virallisille rajanylityspaikoille ja ohjeistetaan hokemaan "asyylia, asyylia". Tuossa linkkaamassani saksan tarinassa ne nimenomaan tulee sinänsä laillista reittiä tietä pitkin. Ilman matkustusasiakirjoja tuleva voidaan käännyttää, mutta taikasana käynnistää prosessin.
 
Muistelen että pari vuotta sitten Puolan laittaessa kovan kovaa vasten Valko-Venäjän vastaisella rajallaan, sai maa kuulla natinaa ja kitinää ihmisoikeuksien loukkaamisesta ym. mutta eipä juuri muuta. Ja tuolloin ei vielä ryssä ollut aloittanut avointa sotaa Euroopassa. Meinaan tällä siis Euroopan yleistä ilmapiiriä. Puolankin tapauksessa muistaakseni ymmärrettiin kyllä, että ihmisvyöryn takana olivat Putler ja Lukapaska.
 
Eerikainen kirjoitti:
Mitenpä estetään organisoitu laumojen tulo, kun ne kuskataan virallisille rajanylityspaikoille ja ohjeistetaan hokemaan "asyylia, asyylia"
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitää pitää peukkua, että hallituksella on vastaus tähän ja se vetää pykälät pöytään, että venäjä on turvallinen valtio, emmekä nyt ota hakemuksia vastaan.

Kyllä EU:n ja NATO:n itäraja pitää vaan tukkia ihan yksiselitteisesti, vaikka laser-aidalla :rolleyes:

 
tulikomento kirjoitti:
Muistelen että pari vuotta sitten Puolan laittaessa kovan kovaa vasten Valko-Venäjän vastaisella rajallaan, sai maa kuulla natinaa ja kitinää ihmisoikeuksien loukkaamisesta ym. mutta eipä juuri muuta. Ja tuolloin ei vielä ryssä ollut aloittanut avointa sotaa Euroopassa. Meinaan tällä siis Euroopan yleistä ilmapiiriä. Puolankin tapauksessa muistaakseni ymmärrettiin kyllä, että ihmisvyöryn takana olivat Putler ja Lukapaska.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta Puola pystyi tuon torjumaan, koska lainsäädäntö siellä mahdolllisti sen. Miten on tilanne Suomessa ? Tilannehan on Suomessa menetetty jo siinä vaiheessa kun vyöry pääsee sille etäisyydelle että turvapaikkahakemus voidaan vaatia. Eihän venäjä tietenkään koskaan ota enää ketään takaisin, jotka sieltä on saatu turvapaikkaprosessiin tänne ujutettua.
 
Eerikainen kirjoitti:
Mitenpä estetään organisoitu laumojen tulo, kun ne kuskataan virallisille rajanylityspaikoille ja ohjeistetaan hokemaan "asyylia, asyylia". Tuossa linkkaamassani saksan tarinassa ne nimenomaan tulee sinänsä laillista reittiä tietä pitkin. Ilman matkustusasiakirjoja tuleva voidaan käännyttää, mutta taikasana käynnistää prosessin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Virallisten rajanylityspaikkojen lisäksi voivat lastata lauman maastokuorma-autoihin, ajaa 100 km sivuun aitaamattomaan kohtaan rajaa ja lempata porukan metsään. "Finland. 5 km that direction. Davai"
 
strelailija kirjoitti:
Virallisten rajanylityspaikkojen lisäksi voivat lastata lauman maastokuorma-autoihin, ajaa 100 km sivuun aitaamattomaan kohtaan rajaa ja lempata porukan metsään. "Finland. 5 km that direction. Davai"
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinä voisi vuodenajasta riippuen vaan käydä aika huonosti, ellei olisi näitä metsäautoteitä vedetty vähän joka paikkaan.

Toinen vaihtoehto on sitten, että laitetaan ihmisiä veneellä yli jokien ja järvien kautta. Niitä riittää.
 
Solidsnake kirjoitti:
Mikäs se on se valtionrajarikkomus, vai mikä se oli
Klikkaa laajentaaksesi...

"Valtionrajarikoksesta ei tuomita ulkomaalaista, joka yllä mainittujen tekojen johdosta käännytetään tai karkotetaan maasta, eikä ulkomaalaista, joka pakolaisuuden perusteella hakee turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomessa. Valtionrajarikoksesta ei tuomita myöskään ulkomaalaista, joka on tehnyt jonkun valtionrajarikosta tarkoittavista teoista sen vuoksi, että hän on ollut ihmiskaupan kohteena."

Me ollaan hävitty tää peli. Eurooppa on kyllä tuhon oma, jos näitä järjettömyyksiä ei saada purettua tosi nopeaan tahtiin. Mailla pitäisi olla oikeus määritellä omat rajahallintakriteerinsä. EU asettaisi minimivaatimukset, mutta kansallisvaltioilla pitäisi olla kaikki oikeudet tarvittaessa tiukentaa rajalakejaan kansallisin perustein, eikä niin että EU:n lainsäädäntö on aina korkeimmalla tasolla määrävänä lainsäädäntönä, kuten se nyt on.
 
skärdis kirjoitti:
Meinaat, että ryssää paljon liikuttaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

En meinaa, mutta meinasin, että voi olla vähän vaikeaa hommaa lähteä tonne korpeen rajaa ylittämään. Hakevat varmaan sellaista rajanylityspaikkaa, että siinä ei ole aitaa, mutta pakolaiset kuitenkin saadaan nopeasti Suomen puolelle ja viranomaisten käsiin eli maksimoidaan haitta.

Vai olisiko sittenkin niin, että Suomalaiset lähtee oikeasti pelastamaan niitä tuolta korvesta, jolloin suurin haitta saadaan kun laitetaan erämaahan tarpomaan...

EDIT: Kyrsii muuten vähän, jos takavarikoivat kesämökin (rintamamiestalo) siitä rajalta pakolaisten käyttöön. Vai oisko liian epäinhimillistä, kun lämpeää puulla.
 
strelailija kirjoitti:
Virallisten rajanylityspaikkojen lisäksi voivat lastata lauman maastokuorma-autoihin, ajaa 100 km sivuun aitaamattomaan kohtaan rajaa ja lempata porukan metsään. "Finland. 5 km that direction. Davai"
Klikkaa laajentaaksesi...

Ryssää varmaan kiinnostaa ainoastaan oma toiminnan määrällinen toteuttaminen. Eli merkittävin kysymys niille on se, paljonko kuljetettavia mahtuu yhteen kuorma-autoon ja montako kuorkkista viikossa voidaan ajaa lähetyspaikoille. Mitä sen jälkeen tossuttelijoille tapahtuu, ei kiinnosta ryssää ollenkaan. Jos joku haluaa arvioida määriä tuolta näkökulmalta, niin kaikki numerot on enemmän tai vähemmän oikeita.

Ryssän puolella metsässä tapahtuisi tragediaa joka tapauksessa vaikka matkaa ei olisikaan kuin joitakin kilometrejä. Veikkaan että tieto leviää siirtolaisiin aika nopeasti kun muutama hukkuu pohjoiseen metsään.

.
 
Puhelimet näillä tulijoilla on matkassa ja 3G-verkon kattavuus on raja-alueillakin Suomessa hyvä. Sieltä singahtaa kaikkiin mahdollisiin palveluihin viestiä, että näissä koordinaateissa ollaan ja paleltaa, tulkaa auttamaan.
 
strelailija kirjoitti:
Jossain oli juttua Puolasta, jossa yksityiset ihmiset haravoivat rajaseutuja ja "pelastavat" rajan yli päässeitä laittomia maahanmuuttajia. Samanlaista hilipatiheijaa-porukkaa löytyy varmasti meiltäkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lääkärit ilman rajoja järjestää sinne heti kelkkapartiot. Mieluusti vielä ryssän puolellakin.
 
strelailija kirjoitti:
Jossain oli juttua Puolasta, jossa yksityiset ihmiset haravoivat rajaseutuja ja "pelastavat" rajan yli päässeitä laittomia maahanmuuttajia. Samanlaista hilipatiheijaa-porukkaa löytyy varmasti meiltäkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ottaisivat sitten omaan kotiinsa asumaan tuon pelastetun. Aivan käsittämättömän itsekästä toimintaa, että otetaan hyvänolontunne jonkun "pelastamisesta", mutta jätetään ne kaikki kustannukset muiden maksettavaksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top