Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vuonna 2009 tv:ssa kerrottiin kustannuksista seuraavaa.

https://kullervokalervonpoika.wordp...apaikanhakijoihin-vai-onko-meilla-sittenkaan/
Ajankohtainen Kakkonen kertoi aika suoraan meille tiistaina, kuinka paljon turvapaikanhakija aiheuttaa kuluja lamassa rämpivälle suomalaiselle kansallisvaltiolle:

Sisäministeriön maahanmuuttojohtaja Sirkku Päivärinne kertoi tuossa ohjelmassa, että ensimmäisen puolivuotiskauden tietojen perusteella se summa oli noin

* Alle 16-vuotiaan turvapaikanhakijan kohdalla 57000 euroa/vuosi.
* Ryhmäkotiasumispaikat ovat hieman edullisempia ja niissä kustannustaso on noin 30 000 euroa /vuosi.
* Aikuispaikka vastaanottokeskuksessa maksaa alle 17000 euroa/vuosi.

Kertokaa nämä summat sillä – noin – 6000 :lla tänä vuonna Suomeen saapuvaksi arvioidun turvapaikanhakijan määrällä ja saatte esiin kerrankin todellisuuden siitä mihin meillä on varaa.

(Samaan aikaan:
* Satojentuhansien suomalaisten joukko yrittää ellää kittuutella noin 6000 euron vuotuisilla eläkkeillä ja yhteiskunnallisilla tulonsiirroilla.
* Maassamme on noin 6000 asunnotonta.)

Miettikää itse sitä.

Siis sitä, mihin meillä on varaa ja mihin meillä ei ole varaa.

Miettikää.

Ja miettikää myös sitä olisiko tässä kenties jotain järkeä?

Lähde: YLE (Kiitos Roopelle)
Klikkaa laajentaaksesi...
 
veffeade kirjoitti:
Niin kuka halvaton viherpiipärtäjä on tämän säätänyt :camo:


16 § (19.9.2014/749) Rajanylityspaikan väliaikainen sulkeminen
Valtioneuvosto voi päättää rajanylityspaikan sulkemisesta määräajaksi tai toistaiseksi, jos sulkeminen on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi. Sisäministeriö päättää tarvittavista välittömistä toimenpiteistä, kunnes valtioneuvosto ratkaisee asian.

Rajanylityspaikan sulkemisella ei saa estää Suomen kansalaiselle kuuluvaa oikeutta saapua maahan tai jokaisen oikeutta lähteä maasta eikä loukata vapaata liikkuvuutta koskevan Euroopan unionin lainsäädännön piiriin kuuluvien henkilöiden oikeuksia eikä kenenkään oikeutta kansainvälisen suojelun saamiseen.

=> Teretulemast Suomeen kaik jotka osaavat rajalla sanoa "I need International protection". Voi juuttaa persaus... :facepalm: :facepalm: :solthum: :salut: :facepalm: :salut:
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätähän tässä on jankattu
 
Tilaa tehdään:
"Kemijärvelle perustettava hätämajoituskeskus vie kodit kokonaiselta kerrostalolliselta ihmisiä. Asukkaan mukaan tieto muutosta tuli alle viikko ennen muuttoa.
Kerrostalon asukkaat ovat ottaneet vastaan tiedon tyrmistyneinä.
”Kuulin eilen, että asunto pitää olla tyhjänä keskiviikkona”, sanoo nimettömänä pysyvä asukas.
Asukkaan mukaan korvaavia asuntoja on tarjottu, mutta häätäminen ei tunnu oikeudenmukaiselta.
”Pahaltahan se tuntuu. Ei tämä oikein ole, että meidän pitää lähteä.”
Kaupunginjohtaja Atte Rantasen mukaan kyse ei ole häädöstä.
”Meillä on ollut jo pitkään sellainen suunnitelma, että talo tyhjennetään. Nyt suunnitelmaa on jouduttu nopeuttamaan”, Rantanen kertoo.
”Asukkaille on tarjottu parempi, uudempi ja isompi asunto tilalle. Tyhjennys tehdään suunnitelmien mukaan, mutta nopeammin. Jos asukkaat haluavat taloon jäädä, se mahdollisuus toki on.”
Asukkaan mukaan kukaan ei ole kiinnostunut jäämään taloon asumaan.
”Kyllä tästä jonkun näköinen korvaus pitäisi tulla”, asukas vaatii.
Lain mukaan vuokrasopimuksen irtisanomisaika on kuusi kuukautta, jos huoneiston vuokrasuhde on kestänyt yhtäjaksoisesti vähintään yhden vuoden, ja muussa tapauksessa kolme kuukautta."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...skeskuksen-tielta/?shared=293171-f4830285-500
 
PM04 kirjoitti:
Tänään, kun virka-aika oli päättynyt ja viikon maanpuolustamiset olivat taas hetkeksi ohi, päätin poiketa kaupassa. Ovensuussa seisoi kolme tanttaa
silmälaseissa (4-silmiä) keräyslippaat kourassa. Alkoi vituttamaan oikein urakalla. Hätäavun ymmärrän, mutten tätä nykyistä paskaa, joka näemmä
ajaa sisäministeriönkin yli. Toki saattaa olla, että P. Urpå on vaan niin nössö, että ottaa käskyt nelisilmiltä (silmälasipäisiltä)? Täytyy tunnustaa, ettei
tullut mieleenkään antaa lantin lanttia. Maksumiehenä tässä ollaan muutenkin kokolailla. Autossa muistin sitten sen velkamme afrikalle. Orjalaivojen terva...
Klikkaa laajentaaksesi...

Vähän samanlainen kokemus itsellänikin tältä päivältä. Käväisin iltapäivästä Prismassa ruokaostoksilla ja heti pääsisäänkäynnin edessä minut pysäytti SPR:n keräyslipas kädessä seisova täti. Rupesi sitten tämä lipas ojossa kertomaan, että nyt tarvitaan apua pakolaisille.

Sanoin kylmästi, että en lahjoita rahaa, jolla erittäin todennäköisesti tuetaan elintasopakolaisten oleskelua Suomessa. Totesin vielä, että jos SPR pystyisi todistamaan sen minulle aukottomasti, että keräysvaroilla tuetaan vain ja ainoastaan oikeasti apua tarvitsevia, niin siinä tilanteessa voisin euron tai pari antaakin.

Oli mummelin ilme tämän jälkeen näkemisen arvoinen. Ja voin vaikka vannoa, että muutamalla tämän keskustelun kuulleella ohikulkijalla oli hymynkare suupielessä.
 
veffeade kirjoitti:
Niin kuka halvaton viherpiipärtäjä on tämän säätänyt :camo:


16 § (19.9.2014/749) Rajanylityspaikan väliaikainen sulkeminen
Valtioneuvosto voi päättää rajanylityspaikan sulkemisesta määräajaksi tai toistaiseksi, jos sulkeminen on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi. Sisäministeriö päättää tarvittavista välittömistä toimenpiteistä, kunnes valtioneuvosto ratkaisee asian.

Rajanylityspaikan sulkemisella ei saa estää Suomen kansalaiselle kuuluvaa oikeutta saapua maahan tai jokaisen oikeutta lähteä maasta eikä loukata vapaata liikkuvuutta koskevan Euroopan unionin lainsäädännön piiriin kuuluvien henkilöiden oikeuksia eikä kenenkään oikeutta kansainvälisen suojelun saamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten aiemmin todettu, eihän tämä ole mikään ongelma - ainoastaan joutuvat hakemaan kansainvälistä turvapaikkaa Ruotsista Suomen sijaan :D

Virallinen siirtolaisluku näyttäisi 17.09. olleen noin 11.500 - jossakin uutisessa oli tarkka sisäministeriön luku, mutta ei nyt sitten enää löytynytkään. Tämä siis tarkoittaa että jos tälle vuodelle oli budjetoitu 10.000 siirtolaisen käsittelyyn noin 150 miljoonaa euroa, niin ollaan jo 1500 siirtolaista siitä yli ja jokainen tulija vetää pahemmin mutaan.

Oletan että tämä 150 miljoonaa / 10.000 siirtolaista = 15.000e / kpl olisi 6-12kk petipaikka vastaanottokeskuksessa päätöstä odottelemassa + mahdollinen karkoituskustannus, mutta tarkkoja lukuja ei vissiin missään ole.
 
krd kirjoitti:
Tilaa tehdään:
"Kemijärvelle perustettava hätämajoituskeskus vie kodit kokonaiselta kerrostalolliselta ihmisiä. Asukkaan mukaan tieto muutosta tuli alle viikko ennen muuttoa.
Kerrostalon asukkaat ovat ottaneet vastaan tiedon tyrmistyneinä.
”Kuulin eilen, että asunto pitää olla tyhjänä keskiviikkona”, sanoo nimettömänä pysyvä asukas.
Asukkaan mukaan korvaavia asuntoja on tarjottu, mutta häätäminen ei tunnu oikeudenmukaiselta.
”Pahaltahan se tuntuu. Ei tämä oikein ole, että meidän pitää lähteä.”
Kaupunginjohtaja Atte Rantasen mukaan kyse ei ole häädöstä.
”Meillä on ollut jo pitkään sellainen suunnitelma, että talo tyhjennetään. Nyt suunnitelmaa on jouduttu nopeuttamaan”, Rantanen kertoo.
”Asukkaille on tarjottu parempi, uudempi ja isompi asunto tilalle. Tyhjennys tehdään suunnitelmien mukaan, mutta nopeammin. Jos asukkaat haluavat taloon jäädä, se mahdollisuus toki on.”
Asukkaan mukaan kukaan ei ole kiinnostunut jäämään taloon asumaan.
”Kyllä tästä jonkun näköinen korvaus pitäisi tulla”, asukas vaatii.
Lain mukaan vuokrasopimuksen irtisanomisaika on kuusi kuukautta, jos huoneiston vuokrasuhde on kestänyt yhtäjaksoisesti vähintään yhden vuoden, ja muussa tapauksessa kolme kuukautta."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...skeskuksen-tielta/?shared=293171-f4830285-500
Klikkaa laajentaaksesi...

Mi-tä vit-tua?! Kansan vaihto nopeutetussa aikataulussa? Joo, on tarjottu jne...

Vai on teillä ollut suunnitelma tyhjentää talo (ja taas täyttää?)

Rauhallinenkin ihminen alkaa ottaa kierroksia tällaisesta paskasta.
 
VUps kirjoitti:
Se tuli tuosta tiedotustilaisuudesta ilmi, että kun rajamiehelle sanoo "asylum", niin aiheettomanakin turvapaikanhakijana kestää vähintään kahdeksan vuorokautta, ennen kuin käännytys toteutuu.

Ministerien ja virkamiesten on vain kertakaikkiaan noudatettava lakia. Varmaankin valmiustilassa olisi mahdollisuus tehdä tiukempia toimenpiteitä.

(Edit: Luku kahdeksan oli jäänyt puuttumaan)
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämänpäiväisessä tiedotustilaisuudessa oli muuten se jännä piirre, että eduskunnan 1. varapuhemies Mauri Pekkarinen oli paikalla ja esitti myös kysymyksen virkamiehille toimittajien saatua kysymyksensä esitettyä. Oli mielestäni varsin poikkeuksellista. Pekkarinen kysyi onko jonkun menettelyn säädöspohja muuttunut sen jälkeen kun hän on ollut sisäministeri. Uskoisin, että melkoinen paine kohdistuu nyt poliittisiin päätöksentekijöihin.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Mi-tä vit-tua?! Kansan vaihto nopeutetussa aikataulussa? Joo, on tarjottu jne...

Vai on teillä ollut suunnitelma tyhjentää talo (ja taas täyttää?)

Rauhallinenkin ihminen alkaa ottaa kierroksia tällaisesta paskasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Milläs meinaavat perustella juridisesti alle viikon muuttokäskyn? Irtisanomisajat voi ohittaa kun ei puhukaan häädöstä vaan "tyhjennyksestä" ?
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Tarkoitan että tulli on vain rakennus.

Sen voi kiertää helposti. Toisin kuin itärajalla
Klikkaa laajentaaksesi...

Olet oikeassa. Tarkemmin asiaa pohdittuani rajavartiolain pykälästä ei ole apua, vaan olisi palautettava rajatarkastukset ja sovellettava ulkomaalaislain pykälää. Tästähän on jo toki keskusteltu, mutta kertaus on opintojen äiti. Ja onhan se tärkeää yrittää osoittaa, että ongelmaan voitaisiin puuttua jo olemassa olevan lainsäädännön turvin, jos vain olisi tahtoa.

103 § (6.3.2015/194)
Hakemuksen tutkimatta jättäminen
Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus voidaan jättää tutkimatta, jos hakija:

1) on saapunut sellaisesta 99 §:ssä määritellystä turvallisesta turvapaikkamaasta tai 99 a §:ssä määritellystä turvallisesta kolmannesta maasta, jonne hänet voidaan palauttaa;

EDIT: korjattu pykälä
 
Viimeksi muokattu:
Aftonbladet revittelee oikein viimeisen päälle.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21436365.ab

Se toteaa: "Unohtakaa kaikki vanhat käsityksenne Suomesta pakolaisiin nuivasti suhtautuvana maana, sillä itänaapuristamme on hyvää vauhtia tulossa pakolaisten unelmamaa."

Jutun lopussa joku sosiaalista mediaa seuraileva nuori irakilainen sen selittää. Netissä leviää kulovalkean tavoin tieto siitä, että Ruotsi on hyvä maa syyrialaisille ja Suomi puolestaan irakilaisille.
 
kaislajääkäri kirjoitti:
Olet oikeassa. Tarkemmin asiaa pohdittuani rajavartiolain pykälästä ei ole apua, vaan olisi palautettava rajatarkastukset ja sovellettava ulkomaalaislain pykälää. Tästähän on jo toki keskusteltu, mutta kertaus on opintojen äiti. Ja onhan se tärkeää yrittää osoittaa, että ongelmaan voitaisiin puuttua jo olemassa olevan lainsäädännön turvin, jos vain olisi tahtoa.

101 § (6.3.2015/194)
Ilmeisen perusteeton hakemus
Hakemus voidaan katsoa ilmeisen perusteettomaksi, jos:

...3) hakija on saapunut turvallisesta alkuperämaasta, jonne hänet voidaan palauttaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse ehotan ton pykälän kaivamista.

Jonka jälkeen Oulun poliisin tiukkojen tilanteiden tiimi, Rajan valmiusjoukkueet ja Rovaniemeltä pari Pasia Tornioon
 
Pakolaistilanteen hoitokalustoksi on mitoitettu tulitikun sammuttamiseen riittänyt puhaltaminen, mutta kun koko talo on tulessa niin se puhaltaminen ei paljon auta...olisiko se palokunta sittenkin kutsuttava paikalle?
 
Herrat voivat vielä katkerasti pettyä noiden haaveissa siintävien ja jo olemassa olevien EU-palkintovirkojensa suhteen. Tätä menoa EU:a ei enää muutamien vuosien päästä ole olemassakaan, ja herrat saavat kiittää siitä ihan itseään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top