Pakolaisuus

Fiksuja mietteitä tällä 1987 Suomeen saapuneella vietnamilaisella venepakolaisnaisella Lan Le-Gävertillä.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7650592.html

Yksinkertaisesti: Lopettakaa maahanmuuttajien hyssyttely ja puhukaa asioista niiden oikeilla nimillä.


"Eikä kaikki maahanmuutto ole ongelmatonta, senkin nuori nainen tietää.

Le-Gävert selventää, että monet maahanmuuttajat ovat hyvin kriittisiä maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan, koska he tietävät lieveilmiöistä.

– Hädässä olevia pitää auttaa, mutta vilpittömien maahanmuuttajien joukkoon mahtuu aina myös kyseenalaisia tapauksia. Ne huonot esimerkit tulevat elämään myös meidän verorahoilla, ei vain suomalaisten, hän huomauttaa."
 
FinnNSF kirjoitti:
Suomalainen suvaitsevainen vasemmistoliberaali nainen pyrkii tuomaan esille ja pönkittämään omaa hyvyyttään ylläpitämällä paskastanialaisia kivikautisia naisten siveyskäsityksiä paskastanioiden nuorukaisten takia, nakertaen samalla paskastanialaisten naisten mahdollisuuksia vapautua näistä säkkimoraalikäsityksistä. Monitasoista tosielämän parodiaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hiukan kärjistäen todeten, en ole koskaan oikein ymmärtänyt tätä logiikkaa.

liberals.jpg


EDIT: Vähän tähän liittyen.

Jo vuosia takaperin eräässä Reijo Mäen Vares-romaanissa oli mainiota juuri tähän liittyvää pohdintaa.

Meni jotenkin niin, että Vares nautiskeli krapula-aamun pitsaansa lähikuppilassa, jota piti suomalaistunut Lähi-Idästä tullut maahanmuuttaja. Kuppilan telkkari oli auki ja uutisissa näytettiin kuinka vihervasemmistolaiset anarkistiniittinaamat marssivat yhdessä samassa mielenosoituksessa partasuuimaamien kanssa. Vastustivat henkeen ja vereen poliisille myönnettäviä lisävaltuuksia terrorismin torjunnassa.

Vares ja tämä yrittäjä sitten yhdessä kummastelivat, että on helvetti maailmankirjat sekaisin, kun valtaan päästyään nuo islamistit ovat sitten heti ensimmäisenä lahtaamassa noita niittinaamoja.
 
Viimeksi muokattu:
Turvapaikkaprosessissa pitäisi olla joku täysimittaista rikosprosessia kevyempi menettely, jolla rikkeisiin syyllistyneen turvapaikanhakijan hakemus voitaisiin evätä. Tavallisestihan huoritteluja, sylkemisiä ja muita vastaavia kolttosia ei syyttäjä vie käräjille siinäkään tapauksessa, että rikoslain tunnusmerkit täyttyisivät. Minusta turvapaikanhakijalta pitäisi voida edellyttää moitteetonta käytöstä ja suomalaisten normien kunnioitusta turvapaikkaprosessin ajan.
 
VUps kirjoitti:
Turvapaikkaprosessissa pitäisi olla joku täysimittaista rikosprosessia kevyempi menettely, jolla rikkeisiin syyllistyneen turvapaikanhakijan hakemus voitaisiin evätä. Tavallisestihan huoritteluja, sylkemisiä ja muita vastaavia kolttosia ei syyttäjä vie käräjille siinäkään tapauksessa, että rikoslain tunnusmerkit täyttyisivät. Minusta turvapaikanhakijalta pitäisi voida edellyttää moitteetonta käytöstä ja suomalaisten normien kunnioitusta turvapaikkaprosessin ajan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehdottomasti näin.

Se joka sylkee 'auttajaansa' naamalle oltuaan maassa kuukauden - mitä hän tekee vaikka vuoden tai viiden päästä?
 
En nyt viitsi etsiä kaikkia mobiililta lukemiani viestejä lainauksia varten mutta pari huomiota:
- Miksi samat ukot jotka ovat valmiita taistelemaan mekanisoitua osastoa vastaan pelkäisi kevyesti aseistettuja rättipäitä jotka operoivat ilman kunnon tukea vihamielisessä ympäristössä? Ammunta ei ole vielä edes alkanut ja tämä on heille edelleen vihollisen maaperää.
- Unkari on pärjännyt ihan hyvin kumiluodeilla, vesitykeillä ja kyynelkaasulla. Ja vaikka ryhtyisivätkin riehumaan aseilla niin Sergei on aivan liian laajalta alueelta tuhoava. Tämä on erittäin poliittinen konflikti joka vaatii valikointia tappamisessa. Teoriassa puukko olisi paras mutta käytännössä tarkat kiväärit lienevät optimaalisia.
- Poliittinen johto nauttii suojaa vain niin pitkään kuin väkivaltakoneisto on sille lojaali. Vilkaiskaapa vaikka soilasvalaa ja miettikää itse mitä tekisitte jos pitää valita Sipilän ja Suomen välillä. Sitäpaitsi mahdollinen sotilasvallankaappaus voitaisiin aivan täysin rajoittaa ulkoisten rajojen puolustamiseen muun valtakunnan jatkaessa muuten normaalisti.
- Sisällis-sota aseita ja väkivaltaa vastustavia suvakeita vastaan? Olisi historian lyhin sisällis-sota.
 
Benelli kirjoitti:
En nyt viitsi etsiä kaikkia mobiililta lukemiani viestejä lainauksia varten mutta pari huomiota:
- Miksi samat ukot jotka ovat valmiita taistelemaan mekanisoitua osastoa vastaan pelkäisi kevyesti aseistettuja rättipäitä jotka operoivat ilman kunnon tukea vihamielisessä ympäristössä? .
Klikkaa laajentaaksesi...
Minen nyt varmaan ole aivan kokonaan perillä mitä tarkoitit, mutta vastaan oman mutun mukaan:
Taistelussa mekanisoistua osastoa vastaan (sotatilanne) olet sotilas ja sinulla on yhteiskunnan tuki ja laki selkänojana ja olet sankari kun puolustat Isänmaatasi.
Rauhan aikana väkivaltamonopoli on keskitetty sinikhmereille, joten vastatessasi siviilinä musulmaanien terroritekoon tai sen yritykseen, syyllistyt omankäden oikeuteen, joka on laitonta soumistaniassa.
 
Benelli kirjoitti:
- Miksi samat ukot jotka ovat valmiita taistelemaan mekanisoitua osastoa vastaan pelkäisi kevyesti aseistettuja rättipäitä jotka operoivat ilman kunnon tukea vihamielisessä ympäristössä? Ammunta ei ole vielä edes alkanut ja tämä on heille edelleen vihollisen maaperää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä pelkään koska en voi olla joka hetki lasteni turvana ja "vihollinen" on jo keskellämme Mekanisoidun osaston ja lasteni väliin voin asettua ja tehdä mitä pystyn. Lisäsi uniformupukuista hyökkääjää voi aina ampua mutta näillä muilla on lain antama suoja tehdä mitä lystäävät
.STI_Tactical9mm tuo ehti ensin.
 
STI_Tactical9mm kirjoitti:
Minen nyt varmaan ole aivan kokonaan perillä mitä tarkoitit, mutta vastaan oman mutun mukaan:
Taistelussa mekanisoistua osastoa vastaan (sotatilanne) olet sotilas ja sinulla on yhteiskunnan tuki ja laki selkänojana ja olet sankari kun puolustat Isänmaatasi.
Rauhan aikana väkivaltamonopoli on keskitetty sinikhmereille, joten vastatessasi siviilinä musulmaanien terroritekoon tai sen yritykseen, syyllistyt omankäden oikeuteen, joka on laitonta soumistaniassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin ja? Jos henkilö on valmis riskeeraamaan saman asian vuoksi että sotkeutuu teloihin, vuotaa kuiviin osan ala ruumiista puuttessa suolet pihalla tai joutuu A2 vanki kohteluun niin paljonko luulet Suomalaisen vankilan pelottavan samaa henkilöä?
Aseet ja muu tarpeellinen täytyy tietysti kätkeä jos mahdollista ennen kiinni jäämistä.

jak kirjoitti:
Minä pelkään koska en voi olla joka hetki lasteni turvana ja "vihollinen" on jo keskellämme Mekanisoidun osaston ja lasteni väliin voin asettua ja tehdä mitä pystyn. Lisäsi uniformupukuista hyökkääjää voi aina ampua mutta näillä muilla on lain antama suoja tehdä mitä lystäävät
.STI_Tactical9mm tuo ehti ensin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta et voi itse estää lentopommitusta kotirintamalla tai muuta toimintaa. Kumassakin tapauksessa periatteessa olisi tietysti lasten siirtäminen turvalliseen valtioon kuten esimerkiksi Australiaan hyvästä.
 
Benelli kirjoitti:
Mutta et voi itse estää lentopommitusta kotirintamalla tai muuta toimintaa. Kumassakin tapauksessa periatteessa olisi tietysti lasten siirtäminen turvalliseen valtioon kuten esimerkiksi Australiaan hyvästä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on nyt niin sivupolulla että en jatka enempää tässä ketjussa.
 
Ei pakolaisbisnes ainakaan heti tyrehdy......että täälleen Suomen pääministerin asunto pysyy pitkään hyvällä vuokralla "hädänalaisten" asuntona..

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116...a-4-5-miljoonaa-ihmista-voi-lahtea-liikkeelle

Juha Sipilältä hyytävä arvio: ”Vielä 4-5 miljoonaa ihmistä voi lähteä liikkeelle”


Pääministeri Juha Sipilä sanoo olevan henkilökohtaisesti valmis nostamaan Suomen pakolaiskiintiötä merkittävästi, kunhan turvapaikanhakijoiden virta on hallinnassa.


Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) arvioi, että jopa viisi miljoonaa ihmistä saattaa pyrkiä turvapaikanhakijoina Eurooppaan.

-Voi olla, että vielä 4-5 miljoonaa ihmistä lähtee liikkeelle. Esimerkiksi Syyriassa on ihmisiä, jotka ovat odottaneet jopa viisi vuotta pakolaisleireille. Jos 4-5 miljoonaa ihmistä lähtevät liikkeelle, kyllä se näkyy sitten Suomessakin, Sipilä sanoi pääministerin haastattelutunnilla.

Viranomaisarvioiden mukaan Suomeen tulee tänä vuonna jopa 30 000 turvapaikanhakijaa. Sipilä uskoo määrän voivan moninkertaistua, jos enemmän ihmisiä lähtee pyrkimään pakolaisleireiltä Eurooppaan.

-Meidän pitäisi olla tähän varautuneita. Paras tapa varautua on se, että leirien oloja parannetaan niin, että ihmiset pystyvät siellä olemaan ja odottamaan turvapaikkapäätöstä eikä heidän tarvitse lähteä liikkeelle. Silloin nämä kaikkein heikoimmassa asemassa olevat, jotka eivät tällaista reissua (Eurooppaan) kestä, tulisivat paremmin hoidettua.

Sipilä sanoi olevan henkilökohtaisesti valmis nostamaan Suomen pakolaiskiintiötä merkittävästi, kunhan turvapaikanhakijoiden virta on hallinnassa. Hän ei pidä turvapaikanhakijoita myöskään turvallisuusriskinä Suomessa.

-Turvallisuusviranomaiset ovat hyvin perillä ja sen vuoksi näiden turvapaikanhakijoiden taustat täytyy selvittää. Näiden asioiden kanssa ei saa olla sinisilmäinen, mutta ei tämä ole ongelma Suomessa.

Sipilän mukaan tilanne on Suomessa hallinnassa, mutta Euroopassa muutoin ei. Hänen mukaansa Suomeen on pystytetty kriisiorganisaatio asiaa hoitamaan.
 
Sipilä joko valehtelee tietoisesti, tai sitten häneltä on täydellisesti kadonnut todelliisuuden taju. Tilanne ei todellakaan ole Suomessa hallinnassa, jos maassa harhailee tuhansia ihmisiä, joiden suhteen ei ole suoritettu minkäänlaista tarkastusta näiden tullessa EU-alueelle ja Suomeen. Taustojen selvittäminen on mahdotonta jo pelkästään sen vuoksi, että merkittävä osa lienee joko paperittomia tahi väärillä dokumenteilla.

Mitä tulee turvapaikanhakijoiden määrän moninkertaistumiseen tuosta 30 000:sta, niin se ei todellakaan ole mahdollista. Pelkästään taloudellisesti Suomi ei kestä sitä, ja apua on turha odottaa EU:sta tässä tilanteessa. Eikö se todellakaan valaistu pääministerille, että kuvatunlainen kehitys on pakko estää. Tavalla tai toisella, keinovalokoimaan on sisällytettävä järeimmätkin keinot.

Jutun helmi on kuitenkin tämä: "Näiden asioiden kanssa ei saa olla sinisilmäinen, mutta ei tämä ole ongelma Suomessa.".
 
jak kirjoitti:
Tämä on nyt niin sivupolulla että en jatka enempää tässä ketjussa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Selvennykseksi: En syyllistä niitä jotka vievät nykytilanteesa perheensä turvaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top