Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ehkä tässä on nyt tienaamisen paikka jollekkin heijastimia valmistavalle yrityksille. Sipilällä on piikki auki.

Kuinkakohan moni on saanut bisnesidean ostaa pienkoneita ja lennellä väliä Turkki-Saksa, välitankkauksella Kreikassa? Sipilähän jo mietti että Finnair voisi alkaa tienaamaan suoralennoilla Turkista Helsinkiin, ois kiva päästä mukaan kun vielä rahaa voi takoa.
 
En tiedä miksi sinusta tuntuu tältä, ehkä siksi että sinun on helpompi vastustaa maahanmuuttokriittisyyttä jos näin olisi, mutta mitä on vuosia lukenut eturivin mamukriitikoiden tekstejä niin en pysty yhtymään käsitykseesi.

Mamukriittisyys on käytännössä kaikissa ulostuloissa ollut haittamaahanmuuton vastustamista (hallitsematon vyöry, tp-shoppailu).

Jos se olisi useimmiten kaiken maahanmuuton vastustamista sinulla on varmaankin helposti esittää lukuisia lähteitä missä tunnetut kirjoittelijat vastustavat kategorisesti kaikkea maahanmuuttoa? Niinpä.

Lisäys:

2. Et ota kantaa de lege lata jos kannanottoosi liittyy kyseenalainen väite itse de lege latasta.

1) Halla-Aho osaa ottaa kantaa hyvinkin tarkkaan, mutta se suuri massa ei juuri tee eroa

2) Hmm. Köyhyys ja yhteiskunnan toimimattomuus eivät ole suojeluperusteita. Henkilökohtainen vaino saattaa riittää pakolaisstatukselle, toissijainen ja humanitaarinen suojelu perustuvat useimmiten sisällisotaan tai sotaan lähtömaassa. Miten tässä nyt on mitään kyseenalaista?
 
Kuinkakohan moni on saanut bisnesidean ostaa pienkoneita ja lennellä väliä Turkki-Saksa, välitankkauksella Kreikassa? Sipilähän jo mietti että Finnair voisi alkaa tienaamaan suoralennoilla Turkista Helsinkiin, ois kiva päästä mukaan kun vielä rahaa voi takoa.
Välitankkauksen eli refuelingin lisäksi siis pysähdyksillä refugeelingiä :D. Okei. Oli huono.
 
Voi jessus. Vai puuhakkaina. :rolleyes:

Miten sinä, Laamanator, ratkaiset ennenpitkää syntyvän ongelman, joka kehittyy nuorten, kuumaveristen auringon alla kasvaneiden miesten tarpeesta toteuttaa promiskuiteettiaan? Pitääkö heitä kuljetella keski-ikäisten ja sitä wanhempien naisten iltapäivätansseissa, bingossa, karaoke-illoissa jne. ? Kohtaisiko tuolloin tarve ja tarve toisiaan kustannustehokkaasti?
Mainio idea :D

Kiukkuset naiset ja testosteronitäyteiset tummat miehet rauhoittuvat kummatkin kummasti. Oi niitä uusperheitä ;)
 
1) Halla-Aho osaa ottaa kantaa hyvinkin tarkkaan, mutta se suuri massa ei juuri tee eroa

2) Hmm. Köyhyys ja yhteiskunnan toimimattomuus eivät ole suojeluperusteita. Henkilökohtainen vaino saattaa riittää pakolaisstatukselle, toissijainen ja humanitaarinen suojelu perustuvat useimmiten sisällisotaan tai sotaan lähtömaassa. Miten tässä nyt on mitään kyseenalaista?

Halla-ahon rajattomassa ihailussa kannattaa huomioida se, että Halla-aho on erittäin taitava Göbbels. Hän ottaa monta kertaa jutun juureksi ihan aidon ja todellisen asian ja esittää aluksi muutaman faktan. Ja sitten lähtee käsistä, tarkoituksella. Faktoja penkomalla huomaa usein kuinka Halla-aho lukee niitä kuin piru raamattua.

Kehotan tai paremminkin neuvon halla-aholaisia tutqimaan välillä tarkoin, millä tavoin messias tulkitsee faktoja. Hän on taitava, mutta ei niin taitava, etteikö temppujaan huomaa se, joka viitsii niihin paneutua. Pankaa merkille.
 
Eihän tuossa noin kirjoitettu.
Ja kyllä naistakin hölmöksi voi haukkua jos Ahmedin kutsuu kännissä luokseen ja luulee että se sanaa tottelee. Moitittavuutta ja rangaistavutta se ei teolta poista mutta joku roti saa olla muijienkin käytöksessä.

Fiksua, että tuossa jutussa tämäkin pointti sentään mainitaan kotimaisesta ääripään suvaitsevaistosta:

"Husein Muhammedin mukaan Lähi-idästä tulevat miehet tietävät kyllä, miten seksuaalirikoksiin Suomessa suhtaudutaan. Raiskaus ei ole hyväksyttyä Lähi-idänkään maissa. Husein Muhammed on Irakin Kurdistanista kotoisin oleva lakimies.

Tilastojen mukaan Lähi-idästä ja Afrikasta tulevia miehiä epäillään Suomessa seksuaalirikoksista 17-kertaisesti enemmän kuin syntyperäisiä suomalaisia. Kun rikollisuutta selittävät tekijät (kuten se, että maahanmuuttajien joukossa on paljon alimmista tuloluokista tulevia nuoria miehiä) on vakioitu pois, ero on kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna."


"Tilasto on Helsingin yliopiston yhteydessä toimivan oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Optulan tekemä ja perustuu poliisille tulleisiin seksuaalirikosilmoituksiin.
Optulan tilastosta on tullut jonkinlainen tabu. Osa suomalaisista on sitä mieltä, että tilasto leimaa maahanmuuttajat suotta. Teeman käsittely on vaikeaa, koska siihen suhtaudutaan kiihkeästi sekä maahanmuuttoa vastustavien että puoltavien leirissä."


“Oikea suhtautumistapa tähän on se, että meidän tulee kohdata ongelma ja hyväksyä se. Samaan aikaan täytyy muistaa, että suurimmalla osalla maahanmuuttajista ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Maahanmuuttomyönteiset tekevät hallaa maahanmuuttajille, jos he eri selittävillä tekijöillä selittävät eron pois", Husein Muhammed sanoo.
Muhammed on muslimi ja vihreä poliitikko."
 
Ulkomaat 2.10.2015 klo 16:31
Pakolaislasten asunnoista kiskurihintoja Ruotsissa – jopa 60 000 kruunua kuukaudessa
Ruotsin kuntien on vaikea löytää sopeutumisasuntoja alaikäisille turvapaikanhakijoille, koska tulijoiden määrä on niin suuri. Ne joutuvat vuokraamaan asuntoja yksityisiltä yhtiöiltä, joiden hinnat voivat olla huimaavia.

60 000 kruunua kuukaudessa. Se on hinta, jonka ruotsalaisyhtiö Aleris veloittaa yksin maahan tulleen alaikäisen turvapaikanhakijan sopeutumisasunnosta, kertoo sanomalehti Svenska Dagbladet. Summa vastaa noin 6 400:tta euroa.

Ruotsissa kunnat vastaavat alaikäisten turvapaikanhakijoiden majoittamisesta. Kunnat sijoittavat heitä sopeutumisasuntoihin, jos he ovat niin kypsiä, etteivät tarvitse hoitohenkilökunnan jatkuvaa läsnäoloa. Tarvittaessa he tavoittavat henkilökunnan puhelimitse.

12-kertaiset hinnat vuokra-asuntoihin verrattuna
Yksi suurista, alaikäisille turvapaikanhakijoille asuntoja välittävistä yrityksistä on sijoitusyhtiö Investoriin kuuluva hoitokonserni Aleris. Se veloittaa sopeutumisasunnosta 2 020 kruunua vuorokaudessa, eli 60 600 kruunua kuukaudessa.

– 60 000 kuukaudessa ei ole kohtuullista, kun asunnon voi vuokrata 5 000 kruunulla. On aihetta ihmetellä, mikä siinä maksaa niin paljon, osastonjohtaja Veronica Tindvall Göteborgin kunnasta sanoo.

Hän huomauttaa, että kunnan itse ylläpitämät, ruotsalaisille lapsille tarkoitetut hoitokodit veloittavat suunnilleen vastaavia summia, mutta summaan sisältyy hoitohenkilökunta, joka on paikalla vuorokauden ympäri.

Hoitokonserni Aleris: Hinta on kohtuullinen
Hoitokonserni Alerisissa asuntojen hintoja pidetään kohtuullisina. Toimintapäällikkö Isabel Andersson perustelee hintaa siihen sisältyvillä palveluilla.

– Hintaan kuuluvat kaikki kulut, kuten majoitus, ruoka, vaatteet, harrastusmahdollisuuksia ja harjoittelupaikkojen etsiminen niille, jotka eivät käy koulua. Lisäksi siihen kuuluu puhelinvalmius ympäri vuorokauden, toimintapäällikkö Isabel Andersson Alerisilta kertoo.

Hän ei suostu kommentoimaan toimintansa voittomarginaaleja.

"Yhtiöt muodostavat hintakartelleja"
Tilapäismajoitusta aikuisille turvapaikanhakijoille tarjoavan Jokarjo-yhtiön johtaja Bert Karlsson tyrmää Alerisin hinnoittelun.

– Markkinat ovat sairaat. Suuret yhtiöt ovat ottaneet ne valtaansa, eikä markkinoilla ole kilpailua. Suuret tekijät hallitsevat markkinoita, ja ne muodostavat kartelleja, Karlsson kuvailee.

Karlssonin mielestä 500 kruunua vuorokaudessa eli 15 500 kuukaudessa sopeutumisasunnosta olisi kohtuullinen hinta.

http://yle.fi/uutiset/pakolaislaste...sissa__jopa_60000_kruunua_kuukaudessa/8348775
 
Missähän määrin suomalaiset ovat turvautuneet kysymään muiden pohjoismaiden näkemyksiä ja kokemuksia tästä päälläolevasta aiheesta? Muille pohjoismaille ko. tilanne ei ole ihan niin uusikaan. Mitä arvelette? Onko nyt Ruotsissa matkaava mainio joukko juuri sillä asialla?
Ruotsissa aihe on täysin tabu ja jos lapiota kutsuu lapioksi on natsi.

Yksi homma joka ihmetyttää on että vaikka siellä on vuosikymmeniä tämän kanssa touhuttu, on vasta viime vuonna päästy koulussa samaan malliin jota suomessa toteutetaan, eli valmistavalle luokalle ensin ja sitten yksilöllisesti eteenpän. Sen lisäksi siellä ei ole kiinnitetty huomiota erityviin alueisiin, jonka näemme välillä mellakointina, mutta mikä on vakavempaa joissakin lähiöissä fundamentalistit puuttuvat jo naisten vaatetukseen.

Tosin tällehän on oma threadi olemassa, joten tästä ei täällä ole syytä sen enempää.
 
Onko Suomessa kiinnitetty huomiota näihin eriytyviin alueisiin? Vai onko vain niin, että kotouttamisessa olemme yhtä huonoja kuin Ruotsi, mutta koska tulijoita on ollut vähemmän, on ongelmat olleet pienempiä?
 
Noihin keskuksiin tarvittaisiin kyllä oikeasti maalaisjärkeä omaavia ei-suvakkeja opettamaan porukkaa. Kuten voitaisiin esittää nukella miksi ei kannata jäädä auton alle jos näiden tiellä pyöriminen on ongelma.
Jos valtio ei halua tai pysty suojelemaan kansalaisiaan niin tulee yhä enemmän oman käden oikeutta ala 50 luku, itsekin tiedän yhden vanhan epävirallisen hautausmaan jonne on aikoinaan viety ylimääräiset ruumiit.
Tietysti poliiseja ei tuosta noin vain kouluteta lisää. Jää nähtäväksi missä vaiheessa julistetaan poikkeustila vai lähteekö homma lapasesta?

Mitä maahantuljaluvut merkitsevät

http://takkirauta.blogspot.com/2015/10/mita-maahantuljaluvut-merkitsevat.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Takkirauta+(Takkirauta)

Herramme rauhoittelevat meitä maan matosia kehitysmaalaisten ihmismeren edessä, että "tulijamäärät ovat niin vähäisiä, ettei niillä ole merkitystä".

No. Ruukinmatruunan havainto on, että about kaikki tänne änkevät kehitysmaalaiset ovat a) muslimeja ja b) 18-35 -vuotiaita nuoria miehiä. Siis käpykaartilaisia. Mitä ihmettä he tekevät täällä, ateistimaassa? Eikö heidän pitäisi olla taistelemassa läheistensä ja omaistensa puolesta ase kädessä omassa kotimaassaan?

Entäpä ne määrät? Kun puhutaan nuorista miehistä, ruukinmatruunalla on tapana laskea:

15-30 = joukkue

50-150 = komppania

200-1000 = pataljoona

1000-3000 = rykmentti

4000-7000 = prikaati

8000 - 20 000 = divisioona

30 000 - 50 000 = armeijakunta

60 000 - 80 000 = armeija

80 000 + = armeijaryhmä

Eli kun puhutaan nuorista yksinäisistä islamilaisista sinkkumiehistä ja pyhästä sodasta, on syytä pitää nämä luvut mielessä.
Käpykaartilaisethan ovat näistä tulijoista mukavimpia. Ikävempiä ovat ne jotka ovat tiedustelu ja valmistelu osastoa eivätkä suinkaan käpykaartilaisia tai pettureita.
 
Viimeksi muokattu:
Mistä ilmenee että toimet olisivat vakinaisia? Mistä ilmenee että olisivat virkoja?.

Valtiolla työskennellään kyllä työsuhteessakin, varsinkin väliaikaisissa hommissa. Virkojen perustaminen on hallinnollisesti raskaampaa kuin työsuhteiseten palkkaaminen.
Jaahas jälleen mennään keskustelussa kysymysten kautta.

Mistä tavallinen ihminen voi ylipäätään tietää mikä on virkamiehen työsuhteen muoto ja onko sillä edes mitään merkitystä kun tämä kriisi ei muutamaan vuoteen taida päättyä ja oli kyseessä sitten virka tai työsuhde palkka juoksee ja valtion menot kasvaa.

Valtion menoja voitaisiin helposti vähentää muuttamalla lakia jolla pakotetaan vikamiehet tekemään palkatonta työtä pakolaisten hyväksi esim 200-500 tuntia vuodessa jolloin uusien ihmisten palkkaamista ei ehkä tarvittaisi lainkaan.
 
Opin kotikasvatuksessa jo sen, että ruoasta ei valiteta ja siinä olen pysytellyt. Jos ruoka ei kelpaa, sen voi jättää syömättä. Minun kotonani ei ollut varaa juuri nyrpistellä, isä-vainaa oli wanhan liiton äijä, eikä sille auttanut ryppyillä ja ruokapöydässä sitä ei kannattanut harrastaa edes sivulauseessa. Ihmeesti samat tavat ja vaatimukset ovat siirtyneet oman perheeni käytäntöihin. Olen siis melkoinen reliikki menneiltä ajoilta, niin mennyttä aikaa kuin olla voi. Mutta näillä mennään.
Kuulostaa hyvin tutulta. Kaikki ruoka syötiin, aina. Vain sairastuminen vapautti. Jos ruoka jostain syystä (myöhästyminen) oli jäähtynyt tai peräti (kerran) kylmentynyt, se syötiin silti. Ruoan lämpötila sitä syötäessä oli valintakysymys, ei syy sen syömättä jättämiseen.
 
Halla-ahon rajattomassa ihailussa kannattaa huomioida se, että Halla-aho on erittäin taitava Göbbels. Hän ottaa monta kertaa jutun juureksi ihan aidon ja todellisen asian ja esittää aluksi muutaman faktan. Ja sitten lähtee käsistä, tarkoituksella. Faktoja penkomalla huomaa usein kuinka Halla-aho lukee niitä kuin piru raamattua.

Kehotan tai paremminkin neuvon halla-aholaisia tutqimaan välillä tarkoin, millä tavoin messias tulkitsee faktoja. Hän on taitava, mutta ei niin taitava, etteikö temppujaan huomaa se, joka viitsii niihin paneutua. Pankaa merkille.

Vai temppuja ?

Vaatii muuten uskomatonta siviilirohkeutta kirjoittaa,arvostella, kommentoida ja puhua IHAN omalla nimellään asiasta jonka kokee tärkeäksi suomelle ja suomen kansalle..... vaikka tietää millainen leimakirves ja älälmölö/uhkailu alkaa suvakkilauman ja näiden "suvakkimetastaasi- mediatoimittelijoiden" havaittua Jussi Halla-ahon kirjoitettua jotain "anti-suvakkia" ja "anti-maahanmuuttopolitiikkaa" asiaa.....

Nostan hattua ja kunnioitan Halla-ahon asennetta :salut::salut::salut:
 
Viimeksi muokattu:
Kehotan tai paremminkin neuvon halla-aholaisia tutqimaan välillä tarkoin, millä tavoin messias tulkitsee faktoja. Hän on taitava, mutta ei niin taitava, etteikö temppujaan huomaa se, joka viitsii niihin paneutua. Pankaa merkille.
Tämän kehoituksen voi osoittaa kaikkien puolueiden ja politiikkojen kannattajille, monasti politiikko on kieronpi kuin korkkiruvvi ja bluffaa useimmin kuin pokeripeluri.
 
Tässä ketjussa aiemmin meillä oli puhetta siitä, että miksei Suomella ja Irakilla ole palautussopimusta. Nyt sitten vihdoin ja viimein myös iltapäivälehdistö on rohjennut kysyä että miksei ole ? Ja kuka vastuussa ollut poliitikko mokasi ?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443776207105.html

Matti Vanhanen väistelee kysymystä ja Päivi Räsänen selittää, että hän yritti ajaa sopimuksia läpi Afganistanin, Somalian j Irakin kanssa. Nämä vaan eivät olleet halukkaita keskustelemaan Suomen kanssa asiasta. Räsänen myös mainitsee, että hän olisi yrittänyt käyttää porkkanana mm. kehitysyhteistyön lisäämistä. Homma kaatui kehitysyhteistyöministereiden vastarintaan (Pekka Haavisto, Heidi Hautala & Sirpa Paatero).
 
Tämä lienee sitä parempaa ja hyväksyttävämpää väkivaltaa, eikä tässä ole mitään ainesta millekkään kohulle. Kuvitelkaapa millainen paskamyrsky syntyisi jos asetelma olisi toisinpäin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100220455321_uu.shtml

Video paljastaa: Rasismin vastustajat kävivät joukolla yhden miehen kimppuun

Perjantai 2.10.2015 klo 18.14

Videolla näkyy, miten Tampereen Koskipuistossa rasismin vastustajat ja käy Rajat kiinni -ryhmän jäsenet tappelevat.

Yksi Rajat kiinni -ryhmän mielenosoittaja ryntäsi rasismin vastustajien keskelle ja hänen kimppuunsa käyntiin.

Jo aiemmin iltapäivällä Rajat kiinni -ryhmään kuuluva entinen YK:n sotilas Juha Mäenpäääkertoi Iltalehdelle, että Nollatoleranssi rasismille -ryhmän jäsen vei yhdeltä Rajat kiinni -puolen mielenosoittajalta puhelimen Koskipuistossa. Mäenpään mukaan puhelin vietiin yhtäkkiä kesken mielenosoituksen. Videolla syntyy kahakka vastapuolten välille.

- Eräältä Rajat kiinni -ryhmän jäseneltä vietiin kännykkä, eikä poliisi suostunut ottamaan rikosilmoitusta vastaan puistossa, Mäenpää kertoi kahakan jälkeen Iltalehdelle.

Puhelimensa menettänyt Marko Parkkonen vahvisti tapahtuneen hetki sitten.

- Minulla ei nyt sitten ole kännykkää, Parkkonen sanoo.

Komisario Ismo Nykopp sanoo Tampereella, ettei poliisin tietoon ole tullut väkivaltatapauksia eikä ketään ole viety putkaan.

Tänään Tampereella osoitetaan mieltä puolesta ja vastaan turvapaikkapolitiikasta yhteensä yli 400 ihmisen voimin. Suurimmaksi osaksi paikalla on ollut rasismin vastustajia.

Sekä turvapaikkapolitiikkaa puolesta ja vastaan järjestetyt mielenosoituksen alkoivat Koskipuistossa kello 14.30. Nollatoleranssin jäsenet siirtyivät Koskipuistosta kello 16 Tullintorille toiseen tapahtumaan. He ovat kertoneet palaavansa vielä puistoon.

JUHA-VELI JOKINEN
TAMPERE
ELLI HARJU
 
Jos persut itse määrittävät etteivät ole kritttisiä työperäiseen maahanmuuttoon, on kai harhaanjohtavaa käyttää sanaa "maahanmuuttokriittinen". Jos vastustaa kaikkea maahanmuuttoa, voi hyvin lokeroitua sanan ksenofobi alle.

Tämän jälkeen meille jää perhesuhteiden perusteella tapahtuva maahanmuutto, jonka alalaji on perheidenyhdistäminen. Sen jälkeen on tämä ihmisliike, jossa lienee turvaa tarvitsevia, turvapaikkashoppareita ja elintasoshoppareita. Ensimmäinen kategoria näistä ei sulje pois että samaan aikaan kuulutaan toiseen, kuten toinen ei myöskään sulje pois että kuulutaan kolmanteen.

Sitä olen kovasti ihmetellyt että moralisoidaan noista kahdesta viimeisestä. Kaikkihan haluamme itsellemme ja perheellemme parhaat saatavissa olevat olot. On Suomen asia katsoa ettei ilmaista rahaa ole jaossa ja että ne jotka huolimme tänne ymmärtävät perusarvomme. Mikään maailman sosiaalitoimisto emme voi olla, mutta samalla on turha demonisoida muualta tulevia. Paskat olot ja köyhä maa eivät ole perusteita suojan myöntämiseen.

Sitä ei voi kiistää etteikö alunperin myös perussuomalaisten olisi kannattanut linjata selkeämmin millaista maahanmuuttoa vastustavat ja millaista taasen eivät - myöhemmin puolueen taholta on kuitenkin ilmaistu selkeällä tavalla se mikä on kannatettavaa ja mikä ei niin kannatettavaa maahanmuuttoa Suomeen. Puolueeseen liitetty maahanmuuttokriittisyys jota ei määritelty riittävän hyvin oli niitä seikkoja joita alkuun katselin hiukan nuivasti - nyt olen termin (harhaanjohtavuudestaan huolimatta) hyväksynyt luontevana vaan ei välttämättä eksaktimapana mahdollisena.

Toisaalta ongelmana on mielestäni myös myöhemmin ilmennyt selkeä tahallinen väärinymmärtäminen ja puheiden vääristely, johon persujen poliittinen vastavoima on syyllistynyt, maahanmuuttokriittisyys edelleenkin leimataan koskettavan kaikkea maahanmuuttoa vaikka jokainen tarkemmin asioita seurannut tietänee perussuomalaisten linjanvedot - mikä on hyväksyttävämpää maahanmuuttoa ja mikä taas synnyttää niitä ongelmia ja minkä mahdollisesti synnyttävistä ongelmista on keskustelu jo vuosia (ja nyt puhee ovat konkretisoitumassa mutta edelleen kaikilla silmät eivät ole auenneet ja tuskin aukenevatkaan. Itsekunkin on vaikea tunnustaa olleensa väärässä!

Kollektiivinen demonisointi ei ole järkevää; eipä kyllä ole silmien sulkeminen totuudeltakaan. Ongelma vaan on siinä, että myös niiden faktojen esittäjät on tuomittu ja faktoja on pidetty demonisoivina ja kollektiivisesti syyllistävinä (näin siis yksilöiden mielestä) eli kyllä monilta osin kohdistaisin syyttävän sormen myös niihin jotka humamu-kriittisiä ovat sormella osoittellen syyllistäneet! Se ei ole kenenkään etu, että tilastoja yritetään selitellä parhain päin ja löytää Suomesta jokin syy sille, että miksi somalit, irakilaiset muutamien muiden ohella ovat yliedustettuina eräissä rikostilastoissa. Tähän väärään selittelyyn moni kyseisiin kansallisuuksiinkin kuuluva on kiinnittänyt huomiota ja pitää kehitystä (selittelyä siis) itseasiassa hyvinkin haitallisena toimintana, se voi antaa - ja antaakin - vääriä signaaleja.

vlad.
 
Mjoo. Totta, tällä hetkellä.

Ajattelen kuitenkin, ettei pakolaisten aiheuttamista ongelmista ole nähty kuin kalpea aavistus. Kunhan ilmenee: niiden aiheuttamat kulut, jotka pitää kattaa säästöillä/
asuntoihin annetaan etusija pakolaisille/
tulee yhtäkkiä toimetonta massaa, joille valuu vastikkeetonta tukea/
röyhkeää käytöstä tyyliin en syöttäisi koirallekaan/
muslimikulttuurin ylilyöntejä/
väkivallan tekoja (isossa joukossa idiootteja/
raiskauksia (isossa joukossa idiootteja/

Niin johan vähenee harmaa massa. Lisäksi en usko, että olemme sivussa Euroopan oikeistolaisesta liikehdinnästä, joka saa polttoainetta juuri näistä rikastuttajista.

Ja ensimmäinen terrori-isku pakolaiskriisin alettua, näitä tulee väistämättä jossain vaiheessa, ja porukka alkaa pitää naapurin Abua ISIS-taistelijana. Eikä iskun tarvitse tapahtua Suomessa, riittää tällainen Charlie Hebro -tyyppinen jossain päin Eurooppaa.

Näillä argumenteilla, päätän täältä tähän.

Pakolaisten aiheuttamista ongelmista ei ole nähty kuin kalpea aavistus? Katso ruotsalaisia, he ovat nähneet muutakin kuin kalpean aavistuksen, vuosikymmenien ajan vieläpä. Sama on nähty monessa muussa Euroopan maassa. Vaan mitä on tapahtunut? Ei yhtikäs mitään!

Ainoana shokkihoitokeinona voi toivoa, että perinteisesti pieni tulijavirta kasvaa monikymmenkertaiseksi ja herättää siten vastustusta. Suomessa tämä voi toteutuakin, monessa muussa Länsi-Euroopan maassa tuskin, vaikkakin toisaalta niissä maahanmuuttajien kokonaiosuus väestöstä saattaa olla paisumassa kriittisen massan yli.

Jos Suomen väestö alkaa kasvaa vuositasolla luokkaa 100 000 ihmisellä, niin siinä vaiheessa vuoden-parin jälkeen voi toivoa jotakin reagointia. Tämä kun johtaa siihen, että kaikki julkiset tilat (kirjastot, urheiluhallit ym.) on muutettu hätämajoitustiloiksi ja erinäköiset ihmiset muuttavat katukuvaa rajusti. Tosin siinä vaiheessa meillä on käsissä hirvittävän iso ongelma. Mitä noille 100 000 - 300 000 maahanmuuttajalle tehdään? Toteutetaan kansanmurha vai pakotetaan voimatoimin pois maasta? Annetaan olla maassa, ja suomalainen veronmaksaja maksaa? Poistetaan maahanmuuttajien saamat sosiaaliturvaetuudet (ml. toimeentulotuki) ja korotetaan rangaistuksia, jotta he joko tekevät töitä tai istuvat vankilassa? Kaikki ovat huonoja vaihtoehtoja, joko sisä- tai ulkopoliittisesti.
 
Back
Top