Pakolaisuus

baikal kirjoitti:
Halla-ahon rajattomassa ihailussa kannattaa huomioida se, että Halla-aho on erittäin taitava Göbbels. Hän ottaa monta kertaa jutun juureksi ihan aidon ja todellisen asian ja esittää aluksi muutaman faktan. Ja sitten lähtee käsistä, tarkoituksella. Faktoja penkomalla huomaa usein kuinka Halla-aho lukee niitä kuin piru raamattua.

Kehotan tai paremminkin neuvon halla-aholaisia tutqimaan välillä tarkoin, millä tavoin messias tulkitsee faktoja. Hän on taitava, mutta ei niin taitava, etteikö temppujaan huomaa se, joka viitsii niihin paneutua. Pankaa merkille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Esimerkki tällaisesta olisi kiva. Onko tapauksia jossa Mestari on faktoja pirullisesti lukemalla kokonaan sumuttanut ja vääristänyt asioita?
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100220455012_uu.shtml

Terho: "Ennennäkemättömiä konsteja pakolaiskriisin hoitoon"

Voihan Jeesuksen parta tata jossittelua nykyaan... jos tyollistyvat... jos kotoutetaan... jos eivat tee rikoksia... mutta Terho vetaa puhtaasti pohjat tassa haastattelussa:

Hallitsematon tilanne kaaokseksi

Sisäministeriön tuoreen arvion mukaan Suomeen saapuu tänä vuonna yhteensä noin 50 000 turvapaikanhakijaa.

- Tilanne ei ole hallinnassa niin kuin sen pitäisi olla. Kukaan ei voi ennustaa, missä kohtaa hallitsematon tilanne muuttuu kaaokseksi. Se on ennustamaton hetki ja sen takia se on niin pelottava.

Hetki, jolloin kestokyky ylittyy, on Terhon mukaan koko ajan lähempänä.

- Jos tulee talvi ja on tuhansia turvapaikanhakijoita, joille ei kerta kaikkiaan ole osoittaa paikkaa, missä majoittua, Terho kuvailee pahinta mahdollista tilannetta.


Kylla siita on Sampo aika hyvin dataa - historiallisesti on olemassa tasan 100%:n korrelaatio vuodenvaihteen ja talven valilla Suomessa.... etta elapa jossittele, talvi tulee kylla!!


Voi itku tata nyherrysta.
 
adam7 kirjoitti:
Eihän tuossa noin kirjoitettu.
Ja kyllä naistakin hölmöksi voi haukkua jos Ahmedin kutsuu kännissä luokseen ja luulee että se sanaa tottelee. Moitittavuutta ja rangaistavutta se ei teolta poista mutta joku roti saa olla muijienkin käytöksessä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä on aihe, joka on monella tapaa tabu Suomessa - naisten käyttäytymisen arvostelu johtaa tavattoman usein kohtuuttomaankin "huutomyrskyyn" vaikka kyseessä on aihe, johon soisi kiinnitettävän huomiota enemmän. Kyse ei ole raiskatun naisen syyllistämisestä vaan inhimillisten tosiasioiden esille nostamisesta, aikanaan rikosylikonstaapeli Marja Vuento joutui aiheesta naisasialiikkeen tjsp hampaisiin hänen kritisoidessa naisten käyttäytymistä.

vlad.
 
vlad kirjoitti:
Tässä on aihe, joka on monella tapaa tabu Suomessa - naisten käyttäytymisen arvostelu johtaa tavattoman usein kohtuuttomaankin "huutomyrskyyn" vaikka kyseessä on aihe, johon soisi kiinnitettävän huomiota enemmän. Kyse ei ole raiskatun naisen syyllistämisestä vaan inhimillisten tosiasioiden esille nostamisesta, aikanaan rikosylikonstaapeli Marja Vuento joutui aiheesta naisasialiikkeen tjsp hampaisiin hänen kritisoidessa naisten käyttäytymistä.

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aiemmin huutomyrsky on noussut keskustelusta onko järkevää toikkaroida humalassa minihameessa yöllä ravintolasta pimeille kujille.

Pakolaisuusasiassa on kyse enemmänkin arkisista tilanteista kuten onko nainen turvassa lenkkipolulla lenkkeilyasussa kuten on tähän asti ollut vai "hämmentääkö" näky liikaa uusia tulijoita kun eivät ole kotopuolessa nähneet mimmejä piukeissa lycroissa ja kamelinvarpaitakin vain kameleilla.
 
Geronimo kirjoitti:
Jaahas jälleen mennään keskustelussa kysymysten kautta.

Mistä tavallinen ihminen voi ylipäätään tietää mikä on virkamiehen työsuhteen muoto ja onko sillä edes mitään merkitystä kun tämä kriisi ei muutamaan vuoteen taida päättyä ja oli kyseessä sitten virka tai työsuhde palkka juoksee ja valtion menot kasvaa.

Valtion menoja voitaisiin helposti vähentää muuttamalla lakia jolla pakotetaan vikamiehet tekemään palkatonta työtä pakolaisten hyväksi esim 200-500 tuntia vuodessa jolloin uusien ihmisten palkkaamista ei ehkä tarvittaisi lainkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Anteeksi vaan, mutta käsitin että väiettäisiin että olisi perustettu 200 vakinaista virkaa, ja kun en sitä parilla lukemisella tekstistä löytänyt, niin kysyin mistä ne tiedot on löydetty.

Pyydän kamalasti anteeksi että rohkenin tällaisia kysellä kun niin väitettiin.

PS. ei voi puhua "virkamiehen työsuhteesta". Joko on virkasuhde, eli virka jota säätelee virkamieslaki tai sitten tai sitten on työsuhde jota säätelee työsopimuslaki. Virkasuhteeseen liittyy julkisen vallan käyttöä, joten nämä uudet ylitarkastajat jotka päättävät asioita lienevät virkasuhteessa. Virkasuhteita on pysyviä ja määräaikaisia. Muistelen lukeneeni jostain että tässä oli kyse määräaikaisista viroista.

-----------------------------

Katsotaan nyt miten tämä kehittyy toisaalta kotimaisten päätösten osalta ja toisaalta EU-päätösten osalta.

Olettaisin että nuo somalit ja irakilaiset vähenevät jollain tähtäimellä kun linjaa on kiristetty. Oletan lisäksi että noita tukirahoja pienennetään ja perheenyhdistämisen ehtoja kiristetään. Europpan tasolla oletan että noita "hotspoteja" perustetaan ja esim. jonkun Libyan hallinon kanssa tehdään palautussopimus jolla afrikkalaisia palautetaan.

Mutta katsotaan..
 
Benelli kirjoitti:
Noihin keskuksiin tarvittaisiin kyllä oikeasti maalaisjärkeä omaavia ei-suvakkeja opettamaan porukkaa. Kuten voitaisiin esittää nukella miksi ei kannata jäädä auton alle jos näiden tiellä pyöriminen on ongelma.
Jos valtio ei halua tai pysty suojelemaan kansalaisiaan niin tulee yhä enemmän oman käden oikeutta ala 50 luku, itsekin tiedän yhden vanhan epävirallisen hautausmaan jonne on aikoinaan viety ylimääräiset ruumiit.
Tietysti poliiseja ei tuosta noin vain kouluteta lisää. Jää nähtäväksi missä vaiheessa julistetaan poikkeustila vai lähteekö homma lapasesta?


Käpykaartilaisethan ovat näistä tulijoista mukavimpia. Ikävempiä ovat ne jotka ovat tiedustelu ja valmistelu osastoa eivätkä suinkaan käpykaartilaisia tai pettureita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sain eilen kuulla että yksi tuttu, joka on turva-alalla on yhdessä etelän vähän aikaa sitten perustetussa keskuksessa hommissa. Ehdin pikaisesti tänään jutella hänen kanssaan sen jälkeen kun oltiin hoidettu oikeat asiat, ja kaveri kertoi kyllä että heillä kyllä kerrotaan yksinkertaisesti ja jämptisti miten Suomessa eletään ja toimitaan. Menneekö se sitten kaikille perille on sitten aikanaan nähtävissä. Heillä ei ole ollut järjestyshäiriöitä.
 
Mikä siinä on että tietyille ihmisryhmille pitää opettaa kaikki alkaen siitä ettei kävele keskellä tietä autojen tukkeena. Miksi uupuu luontainen kyky oppia asioita tarkkailemalla miten paikalliset toimii ja käyttämällä tervettä järkeä? "Tässä on tie jossa menee autoja lujaa. Paikalliset kävelee ja pyöräilee tuota pienempää tietä pitkin jossa ei kulje autoja. Haa, menenpä minäkin tuonne pienemmälle kävelijöiden tielle koska olen kävellen."

Kotona voi tulla äkisti sakkihivutusta ja kuulaa jos menee vieraita naisia kopeloimaan, täällä pitää kuitenkin opettaa ettei vieraita naisia saa mennä kopeloimaan. Merkillistä.
 
FinnNSF kirjoitti:
otona voi tulla äkisti sakkihivutusta ja kuulaa jos menee vieraita naisia kopeloimaan, täällä pitää kuitenkin opettaa ettei vieraita naisia saa mennä kopeloimaan. Merkillistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä dillemassa astuu kuvaan uskonnon merkitys eli ISLAM vs vääräuskoiset, joilla ei ole Muslimeille mitään arvoa.....Mutta tätä kun ei suvakit vaan saa millään päähänsä ennekuin on liian myöhäistä.
 
adam7 kirjoitti:
Anteeksi vaan, mutta käsitin että väiettäisiin että olisi perustettu 200 vakinaista virkaa, ja kun en sitä parilla lukemisella tekstistä löytänyt, niin kysyin mistä ne tiedot on löydetty.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tavallisen kansalaisen kannalta on aivan samantekevää mikä on valtion tai kunnan palveluksessa olevan oikeusasema, palkka juoksee ja verot nousee.

Vaikka nuo pakolaistehtäviin palkatut olisivat määräaikaisia tehtävät taitaa olla varsinpysyviä sanotaan palautuksista mitä tahansa, valituksien käsittely tehdystä päätöksistä vie vuosien ajan ja uusia tulijoita lappaa rajan yli enemmän kuin takasin palautetaan.

Eikä mielipiteitä tai kysymyksiä tarvitse anteeksipyydellä, itseäni häiritsee Suomalisten tapa pyydellä anteeksi mielipiteitään tai jopa tarkentavia kysymyksiä ja ihan turhaan.

adam7 kirjoitti:
Katsotaan nyt miten tämä kehittyy toisaalta kotimaisten päätösten osalta ja toisaalta EU-päätösten osalta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kansallisia päätöksiä saattaa tulla jollakin aikavälillä, mutta tässäkin ollaan kymmenenvuotta jäljessä, EU`n kohdalla usko tapahtuvan yhtään mitään, en ainakaan rahojani pistäisi sille hevoselle.
 
FinnNSF kirjoitti:
Esimerkki tällaisesta olisi kiva. Onko tapauksia jossa Mestari on faktoja pirullisesti lukemalla kokonaan sumuttanut ja vääristänyt asioita?
Klikkaa laajentaaksesi...

Esim tässä

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/05/16/totuus-sattuu/

Totuus sattuu

16.5.2015 by Saku Timonen |


– Jos vuonna 2013 yksi lapsi sai vanhempansa Suomeen, en oikein tiedä mitä se käytännössä sitten tarkoittaisi. Argumenttia kiristyksille ei vaan ole, kun matalammalle tasolle ei voi mennä.

Näin sanoi kansanedustaja Eva Biaudet lytätessään Jussi Halla-ahon tulkinnat muodosteilla olevan hallituksen sopimista maahanmuuttolinjauksista. Halla-ahon mukaan esimerkiksi kirjaus perheenyhdistämisen kriteerien tarkentamisesta EU-direktiivin mukaisesti avaa merkittäviä mahdollisuuksia kiristyksiin.

Tästä Biaudet’n lausumasta ei Halla-aho tykännyt, vaan tapansa mukaan kritsoi lausujaa antaen samalla uskollisille kannattajilleen mallia:



Eipä Halla-aholla muutakaan mahdollisuutta ollut, sillä Biaudet puhui totta.

Vuonna 2013 vain yksi ainoa kansainvälisen suojelun perusteella Suomessa oleskeleva alaikäinen sai perheenyhdistämisen kautta huoltajansa Suomeen. Se lukee ihan selvästi Maahanmuuttoviraston tilastossa heti ensimmäisellä rivillä.

Vuonna 2012 luku oli myös ihan sama yksi, kuten tämän tilaston yhdeksänneltä riviltä näkyy. Vuonna 2014 myönteisä päätöksiä tehtiin kymmenen. Tämä on siis se Halla-ahon näkemä ”merkittävä mahdollisuus kiristyksiin”.

Halla-aho ei ole ainoa, jota Biaudet’n lausuma totuus ärsytti. Halla-aho osaa lukea tilastoja ja korostaa jotain tai vaieta jostain tilanteen mukaan, mutta Keskustan ruotsinkielisen piirin puheenjohtaja Peter Albäck ei osaa. Hän kirjoitti Facebookiin mm. näin:

– 2014 tog Finland emot hela 8700 personer som ”återförenades” med sina minderåriga barn. Detta är en väldigt stor procent av de 22 000 flyktingar som vi tog emot 2014. Vi kan med fog känna oss lurade.

Hän siis väittää, että Suomeen otettiin vuonna 2014 kaikkiaan 22 000 pakolaista, joista merkittävä osa eli 8 700 tuli perheenyhdistämisen kautta.

Tämähän on ihan täyttä puppua. Luku 22 000 on kaikkien oleskelulupahakemusten yhteismäärä. Kuten täältä näkyy, niin oleskelulupahakemuksia pantiin vireille vuonna 2014 yhteensä 22 076 ja luku sisältää ihan kaikki hakemukset mukaan lukien työn, opiskelun, paluumuuton ja adoption perusteella haetut luvat. Niitä lupia myönnettiin 17 995. Kuinka moni heistä sitten tuli perheenyhdistämisen perusteella? Heitä tuli kaikkiaan 6 774.



He eivät kuitenkaan ole pakolaisia, kuten Albäck sanoo. Suurin osa heistä oli muun syyn kuin kv-suojelun perusteella maassa olevien omaisia. He saivat ihan normaalissa järjestyksessä haetun ja myönnetyn oleskeluluvan.Kansainvälistä suojelua saavien omaisia heistä oli 1 094. Suomen kansalaisten puolisoita oli melkein yhtä paljon.

Pakolaiset ovat asia erikseen. Vuonna 2014 otettiin kiintiöpakolaisia 1030 henkilöä.Turvapaikkapäätöksistä myönteisiä oli 1 436 ja kielteisiä 2 050.

Nyt jotkut väittävät taas, että näistä kaikista tulijoista suurin osa on somaleja ja muita afrikkalaisia. Laitetaan heitä varten näkyviin vireille tulleiden oleskelulupien Top Ten:



Jos viittaa tilastoihin, niin kannattaisi ensin lukea ja ymmärtää ne tilastot. Muuten joutuu toteamaan kuten elokuvakomisario Frank Drebin:

– Totuus sattuu. Ei yhtä paljon kuin satulaton polkupyörä, mutta sattuu kuitenkin.

 
adam7 kirjoitti:
Esim tässä

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/05/16/totuus-sattuu/

Totuus sattuu

16.5.2015 by Saku Timonen |


– Jos vuonna 2013 yksi lapsi sai vanhempansa Suomeen, en oikein tiedä mitä se käytännössä sitten tarkoittaisi. Argumenttia kiristyksille ei vaan ole, kun matalammalle tasolle ei voi mennä.

Näin sanoi kansanedustaja Eva Biaudet lytätessään Jussi Halla-ahon tulkinnat muodosteilla olevan hallituksen sopimista maahanmuuttolinjauksista. Halla-ahon mukaan esimerkiksi kirjaus perheenyhdistämisen kriteerien tarkentamisesta EU-direktiivin mukaisesti avaa merkittäviä mahdollisuuksia kiristyksiin.

Tästä Biaudet’n lausumasta ei Halla-aho tykännyt, vaan tapansa mukaan kritsoi lausujaa antaen samalla uskollisille kannattajilleen mallia:



Eipä Halla-aholla muutakaan mahdollisuutta ollut, sillä Biaudet puhui totta.

Vuonna 2013 vain yksi ainoa kansainvälisen suojelun perusteella Suomessa oleskeleva alaikäinen sai perheenyhdistämisen kautta huoltajansa Suomeen. Se lukee ihan selvästi Maahanmuuttoviraston tilastossa heti ensimmäisellä rivillä.

Vuonna 2012 luku oli myös ihan sama yksi, kuten tämän tilaston yhdeksänneltä riviltä näkyy. Vuonna 2014 myönteisä päätöksiä tehtiin kymmenen. Tämä on siis se Halla-ahon näkemä ”merkittävä mahdollisuus kiristyksiin”.

Halla-aho ei ole ainoa, jota Biaudet’n lausuma totuus ärsytti. Halla-aho osaa lukea tilastoja ja korostaa jotain tai vaieta jostain tilanteen mukaan, mutta Keskustan ruotsinkielisen piirin puheenjohtaja Peter Albäck ei osaa. Hän kirjoitti Facebookiin mm. näin:

– 2014 tog Finland emot hela 8700 personer som ”återförenades” med sina minderåriga barn. Detta är en väldigt stor procent av de 22 000 flyktingar som vi tog emot 2014. Vi kan med fog känna oss lurade.

Hän siis väittää, että Suomeen otettiin vuonna 2014 kaikkiaan 22 000 pakolaista, joista merkittävä osa eli 8 700 tuli perheenyhdistämisen kautta.

Tämähän on ihan täyttä puppua. Luku 22 000 on kaikkien oleskelulupahakemusten yhteismäärä. Kuten täältä näkyy, niin oleskelulupahakemuksia pantiin vireille vuonna 2014 yhteensä 22 076 ja luku sisältää ihan kaikki hakemukset mukaan lukien työn, opiskelun, paluumuuton ja adoption perusteella haetut luvat. Niitä lupia myönnettiin 17 995. Kuinka moni heistä sitten tuli perheenyhdistämisen perusteella? Heitä tuli kaikkiaan 6 774.



He eivät kuitenkaan ole pakolaisia, kuten Albäck sanoo. Suurin osa heistä oli muun syyn kuin kv-suojelun perusteella maassa olevien omaisia. He saivat ihan normaalissa järjestyksessä haetun ja myönnetyn oleskeluluvan.Kansainvälistä suojelua saavien omaisia heistä oli 1 094. Suomen kansalaisten puolisoita oli melkein yhtä paljon.

Pakolaiset ovat asia erikseen. Vuonna 2014 otettiin kiintiöpakolaisia 1030 henkilöä.Turvapaikkapäätöksistä myönteisiä oli 1 436 ja kielteisiä 2 050.

Nyt jotkut väittävät taas, että näistä kaikista tulijoista suurin osa on somaleja ja muita afrikkalaisia. Laitetaan heitä varten näkyviin vireille tulleiden oleskelulupien Top Ten:



Jos viittaa tilastoihin, niin kannattaisi ensin lukea ja ymmärtää ne tilastot. Muuten joutuu toteamaan kuten elokuvakomisario Frank Drebin:

– Totuus sattuu. Ei yhtä paljon kuin satulaton polkupyörä, mutta sattuu kuitenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sekä Biaudetin että Timosen olisi kannattanut lukea mitä Halla-aho todella kirjoitti;

http://www.halla-aho.com/scripta/hallitusneuvottelujen_valitilinpaatos.html

JHa kirjoitti yleisesti perheenyhdistämislinjan kiristämisestä mainiten esimerkkejä joista yksikään ei ollut kv suojelua saanut lapsi joka hakee huoltajansa yhdistämistä. Bidee meni ja kaiveli tilastoista juuri tämän kaikkein pienimmän luvun nillittäen ettei sitä voi enää pienentää.

Kukahan se tässä luki tilastoja kuin piru raamattua?
 
FinnNSF kirjoitti:
Aiemmin huutomyrsky on noussut keskustelusta onko järkevää toikkaroida humalassa minihameessa yöllä ravintolasta pimeille kujille.

Pakolaisuusasiassa on kyse enemmänkin arkisista tilanteista kuten onko nainen turvassa lenkkipolulla lenkkeilyasussa kuten on tähän asti ollut vai "hämmentääkö" näky liikaa uusia tulijoita kun eivät ole kotopuolessa nähneet mimmejä piukeissa lycroissa ja kamelinvarpaitakin vain kameleilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ikävä kyllä näiden arkitilanteiden lisäksi on melkoisesti tapauksia joissa suomalaisnaisten (ja teinien) tietty naiivius ja seikkailunhalu tuottaa ongelmia kun viesti ymmärretään väärin toisesta kulttuurista tulevan taholla (kuten on mainittu, naisen hymy ja suostumus lähteä mukaan tarkoittaa toisissa kulttuureissa "kyllä" vaikka nainen sanoisikin "ei"). Ja jo aiemmin on muistutettu näistä kulttuureiden eroista ja myös näihin Vuento ynnä moni muu on kiinnittänyt huomiota - sekin on väärin tehty eräiden tahojen mielestä.

Tietenkin ensimmäisenä näille tp-hakijoille (ja muillekin toisista kulttuureista tuleville) on tehtävä selväksi perussäännöt Suomessa ja se, että Suomessa seksuaalinen ahdistelu tai viestintä ei ole samalla tapaa hyväksyttävää mitä se kenties toisissa kulttuureissa on. Että Suomessa naisen (tai kenen tahansa) EI on EI eikä EHKÄ tai KYLLÄ. Mutta samalla olisi syytä kertoa jo teini-ikäisille tytöille tiettyjä tosiseikkoja ja eräs niistä on huomattavasti poikkeava seksuaalikulttuuri - ettei pidä olla idiootti ja kuvitella liikoja. Olla liian naiivi. Ei ole yksi tai kaksi kertaa jolloin suomalaislikka on ihastunut "suklaasilmään" ja lopulta käy siten, että tämä "suklaasilmä" on jotain muuta kuin se unelmien prinssi. Ikävimmillään seurauksena on muutakin kuin särkynyt sydän!

vlad.
 
tulikomento kirjoitti:
Tässä ketjussa aiemmin meillä oli puhetta siitä, että miksei Suomella ja Irakilla ole palautussopimusta. Nyt sitten vihdoin ja viimein myös iltapäivälehdistö on rohjennut kysyä että miksei ole ? Ja kuka vastuussa ollut poliitikko mokasi ?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443776207105.html

Matti Vanhanen väistelee kysymystä ja Päivi Räsänen selittää, että hän yritti ajaa sopimuksia läpi Afganistanin, Somalian j Irakin kanssa. Nämä vaan eivät olleet halukkaita keskustelemaan Suomen kanssa asiasta. Räsänen myös mainitsee, että hän olisi yrittänyt käyttää porkkanana mm. kehitysyhteistyön lisäämistä. Homma kaatui kehitysyhteistyöministereiden vastarintaan (Pekka Haavisto, Heidi Hautala & Sirpa Paatero).
Klikkaa laajentaaksesi...


No niin...missäs välissä totuus asustelee???



adam7 kirjoitti:
Esim tässä

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/05/16/totuus-sattuu/

Totuus sattuu

16.5.2015 by Saku Timonen |


– Jos vuonna 2013 yksi lapsi sai vanhempansa Suomeen, en oikein tiedä mitä se käytännössä sitten tarkoittaisi. Argumenttia kiristyksille ei vaan ole, kun matalammalle tasolle ei voi mennä.

Näin sanoi kansanedustaja Eva Biaudet lytätessään Jussi Halla-ahon tulkinnat muodosteilla olevan hallituksen sopimista maahanmuuttolinjauksista. Halla-ahon mukaan esimerkiksi kirjaus perheenyhdistämisen kriteerien tarkentamisesta EU-direktiivin mukaisesti avaa merkittäviä mahdollisuuksia kiristyksiin.

Tästä Biaudet’n lausumasta ei Halla-aho tykännyt, vaan tapansa mukaan kritsoi lausujaa antaen samalla uskollisille kannattajilleen mallia:



Eipä Halla-aholla muutakaan mahdollisuutta ollut, sillä Biaudet puhui totta.

Vuonna 2013 vain yksi ainoa kansainvälisen suojelun perusteella Suomessa oleskeleva alaikäinen sai perheenyhdistämisen kautta huoltajansa Suomeen. Se lukee ihan selvästi Maahanmuuttoviraston tilastossa heti ensimmäisellä rivillä.

Vuonna 2012 luku oli myös ihan sama yksi, kuten tämän tilaston yhdeksänneltä riviltä näkyy. Vuonna 2014 myönteisä päätöksiä tehtiin kymmenen. Tämä on siis se Halla-ahon näkemä ”merkittävä mahdollisuus kiristyksiin”.

Halla-aho ei ole ainoa, jota Biaudet’n lausuma totuus ärsytti. Halla-aho osaa lukea tilastoja ja korostaa jotain tai vaieta jostain tilanteen mukaan, mutta Keskustan ruotsinkielisen piirin puheenjohtaja Peter Albäck ei osaa. Hän kirjoitti Facebookiin mm. näin:

– 2014 tog Finland emot hela 8700 personer som ”återförenades” med sina minderåriga barn. Detta är en väldigt stor procent av de 22 000 flyktingar som vi tog emot 2014. Vi kan med fog känna oss lurade.

Hän siis väittää, että Suomeen otettiin vuonna 2014 kaikkiaan 22 000 pakolaista, joista merkittävä osa eli 8 700 tuli perheenyhdistämisen kautta.

Tämähän on ihan täyttä puppua. Luku 22 000 on kaikkien oleskelulupahakemusten yhteismäärä. Kuten täältä näkyy, niin oleskelulupahakemuksia pantiin vireille vuonna 2014 yhteensä 22 076 ja luku sisältää ihan kaikki hakemukset mukaan lukien työn, opiskelun, paluumuuton ja adoption perusteella haetut luvat. Niitä lupia myönnettiin 17 995. Kuinka moni heistä sitten tuli perheenyhdistämisen perusteella? Heitä tuli kaikkiaan 6 774.



He eivät kuitenkaan ole pakolaisia, kuten Albäck sanoo. Suurin osa heistä oli muun syyn kuin kv-suojelun perusteella maassa olevien omaisia. He saivat ihan normaalissa järjestyksessä haetun ja myönnetyn oleskeluluvan.Kansainvälistä suojelua saavien omaisia heistä oli 1 094. Suomen kansalaisten puolisoita oli melkein yhtä paljon.

Pakolaiset ovat asia erikseen. Vuonna 2014 otettiin kiintiöpakolaisia 1030 henkilöä.Turvapaikkapäätöksistä myönteisiä oli 1 436 ja kielteisiä 2 050.

Nyt jotkut väittävät taas, että näistä kaikista tulijoista suurin osa on somaleja ja muita afrikkalaisia. Laitetaan heitä varten näkyviin vireille tulleiden oleskelulupien Top Ten:



Jos viittaa tilastoihin, niin kannattaisi ensin lukea ja ymmärtää ne tilastot. Muuten joutuu toteamaan kuten elokuvakomisario Frank Drebin:

– Totuus sattuu. Ei yhtä paljon kuin satulaton polkupyörä, mutta sattuu kuitenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top