Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Poliisi Helsingin mielenosoitusten yhteenotoista: ”Mitäköhän tekemistä rasismin vastustamisen kanssa?”

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443871733973.html



Poliisi ei tiedä, miksi toisella puolella osa mielenosoittajista käyttäytyi huonosti.


– Voi olla, että päihteillä oli oma osuutensa asiaan, mutta jollakin tavalla heidän piti hakea konfliktia rasismin vastustamisen nimissä. Mitäköhän tekemistä sillä on oikeasti minkään rasismin vastustamisen kanssa, jos haetaan tappelua? Varmaan kyseessä ovat jotkut aivan muut motiivit, Huhtela miettii.

Myös Tampereella poliisi epäilee, että perjantain mielenosoituksessa uhrille tuntemattomat rasismin vastaiseen mielenosoitukseen osallistuneet ihmiset pahoinpitelivät tämän ja varastivat häneltä kännykän.
 
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443917274807.html

Heikinharjun vastaanottokeskuksessa tappelu – poliisi otti kolme kiinni

Väkivaltarikokset ovat työllistäneet Oulun poliisia.

Heikinharjun vastaanottokeskuksessa Oulussa leimahti lauantai-iltana viiden henkilön välinen tappelu, kertoo Oulun poliisi.

Poliisi otti kolme henkilöä kiinni. Tapausta tutkitaan pahoinpitelynä.

– Pahoinpitelystä aiheutuneet vammat eivät olleet kovin vakavia, sillä uhreja ei ollut tarpeen kuljettaa sairaalaan jatkotutkimuksiin, tiedotteessa todetaan.

Lisäksi poliisi selvitteli keskustassa Torikadulla puolenyön jälkeen tapahtunutta järjestyshäiriötä, jonka seurauksena yhtä henkilöä on syytä epäillä törkeästä pahoinpitelystä.

Kolmekymppinen uhri vietiin ambulanssilla sairaalaan.


 
Säästöpäätökset tosin menevät nyt lähes sukkana läpi. Ihmisillä on joku aihe, mistä meuhata....eikä viha ja raivo osu päättäjiin.....mainio valinta ajankohdaksi.

Itse olen pannut merkille kotimaisten omistajien hallintarekisterimahdollisuuden etenemisen. Tämähän on fantastisen entisen puolueeni Kokoomuksen lempilapsi, samoin kuin oli ennen inhokkina veronumero raksoilla joka hankaloittaa harmaata taloutta. Tätä en ole ikinä tajunnut - harmaan talouden edistämistä jonain bisnestä hyödyttävänä elementtinä. Pitkällä tähtäimellä syödään kaikkien kuormasta. Kokoomuksen tyypit olisivat voineet lukea mitä mustan Maijan perässä lukee: "Harmaa talous - Musta tulevaisuus". Työmaainssinä työskennellyt veljeni sanoi että vero-numerosta ON hieman vaivaa, mutta että se on hänen mielestään oikeasti tehokas keino estää harmaata taloutta millä etenkin pienemmät vilunkifirmat lyövät kapulaa asiallisesti toimivien rattaisiin. Julkisesti kokoomus on väittänyt kannattavansa kaikkea harmaan talouden liiskaamista, mutta tämä tehokas ja vähemmän vaivalloinen konsti esim. käänteiseen alviin verraten oli sellainen mitä jokaisessa käytännön tilanteessa vastustettiin, selityksettä!

Nyt sitten tämä hallintarekisteri. Ainoa "hyvä" perustelu sille on joku kateusoksennus, mikä on vaakakupissa pikkujuttu väärinkäytösriskiin. Että tuo kun saadaan pikavauhtia voimaan, niin tutkiva journalismikin hankaloituu kivasti, voi sitten vaikka jäävit ihmiset perustella vastaanottokeskuksia tai mitä haluavat.
 
Viimeksi muokattu:
Jos rajoja valvottaisiin niin heitä voisi auttaa ulkomailla sen mukaan mitä persaus kestää ja miten paljon yksityisillä halua on.

Tässä on juuri hyvä keskustelu SD:n jimmie åkessonin ja MP:n puheenjohtajan välillä asiasta Ruotsissa. Sverigedemokraattien poliitikka lupaa auttaa paljon enemmän ihmisiä siellä, missä hätä on, verrattuna siihen , että porukkaa rahdataan Ruotsiin täyshoitoon, samalla rahalla.
Mielestäni aivan oikeutetusti Sverigedemokratit kysyvätkin, kuka on sitten rasisti?
Harmi, ettei tuossa ole suomenkielistä tekstitystä.
 
Itse olen pannut merkille kotimaisten omistajien hallintarekisterimahdollisuuden etenemisen. Tämähän on fantastisen entisen puolueeni Kokoomuksen lempilapsi, samoin kuin oli ennen veronumero raksoilla joka hankaloittaa harmaata taloutta. Tätä en ole ikinä tajunnut - harmaan talouden edistämistä jonain bisnestä hyödyttävänä elementtinä. Pitkällä tähtäimellä syödään kaikkien kuormasta. Kokoomuksen tyypit olisivat voineet lukea mitä mustan Maijan perässä lukee: "Harmaa talous - Musta tulevaisuus". Työmaainssinä työskennellyt veljeni sanoi että vero-numerosta ON hieman vaivaa, mutta että se on hänen mielestään oikeasti tehokas keino estää harmaata taloutta millä etenkin pienemmät vilunkifirmat lyövät kapulaa asiallisesti toimivien rattaisiin. Julkisesti kokoomus on väittänyt kannattavansa kaikkea harmaan talouden liiskaamista, mutta tämä tehokas ja vähemmän vaivalloinen konsti esim. käänteiseen alviin verraten oli sellainen mitä jokaisessa käytännön tilanteessa vastustettiin, selityksettä!

Nyt sitten tämä hallintarekisteri. Ainoa "hyvä" perustelu sille on joku kateusoksennus, mikä on vaakakupissa pikkujuttu väärinkäytösriskiin. Että tuo kun saadaan pikavauhtia voimaan, niin tutkiva journalismikin hankaloituu kivasti, voi sitten vaikka jäävit ihmiset perustella vastaanottokeskuksia tai mitä haluavat.
Eihän Suomessa ole korrupitiota eikä lahjontaa, eihän? Joskus kyllä tuntuu siltä että onhan sitä täällä ei näitä muuten voi selittää?
 
Poliisi Helsingin mielenosoitusten yhteenotoista: ”Mitäköhän tekemistä rasismin vastustamisen kanssa?”

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443871733973.html



Poliisi ei tiedä, miksi toisella puolella osa mielenosoittajista käyttäytyi huonosti.


– Voi olla, että päihteillä oli oma osuutensa asiaan, mutta jollakin tavalla heidän piti hakea konfliktia rasismin vastustamisen nimissä. Mitäköhän tekemistä sillä on oikeasti minkään rasismin vastustamisen kanssa, jos haetaan tappelua? Varmaan kyseessä ovat jotkut aivan muut motiivit, Huhtela miettii.

Myös Tampereella poliisi epäilee, että perjantain mielenosoituksessa uhrille tuntemattomat rasismin vastaiseen mielenosoitukseen osallistuneet ihmiset pahoinpitelivät tämän ja varastivat häneltä kännykän.
Oliskohan kysymys organisoidusta ja hyvin suunnitellusta vasemmiston sotilaallisen siiven tekemästä iskusta.
 
Turvapaikanhakijat tuhoavat huoltosuhteen lopullisesti

http://kyseenalaistava.blogspot.com/2015/10/turvapaikanhakijat-tuhoavat.html

Maahanmuuttajien invaasion on nähty olevan pelastus Suomen ikääntymisestä johtuvalle alati huonontuvalle huoltosuhteelle. Nuorten maahanmuuttajien odotetaan työpanoksellaan auttavan ongelmassa. Esimerkiksi Ilmarisen Kiander toi asian esille parisen viikkoa sitten toivoen optimistisesti maahantulijoiden jopa puolittavan kestävyysvajeen. Tosin hän totesi maahamuuton hyödyttävän vain siinä tapauksessa, että maahanmuuttajat työllistyvät.

Toive maahanmuuttajien työllistymisestä on yltiöoptimistinen. TEM julkaisi asiasta laajantutkimuksen viime vuonna ja se puhuu karua kieltään tulijoiden kyvystä tai halusta työllistyä. Alempana olevat tilastot ovat lainauksia tästä tutkimuksesta.

Tutkimuksesta löytyy tilasto eri kansalaisuusryhmien työllisten osuudesta maassaoloajan suhteen. Siitä voidaan selvästi havaita, että niin Virosta kuin Länsi-Euroopasta tulevat työllistyvät lähes yhtä hyvin kuin syntyperäiset suomalaiset, joiden työssäkäyntiaste on n 70 prosenttia. Sen sijaan Afrikasta ja Länsi-Aasiasta tulevista vain noin 40 % on onnistunut työllistymään kymmenen maassaolovuoden jälkeen.









Kaikista maista tulevien maahanmuuttajien työllistyminen sukupuolittain maassaoloajan mukaan ilmenee alla olevasta kuvaajasta. Siitä näkyy, että miesten kohdalla työllistyminen paranee kymmenessä maassaolovuodessa vain n kymmenen prosenttia, naisten kohdalla se yli kaksinkertaistuu.









On esitetty arvioita jopa sadastatuhannesta maahantulijasta. Ne, jotka uskovat näiden olevan avuksi huoltosuhteellemme, joutuvat pettymään. Nämä tulijat ovat juuri niiltä alueilta lähteneitä miehiä, jotka eivät aiemminkaan ole onnistuneet työllistymään edes vuosikymmenessä.

Näistä tulijoista ei ole avuksi huoltosuhteellemme. Päinvastoin he heikentävät työssäkäyntiastetta ja huoltosuhdetta: Työikäisestä kantaväestöstä n 70 % käy töissä ja onkin mahdotonta ymmärtää kuinka työssäkäyntiasteemme tai huoltosuhteemme kuvitellaan paranevan, mikäli joukkoon lisätätään satatuhatta ihmistä, joiden työssäkäyntiaste lähentelee 40 prosenttia.

Mikäli maahanmuutosta havitellaan ratkaisua huoltosuhdeongelmaan sen tulisi tapahtua niiltä alueilta, joilta tulijat työllistyvät -ei niiltä, joilta tulevat työllistyvät kaikkein huonoiten.
 
Sisäministeriön kansliapäällikön epärehellisyys

  • Irakin entisen tiedotusministerin ja Suomen Sisäministeriön tiedotuslinjassa on jotain samanlaista.
Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg antoi haastattelun Talouselämä-lehdelle, jonka paperiversiossa (nro 33, s. 12, 2.10.2015) se julkaistiin otsikolla Etuisuuksien kalastajia ei enää tule. Maksullinen nettiversio siitä on täällä. Koen tarpeelliseksi oikoa siinä esitettyjä väitteitä.


- Talouselämä: Turvapaikkaa etsiviä pakolaisia tulee satoja päivässä. Mihin tätä vyöryä voi verrata, kansliapäällikkö Päivi Nerg?

- PN: "En ole nähnyt urallani mitään vastaavaa kuin tämä hakijamäärän hurja nousu yhtäkkiä. Nämä ihmiset tulevat erilaisesta kulttuurista. He ovat tietyllä tavalla kovempi haaste kuin aikanaan Karjalan evakot, jotka koettiin suomalaisiksi. Näitä tulijoita monet suomalaiset pelkäävät."

Kommenttini: Karjalan evakot olivat suomalaisia, heidät evakuoitiin maan yhdestä osasta toisiin osiin. Minkä maalaisia Päivi Nerg luuli heidän olevan? Miksi hän antaa ymmärtää heidän olleen jotain muita kuin suomalaisia? Kenties lisätäkseen sympatioita nykyisiä turvapaikanhakijoita kohtaan?


- Talouselämä: Mitä eduille pitäisi tehdä?

- PN: "Olisi erittäin hyvä, että Saksalla, Tanskalla, Ruotsilla ja Suomella olisi yhtenäiset säännöt ja etuudet turvapaikanhakijoille. Kiristykset ja informaatio ovat saaneet aikaan jo sen, että Tornion kautta Suomeen tulevat ihmiset ovat nyt oikeasti hakemassa turvapaikkaa. Etuisuuksien kalastajia ei enää tule."

Kommenttini: Päivi Nerg ei voi mitenkään tietää kaikkien motiivia, ennen turvapaikkatutkintaa. Lisäksi urvapaikanhakijoiden määrä on koko ajan noussut, eikä "kiristykset" ole ainakaan vähentäneet tulijamäärää. Eiköhän nykyisistä hakijoistakin suuri osa saa hylätyn turvapaikkahakemukseensa. Miten hän voi esittää näin jyrkän väitteen faktana?



- Talouselämä: Onko tavallisten suomalaisten syytä pelätä ja vanhempien hakea tyttöjä koulusta, jos naapuriin tulee vieraita nuoria miehiä Irakista?

- PN: "Pelko on ymmärrettävää varsinkin sellaisissa kunnissa, joissa ei ole koskaan ollut vastaanottokeskuksia tai maahanmuuttajia. Jokainen äiti reagoi samalla tavalla omien lastensa osalta. Poliisiemme selvä analyysi on kuitenkin se, että uudet vastaanottokeskukset eivät ole nostaneet rikollisuutta.

Kommentini: Iltalehden uutinen kertoo päinvastaista ainakin Helsingistä:

"Poliisi lisää valvontaa kaduilla - turvapaikanhakijoista useita rikosilmoituksia". http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015093020442855_uu.shtml

Voi toki olla, että haastattelun aikana tilanne oli erilainen, mutta se olisi voitu korjata ennen artikkelin julkaisua.

---

Siinäpä niitä. Kysymys kuuluu: miksi Sisäministeriöstä annetaan näin virheellistä kuvaa tilanteesta? Oma arvioini on, että he eivät osaa tehdä muuta -- he eivät kykene tekemään varsinaiselle tilanteelle mitään merkittävää. Tästähän saatiin jo viitteitä uuden Sisäministerin kauden alussa, kun hän väitti pakollisen EU-taakanjaon menevän läpi. No, pakollisuus ei ole mennyt vieläkään läpi.

Arvioni Sisäministeriön toiminnasta on siis: täysi kyvyttömyys hoitamaan asiaa. Sisäministeri pitäisi vaihtaa.

P.S. Halla-ahon parakkikylällä voitaisiin aloittaa.

Päivi Nerg on samanlainen turbomokuttaja kuin mitä Ritva Viljanen oli. Ne jotka pohdiskelee yhä olisiko Räsänen parempi nyt sisäministerinä kuin Orpo muistakoot että juuri Räsänen junaili Nergin pestiinsä.
 
Tässä maassa ei kannata toimittajilta tuollaista odottaa vielä 30 vuoteen. Toimittajat on enimmäkseen vasemmistoa itsekin. Kiitos Tampereen yliopiston tiedotusopin kommariproffien. Meidän toimittajat ovat saaneet äärivasemmistokasvatuksen opiskeluaikoinaan. Ja vielä Tampereella.

Vaikka yksittäiset toimittajat ovatkin punavihervasemmistoa, niin valtamediassa päätoimituksen linja ratkaisee kuitenkin sen, että mitä kirjoitetaan, miten ja minkä väristen lasien läpi. Median omistaja puolestaan ratkaisee päätoimituksen linjan, sillä omistaja on kaikissa tapauksissa rahoittaja.

Seuraava kysymys onkin, että kuka omistaa median ja onko tämä ns. punavihreä viestintästrategia omistajien agendan mukaista - mikä tapahtuneiden tosiasioiden valossa on lähinnä retorinen kysymys. Tämä kysymys alkaa kuitenkin avaamaan laajempaa näkökulmaa taustalla vaikuttaviin tekijöihin ja niiden motiiveihin. Miksi länsimainen valtamedia syöttää punavihreää pajunköyttä ja mitkä ovat sen todennäköiset tavoitteet. Tässäkin tapauksessa voidaan arvioinnissa päätyä erilaisiin skenaarioihin.

Puiden takana näkyy aina metsä!
 
Leikittäiskö markkinataloutta?
Nyt, kun turvapaikanhakijoiden motiiveiksi on paljastunut yksinkertaisesti raha, niin voisimme heille opettaa ihan suoraan markkinataloutta. Osalle heistä rikolliset ihmissalakuljettajat ovat kirkkain silmin valehdelleet Suomen oloista ja käytännöistä. Mutta eipä toistuvista – ja mielestäni ihan aiheellisista – kansalaisten kannanotoista tähän rikollispuuhaan olla päättäjien tasolta juuri puututtu. Joitakin yksittäisiä salakuljettajia on saatu haaviin.

Lähdin miettimään mallia, miten opettaa rahanhimoisille turvapaikanhakijoille markkinataloutta. Sitten muistin, miten me opetamme omaa nuorisoamme. Näiden opiskellessa – siis investoidessa meidän kaikkien tulevaisuuteen – yhteiskuntamme tarjoaa pienimuotoisen rahallisen kannustimen. Harvalle se on kuitenkaan tarpeeksi, koska majoitus ja ruoka ei kuulu tarjonnan piiriin. Ne pitää ostaa.

Loput tarvittavat rahat hankitaan likimain markkinaehtoisella luotolla. Tähän moni opiskelija on käytännönkin syistä pakotettu.

Mutta koska rahalle persot turvapaikanhakijat ovat väittämien mukaan korkeasti koulutettuja, Lieksassa oli esimerkiksi koneinsinöörejä, niin heidän osalta yksityinen rahoitus on varmastikin kiinnostunut tuottoa hakiessaan. Siksi he eivät tarvitse, saati edes kaipaa lantin lanttia yhteiskunnaltamme. Eivät ne muutkaan avut ole liiemmin kelvanneet, sano.

Järjestelmäämme tulee muuttaa niin, että he todistettuaan henkilöllisyytensä voisivat hakea markkinaehtoista luottoa, ja muu rahallinen tuki on poissa. Sitä varmasti korkeasti koulutetuille järjestyy. Turvapaikanhakuprosessihan on väliaikainen tila, ennen kuin nämä ovat takomassa euroja huippupaikoilla ja -palkoilla.

Mikäli taas yksityisiä rahoitusalan yrityksiä ei hirveästi kiehdo ajatus rahoittamisesta, voidaan miettiä, miksi se olisi järkevää yhteiskunnankaan kukkarosta rahoittaa?
 
Juuri näin. Eiköhän Adolf H:kin ollut älykäs mies. Göbbels nyt ainakin. Älykkäitä on paljon, mutta kaikki heistä eivät ole viisaita. Toisaalta moni voi olla viisas olematta älykäs...sellaista empiirisen kokemuksen kautta hankittua elämisen taitoa.

Mikäli kiinnostusta riittää, alla on linkki (osaan) natsi-Saksan korkeimman johdon äo-lukemista (sattuneesta syystä Hitlerin eikä Goebbelsin lukemia ole esittää, koska listan lukemat on saatu haastatteluissa ja tutkimuksissa ennen Nürnbergin oikeudenkäyntiä): http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/nuremberg/meetthedefendants.html

Muutama poiminta:

Karl Dönitz: 138.
Herman Göring: 138.
Hjalmar Schacht: 143.
Arthur Seyss-Inquart: 141.

Ja jos ns. Nürnbergin haastattelut kiinnostavat niin kannattaa lukea Leon Goldensohnin Nürnbergin haastattelut (toim. Robert Gellately).

vlad.
 
Turvapaikanhakijat tuhoavat huoltosuhteen lopullisesti

http://kyseenalaistava.blogspot.com/2015/10/turvapaikanhakijat-tuhoavat.html

Maahanmuuttajien invaasion on nähty olevan pelastus Suomen ikääntymisestä johtuvalle alati huonontuvalle huoltosuhteelle. Nuorten maahanmuuttajien odotetaan työpanoksellaan auttavan ongelmassa. Esimerkiksi Ilmarisen Kiander toi asian esille parisen viikkoa sitten toivoen optimistisesti maahantulijoiden jopa puolittavan kestävyysvajeen. Tosin hän totesi maahamuuton hyödyttävän vain siinä tapauksessa, että maahanmuuttajat työllistyvät.

Toive maahanmuuttajien työllistymisestä on yltiöoptimistinen. TEM julkaisi asiasta laajantutkimuksen viime vuonna ja se puhuu karua kieltään tulijoiden kyvystä tai halusta työllistyä. Alempana olevat tilastot ovat lainauksia tästä tutkimuksesta.

Tutkimuksesta löytyy tilasto eri kansalaisuusryhmien työllisten osuudesta maassaoloajan suhteen. Siitä voidaan selvästi havaita, että niin Virosta kuin Länsi-Euroopasta tulevat työllistyvät lähes yhtä hyvin kuin syntyperäiset suomalaiset, joiden työssäkäyntiaste on n 70 prosenttia. Sen sijaan Afrikasta ja Länsi-Aasiasta tulevista vain noin 40 % on onnistunut työllistymään kymmenen maassaolovuoden jälkeen.









Kaikista maista tulevien maahanmuuttajien työllistyminen sukupuolittain maassaoloajan mukaan ilmenee alla olevasta kuvaajasta. Siitä näkyy, että miesten kohdalla työllistyminen paranee kymmenessä maassaolovuodessa vain n kymmenen prosenttia, naisten kohdalla se yli kaksinkertaistuu.









On esitetty arvioita jopa sadastatuhannesta maahantulijasta. Ne, jotka uskovat näiden olevan avuksi huoltosuhteellemme, joutuvat pettymään. Nämä tulijat ovat juuri niiltä alueilta lähteneitä miehiä, jotka eivät aiemminkaan ole onnistuneet työllistymään edes vuosikymmenessä.

Näistä tulijoista ei ole avuksi huoltosuhteellemme. Päinvastoin he heikentävät työssäkäyntiastetta ja huoltosuhdetta: Työikäisestä kantaväestöstä n 70 % käy töissä ja onkin mahdotonta ymmärtää kuinka työssäkäyntiasteemme tai huoltosuhteemme kuvitellaan paranevan, mikäli joukkoon lisätätään satatuhatta ihmistä, joiden työssäkäyntiaste lähentelee 40 prosenttia.

Mikäli maahanmuutosta havitellaan ratkaisua huoltosuhdeongelmaan sen tulisi tapahtua niiltä alueilta, joilta tulijat työllistyvät -ei niiltä, joilta tulevat työllistyvät kaikkein huonoiten.

Tiivistettynä meidän kannattaisi ottaa turvapaikan hakijat kiintiöpakolaisina esim. Vietnamista ja Burmasta?

Ja jos korottaisimme kiintiöitä, niin voisimme jopa saada anteeksi antoon pisteitä joilla voisimme maksaa kiristetyn vapaan turvapaikkahaun seuraukset
 
Ilta-Sanomat: Poliisi ei tiedä, miksi toisella puolella osa mielenosoittajista käyttäytyi huonosti. Mitäköhän tekemistä sillä on oikeasti minkään rasismin vastustamisen kanssa, jos haetaan tappelua? Myös Tampereella poliisi epäilee, että perjantain mielenosoituksessa uhrille tuntemattomat rasismin vastaiseen mielenosoitukseen osallistuneet ihmiset pahoinpitelivät tämän ja varastivat häneltä kännykän.

Kaikilla kolmella alueella rajat-auki vaihtoehtoväki yritti jonkin verran provosoida ja käydä päälle, mutta poliisi hoiti homman tyylikkäästi eikä mitään suurempaa ryntäystä meidän päälle tullut. Paikalta bongattiin myös Mikälie Brunila, joka pääsi ottamaan keveyttä fyysistä kontaktia RAJAT KIINNI -mielenosoittajiin.

OIKEIN HIENOA ETTÄ MIELENOSOITUKSISTA TULEVA NEGATIIVINEN JULKISUUS SATAA RASISMIN VASTUSTAJIEN JA VIHERVASSAREIDEN LAARIIN.
Nyt selviää laajalle kansanosalle Suomessa se, että missä sitä todellista suvaitsemattomuutta onkin.

Näistä kokemuksista on hyvä jatkaa ja tosiaan olisi hyvä että tulisi lisää Rajat Kiinni -tapahtumia, joiden myötä myös ajatuksen kannattajien määräkin tilaisuuksissa kasvaa.


.
 
Päivi Nerg on samanlainen turbomokuttaja kuin mitä Ritva Viljanen oli. Ne jotka pohdiskelee yhä olisiko Räsänen parempi nyt sisäministerinä kuin Orpo muistakoot että juuri Räsänen junaili Nergin pestiinsä.

Tässä syy miksi Suomessa ei mikään muutu vaikka kuinka äänestettäisiin tai mieltä osoitettaisiin...

 
Viimeksi muokattu:
Oli hieno mielenosoitus!

Alusta alkaen tilanne oli selvä, "rasismin vastustajat" kävivät kuumana ja aika nopeasti poliisiketju harvennettiin todella harvaksi Rajat kiinni mielenosoituksen puolelta ja vastustajien puolelle muodostettiin yhtenäinen ketju mellakkapoliiseista. Rajat kiinni puolella yksittäiset naispoliisit pystyivät kävelemään mielenosoittajien keskuudessa ilman pelkoa ja homma hoidettiin 100 %:ti diskuteeraamalla.

Erityisen onnistuneena pidän marssia joka vei mielenosoittajat Suomen hienoimman ja kalleimman ostosalueen läpi. Missään nimessä yleisö ei suhtautunut mielenosoittajiin vihamielisesti vaan lähes poikkeuksetta katselijat suhtautuivat mielenosoitukseen kunniottavasti ja sitä seurattiin naamat peruslukemilla kuin sotilasparaatia tai hautajaissaattoa. Itse todistin yhden hupparianarkistin purkausta, mutta "mies" ei uskaltaunut kolmea metriä lähemmäs ja katselijat ymmärsivät anarkomarkoa yhtä hyvin kuin pikkulasta joka haluaa juosta paraatissa panssarin alle. Poliisin reagointikin oli luokkaa "sun ehkä kannattaisi jatkaa matkaa..." En yhtään epäile, että kulutustemppeleistä paikalle sattuneet saivat todistaa ja kokea myös tunnetasolla kansallisen voiman osoituksen - ilmeet eivät kertoneet välinpitämättömyydestä saati sitten halveksunnasta - vaan oikea sana kuvaamaan sitä on lähinnä subliimi.

Itse marssin kulkueen reunassa ja yritin parhaani mukaan ylläpitää tilannetietoisuutta ja tarpeen mukaan reagoida mahdollisiin hyökkäyksiin anarkomarkojen puolelta. Mielenosoituksessa oli myös niitä jotka eivät olisi terveydentilansa, ikänsä tai vammojensa takia olisi voineet puolustaa itseään. Ikävä kyllä vasemmistoradikaalit eivät epäröi lasten, invalidien tai vanhusten pahoinpitelemistä jos he kokevat nämä "luokkavihollisiksi".

Poliisille suuri kiitos, että he suojasivat kokoontumisvapauttamme. Lähtökohtaisesti tuli sellainen tunne, että poliisilla oli täysi ymmärrys ja hyväksyntä toimillemme.
 
Viimeksi muokattu:
OIKEIN HIENOA ETTÄ MIELENOSOITUKSISTA TULEVA NEGATIIVINEN JULKISUUS SATAA RASISMIN VASTUSTAJIEN JA VIHERVASSAREIDEN LAARIIN.
Nyt selviää laajalle kansanosalle Suomessa se, että missä sitä todellista suvaitsemattomuutta onkin.

Näistä kokemuksista on hyvä jatkaa ja tosiaan olisi hyvä että tulisi lisää Rajat Kiinni -tapahtumia, joiden myötä myös ajatuksen kannattajien määräkin tilaisuuksissa kasvaa.
.


Kyllä tämäkin jollain ilveellä käännetään tavallisten kansalaisten viaksi ja vastaan koska ovat kritisoimassa/mieltään osoittamassa hallituksen nykyistä pakolais- touhua vastaan..
 
Vaikka yksittäiset toimittajat ovatkin punavihervasemmistoa, niin valtamediassa päätoimituksen linja ratkaisee kuitenkin sen, että mitä kirjoitetaan, miten ja minkä väristen lasien läpi. Median omistaja puolestaan ratkaisee päätoimituksen linjan, sillä omistaja on kaikissa tapauksissa rahoittaja.

Seuraava kysymys onkin, että kuka omistaa median ja onko tämä ns. punavihreä viestintästrategia omistajien agendan mukaista - mikä tapahtuneiden tosiasioiden valossa on lähinnä retorinen kysymys. Tämä kysymys alkaa kuitenkin avaamaan laajempaa näkökulmaa taustalla vaikuttaviin tekijöihin ja niiden motiiveihin. Miksi länsimainen valtamedia syöttää punavihreää pajunköyttä ja mitkä ovat sen todennäköiset tavoitteet. Tässäkin tapauksessa voidaan arvioinnissa päätyä erilaisiin skenaarioihin.

Puiden takana näkyy aina metsä!

Maakuntamme päälehden omistaja sanoi kerran, kun häneltä kysyttiin puuttuuko hän perskohtaisesti omistamiensa lehtien juttuihin ja sisältöihin? Hän kielsi puuttuvansa lainkaan, koska hän valitsee päätoimittajat.
 
Nyt, kun turvapaikanhakijoiden motiiveiksi on paljastunut yksinkertaisesti raha, niin voisimme heille opettaa ihan suoraan markkinataloutta. Osalle heistä rikolliset ihmissalakuljettajat ovat kirkkain silmin valehdelleet Suomen oloista ja käytännöistä. Mutta eipä toistuvista – ja mielestäni ihan aiheellisista – kansalaisten kannanotoista tähän rikollispuuhaan olla päättäjien tasolta juuri puututtu. Joitakin yksittäisiä salakuljettajia on saatu haaviin.

Ministerit valittavat kuorossa että meistä on annettu väärää kuvaa ulkomaille. Valkoiseen lakanaan naamioitunut mielenosoittaja tehnyt meistä rasisteja...vai onko todella?

Pääministeri mainosti julkisuudessa antavansa oman asuntonsa pakolaisille. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100420465777_uu.shtml, uutinen julkaistiin kaikkialla maailmassa. Halla-Aho esittää lehden uutisessa asiallista kritiikkiä..

Tällainen lausunto on parhainta mahdollista mainosta ihmiskauppiaille. He saivat, muiden lisäksi, ainakin 5000 uutta "palolaista" maksamaan matkansa Suomeen jossa pääministerikin toivottaa kaikki tervetulleiksi..Se oli suoranaista tukea (n. 50 miljoonaan €) rikollisuudelle jonka toimesta sadat ja tuhannet menettävät henkensä hukkumalla, tultuaan ensin, suoraan sanottuna, ryöstetyksi rikollisten toimesta.

Suomessa samaiset 5000 sosiaaliturvan käyttäjää aiheuttavat vähintäänkin 50 miljoonan kuluerän vuosittain..mikä tarkoittaa että julkishallinnosta on vähennettävä ainakin 1000 työntekijää säästösyistä. Siis kaiken muun "pakolaistulvan" lisäksi. Kaikki tämä lisää entisestäänkin painetta leikata sosiaalisia avustuksia. Suomen kansalaisilta kerättävät verot eivät yksinkertaisesti enää riitä nykyisen sosiaaliturvan, koulutuksen, terveydenhuollon jne. kattamiseen.. Edessä on vain loputun määrä leikkauksia palveluissa.

Sipilän, suoraan sanottuna omahyväinen julkitulo, asuntonsa antamisesta pakolaisille on todella järjetön temppu. Se luo koko maailmalle täydellisen valhellisia mielikuvia meidän todellisista resursseista. Kyseessä oli varmasti vahinko tai lipsahdus Sipilän puolelta. Todellisen kristilliseen vakaumukseenkaan ei kuulu julkinen "kerskailu omasta hyväntekeväisyydestä". Väitän että aidosti toimiva "laupias samarialainen" olisi antanut lahjoituksensa kaikessa hiljaisuudessa. Ja toisekseen, jos haluaa nostaa julkisuuteen esimerkkiä niin ei nostaisi esille itseään..
 
Back
Top