Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tällainenkin puoli.

Vapaaehtoisen kertomus Pasilan poliisitalolta, jossa kuoli pakolaisnainen.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...pasilasta-lahteen/?shared=294213-433e203a-500

Ei tuokaan kuulosta järkevältä. Kun on kerran maahan päästetty, niin tavalla tai toisella on huoli pidettävä, oli sitten tuleva turvapaikkapäätös mitä tahansa.

Epäinhimillinen kohtelu on väärin, itse pidän tosin epäinhimillisenä myös ulkorajojen valvomattomuutta. Ei olisi varmaan tuokaan nainen kuollut jos ei olisi edes matkalle lähtenyt.
 
Älykäs != viisas ;)

Juuri näin. Eiköhän Adolf H:kin ollut älykäs mies. Göbbels nyt ainakin. Älykkäitä on paljon, mutta kaikki heistä eivät ole viisaita. Toisaalta moni voi olla viisas olematta älykäs...sellaista empiirisen kokemuksen kautta hankittua elämisen taitoa.
 
Uskoisin, että 1500 - 2500 hädänalaista voisi poimia inhimillisyyden nimissä, mutta loput turistit pitäisi päättäväisesti pistää kotiin.

Turha valehdella numeroasioissa. Turha tuijottaa yhden vuoden lukuja. Tilanne on paljon pahempi. Jos maahan tulee vuositasolla 50 000, ja vaikka puolet palautettaisiin, se 25 000 vetää mukanaan kolminkertaisen määrän sukulaisia ja niitä, jotka sukulaisiksi tehdään. Ja homma jatkuu muillakin tulijoilla eli kasvaa kumulatiivisesti.

Ei meidän yhteiskuntamme kestä tätä mitenkään. Meidän poliitikkomme ovat nimenomaan vastuuttomia ja kätkevät asian vielä puhumalla "vastuusta".
 
Uskoisin, että 1500 - 2500 hädänalaista voisi poimia inhimillisyyden nimissä, mutta loput turistit pitäisi päättäväisesti pistää kotiin.

Turha valehdella numeroasioissa. Turha tuijottaa yhden vuoden lukuja. Tilanne on paljon pahempi. Jos maahan tulee vuositasolla 50 000, ja vaikka puolet palautettaisiin, se 25 000 vetää mukanaan kolminkertaisen määrän sukulaisia ja niitä, jotka sukulaisiksi tehdään. Ja homma jatkuu muillakin tulijoilla eli kasvaa kumulatiivisesti.

Ei meidän yhteiskuntamme kestä tätä mitenkään. Meidän poliitikkomme ovat nimenomaan vastuuttomia ja kätkevät asian vielä puhumalla "vastuusta".

Jep. Todellisten hädänalaisimpien tilanteeseen tämä vaikuttaa heikentävästi koska kiintiöpakolaisjärjestelmä voinee romahtaa kokonaan. Lisäksi voi olla vaikea "myydä" esim. UNHCRn rahoituksen lisäämistä mikä vaikuttaa miljoonien ihmisten selviämismahdollisuuksiin samalla rahalla millä täällä hanskataan muutama tuhat turvapaikanhakijaa. Aika vaikea auttaa yhtään ketään kun tänne puskee keskikokoisen suomalaiskaupungin verran väkeä vuodessa joista suurin osa ei täytä turvapaikan edellytyksiä!

Jos ei jokin EU-tasoinen järjestely pian starttaa (kuten HallaAho-leirit ulkorajamaiden rahoille joissa tulijat käsitellään ilman rahana maksettavia etuja) niin on lähes rikollista jos hallitus ei lähde ajamaan jämäkämpää kansallista ratkaisua.

Tässä nyky"mallissa" kun ei ole mitään tolkkua, ei kenenkään puhtaat jauhot pussissa kulkevan kannalta.
 
Ei tuokaan kuulosta järkevältä. Kun on kerran maahan päästetty, niin tavalla tai toisella on huoli pidettävä, oli sitten tuleva turvapaikkapäätös mitä tahansa.

Epäinhimillinen kohtelu on väärin, itse pidän tosin epäinhimillisenä myös ulkorajojen valvomattomuutta. Ei olisi varmaan tuokaan nainen kuollut jos ei olisi edes matkalle lähtenyt.

Taitaa olla tässäkin se että kenellekkään ei ole valtion puolesta tullut mieleen kuinka ottaa koppi tällaisesta asiasta.

Joten olisikohan sittenkin kauhean fasistista jos sivareista koottaisiin kriisiajan reservi hoitamaan tällaisia juttuja. Siis jos pitäisi alkaa valmistautumaan Kymijoen Kurskiin.
 
Maailmalta löytyy satoja miljoonia sairaita ja kärsiviä. Meidän yhteiskunta romahtaa vaikka vain prosentin osia heistä tulisi meidän hoidettavaksi.

Jos rajoja valvottaisiin niin heitä voisi auttaa ulkomailla sen mukaan mitä persaus kestää ja miten paljon yksityisillä halua on.
 
Mitenkään väheksymättä inhimillisiä kärsimyksiä, tämä on erittäin opettavainen kertomus juuri siitä, miksi hallitsematon maahanvyöry olisi pitänyt pysäyttää heti ensi metreillä, mutta Orpo nukkui. Mitkään resurssit, eivät sen enempää viranomaisten kuin vapaaehtoistenkaan, olleet valmiita tähän. Eivätkä ne valmiiksi tulekaan nykyisillä tulijamäärillä.

Lyön melkein vetoa, että jutussa kuvatun pyörätuolinaisen edelle on "ehtinyt" rekisteröitymään kymmeniä geelitukkanuorukaisia, heikoimmat eivät näissä kekkereissä menesty. Jutussa kuvatut tulijat ovat mitä ilmeisimmin tulleet pohjoisen kautta, mutta eivät ole hakeutuneet viranomaisten puheille kuin vasta Helsingissä. Ja edelleen mitenkään väheksymättä jutun kertojana toimivan naisen auttamishalua, voisin kuvitella että hän ensimmäisten joukoissa olisi kieltämässä maahantulon rajoittamista. Ja juuri jutussa kuvatunlaiseen tilanteeseen se on johtanut.
Varhaiskevällä terveyskeskuksen liepeilla näin pyörätuolilla liikuvan vanhuksen jolla oli pelkkä aamutossut, tosiaan vain yksi ja verkkarit josta lahkeet oli kääritty ylös. Miehellä oli kuitenkin talvitakki, mutta sekin auki, ei pipoa. Ulkona oli kylmä. Vanhus oli selvästi eksyneen ja hyvin sairaan näköinen. Tämän näin auton ikkunasta, kun pysähtyimme päästämään jalankulkijat, muuten olisin kysynyt häneltä miksi hän oli siellä jalat paljana. Niin, kiinnitin huomiota hänen jalkoihin, ne olivat turvonneet ja punertavan siniset. Ketään ei ollut vieressä.

Meidän talossa melkein 90 vuotias vanhus nukahti kesken ruoan lämmittämistä, savu ja haju oli melkoinen rappukäytävässä pitkään, paloautokin kävi, onneksi oli vain savuvahinko ja vanhuskin selvisi hengessä, näin kun hänet viettiin sairaalaauton, näin kuin palohenkilökunta sukelsi savua täynnä olevaan asuntoon. Ennen tätä vanhus oli kaatunut pihalla, ja löi pään auki, näin kun hän käveli ja kummallisen nopeasti, hän kertoi että halusi viedä roskapussi ja sitten kaatui, en nähnyt kyllä mitään roskapussia hänellä, kutsuin ambulanssin, hän makasi siellä asfaltilla, ja häntä ei saanut siirtää, kun näin käskettiin, kävin hakemaassa kuitenkin talouspaperirulla ja laittoi hänen pään alle, koska asfaltilla oli jo verenlämmikkö. Odotimme pitkään, mutta valitettavasti yksin, minä ja vanhus, ikkunoista kurkittiin, mutta kukaan ei tullut, pysähtyi vain yksi työstä palaava naapuri, ja suostui pyynnöstäni soittamaan vielä kerran hälytyskekskukseen kiirehtimaan..ajatuksissa oli hakea huopakin, oli viilea, ja asfaltilla makaminen varmasti tuntui vanhuksen kehossa, mutta en voinut jättää hänet yksin. Vanhus ja hänen sukulaiset odottivat pitkään paikan vanhustentaloon. Tämän jälkeen hän ei palanut enää, hän kuoli sitten myöhemmin sairaalassa.

Näin on suomalaisten vanhusten kanssa. Olisin voinut kyllä kirjoittaa lyhyempi, mutten onnistunut.

En halua vähäksyä kenenkään hätää, mutta sitä on ympärillä yllin kyllin, ei tarvitse mennä pasilaan..
 
Viimeksi muokattu:
Millä puolella tämän yliluutnantin olisi pitänyt olla?
Irakin laillisen hallituksen tietysti jos kerta aloitti uran sen riveissä. Tai ainakaan en ole nähnyt tuota maastokuviota Saddamin ajalta.

No, onhan nyt edes jotain, jota helsinkiläiset tahtovat mielisuosiolla jakaa susirajallekin. Halukkuus ottaa väkeä loppuu siihen, kun tämä väki alkaa kotoutumaan omaan naapuriin.

Millä helvetillä raukoilla rajoilla ja savon sydämessä, lapin perukoilla, näitä ihmisiä elätetään? Nytkään ei riitä läheskään kaikille elantoa. Pannaan puoli miljoonaa uutta asukasta kisaamaan kaikista "muun Suomen" tuhannesta avoimesta työpaikasta? Millä hitolla kunnat selviävät tuollaisesta? No, yhdistymishaluja kunnista ei tule puuttumaan, kun mainio suunnitelma pannaan tulille.
Valtiolla on paljon maita joilla voi harjoittaa nykyistä tehokkaammin metsätaloutta kuten moottorisahalla harventamiselle löytyy hyvin paljon työmaata. Tuotto tulee viiveellä mutta tällainen projekti maksaisi hintansa takaisin.
Viherpiipertäjät eivät tosin ehkä tykkää vaikka ei edes koskettaisi luonnonpuistoihin.
 
Viimeksi muokattu:
Ei tuokaan kuulosta järkevältä. Kun on kerran maahan päästetty, niin tavalla tai toisella on huoli pidettävä, oli sitten tuleva turvapaikkapäätös mitä tahansa.

Epäinhimillinen kohtelu on väärin, itse pidän tosin epäinhimillisenä myös ulkorajojen valvomattomuutta. Ei olisi varmaan tuokaan nainen kuollut jos ei olisi edes matkalle lähtenyt.
Eihän tänne ketään "päästetä", tännehän saa ihan vapaasti tulla kuka tahansa! Ei me nyt voida KAIKISTA pitää huolta.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100320463202_uu.shtml

Kuvareportaasista voi todeta, että rajat kiinni -väki Helsingissä näyttää melko tavanomaiselta suomalaiselta väkimassalta. "Rasismin vastustajien" punalippuisessa joukossa sen sijaan painopiste on vahvasti nuorissa, huputetut selvästi tappelua hakemassa. Tyhmää "lakanat kuuluu sänkyihin" (onko siellä muka yhtään KKK-pukuista? No ei!) -kylttiä kantava rääkyvä tyttö on hassu. Epäilen että iso osa porukasta on samaa sakkia kuin Treellä eilen.

Mielestäni tuo tukee sitä kokonaiskuvaa mikä itselläni on: Suomalaisten suuri hiljainen enemmistö on tätä nykymenoa vastaan. Mielenosoituksissa on kuitenkin erityisesti niitä joilla on aikaa mennä sellaisiin. Rähinöitsijät hakevat ihania nuoruuden äärikokemuksia, varmaan hakkaisivat mamujakin jos keksisivät siihen riittävän seksikkään ja coolin vihervasemmistolaisen syyn.
 
Eihän tänne ketään "päästetä", tännehän saa ihan vapaasti tulla kuka tahansa! Ei me nyt voida KAIKISTA pitää huolta.
Minäkin en ymmärrä mitä ne ns suvaitsevaiset ja harhoja rasismista ympärillä näkevät huutavat "Rajat auki!"

Nehän ovat AUKI. Vähän kun istua ruoka notkuvan pöydän ääressä, ja jyskyttää pöytää huutamalla "Ruoka! Ruoka!"

Kyllä. Rajat ovat auki, valitettavasti nyt ihan kaikille jotka itseään pakolaisiksi sanovat.
 
Back
Top