Onko näille vaatimuksille ollut perustelujakin ja jos niin mitä ne ovat olleet? Ihan mielenkiintoinen näkökanta sekin että valtakunnan ja koko Euroopan ykkösaihe/-kriisi nyt sekä näillä näppäimin pitkälle tulevaisuuteen pitäisi poistaa keskusteltavien listalta.
Jotenkin mieleeni muistuvat Neuvostoliiton ajat. Mielipidenatsit jylläävät taas ja isänmaallisuus on ahtaalla.
Hesarissa isänmaallisiksi julistautuvat monikultturellit rajat auki -piirit, joiden isänmaallisuus tarkoittaa yhtä globaalia monikulttuurisuutta jossa kaikki sallitaan mutta vain niin ettei se loukkaa mitään muualta tuotua. Tämä on tällainen maassa ulkomaan tavalla uusahdasmielisyys, jossa oma tausta kiellätään kuin natsimenneisyys.
Uusi malli on Orwellimainen:
"Orwellian" is an adjective describing the situation, idea, or societal condition that George Orwell identified as being destructive to the welfare of a free and open society. It denotes an attitude and a brutal policy of draconian control by propaganda, surveillance, misinformation, denial of truth, and manipulation of the past, including the "unperson"—a person whose past existence is expunged from the public record and memory, practised by modern repressive governments."
Voihan tämäkin keskustelufoorumi ruotsalaistua kieltämällä oikeat aiheet, mutta mitä onkaan maanpuolustus ilman kansallisvaltioita, rakkautta omaan ympäristöön erityispiirteineen sen historiallisessa kontekstissa?