Pakolaisuus

Juu mutta se majoittaminen on vielä pikkuasia. Suomen valtiohan maksaa niille "pakolaisille" rahaa. Jos kirkkko haluaa niitä tänne niin maksakoon itse eikä senttiäkään valtion kirstusta.


Niin, mistäs se kirkon rahoitus tulee...?

Ei kirkko niitä tänne haali eikä vastaa siitä kuka tänne saa jäädä. Se ei vastaa rajoistamme eikä siitä ketkä niitä ylittävät. Nyt haukutaan kyllä ihan väärää puuta. Kirkko vain on osaltaan pitämässä huolta siitä, ettei näiden ihmisten (sen jälkeen kun ne jo ovat maahan päässeet) tarvitse nukkua kaduilla muita häiriköimässä. Allekirjoitatte varmaan, että on parempi, että nämäkin ihmiset ovat majoitettuina edes johonkin kun että vaeltaisivat talosta taaloon kerjäten paljaan taivaan alla?
 
Suomi nousuun...?

Moniosaajia vai miniosaajia ?

http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205881-moniosaajia-vai-miniosaajia

Suomen mediat hehkuttavat maahan saapuvien pakolaisten koulutusta. „Suomeen tällä hetkellä saapuvat tuhannet turvapaikanhakijat ovat työmarkkinoiden näkökulmasta hyvää ainesta, kirjoittaa Karjalainen.“ (1)



Ministeriöt ja virastot syöttävät lehdistölle tätä mantraa: „- Lisäksi sota Syyriassa on kamaluudesta huolimatta jatkunut vasta joitain vuosia, eikä se ole ehtinyt vielä tuhota osaamisen tasoa. Irakissa koulutustausta taas riippuu hyvin paljon siitä, miltä alueelta tulija on kotoisin, neuvotteleva virkamies Sonja Hämäläinen työ- ja elinkeinoministeriöstä sanoo.“ (1) Sonja arvioi, että turvapaikan hakijoiden keskimäärin koulutustaso on selvästi korkeampi kuin esimerkiksi kiintiöpakolaisilla.

SPR puolustelee toimintansa valmiilla insinööreillä ja lääkäreillä. (2)

Suomessa on siis kaikki hyvin. Ei syytä huoleen!

Mallinsa Suomi-media on varmasti ottanut Saksasta, koska tällä hetkellä Suomen viranomaiset eivät takuuvarmasti tiedä edes tulijoiden tarinan vedenpitävyyttä. Saksassa on jopa kehuttu joka kuudennen olevan käynyt yliopiston. (3)

Die Welt- lehden artikkelissa tämän vuoden elokuulta esitetään korkeakoulututkinnon käyneeksi lopulta 15% tulijoista. Oppikoulua on käynyt 16% ja ammattikoulun läpikahlanneita oli 35%. Pelkällä kansakoulupohjalla oli liikkeellä 24% ja ilman kouluja taipaleelle oli lähtenyt 11%.

Nämä tiedot olivat pakolaisten itse antamia ja elokuulta.

Turkkilainen AFAD – järjestö on tehnyt oman tutkimuksensa pakolaisleireillä. Syyrian pakolaisista on tässä tutkimuksessa löytynyt (kuva) 16% lukutaidottomia, 8% ilman koulua, 35% olivat kahlanneet kansakoulun ja 22% oppikoulun läpi. Viimeinen viidennes oli paremmin koulutettuja. 11% omaa koulutuksen, joka vastaa Euroopan ylioppilasta ja 9% oli käynyt yliopistotason koulutuksen läpi. Näitä tietoja IFO – instituutin tutkijat vertasivat Unescon tietoihin vuodelta 2009, siis ennen sisällissotaa.

IFO – insituutin tutkijat huomasivat, että pakoon lähteneiden keskimääräinen koulutustaso on parempi, kuin Unescon koko maan tiedot. Tämä tukee EUroopan politikkojen EUforista tavoitetta saada koulutettua työvoimaa Unioniimme.

Mutta, mutta!

Eikö juuri nämä ihmiset ole niitä, jotka voisivat nostaa maansa sodan rauhoituttua uudelleenrakentamisen kautta uuteen kukoistukseen ?

Tekeekö länsimaat toista Syyrialle kohtalokasta virhettä sovitellessaan näitä ihmisiä oman systeeminsä rattaiksi ?

Linkit:

  1. http://www.ess.fi/uutiset/talous/20...-siivousalalla-tulijoilla-usein-hyva-koulutus

  2. http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204336-ei-hataa-valtio-maksaa

  3. http://www.welt.de/wirtschaft/article145745112/Jeder-sechste-Fluechtling-ging-auf-die-Uni.html
 
Ei kirkko niitä tänne haali eikä vastaa siitä kuka tänne saa jäädä. Se ei vastaa rajoistamme eikä siitä ketkä niitä ylittävät. Nyt haukutaan kyllä ihan väärää puuta. Kirkko vain on osaltaan pitämässä huolta siitä, ettei näiden ihmisten (sen jälkeen kun ne jo ovat maahan päässeet) tarvitse nukkua kaduilla muita häiriköimässä. Allekirjoitatte varmaan, että on parempi, että nämäkin ihmiset ovat majoitettuina edes johonkin kun että vaeltaisivat talosta taaloon kerjäten paljaan taivaan alla?

Varmaan noinkin, mutta mitä paremmat olosuhteet heille järjestetään tänne, sana kiirii ja pakolaistulva on loputon.
 
Ei kirkko niitä tänne haali eikä vastaa siitä kuka tänne saa jäädä.
Missaat pointin. Tai et halua ymmärtää.
Minun kritiikki kohdistuu siihen kun arkkipiispa väittää ettei ole suomalaisia eikä ulkomaalaisia, että kaikki ovat samaa porukkaa ja että hänen puolesta voivat vapaasti tulla tänne ja että se on nyt uusi maailmanjärjestys että pakolaislaumat saavat vapaasti kulkea kuten haluavat ja että siihen nyt vaan on totuttava.
Minä taas väitän ettei ole samaa eikä ole pakko tottua kansanvaelluksiin vaan ollaan todella eri porukkaa.
Että jos kirkko on tätä mieltä niin kirkko ottakoon vastaan niitä mutta että ei penniäkään valtiolta kirkolle siitä, kerätköön kolehtia tai jotain.
 
Missaat pointin. Tai et halua ymmärtää.
Minun kritiikki kohdistuu siihen kun arkkipiispa väittää ettei ole suomalaisia eikä ulkomaalaisia, että kaikki ovat samaa porukkaa ja että hänen puolesta voivat vapaasti tulla tänne ja että se on nyt uusi maailmanjärjestys että pakolaislaumat saavat vapaasti kulkea kuten haluavat ja että siihen nyt vaan on totuttava.
Minä taas väitän ettei ole samaa eikä ole pakko tottua kansanvaelluksiin vaan ollaan todella eri porukkaa.
Että jos kirkko on tätä mieltä niin kirkko ottakoon vastaan niitä mutta että ei penniäkään valtiolta kirkolle siitä, kerätköön kolehtia tai jotain.

No olisit sitten lainannut Arkkipiispan kirjoitusta viestissäkin niin pointtisi olisi ollut selvempi. Nyt vaikutti siltä, että kritisoit sitä, että kirkko ylipäätään tekee työtä näiden pakolaisten parissa mm. lainaamalla omia kiinteistöjään vastaanottokeskuksina.

Muuten minun on helppo olla samaa mieltä tämän kirjoituksesti kanssa. En todellakaan jaa arkkipiispan käsitystä siitä, että kaikki kansat olisivat samaa sakkia.
 
Missaat pointin. Tai et halua ymmärtää.
Minun kritiikki kohdistuu siihen kun arkkipiispa väittää ettei ole suomalaisia eikä ulkomaalaisia, että kaikki ovat samaa porukkaa ja että hänen puolesta voivat vapaasti tulla tänne ja että se on nyt uusi maailmanjärjestys että pakolaislaumat saavat vapaasti kulkea kuten haluavat ja että siihen nyt vaan on totuttava.
Minä taas väitän ettei ole samaa eikä ole pakko tottua kansanvaelluksiin vaan ollaan todella eri porukkaa.
Että jos kirkko on tätä mieltä niin kirkko ottakoon vastaan niitä mutta että ei penniäkään valtiolta kirkolle siitä, kerätköön kolehtia tai jotain.

ihan samaan shitti-genreä kuin se että ei ole eri sukupuolia eikä rotuja tai uskontoja, kansoja jne jne...
 
No olisit sitten lainannut Arkkipiispan kirjoitusta viestissäkin niin pointtisi olisi ollut selvempi. Nyt vaikutti siltä, että kritisoit sitä, että kirkko ylipäätään tekee työtä näiden pakolaisten parissa mm. lainaamalla omia kiinteistöjään vastaanottokeskuksina.

Muuten minun on helppo olla samaa mieltä tämän kirjoituksesti kanssa. En todellakaan jaa arkkipiispan käsitystä siitä, että kaikki kansat olisivat samaa sakkia.

Eiköhän kirkko tee businesta niinkuin on tehnyt koko olemassaolonsa ajan.. Kirkkolla ei olisi mitään saumoja päästä taivasten valtakuntaan. Ylensyönti lienee ainoa kuolemansynti johon se ei jatuvasti syyllisty ja sekin johtunee vain siitä ettei kirkko ole luonnollinen henkilö....
 
TS: Turvapaikanhakijoita haluaa kääntyä kristityiksi
Keskiviikko 4.11.2015

Turussa muutamat islaminuskoiset turvapaikanhakijat haluavat kääntyä kristityiksi, kertoo Turun Sanomat.

Saksassa turvapaikanhakijoiden kääntyminen on kristityiksi on yleistä. Siellä on tulkittu, että turvapaikanhakijat yrittävät parantaa mahdollisuuksiaan turvapaikkaan kääntymällä kristityiksi. (JOEL MAISALMI/AL)
Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän mukaan kiinnostuksensa vaihtaa uskontokuntaa on ilmaissut parikymmentä turvapaikanhakijaa. Heistä kahdeksan käy jo rippikoulua.

Kääntymistä harkitsevat ovat pääosin irakilaisia, mutta joukossa on myös pari syyrialaista.

Samaa ilmiötä on havaittu Saksassa. Siellä on tulkittu, että turvapaikanhakijat yrittävät parantaa mahdollisuuksiaan turvapaikkaan kääntymällä kristityiksi.

Seurakuntayhtymän diakoniajohtajan Teemu Hällin mukaan seurakunnat eivät halua herättää turvapaikanhakijoissa turhia toiveita.

- Kirkko haluaa pelata avoimin kortein, joten kaikille kiinnostuneille sanotaan heti kärkeen, että kristityksi kääntyminen ei helpota turvapaikan saantia mitenkään, Hälli vakuuttaa.

-------------------------------------------------------------------------------------------

On meinaan todella rankka liike, tässä konkretisoituu sanonta siltojen polttamisesta takana. Paluu lähtömaahan tietäisi todennäköisesti hengenmenoa eivätkä Suomessa oleskelevat maanmiehetkään takuulla riemusta pompi. Islam kun ei ole vain uskonto vaan samalla poliittinen ideologia ja elämän määrittävä laki.

Kristityksi kääntyminen on keskisormen näyttämistä koko muslimikulttuurille.

Tuo on tosiaan todella rankka liike, soska islamista ei voi erota millään tavalla. Kääntymällä kristityksi muslimi tekee itsestään kyllä melkoisen maalitaulun kaikelle vittuilulle. Juutalaisuudesta ei voi erota myöskään, mutta eivät nyt sentään tapa sua, pitävät vaan edelleen juutalaisena vaikka olisit saatananpalvoja tms.
 
Tulee mieleen Uuno turhapuron lausahdus: On se niin härski!
Kyllähän se venäjä tilaisuuden käyttää.
Mitä tähän sanoo sipilä?

Venäjän viranomaiset varoittavat, että Petsamon piirin kautta länteen pyrkivä turvapaikanhakijoiden jono muodostaa jo terroriuhkan.
– Lähi-idästä tulevasta suuresta pakolaistulvasta johtuen on mahdollista, että Petsamon piirissä saattaa tapahtua sabotaasi- tai terrori-iskuja, tai on mahdollista, että he yrittävät ylittää Venäjän valtionrajan laittomasti, uutistoimisto Ria Novosti kertoo Venäjän turvallisuuspalvelun varoittaneen vastikään alueen asukkaita.

Fan-uutistoimiston mukaan Petsamon piirissä on tällä hetkellä virallisten tietojen mukaan noin 500 turvapaikanhakijaa, joista suurimman osan tarkoituksena on päästä rajan yli Norjaan.

Uusia länteen pyrkijöitä tulee Petsamon piiriin alueelle kuitenkin koko ajan, kaikki hotellit ja asuntolat ovat ääriään myötä täynnä ja maassa on ensilumi, minkä vuoksi rajanylitys polkupyörällä on vaikeutunut.

Tämä saattaa vaikuttaa lähipäivinä myös siihen, lähteekö osa pakolaisista yrittämään Norjan sijasta Suomeen, vaikka matka Raja-Joosepin ja Sallan rajanylityspaikoille on vaivalloisempi.

Raja-Joosepin rajanylityspaikan kautta tuli jo viime viikolla ennätysmäiset 40 turvapaikanhakijaa Venäjältä Suomeen. Maanantaina Venäjältä tuli puolestaan Lapin raja-asemille yhteensä 19 turvapaikanhakijaa.

1446537829154.jpg

Suurin osa turvapaikanhakijoista on tähän mennessä mennyt Venäjältä Norjaan Nikkelin kaupungin lähellä sijaitsevan Borisoglebskin-Storskogin rajanylityspaikan kautta.

Sekä Venäjän että Norjan viranomaiset ovat viime päivinä rajoittaneet rajanylityksiä niin, että Norjaan on päässyt enimmillään noin sata ihmistä päivässä.

Venäjän viranomaiset ovat käännyttäneet osan yrittäjistä takaisin esimerkiksi sillä perusteella, että heidän Venäjällä oleskeluun oikeuttavat paperinsa ovat menneet vanhaksi tai heillä ei ole ollut norjalaisviranomaisten vaatimaa kulkupeliä rajan ylittämiseen.

Venäjän median mukaan Norja on myös jo päättänyt ryhtyä palauttamaan osan pyrkijöitä takaisin Venäjälle sen perusteella, että he ovat esimerkiksi asuneet vuosikausia Venäjällä eikä heillä ole selkeästi perusteita turvapaikan hakemiseen Norjasta.

Murmanskin alueelle on saapunut turvapaikanhakijoita useista eri maista. Suurin osa on Syyriasta, Afganistanista ja Irakista, mutta venäläisten tiedotusvälineiden mukaan joukossa on myös Venäjän Pohjois-Kaukasukselta tulevia henkilöitä, pakistanilaisia, mongolialaisia tai eri Afrikan maista lähtöisin olevia ihmisiä.

Tunteet kuumentuneet
Tunteet rajanylitystä odottavien joukossa ovat kuumenneet Venäjällä tiettävästi siksikin, että osa heistä on mennyt isoina ryhminä Norjan rajalle, mutta he ovat joutuneet palaamaan takaisin majapaikkoihinsa, koska kaikkia ei ole päästetty samalla kertaa rajan yli.

Uutistoimisto Flashnordinhaastatteleman Venäjän turvallisuuspalvelun lähteen mukaan ”Venäjä olisi valmis päästämään kaikki, mutta norjalaiset kieltäytyvät ottamasta”.

– Eilen he (norjalaiset) ottivat 93 ihmistä, mutta sitten he ilmoittivat, etteivät ota enää enempää, koska heillä alkoi vapaapäivä, Flashnord siteerasi maanantaina 2. marraskuuta julkaistussa jutussaan nimetöntä FSB-lähdettään.

Murmanskij vestnik -lehden mukaan osa länteen pääsyä odottavista ihmisistä on jo niin turhautuneita, että he ovat lähettäneet kirjeen presidentti Vladimir Putinille vaatien, että ”Putinin pitää päästää heidät Norjaan”.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1446537830851.html
 
Rahaa riittää yhteen vaan ei toiseen
http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)

Tänä aamuna kiinnitin huomiota siihen, mihin rahamme riittävät ja mihin eivät. Ensimmäisen lukemani jutun mukaan ministeri Alexander Stubb (kok) kertoi, ettei ensi vuoden maahanmuuton kustannuksia voi vielä arvioida. Ennuste on 15 000 turvapaikanhakijaa, mutta luku ylityy todennäköisesti huomattavasti.

Niinpä Stubb totesikin, että "on henkisesti varauduttava siihen, että tämä ei ole ohimenevä ilmiö". Toisin sanoen maahanmuuton kustannusten piikki näyttäisi olevan auki.

Samassa uutisessa kerrotaan myös siitä, kuinka Päivi Räsänen (kd) oli huolissaan suojelupoliisin resurssien riittävyydestä maahanmuuton myötä nousseen terrori-uhan torjumiseen. Asiasta vastaava ministeri Petteri Orpo (kok) totesi, että ongelmia on, mutta kirstun pohjalta ei voi ottaa käyttöön lisärahoitusta tätä tarkoitusta varten.

Oppositiossakin kommentoitiin rahankäyttöä. Eero Heinäluoma (sd) oli huolissaan työttömyydestä. Hänen mukaansa heidän määränsä nousee pian puoleen miljoonaan. Asian hoitamiseksi tarvittaisiin lisää panostuksia työllisyyteenn - ilmeisesti sellaisia ei siis ole tulossa ainakaan Heinäluoman mielestä riittävästi.

Tässä yhteydessä oli mielenkiintoista huomata, että saman jutun alkupuolelle Alexander Stubbin osuudesta kertoessaan Helsingin Sanomat kirjoitti sanatarkasti seuraavaa: "´Maahan tulee lisää työtätekeviä käsiä´, hän mainitsi myönteisenä seikkana." Siis myönteisenä?

Lehden lukemista jatkaessani päädyin juttuun, jossa kerrottiin suomalaisen teknologiateollisuuden toiveista muuttaa yritysverotusta investointeihin kannustavampaan suuntaan. Tarkalleen ottaen kaivattiin Ruotsin esimerkin mukaista mahdollisuutta käyttää yritysten voittovaroja investointeihin ilman, että niistä osa siirrettäisiin ensin verottajan kassaan.

Teknologiateollisuuden ehdotus aiheuttaisi valtion verokertymään muutaman miljardin euron kuopan, mutta mikäli investoinnit todellakin lisääntyisivät saisimme vastineeksi kansainvälisesti kilpailukykyisiä tuotteita valmistavia korkean teknologian yrityksiä joissa olisi osaavalle työvoimalle hyväpalkkaisia työpaikkoja. Näin pitkän ajan verokertymän voi olettaa kasvavan merkittävästi nykyisestä.

Samassa yhteydessä ekonomisti Jukka Palokangas (tekologiateollisuus) sanoi, että "Suomella on kuitenkin uskallusta ottaa vuosittain 7–8 miljardia euroa velkaa, mutta ei ole rohkeutta tehdä toimia, joilla kasvua saataisiin aikaiseksi".

Mitähän tästä kaikesta pitäisi ajatella? Ja ennen kaikkea, mitähän ajatuksia edelle referoimani jutut sytyttävät pääministeri Juha Sipilän mielessä?
 
No, esim. suuren maailmanuskonnon leimaaminen "pedofilia-uskonnoksi" on minusta aika kaukana sisäsiististä keskustelusta. Halla-aho pyrki alusta lähtien systemaattisesti polarisoimaan keskustelua hyvin demagogisesti. Hänellä olisi ollut vähemmän tilaa, jos mediassa oltaisiin oltu avoimempia epäkohtien suhteen. Ja laitetaanpa yksi varhainen sitaatti tähän kaikkien mielen iloksi:

"Todellinen vikapää ei ole afro, joka toteuttaa itseään juuri niin kauan ja paljon kuin koneisto antaa hänen toteuttaa. Todellinen syyllinen, ja legitiimi vihan kohde, on se utopiassa elävä poliittinen eliitti, jolle neekeri on hoivattava reppana ja kiva halinalle ja joka vähät välittää yhteiskuntarauhasta."

Legitiimi vihan kohde. Joopa, joo.

Totta sinänsä, että Halla-Ahon varhainen matsku oli kyllä kaikkea muuta kuin sisäsiistiä. Tarkoitin lähinnä miehen nykytilaa, jossa nämä sävyt on sentään ohitettu.

Mitä pedofiliaan tulee, niin onhan se ongelma niissä tilanteissa joissa ihan oikeasti on näitä lapsivaimoja, mutta islamin kokonaisuudessa pidän sitä kuitenkin nykyään varsin harvinaisena tekijänä - siksi samaa mieltä tästä leimaamisesta. Toisaalta siihenKIN ilmiöön liittyvät paljon yleisemmät järjestetyt avioliitot aikuisempien välillä muutenkaan eivät istu omaan oikeuskäsitykseeni. Nämä ovatkin niitä asioita mistä on pidettävä kiinni eikä ryhdyttävä "monikulttuuriseksi".
 
Ehkä saatan olla paha ihminen, mutta tämä rupesi naurattamaan: " ja maassa on ensilumi, minkä vuoksi rajanylitys polkupyörällä on vaikeutunut."

:D :D
 
Ehkä saatan olla paha ihminen, mutta tämä rupesi naurattamaan: " ja maassa on ensilumi, minkä vuoksi rajanylitys polkupyörällä on vaikeutunut."

:D :D

Nyt suksien ja sauvojenkeräys pystyyn...lumikengätkin kelpaavat...?

edit.

spärrä voi järjestää näille hädänalaisille akuutisti pikakurssin hiihdon salaisuuksiin rajajoosepin maisemissa...?
 
Viimeksi muokattu:
Kuvittelisin, että Petsamossa asuminen karistaisi sen viimeisenkin pohjoiseen kohdistuvan kaipuun...
 
Back
Top