Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
TS: Turvapaikanhakijoita haluaa kääntyä kristityiksi
Keskiviikko 4.11.2015

Turussa muutamat islaminuskoiset turvapaikanhakijat haluavat kääntyä kristityiksi, kertoo Turun Sanomat.

Saksassa turvapaikanhakijoiden kääntyminen on kristityiksi on yleistä. Siellä on tulkittu, että turvapaikanhakijat yrittävät parantaa mahdollisuuksiaan turvapaikkaan kääntymällä kristityiksi. (JOEL MAISALMI/AL)
Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän mukaan kiinnostuksensa vaihtaa uskontokuntaa on ilmaissut parikymmentä turvapaikanhakijaa. Heistä kahdeksan käy jo rippikoulua.

Kääntymistä harkitsevat ovat pääosin irakilaisia, mutta joukossa on myös pari syyrialaista.

Samaa ilmiötä on havaittu Saksassa. Siellä on tulkittu, että turvapaikanhakijat yrittävät parantaa mahdollisuuksiaan turvapaikkaan kääntymällä kristityiksi.

Seurakuntayhtymän diakoniajohtajan Teemu Hällin mukaan seurakunnat eivät halua herättää turvapaikanhakijoissa turhia toiveita.

- Kirkko haluaa pelata avoimin kortein, joten kaikille kiinnostuneille sanotaan heti kärkeen, että kristityksi kääntyminen ei helpota turvapaikan saantia mitenkään, Hälli vakuuttaa.

-------------------------------------------------------------------------------------------

On meinaan todella rankka liike, tässä konkretisoituu sanonta siltojen polttamisesta takana. Paluu lähtömaahan tietäisi todennäköisesti hengenmenoa eivätkä Suomessa oleskelevat maanmiehetkään takuulla riemusta pompi. Islam kun ei ole vain uskonto vaan samalla poliittinen ideologia ja elämän määrittävä laki.

Kristityksi kääntyminen on keskisormen näyttämistä koko muslimikulttuurille.
 
Uutinen syyskuulta.

http://yle.fi/uutiset/totta_vai_ei_onko_turvapaikanhakijoiden_joukossa_isis-terroristeja/8310244
Kotimaa 16.9.2015 klo 17:42
Totta vai ei: onko turvapaikanhakijoiden joukossa Isis-terroristeja?

Pakolaisvirta on herättänyt pelkoa, että Suomeen soluttautuisi riskihenkilöitä heidän mukanaan. Supon mukaan turvapaikanhakijat eivät ole lähtökohtaisesti uhka eikä terrorismin todennäköisyys ole toistaiseksi noussut. Terrorismitutkija pitää puheita Isisin feikkipakolaisista satuna.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Farzad viittaa kirjoituksessaan tähän juttuun. http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205608-kylla-tasta-valtamedia-oli-hiljaa

Kun Markku Huuskon lippaat loppuvat
3.11.2015 18:36 Farzad Moghaddam pour 49 kommenttia http://farzad.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205848-kun-markku-huuskon-lippaat-loppuvat

Yrittäjän olen pitkään ajatellut, että, vaikka tässä maassa lama on meneillään ja talouskriisi muutenkin pelottanut ihmisiä, silti media on omalla tavallansa lietsonut sen pelkoa sananvapauden nimessä.

Sanomalehdet haluavat täyttää sivut, vaikka jutuilla, joilla ei olekaan sinänsä mitään olennaista merkitystä, mutta kuitenkin lehdenkin pitää elää. kuka ehtii lukea kiireisessä työelämässä niin paljon juttuja ja kirjoituksia, on ihan itse lehden tilaajan eikä lehden painajan asia.

Äskettäin ystävämme toimittaja Markku Huusko, jota aina olen kunnioittanut puhtaasti, oli kirjoittanut Shiia-muslimien suruseremoniasta kuten Ashura. Kirjoittaja itse kirjoituksen ja hänen muutamien kommenttien perusteella ei tiedä paljon kyseisestä asiasta, vaan kenties uskontovapauden ja muutenkin demokratian näkökulmasta oli katsonut sitä.

En tiedä oliko Markulla huono omatunto siitä, etteivät he itse olleet uutisoineet sitä (tärkeä tapahtuma?), vai oliko henkilökohtaisesti kiinnostunut itse asiasta. Minua kuitenkin harmittaa, että niin arvokas toimittaja törsää aikaansa asioihin, jotka eivät edes kuulu nykyiseen sivistyneeseen yhteiskuntaan vaan pikemmin niiden kautta taikauskot ja päättömät asiat turhaan leviävät kun levä sivistyneen kansan keskuudessa.

Yhdessä kommentissa totesin, että itse olen paennut yhteiskunnasta, jossa juuri nämä hullut ja väkivaltaiset seremoniat kuuluvat arkielämään ja nyt tosiaankin minua pelottaa, että jonain päivänä tästäkin maasta meidän pitää taas lähteä johonkin muualle.

Syynä on se, että Ashura ja moiset tapahtumat ovat täynnä valheita, liioittelua ja useinkin väkivaltaa ja siksi suosittelen, että ennen kuin joku toimittaja tai hyväsydäminen suomalainen yrittää edes kirjoittaa näistä asioista, niin ensin tutustuisi koko asiaan kunnolla. Ei myöskään kannata luottaa Wikipediaan, koska kuten totesin, asiasta kirjoittaminen on tyystin eri, kuin sen kokonaisuuden kokeminen.

Vähät siitä, että moni imaami tai muslimi alati väittää Islamin oleva rauhan uskonto kun tiedämme, ettei tähän asti kukaan muu kuin itse muslimit ole tappanut niin paljon muslimeja. Suvaitsevaisuutta ja ylipäänsä toleranssia suosittelen ja kannatan henkilökohtaisesti, mutta se, että mitä saamme aikaan loppujen lopuksi, kun nielemme kaiken maailman taikauskoisia juttuja, on ihan eri asia.

Länsimaiden ja varsinkin Suomen kaltaisten maiden heiveröisten kulttuurien laskumatka alkaa ihan varmasti, jos koko ajan mainitut taikauskoiset ja järjettömät asiat sananvapauden taikka uskontovapauden nimessä valloittavat yleiskulttuuria.

Tässä välillä ihmettelen, miksi jotkut suomalaiset yrittävät keinolla millä tahansa antaa pehmoisen kuvan itsestään ja maastaan hemmottelemalla mm. maahanmuuttajia, vaikka monet maahanmuuttajat eivät sitä kaipaa, vaan haluavat nimenomaan mahdollisimman pian sulautua tähän maahan ja sen kansaan ja olla osa heitä.

On myös turha puhua maahanmuutosta ja pakolaisuudesta, jos sitä asiaa ei itse ole kokenut, koska joitakin asioita ei saa millään tavalla selittää ja päntätä toiselle, joka ei ole sitä kokenut. Näin ollen en edes siedä, että joku puhuu, vaikka kannustavasti maahanmuuttajasta ja etenkin pakolaisesta, koska asian tuntemus on aivan eri, kuin se, mitä teoriassa lukee!

Lopuksi pyydän ystäväämme Markku Huuskoa ystävineen kirjoittamaan mieluummin kiireisimmistä ja tärkeimmistä asioista, kuin kirjoittaisivat asioista, joista itse muslimitkin ovat eri mieltä ja jopa riidoissa.

Ashra on Shiia-muslimien kannalta pyhä päivä, mutta Sunni-muslimien mielestä taas ihan turha, valheellinen ja jopa Islamia vastustava seremonia.

Ps. minun kaltaiset mamut eivät paenneet synnyinmaansa valtiota tai tullut ilmaisen paremman elämän perässä tänne, vaan pakenimme juuri yhteiskuntaa, jossa annetaan mahdollisuus diktaattoreille, uskontoa hyväksi käyttäville, fundamentaalisille ja ylipäänsä väkivallan lietsoville.



Farzad Moghaddam pour.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Minuteman kirjoitti:
Turussa muutamat islaminuskoiset turvapaikanhakijat haluavat kääntyä kristityiksi, kertoo Turun Sanomat. Kristityksi kääntyminen on keskisormen näyttämistä koko muslimikulttuurille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Meinaakko, että näille voisi ensisijaisesti antaa turvapaikan tänne?
Voin kertoa, että meidän valtiojohtajilla ei ole munaa tehdä mitään selkeitä päätöksiä ensisijaisuudesta tai ulosheitettävien linjasta. Koko homma vaikuttaa epämääräisen mössön käsittelyltä ja porukkaa tulvii lisää vaan maahan.
Ainoa lopputulos mikä tässä pelleilyssä on, on se, että maa jota olemme edes tähän saakka saaneet rakennettua, romuttuu tässä invaasiossa melko totaalisesti.
Talous on kuralla ja menee entisestään, turvallisuuden muutoksesta on jo supo antanut arvionsa ja raavaat miehet vielä viittii valittaa avun annosta. Voi vi***u !

Suomi mainostaa itseään itsepuolustuksen taitajana, mutta löytää itsensä kuitenkin läiskittynä kuralätäköstä. Ylpeetä, eiks je ?


.
 
jurppi kirjoitti:
Kai sitä pitää ryhtyä pykäämään aitaa Suomen rajoille...Näin tehdään jo Keski-Euroopassa vaikka vielä muutama kuukausi sitten valtion päämiehet oikein kilpailivat siitä kuka tekee ystävällisimmän tarjouksen pakolaisille...Sipilä oli siinä kisassa ihan kärkipäässä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se aita pidä jos ei samalla henkisesti usko että sen aidan on aikuistenoikeasti pidettävä kutsumattomat tulijat poissa. Jos taas henkinen puoli on kunnossa ei sitä aitaa edes tarvita koska muut perinteiset rajavalvonta yms viranomaistoimenpiteet riittäisi. Tuleminen tyrehtyy kun sana lähtee kiertämään ettei täällä olekaan SPR-leidit kädet ojossa vastassa vaan rajavartioston körny.

Jää ongelma että mitä jos se poistettava ehtii mutista "I be asylem seeker!". Pitäisi tehdä linjaus että tp-hakemuksia ei oteta käsittelyyn naapurimaistamme tulleilta koska nämä ovat turvallisia. Jotta mylvintä "mutta entäs kansainväliset pakolaissopimukset, ei Suomalia voi niistä noin vain pois jäädä!!!!" ei pääse nousemaan pitää samalla linjata että Suomi käsittelee jatkossakin kriisialueiden lähellä oleviin lähetystöihin/konsulaatteihin jätetyt tp-anomukset (määritellään tarkasti missä nämä ovat ja etenkin missä ne eivät ole ja missä lähetystössä voi jättää minkäkin maalainen tp-anomuksen, ettei esim Tukholman suurlähetystöön tule 50000 irakilaisen anomusta) sekä perustaa kriisialueilla/niiden lähellä oleviin pakolaisleireihin toimintapisteitä joissa tämän voi halutessaan tehdä. Edelleen sitä mieltä että koko tp-järjestelmä pitäisi laittaa maailmanlaajuiseen täysremonttiin mutta em. metodeilla uskoisin että olemassaolevan järjestelmän hyväksikäyttäjien määrä vähenisi. Viitsiikö Firas mennä Turkkiin syyrialaispakolaisleirille anomaan lepolomaa peräpohjolaan? No varmaan moni yrittäisi mutta toisaalta pakolaisleireillä turvapaikkaa voisi anoa moni sellainen joka tarvitsee oikeasti apua (perheet, naiset, lapset, vanhukset) ja joilla ei ole kenties edes varaa ihmissalakuljettajien taksoihin. Täytämme tp-kiintiömme näillä. Määrittelemme kiintiön koon itse.
 
Minuteman kirjoitti:
TS: Turvapaikanhakijoita haluaa kääntyä kristityiksi

-------------------------------------------------------------------------------------------

On meinaan todella rankka liike, tässä konkretisoituu sanonta siltojen polttamisesta takana. Paluu lähtömaahan tietäisi todennäköisesti hengenmenoa eivätkä Suomessa oleskelevat maanmiehetkään takuulla riemusta pompi. Islam kun ei ole vain uskonto vaan samalla poliittinen ideologia ja elämän määrittävä laki.

Kristityksi kääntyminen on keskisormen näyttämistä koko muslimikulttuurille.
Klikkaa laajentaaksesi...

On rankka liike jos kääntymys on aito. Siksi kirkon toimijan lausunto ettei se vaikuta turvapaikan saantiin on typerä, koska niiden kriteeereinä on nimenomaan myös uskonnollinen vaino. Hälli ei kenties tunne islamin suhtautumista siitä kääntyneisiin, tulkinnan varaa ei profeetan sanomisissa tässä ole.

Toisaalta kääntymys voi olla epäaitokin ja tätä on islamissa taktisena liikkeenä harrastettu niin pitkään ja paljon että sille on ihan oma termikin, taqiya.
 
Tetra kirjoitti:
Toimiiko Venäjä yhteistyössä suomalaisten punavihreiden kanssa? Punavihreäthän ovat hokeneet näitä refugees welcome fraasejaan ja toivoneet Suomeen paljon pakolaisia, sillä pakolaiset ovat heidän mielestään rikkaus ja voimavara. Josko Venäjä ystävällisesti vastaa kutsuun?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä toimii, vaikka joskus esitetään että on ryppyjä rakkaudessa, mutta ei tarvitse kuin katsoa suhtautumista Krimin miehitykseen kovasti on samat ajatukset kuin Venäläisillä tai hyökkäyksestä Ukrainaan tukea tulee punavihreiltä.
 
Kummallinen infotilaisuus, kysymyksiin ei vastattu.....



http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/...meni-kuka-vastaa-uhrin-jalkihoidosta/2164699?

Jämsässä vastaanottokeskusta koskevan keskustelutilaisuuden tunnelma kuumeni illan mittaan. Keskustelua käytiin skeptisissä, jopa vihamielisissä merkeissä.

– Mutta entäs jo tapahtuu ikävä yksittäistapaus, kuka sen maksaa? Yksittäisiä tapauksia sattuu aika paljon: kuka vastaa uhrin jälkihoidosta? yleisöstä kysyttiin.

– Miksi nämä eivät lähde Turkista tavallisilla keinoilla vain rikollisten avulla? Minua kiukuttaa sellaisten jobbareiden elämä Euroopan laidoilla. Kuinka moni on tullut rehellisellä kyydillä? toisessa puheenvuorossa mietittiin.

Myös se mietitytti yleisöä, että riittääkö turvapaikanhakijoille työpaikkoja, kun niitä ei ole kyläläisilläkään. Lisäksi vastuukysymykset tuotiin esille.

– Me monet jotka asumme lähellä täällä, jos tapahtuu jotain huonoa, kuka kantaa vastuun? Mistä saa apua nopeasti niin, ettei tarvitse odottaa tuntikausia tai ettei poliisi saavu yhdellä partiolla. Ei kai vastuu voi olla poliisilla kun Pihlajalinna perustaa tällaisia leirejä?
Pipoja ja kaulaliinoja

Vastaanottokeskuksen henkilökunta ja poliisit rauhoittelivat jämsäläisiä.

– Olemme ohjeistaneet muun muassa, että suomalaisia tulee tervehtiä, mutta jo jutteleminen saatetaan kokea häiritseväksi, kertoi vastaanottokeskuksesta vastaava Pihlajalinnan palvelupäällikkö Seppo Rantanen.

– Kannustaisin ennakkoluulottomaan kanssakäymiseen. On valinta, miltä kannalta asiaa halutaan katsoa. Toivoisimme, että pidetään mielessä ihmisarvo ja tasa-arvo, vastaanottokeskuksen lääkäri vakuutti.

Myös myönteisiä kannanottoja kuultiin: jotkut halusivat tietää, miten tavalliset jämsäläiset voivat auttaa. Rantanen kertoi, että pula on talvivaatteista.

– Meillä on tullut ihmisiä esimerkiksi sandaaleissa. Tarvitsemme talvivaatteita lapsille, naisille ja miehillä. Kestotarve on pipoista, hanskoista ja kaulaliinoista.

Osa keskustelijoista kantoi huolta myös paikallisten toiminnasta.

– Nuoret miehet eivät saa mennä jakamaan oikeutta viikonloppuöisin.
 
Stubidolla rikkinäinen taskulaskin ja/tai tilastoja ei osata lukea

http://www.hs.fi/politiikka/a1446530810260

Viikon istuntotauolta palannut eduskunta tivasi tiistaina valtiovarainministeri Alexander Stubbilta (kok) arviota turvapaikanhakijoiden kustannuksista jatkossa. Tämän vuoden neljännessä lisäbudjetissa turvapaikanhakijamäärän yllättävään kasvuun varataan lähes 100 miljoonaa euroa.

Stubb painotti, että ensi vuoden kokonaissummaa ei voida vielä arvioida. Ensi vuoden tulijamäärän arvioidaan olevan noin 15 000, mutta määrä todennäköisesti ylittyy, hän sanoi.

Jatkossa on siis odotettavasti lisää lisäbudjetteja, joissa varataan rahaa turvapaikanhakijoiden asioiden hoitoon.

Maahanmuuttokulut tulevat olemaan keskeisiä kysymyksiä seuraavina vuosina. On henkisesti varauduttava siihen, että tämä ei ole ohimenevä ilmiö, Stubb sanoi.

Stubbin mukaan väestörakenne tulee maahanmuuttajien myötä muuttumaan myönteiseen suuntaan, vaikka haasteita riittää.

”Maahan tulee lisää työtätekeviä käsiä”, hän mainitsi myönteisenä seikkana.

Nyt lisäbudjetissa esitetään pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottoon noin 48 miljoonaa euron ja vastaanottotoiminnan asiakkaille maksettaviin tukiin noin 13 miljoonan euron lisäystä.

Ehdotus perustuu 30 000–40 000 turvapaikanhakijaan tänä vuonna.

Yksityisille oikeusavustajille maksettaviin korvauksiin ehdotetaan 23 miljoonan euron lisäystä ja kunnille 9 miljoonaa euroa.

Päivi Räsänen (kd) oli huolissaan turvallisuusviranomaisten tilanteesta. Hän pohti, ovatko resurssit tarpeeseen nähden alimitoitetut, kun Suojelupoliisi nosti uhka-arviotaan tiistaina. Suuressa turvapaikanhakijoiden määrässä on enemmän henkilöitä, joilla voi olla yhteyttä terrorismiin, hän huomautti.

Sisäministeri Petteri Orpo (kok) myönsi, että vastaanoton ja sisäisen turvallisuuden resurssit ovat olleet kovilla.

Orpon mukaan lähtökohtana on silti se, että tämän vuoden kulut voidaan hoitaa lisäbudjettiin nyt osoitetulla rahalla. Suojelupoliisille on jo aiemmin annettu lisää rahaa.

Oppositio oli yleisesti tyytymätön koko lisäbudjettiin ja haukkui sitä puutteelliseksi, koska siinä ei ole kunnon panostuksia työllisyyteen.

Työmarkkina-asiat nousivat muutenkin keskustelun keskiöön, ja hallituksen ajamat pakkolait saivat ties monennenko kerran oppositiolta tyrmäyksen.

Hallitusta kovasanoisesti rusikoinut Eero Heinäluoma (sd) tähdensi, että työllisyystilanne pahenee.

”Meillä on tosiasiassa jo 500 000 ihmistä vailla työtä. Se on massiivinen luku.”

Hänen mielestään nyt ollaan tekemässä erittäin pahaa virhettä, koska annetaan pitkäaikaistyöttömyyden kasvaa ”kylmän viileästi”.

”Tulee pysyvää syrjäytymistä työmarkkinoilta.”

Li Andersson ihmetteli, miksi hallitus vaatii oppositiolta vaihtoehtoja, vaikka oppositiopuolueet nimenomaan ovat esittäneet vaihtoehtoja. ”Kun puhutaan siitä, että ei ole vaihtoehtoja, ei kuunnella oppositiopuolueita”, tiivisti Ozan Yanar (vihr).

Oppositiopuolueiden vaihtoehtobudjetit käsitellään eduskunnassa parin viikon kuluttua.
 
Minuteman kirjoitti:
TS: Turvapaikanhakijoita haluaa kääntyä kristityiksi
Keskiviikko 4.11.2015

Turussa muutamat islaminuskoiset turvapaikanhakijat haluavat kääntyä kristityiksi, kertoo Turun Sanomat.

Saksassa turvapaikanhakijoiden kääntyminen on kristityiksi on yleistä. Siellä on tulkittu, että turvapaikanhakijat yrittävät parantaa mahdollisuuksiaan turvapaikkaan kääntymällä kristityiksi. (JOEL MAISALMI/AL)
Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän mukaan kiinnostuksensa vaihtaa uskontokuntaa on ilmaissut parikymmentä turvapaikanhakijaa. Heistä kahdeksan käy jo rippikoulua.

Kääntymistä harkitsevat ovat pääosin irakilaisia, mutta joukossa on myös pari syyrialaista.

Samaa ilmiötä on havaittu Saksassa. Siellä on tulkittu, että turvapaikanhakijat yrittävät parantaa mahdollisuuksiaan turvapaikkaan kääntymällä kristityiksi.

Seurakuntayhtymän diakoniajohtajan Teemu Hällin mukaan seurakunnat eivät halua herättää turvapaikanhakijoissa turhia toiveita.

- Kirkko haluaa pelata avoimin kortein, joten kaikille kiinnostuneille sanotaan heti kärkeen, että kristityksi kääntyminen ei helpota turvapaikan saantia mitenkään, Hälli vakuuttaa.

-------------------------------------------------------------------------------------------

On meinaan todella rankka liike, tässä konkretisoituu sanonta siltojen polttamisesta takana. Paluu lähtömaahan tietäisi todennäköisesti hengenmenoa eivätkä Suomessa oleskelevat maanmiehetkään takuulla riemusta pompi. Islam kun ei ole vain uskonto vaan samalla poliittinen ideologia ja elämän määrittävä laki.

Kristityksi kääntyminen on keskisormen näyttämistä koko muslimikulttuurille.
Klikkaa laajentaaksesi...


http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ts_turvapaikanhakija_kristinusko-42846
"Islamin jyrkin tulkinta pitää uskosta luopumista kuolemalla rangaistavana rikoksena. Turussa kääntymistä harkitsevien kerrotaan olevan yhteisönsä reaktioista erittäin peloissaan."

"suvaistevainen rauhanuskonto" ei suvaitse kääntymistä pois Islamista ja Islamilla ei ole mitään tekemistä Islamin kanssa..
 
Viimeksi muokattu:
Hyviä uutisia yhä odottaen....

Haittamaahanmuuton hyvät puolet?

http://takkirauta.blogspot.nl/2015/...ed&utm_campaign=Feed:+Takkirauta+(Takkirauta)

Eräässä keskustelussa muuan kommentoija kritisoi ruukinmatruunaa siitä, että "nuivamedia ei kerro lainkaan maahanmuuton hyvistä puolista" vaan vastustaa maahanmuuttoa. Kommentoijalta jäi kuitenkin huomaamatta kaksi asiaa. Toinen on se, että valtamedioista saamme kuulla joka päivä yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista maahanmuuton hyvistä puolista ja toinen on se, että vain aniharva nuivamedia vastustaa maahanmuuttoa per sé, sellaisenaan, vaan he vastustavat haittamaahanmuuttoa.

Termi "haittamaahanmuutto" on alunperin Jaska Brownin lanseeraama termi, ja tarkoittaa sellaista maahanmuuttoa ja maahanmuuttopolitiikkaa, joka on haitallista vastaanottavalle yhteiskunnalle. Haittoja ovat esimerkiksi lisääntynyt rikollisuus ja taloudellisen huoltosuhteen heikkeneminen. Haitallisuuden syinä ovat yleensä maahanmuuttajien huono integroituminen vastaanottavaan yhteiskuntaan koulutuksen ja lukutaidon puutteen, kulttuuristen erojen ja uskonnon vuoksi. Lisäksi haittamaahanmuuttajat aiheuttavat yhteiskunnalle ylimääräisiä kustannuksia sosiaalimenoina, väkivalta-, henki-, omaisuus- ja seksuaalirikollisuuden muodossa ja yleisen turvallisuuden kokemuksen heikkenemisenä.

Mutta ruukinmatruuna sitten tivasi, että mitkä ovat haittamaahanmuuton hyvät puolet. Sellaisia ei kuitenkaan vielä tullut ilmi ensimmäistäkään, eikä ruukinmatruunakaan osannut keksiä yhtään. Osaisiko joku lukijoistamme kertoa jotain haittamaahanmuuton hyviä puolia? Jotain sellaisiahan on pakko olla olemassa, sillä eiväthän herramme edistäisi haittamaahanmuuttoa tähän maahan, jollei sillä olisi ainakin jotain hyviäkin puolia.
 
FinnNSF kirjoitti:
On rankka liike jos kääntymys on aito. Siksi kirkon toimijan lausunto ettei se vaikuta turvapaikan saantiin on typerä, koska niiden kriteeereinä on nimenomaan myös uskonnollinen vaino. Hälli ei kenties tunne islamin suhtautumista siitä kääntyneisiin, tulkinnan varaa ei profeetan sanomisissa tässä ole.

Toisaalta kääntymys voi olla epäaitokin ja tätä on islamissa taktisena liikkeenä harrastettu niin pitkään ja paljon että sille on ihan oma termikin, taqiya.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä kun nostit esille, on nimittäin aivan aito ongelma. Pari poimintaa parin viikon ajalta tapahtumista kotipaikkakunnallani:

Kansainväliseen raamattupiiriin ilmestyy yhtäkkiä 20 eli 1/3 paikallisen vastaanottokeskuksen miehistä (siellä kaikki Irakilaisia miehiä). Tapahtuma oli tarkoitettu n. 10-15 ihmiselle, mutta huippu vetäjän ansiosta saivat jotenkin toimimaan tuonkin illan. Kun kuulin tästä niin arvasin heti, ettei kaikilla ole kyllä puhtaat jauhot pussissa. Tämmöinen käytös tekee heistä kuitenkin vastaanottavaisia eli kristyttynä käytetään toki tilaisuus hyväksi ja julistetaan sanaa, mutta tämä ei saisi todellakaan vaikuttaa turvapaikansaantipäätökseen. Muissakin vastaanottokeksissa olen mm. eräältä papilta kuullut pakolaisten olevan erittäin kiinnostuneita kristinuskosta.

Toinen tapaus, joka kertoo ehkä hieman enemmän suurimman osan suhtautumisesta ns. "oikeisiin kristittyihin" eli siis henkilöön joka on ollut tunnutava kristitty jo kotimaassaan: Ystäväni jutteli erään turvapaikanhakijan kanssa joka kertoi, että muut huonekaverit vastaanottokeskuksessa pahoinpitelivät häntä koska oli kristitty. Ei uskaltanut kertoa vastaanottokeskuksen henkilökunnalle, koska pelkäsi että muut tappaisivat hänet, sillä pahoinpitelijät saisivat tod.näk. saman tein karkoituksen pois Suomesta. No tämä heppu saattin sitten parin kontaktin kautta ulos vastaanottokeskuksesta turvaan. Tälläistä tosiaan ihan täällä Suomessa.
 
Viimeksi muokattu:
Honcho kirjoitti:
Jos Halla-Aho varsin sivistyneenä ja erittäin rauhallisesti käyttäytyvänä henkilönä edustaa sitä "ei-sisäsiistiä keskustelua" niin se kyllä mielestäni edustaa aika paljolti sitä nimenomaista tabu-ajattelua.
Klikkaa laajentaaksesi...

No, esim. suuren maailmanuskonnon leimaaminen "pedofilia-uskonnoksi" on minusta aika kaukana sisäsiististä keskustelusta. Halla-aho pyrki alusta lähtien systemaattisesti polarisoimaan keskustelua hyvin demagogisesti. Hänellä olisi ollut vähemmän tilaa, jos mediassa oltaisiin oltu avoimempia epäkohtien suhteen. Ja laitetaanpa yksi varhainen sitaatti tähän kaikkien mielen iloksi:

"Todellinen vikapää ei ole afro, joka toteuttaa itseään juuri niin kauan ja paljon kuin koneisto antaa hänen toteuttaa. Todellinen syyllinen, ja legitiimi vihan kohde, on se utopiassa elävä poliittinen eliitti, jolle neekeri on hoivattava reppana ja kiva halinalle ja joka vähät välittää yhteiskuntarauhasta."

Legitiimi vihan kohde. Joopa, joo.
 
Bushmaster kirjoitti:
Arkkipiispa muistutti, että ”ei ole erikseen suomalaisia ja ulkomaalaisia”.

- On vain ihmisiä, Jumalan luomia ja lunastamia ihmisiä, hän sanoi.

riippuu kirkosta / moskeijasta mutta tuntuu että Mäkisellä on sama "isäntä" kuin muslimeilla... :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, tosiaan on. Ja tuo on kyllä klassinen kristinuskon positio universaalina monoteistisena maailmanuskontona.
 
Jos arkkipiispa on tuota mieltä niin kirkko ottakoon vastaan pakolaiset ja maksakoon omasta pussista ja älköön vaivatko Suomen valtiota asialla.
 
Herman30 kirjoitti:
Jos arkkipiispa on tuota mieltä niin kirkko ottakoon vastaan pakolaiset ja maksakoon omasta pussista ja älköön vaivatko Suomen valtiota asialla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sitähän ne hyvin pitkälti tekevätkin. Ties kuinka monta kirkon leirikeskusta on muutettu vastaanottokeskuksiksi. Samoiten monet kirkon työntekijät aktiivisesti toimivat pakoilasten parissa. Kirkolla on yllättävän iso rooli maahanmuuttajatyössä meidän yhteiskunnassa.

edit: typo
 
Viimeksi muokattu:
hwyl kirjoitti:
No, esim. suuren maailmanuskonnon leimaaminen "pedofilia-uskonnoksi"....
Klikkaa laajentaaksesi...

gallery_146_19_40210.gif
 
Lepukki kirjoitti:
Sitähän ne hyvin pitkälti tekevätkin. Ties kuinka monta kirkon leirikeskusta on muutettu vastaanottokeskuksiksi. Samoiten monet kirkon työntekijät aktiivisesti toimivat pakoilasten parissa. Kirkolla on yllättävän iso rooli maahanmuuttotyössä meidän yhteiskunnassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, mistäs se kirkon rahoitus tulee...?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top