Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jos olen arvostellut "valtamediaa" se ei kohdistu yhteen uutiseen vaan uutisointiin ylipäätään, on nimittäin hieman hölmöä jos uutisoidaan joku tapahtuma koski se yritysjohtajaa, politiikkoa tai maahanmuuttajaa kerrotaan tapahtuma muttei välttämättä tekijästä muuakuin kyseessä on "ison pörssiyrityksen miljonääri johtaja" mitä ihmeen vahinkoa kaikkien taustojen tai nimien kertominen aiheuttaa jos saman uutisen tarkemmat tiedot kuitenkin voi lukea jostakin toisesta lähteestä tai soittamalla kaverille joka asuu kyseisessä kaupungissa?

Ehkäpä meillä on kuitenkin se ero että olen pääosan elämästäni asunut selaisissa maissa jossa lehdistö julkaisee tapahtumista paljon avoimemmin ja viranomaiset kertovat samoin enemmän, eikä siitä ole haittaa rikoksen selvittämisessä eikä roiston kuvan ja nimen julkaisu aiheuta yleistä lynkkausmielialaa kuin todella törkeissä tapauksissa.

Tässä on paljon asiaa ja opiskeltavaa suomalaiselle itsesensuurikultuurista vielä kärsivälle lehdistölle.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201511130110023_uu.shtml

Maahanmuuttovirasto tehostaa ikätestausta - viime vuonna testatuista 70:stä narahti 39

Perjantai 13.11.2015 klo 11.00

Maahanmuuttovirasto alkaa tehostaa alaikäisten yksintulleiden turvapaikanhakijoiden ikätestausta.

Jatkossa ensimmäisen seulonnan tekee poliisi tai Maahanmuuttovirasto jo hakemuksen rekisteröinnin ja alkukuulemisen yhteydessä.

Vuonna 2014 Suomesta haki turvapaikkaa 196 alaikäistä yksintullutta turvapaikanhakijaa. Heistä 70:lle tehtiin ikätutkimus, ja 39 todettiin täysi-ikäisiksi.

Tällä hetkellä päätöstä odottaa lähes 2 200 yksintullutta turvapaikanhakijaa.

Lisää aiheesta hetken kuluttua.
 
Tässä on nyt sellainen asiavirhe etten ole koskaan lainannut tai puolustanut MV lehteä enkä edes lue sitä, joten minun liittäminen kyseiseen lehteen on hieman virheellinen.

Jos olen arvostellut "valtamediaa" se ei kohdistu yhteen uutiseen vaan uutisointiin ylipäätään, on nimittäin hieman hölmöä jos uutisoidaan joku tapahtuma koski se yritysjohtajaa, politiikkoa tai maahanmuuttajaa kerrotaan tapahtuma muttei välttämättä tekijästä muuakuin kyseessä on "ison pörssiyrityksen miljonääri johtaja" mitä ihmeen vahinkoa kaikkien taustojen tai nimien kertominen aiheuttaa jos saman uutisen tarkemmat tiedot kuitenkin voi lukea jostakin toisesta lähteestä tai soittamalla kaverille joka asuu kyseisessä kaupungissa?

Ehkäpä meillä on kuitenkin se ero että olen pääosan elämästäni asunut selaisissa maissa jossa lehdistö julkaisee tapahtumista paljon avoimemmin ja viranomaiset kertovat samoin enemmän, eikä siitä ole haittaa rikoksen selvittämisessä eikä roiston kuvan ja nimen julkaisu aiheuta yleistä lynkkausmielialaa kuin todella törkeissä tapauksissa.


En vaan osannut esittää asiaa niin kuin tarkoitin MUTTA @Geronimo kertoi hienosti sen mitä/minkä halusin tuoda esiin...

- anteeksi tyhmyyteni mutta mikä on RT?


Kirjoita konkreettisesti. Mikään lehti ei muutu luotettavaksi sillä, että siellä on paskan seassa reaalimaiilman uutisia. Ei myöskään RT. Joku voi sanoa samaa Hesaristakin. Itse kutsun sitä omaksi pikku Pravdaksemme.


Pidän - kaikesta huolimatta - veroradiotamme uutistuotannoltaan objektiivisempana kuin Hesaria, mitä taustoittaviin juttuihin tulee. STT on aika neutraali.

Uutisista tiedottamiseen. Tiedottaminen on kiinnostava alue. Pakolaisten elinoloista lähtömaissa on hyvä kertoa, koska ei sieltä 25 000 ISIS-terroristia ole Tornioon tullut. Samalla ongelmapuolesta "tiedottaminen" mikrotasolla ei saa jäädä huhujen varaan, vaan on kerrottava. Kyse on kriisistä, pakolaiskriisistä, ja kriisitiedottamisen perussääntö on: puhu totta.

Siksi on annettava kansalle synninpäästö, jos se ei tunne luottamusta.

Metodinen rasistinen kiihotustyö voidaan myös tehdä "uutisoinnin ja tiedonvälityksen" nimessä. Laitetaan vain tuhat ja sata kielteistä kehiin, eihän niiden juttujen tarvitse olla edes valheita. Riittää kun kootaan vain ne ja sitten laitetaan tunnetta peliin ja höyrytään oikein huolella.

Keskustella voi ja pitääkin. Mutta massapostittajat eivät ehkä ymmärrä, että uudet kiinnostavat jutut katoavat siihen massiiviseen röykkyyn, jota ei enää yksikään alan mies jaksa seurata. Esimerkiksi Turskan tekemä tunnistustyö voisi olla arvokas viesti määrätyille tahoille.
 
- anteeksi tyhmyyteni mutta mikä on RT?

Ai niin, ethän sinä voikaan tietää, mutta minä olen ollut vaikutuksen alaisena Ukrainaa peratessani. Se on Roslagenin Tietotoimisto
Tätä Kuukkeli sen keroo olevan, eli Venäläisten MV lehti

RT is the first Russian 24/7 English-language news channel which brings the Russian view on global news.
 
Puolitotuuksien kertominen on valehtelun pahin muoto. Eli uutisoinnista jätetään jotain oleellista kertomatta.
 
Totta. Tässä asiat menevät toistaiseksi, kuten pitää. Uusmaalainen paikallislehti kirjoittaa uutisen, mikä on sen hommaa ja rivipoliisi hoitaa virkansa. Näin sen pitää mennäkin.

Mutta MV-lehden riepominen tuo asialle enemmän haittaa kuin hyötyä. Seuraava askel on se, että paikallislehtiä aletaan painostaa olemaan julkaisematta näitä, koska MV-lehti. Paikallispoliisin komisarion luimistelu osoittaa taas tiedottamisen mahdottomuuden, jos ei saa tiedottaa asioista, joista koko kylä tietää.

Homma kusee tällä tavalla. Parempi olisi, että täyspäiset lehdet kirjoittavat kiihkottomasti, poliisi tutkii, syylliset rangaistaan, ongelmatapaukset toimitetaan pois ja hoidetaan jutut täsmällisesti ja tehokkaasti. Sisäministeriön ja poliisijohtajan junailema tiedotuskielto on järjetön ja vastaan kaikkea sitä, mitä kriisitiedottamisesta olen oppinut.

Sinänsä Suomessa viranomaistyö jatkuu, vaikka somessa onkin yleensä pelkkää meillä on unelma -huttua tai MV-kiihotusta.

Aihetta sivuten, kirjoitin Infosota-teokseen liittyen seuraavaa:

"Kirjassa esille nostetut vaihtoehtomedioiden – tai vastamedioiden – ruotiminen on luontevaa ja asiallista. Oma suhtautumiseni kirjassa esille nostettuihin vastamedioihin on hyvin kriittinen, sen sijaan positiivisessa ja myönteisessä hengessä toivoisin Suomeen kriittisesti toimivaa ja hyviin journalistisiin tapoihin tukeutuvaa vaihtoehtomediaa – mutta voi olla, että tämä toive on mahdoton sovittaa yhteen ainakaan siten, että toiminta olisi taloudellisesti kannattavalla pohjalla."

Toivottavaa tietenkin olisi, että ns. valtamedia ruotisi aihettaa monipuolisemmin ja kiihkottomasti - myös niitä kipupisteitä uskallettaisi käsitellä aktiivisesti ja itsenäisesti. Tällä hetkellä ainakin tiettyjen median edustajien kohdalla asetelma on se, että kipupisteisiin tartutaan vasta sitten kun ympäristön paine käy liian suureksi (josko aina sittenkään). Tästä "itsesensuroinnista" toivoisin päästävän eroon. Tai sitten rinnalle kilpailijaksi vaihtoehtomedia, joka kuitenkin sitoutuu noudattamaan hyvin journalistisia tapoja ja kuuluu esim. julkisen sanan neuvostoon, mikä jo jollain asteella kertoo sen, että mediana haluaa sitoutua yhteisiin pelisääntöihin. Esim. Infosota -teoksessa esille nostetut vaihtoehtomedian (vastamedian) edustajat eivät näihin pelisääntöihin edes halua sitoutua ja täten ne eivät ole JSN:n valvonnassa millään muotoa eikä niiden toiminnasta voi tehdä kantelua sinne. Ainoa mahdollisuus on siis lähteä oikeuteen jos haluaa saattaa ne vastuuseen, minkä moni katsoo liian kiviseksi tieksi.

vlad.
 
Puolitotuuksien kertominen on valehtelun pahin muoto. Eli uutisoinnista jätetään jotain oleellista kertomatta.

Tämän minäkin näen hyvin suurena ongelmana (olipa media mikä tahansa). Puolitotuus tai jonkin olennaisen tiedon kertomatta jättäminen luo pohjaa huhuille ja ylilyönneille ja pahimmassa tapauksessa jopa väkivallalle. Totuudessa pysytteleminen tekee usein kipeää mutta kokonaisuuden kannalta se on järkevin vaihtoehto - ja tarkoitan nyt yleisluontoisia asioita kuten käsillä oleva pakolaiskeskustelu.

vlad.
 
Tämän minäkin näen hyvin suurena ongelmana (olipa media mikä tahansa). Puolitotuus tai jonkin olennaisen tiedon kertomatta jättäminen luo pohjaa huhuille ja ylilyönneille ja pahimmassa tapauksessa jopa väkivallalle. Totuudessa pysytteleminen tekee usein kipeää mutta kokonaisuuden kannalta se on järkevin vaihtoehto - ja tarkoitan nyt yleisluontoisia asioita kuten käsillä oleva pakolaiskeskustelu.
Yleisluotoisesti asioita voi lähestyä, mutta toisaalta voi kysyä kuinkahan moni raiskaus, pahoinpitely, känniajelu, veropetos tai lasten hyväksikäyttö jäisi tekemättä jos tekijä tietäisi näkevänsä kuvansa ja nimensä seuraavan aamun lehdessä, saattaisi jopa hillitä politiikojen ja virkamiesten toilailuja jos television iltauutiset alkaisivat politiikkojen touhujen ruodinnalla eikä niin kuin nykyään Suomessa kun politiikko laittaa ruokaa tosi-TV jutuissa.
Eikä pakolaisuuden kohdallakaan tosiasioiden kertominen varmasti aiheuttaisi mitään ongelmia, korkeintaan MV lehti menettäisi lukijoita.
 
Viimeksi muokattu:
Rikoksen julkinen ruotiminen vastannee entisaikojen häpeärangaistusta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Häpeärangaistus
Mikä häpeärangaistus se on jos tekijä on tehnyt rötöksen? silloin onkin syytä hävetä jos rötöstelee, sanalla häpeärangaistus pyritään lieventämään tekijän vastuuta tekemästään rikoksesta, murhaaja on murhaaja ja rosvo on rosvo ei se miksikään muutu ja tekijä on varmasti tiennyt ennen rikokseen ryhtymistään ettei teko ole oikein ja se aiheuttaa uhrille kärsimystä ja vahinkoa.
 

Eiköhän tämä ole ihan normaali ja yleinen tapa kaikkien muidenkin kohdalla, olivatpa he minkä tahansa porukan ase-/asiamiehiä jne. Näin varmistaa itselleen asunnon ja turvallisen selustan toiminnalle. Täällä meidänkin hölmölässä maksetaan lisäksi kaikki mahdolliset avustukset ja päivärahat niin mikä voisi olla sen parempi käytäntö?

Niin tyhmää terroristia, värväriä, velkojen perijää yms. rikolillista ei maailmassa olekaan joka jättäisi tällaisen mahdollisuuden käyttämättä..
 
http://www.hs.fi/kotimaa/a1447387262415

Eurajoella aloitetaan turvapaikanhakijoiden majoittaminen kontteihin tänään perjantaina.

Ydinvoimalatyömaan työntekijöiden käyttöön alun perin rakennettuihin kontteihin majoitetaan 150 turvapaikanhakijaa Eurajoella. Konttimajoituspaikat otetaan käyttöön viikonlopun aikana. Eurajoen vastaanottokeskusta pyörittää Soft Landing -yhtiö.

Maahanmuuttovirasto kartoittaa muitakin hätämajoitusratkaisuja. Konttien lisäksi vaihtoehtoina voisivat olla esimerkiksi teltat.

Kontit ovat Maahanmuuttoviraston ylijohtajan Jaana Vuorion mukaan hätämajoitusratkaisu, jota ei Suomessa tähän asti ole käytetty tässä mittakaavassa. Oulun vastaanottokeskuksen pihalla kontteja on ollut tosin käytössä jo ennen Eurajokea.

”Olemme pyytäneet kontteja tarjoavilta firmoilta tarjouksia, ja niitä käyvät läpi vastaanottoyksikön työntekijät. Ajatuksena on, että lisää kontteja sijoitettaisiin olemassa olevien vastaanottokeskusten pihoille tai niiden lähelle”, Vuorio sanoo.

Hänen mukaansa vaatimuksena on, että maaperä kestää konttien painon.

”Täytyy kartoittaa, olisiko esimerkiksi Joutsenon vastaanottokeskuksen ympäristössä tilaa konteille.”

Maahanmuuttovirasto etsii uusia paikkoja konteille nimenomaan jo avattujen vastaanottokeskusten läheisyydestä, jotta sosiaali- ja ruokailutilat ja muut turvapaikanhakijoiden palvelut voidaan järjestää.

Kontteja on testattu aiemmin Siikajärvellä Espoossa, jossa vastaanottokeskus on Luona-yhtiön vastuulla. Espoon majoituskontteja ei oteta kuitenkaan käyttöön ennen kuin kaupungin rakennusvalvonta on antanut tarvittavat luvat.

”Tietysti haemme koko ajan majoitusta varten myös hallityyppisiä tiloja, kuten liikuntahalleja tai koulurakennuksia. Mutta ne ovat suureksi osaksi kuntalaisten käytössä. Vapaana hallitilaa olisi ehkä lähinnä Lapissa, Kainuussa tai itärajalla.”

Eurajoen konttimajoitukseen muuttaa Vuorion arvion mukaan todennäköisesti ainakin afganistanilaisia.

”Viimeksi kuluneen seitsemän vuorokauden aikana Suomeen on tullut 2 305 turvapaikanhakijaa. Heistä 51 prosenttia on afganistanilaisia, 39 prosenttia irakilaisia, kolme prosenttia syyrialaisia, kolme prosenttia iranilaisia ja yksi prosentti somalialaisia”, ylijohtaja kertoo perjantaiaamuna päivittyneistä luvuista.

Eurajoki on Vuorion mukaan Suomen 120. vastaanottokeskus. Turvapaikanhakijoita on tänä vuonna tullut maahan yhteensä 28 307 perjantaiaamuun mennessä.


Olisko Suomen poliitikot kerrankin ennakoineet tulevaa ...?

http://sav-cdn.com/sites/default/files/imagecache/superphoto/12335851.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Mitä muu maailma nyt ajattelee Itävallasta?


http://www.hs.fi/ulkomaat/a1447396532069?jako=f8a5a5e18d561d4a6092703e07932713
Ensimmäinen aita kahden Schengen-maan välillä toteutuu – Itävalta tekee metalliaidan Slovenian rajalle

Itävallan hallitus päätti perjantaina aamupäivällä rakentaa Slovenian vastaiselle rajanylityspaikalle aidan. Siitä on tulossa ensimmäinen Schengen-alueen sisälle rakennettava aita. Slovenia rakentaa jo pakolaisten vuoksi aitaa Kroatian vastaiselle rajalle, mutta Kroatia ei vielä kuulu vapaan liikkuvuuden Schengen-alueeseen.

Schengen-alue on Euroopan vapaan liikkuvuuden kulmakivi. Sen ideana on, että ihmiset voivat liikkua maasta toiseen ilman passintarkastuksia.

Schengen-maa voi kuitenkin halutessaan ottaa rajatarkastukset käyttöön väliaikaisesti esimerkiksi turvallisuuden tai järjestyksenpidon vuoksi. Suuret siirtolaismäärät ovat saaneet useat Euroopan maat harkitsemaan aitoja ja rajatarkastuksia.

Ruotsi aloitti rajatarkastukset torstaina.

Itävallan aidan on määrä olla 3,7 kilometriä pitkä ja kaksi metriä korkea, kertoo itävaltalainen Der Standard -lehti. Se on määrä tehdä kovasta teräsverkosta. Suunnitelman mukaan aita yltää Spielfeldin rajanylitysasemalta 200 metriä itään, jossa vastassa on moottoritie ja länsisuunnassa se on 3,5 kilometriä seuraavalle Grassnitzberg-Plačin raja-asemalle. Varsinaisen aidan lisäksi alueelle aiotaan tuoda konteissa piikkiaitaa, jolla rajaa voidaan eristää laajemmalta alueelta.

Aidan rakentamisen arvioidaan kestävän kaksi kuukautta, ilmoitti turvallisuuviraston johtaja Konrad Kogler Der Standardin mukaan.

Raja-aidasta oli Itävallan hallituspuolueiden konservatiivisen kansanpuolueen ÖVP:n ja sosiaalidemokraattien välillä erimielisyys. Sisäministeri Johanna Mikl-Leitner ajoi vahvasti aita ja sosiaalidemokraatit vastustivat sitä.

Spielfeldin raja-asemalle suunnitellaan myös järjestelmää, jossa turvapaikanhakijoille annetaan saapumisajan mukaan värilliset rannekkeet, joiden perusteella he tietävät koska he pääsevät eteenpäin.
 
Mitä muu maailma nyt ajattelee Itävallasta?


http://www.hs.fi/ulkomaat/a1447396532069?jako=f8a5a5e18d561d4a6092703e07932713
Ensimmäinen aita kahden Schengen-maan välillä toteutuu – Itävalta tekee metalliaidan Slovenian rajalle

Itävallan hallitus päätti perjantaina aamupäivällä rakentaa Slovenian vastaiselle rajanylityspaikalle aidan. Siitä on tulossa ensimmäinen Schengen-alueen sisälle rakennettava aita. Slovenia rakentaa jo pakolaisten vuoksi aitaa Kroatian vastaiselle rajalle, mutta Kroatia ei vielä kuulu vapaan liikkuvuuden Schengen-alueeseen.

Schengen-alue on Euroopan vapaan liikkuvuuden kulmakivi. Sen ideana on, että ihmiset voivat liikkua maasta toiseen ilman passintarkastuksia.

Schengen-maa voi kuitenkin halutessaan ottaa rajatarkastukset käyttöön väliaikaisesti esimerkiksi turvallisuuden tai järjestyksenpidon vuoksi. Suuret siirtolaismäärät ovat saaneet useat Euroopan maat harkitsemaan aitoja ja rajatarkastuksia.

Ruotsi aloitti rajatarkastukset torstaina.

Itävallan aidan on määrä olla 3,7 kilometriä pitkä ja kaksi metriä korkea, kertoo itävaltalainen Der Standard -lehti. Se on määrä tehdä kovasta teräsverkosta. Suunnitelman mukaan aita yltää Spielfeldin rajanylitysasemalta 200 metriä itään, jossa vastassa on moottoritie ja länsisuunnassa se on 3,5 kilometriä seuraavalle Grassnitzberg-Plačin raja-asemalle. Varsinaisen aidan lisäksi alueelle aiotaan tuoda konteissa piikkiaitaa, jolla rajaa voidaan eristää laajemmalta alueelta.

Aidan rakentamisen arvioidaan kestävän kaksi kuukautta, ilmoitti turvallisuuviraston johtaja Konrad Kogler Der Standardin mukaan.

Raja-aidasta oli Itävallan hallituspuolueiden konservatiivisen kansanpuolueen ÖVP:n ja sosiaalidemokraattien välillä erimielisyys. Sisäministeri Johanna Mikl-Leitner ajoi vahvasti aita ja sosiaalidemokraatit vastustivat sitä.

Spielfeldin raja-asemalle suunnitellaan myös järjestelmää, jossa turvapaikanhakijoille annetaan saapumisajan mukaan värilliset rannekkeet, joiden perusteella he tietävät koska he pääsevät eteenpäin.

Kyllä on Itävalta tyly maa..eikö itävaltalaiset haluakaan elätettävikseen muutamaan sataatuhatta pakolaista?

Mutta ajatelkaapa mikä hirvittävä valtio onkaan Sveitsi...se sijaitsee aivan Euroopan keskellä. Sinne otetaan asumaan ainoastaan formulakuskeja ja kaikenlaisia muita miljonäärejä. Mitä mahtaakaan ajatella kansalaiset tällaisesta?

Meidän suomalaisten veromaksajien on mukava paukutella henskeleitä...meille otetataan kymmeniä tuhansia pakolaisia..otamme myös velkaa miljardeittain että saamme maksettua pakolaisten ylöspidon. Jopa pääministeri itse antaa huvilansa pakolaisten käyttöön. Kaikkialla maailmassa ihailleen meitä - kyllä me ollaan hyviä!
 
STT on aika neutraali.

Noh, asiasta voi olla montaa mieltä. Onko neutraalia jos asioista kerrotaan vaan sen osuus joka palvelee toimittajan ideologiaa?
Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
November 10 at 8:04am · ESS.fi · Edited ·
Saksalaisessa mediassa kerrottiin Tuskin tärkeimpänä viestinä, että EU:n ulkorajoja on vahvistettava, ja että EU ei voi ottaa vastaan kaikkia pakolaisia. Jostain syystä nämä saksalaisen median keskeisinä pitämät asiat eivät nouse esille STT:n uutisessa. Tusk puhui eilen Berliinissä. Suojellaanko suomalaisia tällaiselta tiedolta, vai onko kyseessä vain erilaisesta journalistisesta arvioinnista. Olisi hienoa, jos STT:n ja ESS:n toimittajat osallistuisivat keskusteluun.

Tusk: Euroopan pakolaiskriisin ratkaisu riippuu Saksasta

Euroopan pakolaiskriisin ratkaisu riippuu suurilta osin Saksan toimista, sanoo Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk. Hän patistaa muita Euroopan maita ottamaan mallia Saksasta ja osoittamaan enemmän solidaarisuutta pakolaisille.

Tusk pitää Saksaa ja liittokansleri Angela Merkeliä esimerkkeinä parhaista eurooppalaisista arvoista. Hän sanoi Berliinin muurin murtumisen 26-vuotisjuhlallisuuksissa, että niiden, joiden mielestä Saksa on liian avoin ja suvaitseva, pitäisi muista Euroopan oma surullinen historia.

Tuskin mielestä Saksan pitää osoittaa johtajuutta muille, koska sillä on vastuu koko maanosan poliittisesta ilmapiiristä.

– On paljolti Saksasta kiinni, säilyykö Eurooppa vapauden, yksilön oikeuksien ja turvallisuuden sekä lakien kunnioittamisen maanosana, Tusk sanoi.

Saksaan tulee tänä vuonna arviolta miljoona turvapaikanhakijaa.

http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/...pan-pakolaiskriisin-ratkaisu-riippuu-saksasta

European Council President Donald Tusk calls on Germany to help secure EU border
EC President Donald Tusk has called for Germany to do more to secure the EU's external borders due to the migrant crisis. Ahead of a meeting in Berlin he urged the German government to take more of a leadership role.

Tusk suggested in an article for the German newspaper "Welt Am Sonntag" that Berlin may need to play a leadership role in ensuring the EU's external borders are properly protected. His message to Chancellor Angela Merkel was that the EU's security needs may be different from Germany's.

"I understand if Germany, for historical reasons has difficulty, implementing a strict regime on its (own) borders," he was quoted as saying.

But the EU Council President said "Germany's leadership responsibility within the EU also requires it to protect the external European borders decisively if necessary, in accordance with pan-European unity."

Tusk was full of praise for the readiness of the German government to accept hundreds of thousands of migrants, describing Berlin's action as "the most liberal and tolerant in European history."

Tusk was due to hold talks on Sunday evening with German Chancellor Angela Merkel as he faced pressure from East European countries for Brussels to better police the 28-nation bloc's external borders - and not just focus on the reception of new refugees.

Germany has seen 758,000 asylum-seekers arrive between January and October this year, which has caused a political backlash for Merkel.

EU leaders are due to attend a fifth migrant crisis summit following the EU-Africa conference in Malta on Wednesday. The discussion is also expected to focus on migration.

On the agenda, will be the implementation of a scheme to distribute 160,000 refugees within the EU, increased cooperation with Turkey and the setting up of transit zones to process asylum applications faster at the bloc's external borders.

Spread the burden

Tusk is also due to call for a greater global response to the crisis at the G20 summit in Turkey in mid-November.

As many thousands of migrants enter Europe by crossing the Aegean and Mediterranean seas, the EU's external borders are seen as being too porous.

Meanwhile on Saturday, Britain's Channel 4 news reported on the growing number of migrants attempting to reach the Greek island of Lesbos before winter sets in.

Around 135,000 refugees arrived in Lesbos in October, it said, quoting figures from the United Nation's refugee agency UNHCR. Over the past month, the data reveals that the number of Afghan migrants has more than doubled to 40 percent of the total number of arrivals.

Greek authorities rescued several hundred migrants from the Aegean Sea off eastern Greek islands on Saturday, despite in relatively calm waters. But a two-to-three-year-old boy was found dead, possibly from drowning. Local aid agencies said none of the families who arrived on the island had reported a missing child.

http://www.dw.com/en/european-counc...n-germany-to-help-secure-eu-border/a-18834796
 
Back
Top