Vastaanottokeskuksessa tulisi järjestää koulutusta siitä, kuinka suomalaisessa yhteiskunnassa eletään. Aiheina voisi olla esimerkiksi
-kieliopintoja
-kuinka asioida suomalaisissa virastoissa
-työnhakuun liittyviä asioita
-yleisiä käytäntöjä ("suomalaiset arvostavat kellokuria sekä sääntöjen noudattamista") sekä suomalaisten luonteenpiirteitä ("se, että he eivät puhu paljoa, ei ole merkki vihamielisyydestä"
)
-asiat ratkastaan laillisesti, ei väkivalloin, ei kunniavaltaa, väkivaltamonopoli on valtiolla
-fyysinen koskemattomuus on ehdoton
-sukupuolten välinen tasa-arvo
-hygienia ja jätehuolto
-moniarvoinen yhteiskunta, joka tarkoittaa sitä, että arvoja on muunlaisia, eivätkä mitkään ole välttämättä vääriä (kunhan puhutaan laista)
No, ehkäpä tälläistä jo järjestetään, joten jos niin, niin turhaa näppäimistön pieksentää siltä osin sitten. Jos sitä järjestetään liian vähän, niin sitten sitä lisätään. Koulutuksessa apuna voitaisiin käyttää maahanmuuttajia jotka on sopeutuneet hyvin Suomeen. He voisivat kertoa asioista, niin positiivisista kuin negatiivisista. Nämä asiat eivät varmasti kaikille olisi ongelma muutenkaan, mutta kun väkeä tulee erilaisista kulttuureista, voi osa hyötyä näiden asioiden selventämisestä. Luulen, että valtaosa vastaanottokeskuksen asiakkaista suhtautuisi asiaan myönteisen vastaanottavaisesti. Vähintään jonkun verran vastaanottavainen asenne vaaditaan, sillä (ainakaan mitenkään laillisesti) asioita ei voi pakottaa kenenkään päähän. Mitenkään epähumaaniksi sitä ei voisi kutsua, onhan Suomessakin oppivelvollisuus, työttömiä laitetaan kursseille, jne. Ainakin eräillä korkeakouluilla on projekteja, joissa ulkomailta tulleet opiskelijat tapaavat suomalaisen vapaaehtoisen, ja suomalaisen tulee tapaamisen ohella opettaa heille asioita Suomesta. Ei maksa mitään ja voi olla hyödyllistä kotouttamisen kannalta.
Tämän kun yhdistää siihen, että tulijat sijoitetaan ympäri Suomea ja suomalaiset kitkee rasistisuuttaan, niin luulisi sopeutumisen helpottuvan. Toisaalta, olen tosin ymmärtänyt, että moni maahanmuuttaja haluaa joka tapauksessa muuttaa Etelä-Suomeen kaupunkeihin, joten voi olla, että segregaatiota ei voi estää: voi olla että muodostuu kaupunginosia joissa maahanmuuttajien määrä on joka tapauksessa huomattava. Se ei sinänsä ole vain huono juttu, eikä suoraan aiheuttane ongelmia, mutta voi aiheuttaa, ainakin Keski-Euroopasta ja Ruotsista löytyy vähemmän hyviä esimerkkejä. Toki segregaatioon myös vaikuttanee ns. white flight -ilmiö. Sille on varmaan monia syitä, mutta luulen, että koettu alueen rauhattomuus (aito tai kuviteltu) on yksi syy.
Samaan aikaan tulee välttää syyllistämättä jokaista maahantulijaa ja myöskään jokaista suomalaista. On selvää, että esimerkiksi tietyt etniset ryhmät syyllistyvät vaikkapa raiskauksiin sosioekonomisten vakiointienkin jälkeen selvästi useammin kuin suomalaiset. Luulen, että tämä voi johtua heidän lähtömaidensa kulttuureista (ei heidän "rodusta"). Se ei tietenkään tarkoita, että jokainen ko. ryhmään kuuluva olisi rikollinen, vaan heitä tulee kohdella yksilöinä. Mutta keskustelua ei saa kieltää eikä näitä ongelmia saa lakaista maton alle. Nimenomaan tälläisen asian tiedostaminen auttaa ongelman ratkaisussa. Aivan samoin kuin Suomessa monesti puhutaan esimerkiksi suomalaisten alkoholinkäytöstä tai väkivaltaisuudesta verrattuna länsi-eurooppalaisiin.
Nyt jos joku ihmettelee miksi puhun esimerkiksi noista (seksuaali)rikostilastoista, niin en näe maahanmuutossa ensisijaisesti muuta ongelmaa kuin rikollisuuden (okei, omien kokemuksien perusteella jätehuollon toiminta ei kaikille ole selvää, ja se on ymmärrettävää sillä lähtömaissa ei monestikkaan sitä ole järjestetty mitenkään. Mitään tilastointiahan tästä en ole nähnyt, eikä sellaista varmaan ole tehtykään.) Värillä ei ole väliä, eikä sillä onko muslimi vai ei, eikä sillä syökö suomalaista ruokaa vai ei, suhtautuuko saunomiseen oudoksuen, jne. En pelkää Suomen muuttumista islamistiseksi teokratiaksi, enkä määrittele suomalaisuutta genetiikan kautta (kuten jotkut "kansallismieliset" tekee). Tämä ei tietenkään tarkoita, että suomalaisten rikollisuus olisi sen parempaa, sekin on syytä tuomita, ja sitä on syytä vähentää. Mutta onhan Suomi toki melko turvallinen maa, mutta tehtävää on tietenkin ihan "kantiksienkin" osalta.
Samoin on selvää, että Suomessa on rasisteja. Maahanmuuton ongelmista puhuva ei ole rasisti, eikä kaikki suomalaiset ole rasisteja. Varmasti on kuitenkin asenteissa opittavaa monella. Hyvä suhtautuminen ihmisiin riippumatta heidän kotimaasta tai ihonväristä ei ole keneltäkään pois mitenkään, vaan se jos joku voi olla hyödyllistä. Vaikka kritisoisi nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ja rasistiksi leimaamista, ei silti saa tuomita ketään yksittäistä maahanmuuttajaa. Jos maahanmuuttaja kokee syrjintää, niin hän voi kokea ettei hän ainakaan suomalainen ole - olipa kyse sitten vaikkapa venäläisestä tai somalialaisesta maahanmuuttajasta. Tämä ei ainakaan vähennä riskiä sille että radikalisoituu islamin nimissä tai sen riskiä että meille muodostuu kovin separatistinen venäläisvähemmistö (en kuitenkaan pidä jälkimmäistä kovinkaan todennäköisenä)!
Radikalisoitumista tapahtuu ympäri Eurooppaa. Se on uhka ja siihen tulee puuttua. Moskeijahankkeen rahoituskuviot tulee tutkia, ja se, että ketä siellä 'saarnaa'. Emme kaipaa ketään radikaalia värvääjää sinne saarnaamaan. Muuten uskonnonharjoittamisessa ei ole mitään vikaa, ja omasta puolesta Suomeen saa rakentaa moskeijoita, joskaan en näe mitään syytä antaa tonttia ilmaiseksi.
Ei myöskään tarvitse haukkua suomalaisia ja suomalaisia kun kehuu jotain vierasta kulttuuria (tälläistäkin välillä näkee mediassa). Suomalaisesta yhteiskunnasta voi olla ylpeä, samalla kun hyväksyy muut. Silloin juurihan sitä kelpaa olla ylpeä, kun ei ole ainakaan hävettävää. Toki asia on myös päinvastoin. Kotouttamisen keinojen tulisi olla mahdollisimman kustannustehokkaita, sillä Suomella ei tuota ylimääräistä rahaa ole. Tavoitteena olisi mahdollisimman hyvä kotouttaminen, jota voitaisiin mitata esim. rikollisuuden määrällä, henkilön omana kokemuksena siitä kuinka kokee 'sopeutuneensa' Suomeen, työllisyysasteella, koulutuksessa pärjäämisellä. Kun maahantulija mahdollisesti asuu omillaan, hänen kanssaan voitaisiin sopia ainakin muutamista "kontrollikäynneistä". Sekään ei myöskään ole turhaa puhetta, että asiat pitää saada kuntoon myös lähtömaissa. Loputtomasti ei tälläinen tilanne voi jatkua, ja se olisi myös kaikkien etu.
Ehkä nyt on hieman parempi asenne. En tosin millään tavoin ole maahanmuuton asiantuntija, mikä varmaan tekstistä käy ilmi. Kaikkeahan on kiva suunnitella, kun ei itse tarvitse toteuttaa. Rahoituspuoleenkaan en osallistu hirveästi.
