Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Onnea Helsinki.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450162124768.html

On kokemusta aiemmilta vuosilta, että merkittävä määrä turvapaikan tai oleskeluluvan saaneista pakolaisista siirtyy pääkaupunkiseudulle, etenkin Helsinkiin.

– Meillä on 30 000– 35 000 tulijan haarukkaan perustuva arvio siitä, että Helsingin markkinoille tulisi ensi vuoden aikana 2 500– 3 000 uutta asunnon hakijaa, Helsingin kaupungin asunto-osaston päällikkö Markku Leijo sanoo Ilta-Sanomille.

Kaupungin vuokra-asunnot eivät riittäisi kaikille niitä tarvitseville edes, vaikka Suomeen suuntautunut pakolaisten määrä olisi pysynyt edellisten vuosien tasolla.

Leijon mukaan pakolaiskriisin lisäämä asuntopula ratkaistaan yksityisillä asuntomarkkinoilla ja verorahoilla.

– He saavat varmaan asuntoja markkinoilta kalliilla hinnalla, ja tämä maksetaan julkisista varoista.


Kustannusarvio semmoset 20 miljoonaa euroa.

:D

j%C3%A4%C3%A4kiekko%20maailmanmestaruus%20leijonat%20kauppatori


Vakavasti ottaen, tässä käy siten että Vuosaari ym. tungetaan aivan täyteen "sosiaalista asuntoa" ja kiihdytetään "white flightia". Vaikka ns. hyvät alueet ovat väärällään erittäin oikeamielisiä ja suvaitsevia henkilöitä (osa myös mukana asiaan liittyvässä päätöksenteossa), niin NIMBY-ilmiö elää siellä mamujen osalta. Olen tämän maininnut aiemmin, mutta edes kehitysvammaisten lasten hoitopaikkaa ei olisi millään muotoa haluttu Helsingin Marjaniemeen paikallisten asukkaiden toimesta. Perusteluiksi keksittiin vaikka mitä, jotta ei jouduttaisi sanomaan että ei vain haluta vammaisia pyörimään silloin tällöin silmissä.
 
Maahanmuuttajatutkimus paljastaa muslimien vaikeuden katsoa itseään peilistä
http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)

Helsingin yliopiston tutkijat Karin Creutz, Juha Saarinen ja Marko Juntunen ovat Helsingin Sanomien mukaan julkaisseet tutkimuksen, jossa on tarkasteltu väkivaltaisen radikalismin taustoja ja esiintymistä Suomessa. En ole lukenut tuota tutkimusta, mutta siitä huolimatta pari sanaa HS:n uutisesta.

Sen mukaan "monet muslimilapset eivät halua kauppaan äitinsä kanssa, koska jonossa on aina joku huutelija". En epäile, ettei huutelijoita olisi lainkaan, mutta ei heitä myöskään voi mitenkään olla "aina" tai edes kovin usein "jonossa". Jos niin olisi, olisin minäkin kuullut sellaista huutelua. Vaan kun en ole.

Tutkimuksesta lainatussa pätkässä kantasuomalaisen sanotaan määränneen musliminaista: "olet suomalainen, ota huivi pois!" Lisäksi sen mukaan "varoittelua on alkanut kuulua myös oman kulttuurin suunnasta: `Minä käytin vuosi sitten abayaa... Kesän jälkeen minun perheeni on pyytänyt, että ’älä käytä, sinut liitetään vaan radikaaleihin!´´”

En ole kuullut kenenkään kantasuomalaisen liittävän huivia radikaaleihin. Sen sijaan huivin käyttöä pidetään muslimien itsensä kannalta vahingollisena, koska se vaikeuttaa musliminaisten pääsyä töihin sekä ilmaisee heidän alistettua asemaansa suhteessa oman kulttuurinsa miehiin. Jälkimmäinen usein niin syvällisesti omaksuttuna, että musliminainen kokee itsekin haluavansa pitää huivia päässään.

Edelleen HS kertoo, että raportin antaman kuvan mukaan muslimit pitävät suurimpina syypäinä heitä kohtaan tunnettuun epäluuloon ja vihaan tiettyjä poliitikkoja ja tiettyjä sivustoja, jotka suosion pyynnissään tietoisesti polarisoivat asetelmaa ja leimaavat muslimivähemmistön. Tuntuu uskomattomalta kuulla, että muslimien mielestä heidän joukostaan noussut islamistinen terrorismi, islamilaisten maahanmuuttajien joukossa esiintyvä suhteettoman suuri raiskausaktiivisuus tai heidän heikko halunsa integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan ja siitä koituvat suuret kulut suomalaiselle veronmaksajalle eivät vaikuttaisi poliitikkoja tai sivustoja enemmän heihin kohdistuvaan epäluuloon?

Tuohon viimeiseen kohtaan liittyen jutussa kerrotaan, että "vuonna 2013 noin 19 prosenttia Suomen työikäisistä somalinkielisistä ja 27 prosenttia arabiankielisistä oli töissä". Toisin sanoen he ovat kokonaisuutena kantaväestön verorasitusta ankarasti korottavia. Raiskauksiin liittyen ajoittain on taas vaikuttanut siltä, ettei muslimiyhteisön iso osa pidä kantaväestöön kuuluvien raiskausta mitenkään tuomittavana, koska sellaisesta saattaa heidän joukossaanjopa kehuskella.

Edelleen HS:n jutun mukaan muslimeita harmittaa, että poliisi on haastatellut terroristien lähipiiriin kuuluvia. Raportissa haastatellun henkilön mukaan "he häiritsevät muslimien elämää kunnolla. Olen ollut 8–9 kertaa keskusteluissa."

Ovatko maamme muslimit siis ihan oikeasti sitä mieltä, ettei poliisin pitäisi ehkäistä terrorismia hakemalla heistä tietoja lähipiiriin kuuluvia ihmisiä haastattelemalla? Minä puolestani olin tyytyväinen kuullessani, että viranomaiset suhtautuvat terrorismiuhkaan vakavasti.

Kaiken kaikkiaan HS:n jutusta jäi minulle sellainen kuva, että maamme muslimitulokkailla on suunnattomia vaikeuksia katsoa peiliin ja tunnistaa sieltä omat ongelmansa. Islamilaisten maahanmuuttajien joukossa on monia huonosti käyttäytyviä terroristeja ja raiskaajia, joita kohtaan muslimiyhteisön asenne on pikemmin puolusteleva ja suojeleva kuin heidät tuomitseva. Sellainen ei ole hyväksyttävää millään verukkeella.

Tämä asenne ei kuitenkaan ole poikkeus muslimien parissa. HS:ntoisessa uutisessa kerrottiin nimittäin kahden kolmesta palestiinalaisista hyväksyvän juutalaisiin kohdistuvan puukotuksen. Myös Iso-Britanniassa heti Pariisin pilakuvaiskun jälkeen 27 prosenttia muslimeista piti iskua oikeutettuna.

Nämäkin asioita, jotka suomalaisen muslimiyhteisön tulisi käsitellä sekä sisäisesti, että toimillaan osoittaa halunsa tehdä ero uskonveljiinsä ja -sisariinsa muualla maailmassa. Sekä sitoutuneensa länsimaisen sekularisoituneen yhteiskunnan perusasioihin kuten tasa-arvoon, työnteon vaatimusten ensisijaisuuteen ja kaikenlaisen väkivallan tuomittavuuteen.
 
Asuntokaaos Helsingissä
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/asuntokaaos-helsingiss

Helsingissä on jatkuva 15 000 hakijan jono kaupungin vuokra- asuntoihin. He ovat tavallisia suomalaisia asunnon tarvitsijoita.

Nyt kaupunki alkaa olla täynnä turvapaikanhakijoita vailla asuntoa, heille joutuu kaupunki vuokraamaan julkisilta markkinoilta kovan rahan asuntoja. Se tulee puolta kalliimmaksi ja aiheuttaa arviolta 20 miljoonan kustannukset. Siis sekin vielä kaikkien muiden kustannusten lisäksi.

Onko ihan pakko asuttaa turvapaikanhakijat tasavallan kallimpiin asuntoihin, kenties jopa Eiran merimaisemiin. Eikö voida ottaa järki käteen ja pakottaa heidät maaseudun asutuskeskuksiin, joissa on kunnilla tyhjiä vuokra- asuntoja paljon halvemmalla, kuin Helsingissä koskaan.

Yli puolet turvapaikanhakijoista joutuu palaamaan päätöksen saatuaan takaisin kotimaahansa, onko sillä mitään väliä, missä he asuvat odotusajan. Muuttakoot sitten ne, jotka saavat turvapaikan mihin lystäävät.

Kaikenlisäksi maaseudulta on helppo löytää kaikenlaista vastiketyötä, jota he lupautuvat tekemään.

Joka tapauksessa Helsingin kalliisiin vuokra- asuntoihin asuttamisessa ei ole järjen häivääkään. Me ne vuokrat maksamme verorahoina.


Pakolaistulvan uusi seuraus Helsingissä: Kaupungin asunnot loppuvat?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450162124768.html
 
Onnea Helsinki.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450162124768.html

On kokemusta aiemmilta vuosilta, että merkittävä määrä turvapaikan tai oleskeluluvan saaneista pakolaisista siirtyy pääkaupunkiseudulle, etenkin Helsinkiin.

– Meillä on 30 000– 35 000 tulijan haarukkaan perustuva arvio siitä, että Helsingin markkinoille tulisi ensi vuoden aikana 2 500– 3 000 uutta asunnon hakijaa, Helsingin kaupungin asunto-osaston päällikkö Markku Leijo sanoo Ilta-Sanomille.

Kaupungin vuokra-asunnot eivät riittäisi kaikille niitä tarvitseville edes, vaikka Suomeen suuntautunut pakolaisten määrä olisi pysynyt edellisten vuosien tasolla.

Leijon mukaan pakolaiskriisin lisäämä asuntopula ratkaistaan yksityisillä asuntomarkkinoilla ja verorahoilla.

– He saavat varmaan asuntoja markkinoilta kalliilla hinnalla, ja tämä maksetaan julkisista varoista.


Kustannusarvio semmoset 20 miljoonaa euroa.

Edelleen asunnot maakuntakeskuksista.

Jos asunto ei kelpaa Varkaudesta tai Raahesta, niin voi voi
 
Siitä olemme samaa mieltä, mutta tuo Ville Rannan piirros oli mielestäni väärin leimaava ja huono. Ilmeisesti HÄN pitää kaikkea kritiikkiä rasismina. Olisi sitten tehnyt siitä verta lipittävästä hahmostaan sellaisen kunnon ääritason karikatyyrin. Joku äärioikeistoryhmittymän symboli niin piirros olisi ollut paljon asiallisempi. He kun lienevät välillä oikeasti iloisia että asiat menee niin että saavat "oikeutuksen" jatkaa ns. "vastarintaansa".

Rannan piirroksen voisi mukailla siten, että jos joku onneton olisi saanut vaikkapa polttopullolla käristettyä vastaanottokeskuksen, niin "ensimmäisten joukossa paikalla oli myös suvakki / monikulttuurisuuden kannattaja" joka maistelisi herkullista käristettyä ihmislihaa. Olisikohan Ville ja nyt häntä puolustelevat nähneet miten oivaltavaa ja viisasta tuollainen huumori olisi ollut?

Pitkältihän pilakuvissa on ajan hengen kuvissa. Lyhyimmillään hetkessä. Kari Suomalaisen pilapiirroksista 50-luvulta osa kestää aikaansa vielkin. Kuhan tietää historiasta jotain.

Tuo pilakuva oli mielestäni sinäänsä osuva, että tietyissä paikoissa selkeästi rasistiset tahot saivat lisää kierroksia.

Tosin jo nyt tuo kuva alkaa olla sellainen että se ei oiken toimi.
 
Vuoden 2014 taloudellinen huoltosuhde on kaiketi vielä vahvistamatta mutta yleisesti on tiedossa että työttömyys pahenee ja väestö ikääntyy eli suomeksi sanottuna vauhti kiihtyy ilman maahanmuuttoakin. Vuodesta 2012 vuoteen 2013 ns. elättien määrä lisääntyi pikaisella laskennalla noin 60000 henkilöllä ja sen jälkeen tilanne on vain huonontunut.

2012 siis taloudellinen huoltosuhde 100 työssäkäyvää per 132 ei-työllistä sisältäen kaikki mahdolliset tulonsiirroilla elävät tai niiden ulkopuolella olevat. Vuonna 2013 vertailuluku oli jo 137. 2014 lienee jo luokkaa 140.

Yksi linkki aiheeseen. Tilastokeskuksen sivuilta löytyy vaikka kuinka paljon lisää. Selkeää koottua esitystä en asiasta valitettavasti yhtäkkiä löytänyt.

Mulla on deja vu fiilis että tämä keskustelu on käyty joskus N sataa sivua sitten. Lyhyesti; meidän omien työttömien ja etenkin vanhuksien vertaaminen samanlaisiksi eläteiksi kun tänne tuoreeltaan tupsahtaneet Lähi-Idän ja Afrikan nuoret miehet ovat on lähtökohtaisesti absurdia.

Työtön postimies Pate ei voi sille mitään että taloussuhdanne ja työvoimatilanne on mitä on. Alma 80v ei voi sille mitään että hänestä on tullut 80v. Gutaleella 17v 27v on ollut vaihtoehtoja vaikka kuinka mutta on laahustanut pitkän matkan monen turvallisen maan läpi juuri tänne pohjolaan. Miksi? Tuskin herttaisen sään ja loputtomien työllisyysmahdollisuuksien takia.

Meidän oma porukka tulee vanhenemaan. Työllisyysnäkymät todennäköisesti jossain vaiheessa paranevat taas sellaiselle porukalle jolla on intoa ja kykyä tehdä työtä. Historian perusteella tätä porukkaa ei löydy vastaanottokeskuksista.
 
Mulla on deja vu fiilis että tämä keskustelu on käyty joskus N sataa sivua sitten. Lyhyesti; meidän omien työttömien ja etenkin vanhuksien vertaaminen samanlaisiksi eläteiksi kun tänne tuoreeltaan tupsahtaneet Lähi-Idän ja Afrikan nuoret miehet ovat on lähtökohtaisesti absurdia.

Työtön postimies Pate ei voi sille mitään että taloussuhdanne ja työvoimatilanne on mitä on. Alma 80v ei voi sille mitään että hänestä on tullut 80v. Gutaleella 17v 27v on ollut vaihtoehtoja vaikka kuinka mutta on laahustanut pitkän matkan monen turvallisen maan läpi juuri tänne pohjolaan. Miksi? Tuskin herttaisen sään ja loputtomien työllisyysmahdollisuuksien takia.

Meidän oma porukka tulee vanhenemaan. Työllisyysnäkymät todennäköisesti jossain vaiheessa paranevat taas sellaiselle porukalle jolla on intoa ja kykyä tehdä työtä. Historian perusteella tätä porukkaa ei löydy vastaanottokeskuksista.


Kun on argumentit loppuun kuluneet ja käytetty niin kelataan vanhoista ja muutetaan ikäänkuin uusiksi ja toivotaan että joku niihin nyt tällä kertaa uskoisi...
 
Mulla on deja vu fiilis että tämä keskustelu on käyty joskus N sataa sivua sitten. Lyhyesti; meidän omien työttömien ja etenkin vanhuksien vertaaminen samanlaisiksi eläteiksi kun tänne tuoreeltaan tupsahtaneet Lähi-Idän ja Afrikan nuoret miehet ovat on lähtökohtaisesti absurdia.

Työtön postimies Pate ei voi sille mitään että taloussuhdanne ja työvoimatilanne on mitä on. Alma 80v ei voi sille mitään että hänestä on tullut 80v. Gutaleella 17v 27v on ollut vaihtoehtoja vaikka kuinka mutta on laahustanut pitkän matkan monen turvallisen maan läpi juuri tänne pohjolaan. Miksi? Tuskin herttaisen sään ja loputtomien työllisyysmahdollisuuksien takia.

Meidän oma porukka tulee vanhenemaan. Työllisyysnäkymät todennäköisesti jossain vaiheessa paranevat taas sellaiselle porukalle jolla on intoa ja kykyä tehdä työtä. Historian perusteella tätä porukkaa ei löydy vastaanottokeskuksista.

Minä EN OLE vetänyt yhtäläisyysmerkkejä mamun ja kotimaisen elätin välille. Tämä tähän alkuun ihan yksiselitteisen selkeästi. En ole. Lopeta se paskan jauhaminen heti alkuunsa.

On tosiaan ihan luonnollista että osa porukasta elää muiden siivellä etenkin elämänsä alussa ja lopussa. Ja saahan sekin osa porukkaa tulonsiirtoja joka on olevinaan järjestelmän rahoittajina. Loppupeleissä nettomaksajia on todella vähän.

Se mistä puhuin ennen kuin aloit höpistä täysin omiasi oli siis se että huoltosuhdeluvut ovat joka tapauksessa niin karmeita että päädymme pelkästään niiden voimasta kiville. Ja sama toisin päin. Kun kauhistellaan mamujen valtavaa määrää niin pelkkä kotimaisten elättien määrän muutos vuositasolla on hyvinkin kaksinkertainen ulkomailta tuleviuen määrään verraten. ja sitten on vielä ne reilut kolme miljoonaa muuta siellä pohjalla. Huoltosuhdeongelma on joka tapauksessa jäätävällä tasolla ja mamut ovat siinä yhtälössä vain kuorrutusta.
 
Minä EN OLE vetänyt yhtäläisyysmerkkejä mamun ja kotimaisen elätin välille. Tämä tähän alkuun ihan yksiselitteisen selkeästi. En ole. Lopeta se paskan jauhaminen heti alkuunsa.

Älä kilju vaan opettele kirjoittamaan mitä tarkoitat ja mitä et tarkoita.

"Meillä on ihan kotimaista perua paljon isompi elättiporukka kuin mitä vastaanottokeskuksiin on kerätty."
 
Älä kilju vaan opettele kirjoittamaan mitä tarkoitat ja mitä et tarkoita.

"Meillä on ihan kotimaista perua paljon isompi elättiporukka kuin mitä vastaanottokeskuksiin on kerätty."

Mikä tuossa on väärin? Kotimaisia on 3 miljoonaa ja plus. Vuodessa tulee lisää n. 60000. Vokkiporukkaa taas on jotain 30000? Meillä päin ensimmäinen ja toinen luku ovat isompia kuin kolmas. Mikä meni väärin?

En tiedä osaanko kirjoittaa niin että sinä sen ymmärtäisit?
 
HS uusin pohjanoteeraus; ISIS-riveihin lähtevät tyttöset ovatkin kuin lottia.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1450158211244

Lähtijöitä saattaa olla enemmänkin, noin sata. Raportin mukaan kaikkia on virheellisesti epäilty ”vierastaistelijoiksi”. Monet ovat kuitenkin lähteneet esimerkiksi avustustyöntekijöiksi.



”Moni tyttö on myös lähtenyt täältä, sellaisiksi kuin Suomessa oli aikoinaan, lottia - - He ovat ikään kuin lähihoitajia, hoitaa siellä sairaita ja loukkaantuneita sotilaita. Nyt monia niistä kaduttaa. - - Isis ei enää ole mitä se oli silloin kun he lähtivät. - - Isis on muuttunut sairaaksi.”
 
Meidän oma porukka tulee vanhenemaan. Työllisyysnäkymät todennäköisesti jossain vaiheessa paranevat taas sellaiselle porukalle jolla on intoa ja kykyä tehdä työtä. Historian perusteella tätä porukkaa ei löydy vastaanottokeskuksista.

Intoa ja kykyä voi löytyä mutta ikävä kyllä ammattiosaaminen voi olla monella sen koneinsinöörin sijaan sellaisia töitä joilla Suomessa ei ole kysyntää.

Tosin tiedän myös PK-yrittäjiä jotka kehuvat kuinka he eivät maahanmuuttajia palkkaa. Ja samaan perään lisää että heille eivät kelpaa työt. Mistä päätsään sitten taas seuraavan sukupolven kotoutumisen onnistumiseen. Miksi opiskella ja yrittää olla yhteiskunnassa mukana kun muu porukka potkii päähän. Opiskeluista huolimatta et saa töitä, niin miksi opiskella.
 
Back
Top