Pakolaisuus

[Rauhantekijä]

saksalaisten siirtolaisnuorten video

Ei hemmetti! Ne jotka saksaa osaavat kuulevat tuosta puheesta ihan oikeaa vihaa kantasaksalaisia kohtaan. Kehonkieli on hyvin selkeää puheen kanssa. Onko tosiaan noin?
Jotenkin jännä kuulla siirtolaisnuori puhuvan täydellistä saksaa ja samalla leimahtavan esim siitä, että porsaan liha, joka on melkein kansallisruuan asemassa Saksassa, on oksettavaa.

Tuo video osoittaa loistavasti, millainen yhteiskunnallinen asennoituminen muodostuu, jos arvopohja on täysin ristiriidassa enemmistön kanssa. Jäsen *Rauhantekijä* on aikaisemminkin postannut jäävuori-kuvan tänne ja se todellakin pitää paikkansa. En tarkoita sitä, että kaikkien pitää porsaanlihasta pitää, mutta voisihan sitä olla hieman suvaitsevainen niitä kohtaan jotka ovat sen turvapaikan ja uuden kotimaan joskus tarjonneet. Saksassa on ilmeinen suvaitsevaisuus-ongelma siirtolaisten keskuudessa.

.

 

[turska]

Otsikointi on hiukan hämmästyttävä koska itse en tuota ensimmäistä artikkelia nyt aivan noin tulkitse.

Poliisiylijohtaja ottaa kantaa kohuun: ”Seksuaalirikokset julkisilla paikoilla eivät ole Suomessa uusi ilmiö”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452490574848.html

Naisten joukkoahdistelu ”taharrush gamae” nousi otsikoihin Saksassa: ”Yritettiin kokeilla, meneekö läpi tällainen”
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1452488961196.html

 

[Passi]

Turvapaikanhakijoiden oma äitiyspakkaus on uniikki ja koostuu lahjoitustavaroista-Paketissa vaatetta viikoksi

– Tarkoituksena on, että paketissa olisi äidille ja vauvalla vaatteita noin viikoksi kerrallaan.
Oivasen mukaan paketit tulevat tarpeeseen, sillä vastaanottokeskuksissa ei ole esimerkiksi mahdollisuutta jatkuvaan pyykinpesuun
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoiden_oma_aitiyspakkaus_on_uniikki_ja_koostuu_lahjoitustavaroista/8579934


Tämäkö on sitä kotouttamista? Opetetaan että kaikki putoaa taivaalta käteen?

Kuva suosaaren vastaanottokeskuksesta mikkelistä http://www.ita-savo.fi/uutiset/lahe...t-eivat-tule-mikkeliin-viela-torstaina-313603

 

[turska]

Suomen oikeuslaitos on NAURETTAVA näiden tuomioidensa kanssa!

22-vuotias mies raiskasi 14-vuotiaan: Hovioikeus alensi tuomiota aiemman raa’an puukotuksen takia

Aiempi tuomio tapon yrityksestä alensi raiskauksesta tuomitun miehen rangaistusta.

TURUN hovioikeus tuomitsi 14-vuotiaan raiskanneen 22-vuotiaan miehen yhden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Rangaistusta alentavana seikkana hovioikeus otti huomioon miehelle aiemmin tuomitun ehdottoman vankeusrangaistuksen tapon yrityksestä. Varsinais-Suomen käräjäoikeus oli tuominnut Rawand Faiak Ismailin 3,5 vuoden vankeusrangaistukseen maaliskuussa 2014 tehdystä tapon yrityksestä.

Tuolloin mies löi uhria kääntöveitsellä useita kertoja ravintolassa. Hän oli toisen miehen kanssa ns. velanperintäreissulla. Uhria lyötiin kuusi kertaa voimakkaasti yläselkään ja kerran olkavarteen. Vammamekanismi oli hengenvaarallinen, vaikka tässä tapauksessa hengenvaaraa ei ollut, koska uhrille ei aiheutunut oikeuden mukaan sisäelinvammoja. Lyönnit osuivat sattumanvaraisesti.


KÄRÄJÄOIKEUS oli tuominnut miehen raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä yhden vuoden ja seitsemän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen maaliskuussa 2015. Varsinais-Suomen käräjäoikeuskin otti jo huomioon rangaistusta alentavana seikkana kesäkuussa 2014 annetun tuomion tapon yrityksestä.

Seksuaalirikos käsiteltiin salaisena, mutta oikeuden antaman julkisen selosteen mukaan mies oli ollut asunnolleen yöksi tulleen 14-vuotiaan uhrin kanssa tämän vastusteluista huolimatta sukupuoliyhteydessä väkivaltaa käyttämällä helmikuussa 2012.

Mies kiisti oikeudessa tapahtumankulun ja väitti, ettei uhri olisi ollut edes hänen asunnollaan. Uhrin ja kahden todistajan kertomukset sekä uhrin huoltajan ja hoitohenkilökunnan havainnot tukivat syytettä.


MIES valitti seksuaalirikostuomiosta Turun hovioikeuteen ja vaati syytteen hylkäämistä ja ainakin rangaistuksen ja korvausten alentamista. Miehen mukaan hänen aiempaa rangaistusta ei oltu otettu ”riittävästi huomioon rangaistusta alentavana seikkana”.

Hovioikeuden mukaan ”oikeudenmukaisena rangaistuksena” miehen seksuaalirikoksista on pidettävä lähtökohtaisesti kahden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistusta.

Tapon yritys olisi voitu hovioikeuden mukaan käsitellä samassa oikeudenkäynnissä seksuaalirikosten kanssa. Rangaistus seksuaalirikoksista oli hovioikeuden mukaan mitattava siten kuin kaikki teot olisi tuomittu samalla kertaa.


KÄRÄJÄOIKEUDEN tuomio miehelle oli hovioikeuden mukaan ”liian ankara, minkä vuoksi sitä on alennettava”. Siksi yhden vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistus oli hovioikeuden mukaan ”oikeudenmukainen rangaistusseuraamus” seksuaalirikoksista.

Korvauksia hovioikeus ei alentanut. Mies joutuu maksamaan uhrille 13000 euroa kärsimyksestä.
Sari Autio
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452487181560.html

 

[tulikomento]

Suomen oikeuslaiton on NAURETTAVA näiden tuomioidensa kanssa!

22-vuotias mies raiskasi 14-vuotiaan: Hovioikeus alensi tuomiota aiemman raa’an puukotuksen takia

VMP !

"Rangaistusta alentavana seikkana hovioikeus otti huomioon miehelle aiemmin tuomitun ehdottoman vankeusrangaistuksen tapon yrityksestä."

Muutenkin oikeuslaitos on pelkkä vitsi näissä seksuaalirikostuomioissaan, tosin täysin tasapuolinen. Naurettavia tuomioita paukahtelee mamutaustaisille tekijöille siinä missä kantaväestönkin edustajille.

 

[Tetra]

@Rauhantekijä niin, joillekkin tuntuu olevan mahdoton ajatus, että muutkin kuin kantaväestö voi olla suvaitsematonta.

Minusta kaikkein suurinta juntteutta on se, että luullaan kaikkien ihmisten omaavan samanlaisen ajatusmaailman. Että oletetaan että joku Lähi-idän tai Afrikan kulttuuri ei eroa mitenkään meidän kulttuurista.

 

[Nenialas Idook]

Ei hemmetti! Ne jotka saksaa osaavat kuulevat tuosta puheesta ihan oikeaa vihaa kantasaksalaisia kohtaan. Kehonkieli on hyvin selkeää puheen kanssa. Onko tosiaan noin?
Jotenkin jännä kuulla siirtolaisnuori puhuvan täydellistä saksaa ja samalla leimahtavan esim siitä, että porsaan liha, joka on melkein kansallisruuan asemassa Saksassa, on oksettavaa.

Lähinnähän tuossa vihamielisesti reagoi yksi tyttö, muut olivat sitten ei iske, nappaa/kiinnosta -linjalla, jonka voisi osin pistää teini-ikäisyyden piikkiin. Mutta ei tuo kyllä kokonaisuutena oikein hyvältä näytä kotoutumisen tai integraation suhteen; nämä oivat kuitenkin vähintään toisen sukupolven porukkaa, eikä ympäröivään yhteiskuntaan sulautuminen tuntunut kiinnostavan. Jos ei kenelläkään ole edes saksalaisia kavereita, ei hyvin mene.

 

[skärdis]

VMP !

"Rangaistusta alentavana seikkana hovioikeus otti huomioon miehelle aiemmin tuomitun ehdottoman vankeusrangaistuksen tapon yrityksestä."

Muutenkin oikeuslaitos on pelkkä vitsi näissä seksuaalirikostuomioissaan, tosin täysin tasapuolinen. Naurettavia tuomioita paukahtelee mamutaustaisille tekijöille siinä missä kantaväestönkin edustajille.

Eduskuntaa noista paljousalennuksista olisi syytä syyttää. Eduskunta sentään on säätänyt rikoslain, joka antaa useamman peräkkäisen rangaistuksen tapauksessa jopa 100 % alennusta aikaisempien tapausten perusteella.

Toki Turun hovioikeus olisi voinut jättää lainkohdan soveltamatta, mutta ei se oikein soveliasta ole sekään.

 

[vlad]

Paine lisääntyy hiljaa myös itärajalla: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...n-suomesta-kasin/5684428#.VpPTj4P3C60.twitter

"Nykyvauhdilla pakolaisten määrän arvioidaan kasvavan 7 500 tulijaan vuodessa."

Näin rajavartiolaitosta lainaten mtv3:n verkkosivuilla.

Eihän määrä tietenkään viime vuoden vuoden määrään verrattuna suuri ole, mutta on syytä huomioida, että toistaiseksi sieltä on tullut maltillisesti tp-hakijoita Suomeen. Samalla on myös huomioitava se, että lännenkin suunnalta tullee myös tämän vuoden puolella pakolaisia ja veikkaisin, että kevään koittaessa määrät alkavat EU:n alueella kasvaa ja ne laineet iskevät myös Suomeen. Eli se voidaan ainakin todeta, että tilanne ei ole ohi - pakolaiskriisi ei ole ohi vaikka hetkellisesti tulijoiden määrä on pudonnut huomattavan paljon. Enpä laisinkaan ihmettelisi vaikka yhteismäärät liikkuisivat vuoden lopulla 20 000+ tp-hakijassa mikäli hallitus ei toteuta määrätietoista politiikkaa ja ole varautunut pahimpaan ja tarvittaessa sulje rajaa lännessä (ja idässä).

vlad

 

[Rauhantekijä]

Jos ei kenelläkään ole edes saksalaisia kavereita, ei hyvin mene.

Herättää lähinnä peilikysymyksen;
a) eikö saksalainen ole halunnut muuttajaa kaveriksi ja minkä takia? Jos kantaväestö ei halua, niin miksi siirtolaisia sitten otetaan maahan mittavasti, kun he kuitenkin jäävät ulkopuolisiksi ja toteuttavat sitten omaa agendaansa?
b) eikö siirtolainen ole halunnut saksalaista kaveriksi ja minkä takia? Jos siirtolainen ei halua saksalaista kaveriksi, niin pitäisiköhän valtiojohdon huomioida tällainen, eikä ottaa liikaa siirtolaisia, kun he kuitenkin jäävät ulkopuolisiksi ja toteuttavat sitten omaa agendaansa?

Että kuka on suvaitsematon ja ei halua toisesta kaveria? Minä en osaa sanoa missä on juurisyy. Osaako saksalainen?

.

 

[Honcho]

@Rauhantekijä niin, joillekkin tuntuu olevan mahdoton ajatus, että muutkin kuin kantaväestö voi olla suvaitsematonta.

Minusta kaikkein suurinta juntteutta on se, että luullaan kaikkien ihmisten omaavan samanlaisen ajatusmaailman. Että oletetaan että joku Lähi-idän tai Afrikan kulttuuri ei eroa mitenkään meidän kulttuurista.

Suvaitsevaiston piirissä sellainen naiivimman puolen väki omaa eräänlaisen "jalo villi" -asenteen näitä tp-hakijoita kohtaan. Tähän vaikuttaa ko. ihmisten huono yleistieto ratkaisevassa määrin. Turvapaikanhakijat ovat heidän silmissään puhtoisia raukkoja joiden motivaattoreita ei sovi kyseenalaistaa. Toisaalta näitä ihmisiä ei ihan aidosti kuunnella, heitä (ja muita esim. samoilta alueilta aiemmin tulleita mamuja) ei oteta tasavertaisena vaan holhottavina ja mahdolliset kriittiset itsestä poikkeavat mielipiteet (esim. Makwan Amirkhani) trivialisoidaan ressukoiden miellyttämistarpeena.

Mielestäni tuossa on pitkälti kyse eräästä rasismin muodosta, puolittain tiedostamatta otetaan ylimielinen asenne eikä katsota asioita asioina. Viktoriaanisesta ajasta tuo toki eroaa siinä että ns. omaan pesään ulostaminen on otettu mukaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jalo_villi

 

[letkuspede]

Ei jumalauta mitä näin juuri MTV3-Uutisissa, siis videokuvaa Kölnin tapahtumista, jossa jollain arabilla kaasupullo käsissään ja liekittää sillä ihmisiä kaameassa väkitungoksessa. Näinkö väärin?

 

[skärdis]

Paine lisääntyy hiljaa myös itärajalla: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...n-suomesta-kasin/5684428#.VpPTj4P3C60.twitter

"Nykyvauhdilla pakolaisten määrän arvioidaan kasvavan 7 500 tulijaan vuodessa."

Näin rajavartiolaitosta lainaten mtv3:n verkkosivuilla.

Eihän määrä tietenkään viime vuoden vuoden määrään verrattuna suuri ole, mutta on syytä huomioida, että toistaiseksi sieltä on tullut maltillisesti tp-hakijoita Suomeen. Samalla on myös huomioitava se, että lännenkin suunnalta tullee myös tämän vuoden puolella pakolaisia ja veikkaisin, että kevään koittaessa määrät alkavat EU:n alueella kasvaa ja ne laineet iskevät myös Suomeen. Eli se voidaan ainakin todeta, että tilanne ei ole ohi - pakolaiskriisi ei ole ohi vaikka hetkellisesti tulijoiden määrä on pudonnut huomattavan paljon. Enpä laisinkaan ihmettelisi vaikka yhteismäärät liikkuisivat vuoden lopulla 20 000+ tp-hakijassa mikäli hallitus ei toteuta määrätietoista politiikkaa ja ole varautunut pahimpaan ja tarvittaessa sulje rajaa lännessä (ja idässä).

vlad

Nyt eletään kylmintä talvisydäntä ja siltikin polkupyöräilijöitä tulee rajalle tuota vauhtia. En halua edes ajatella miten niitä alkaa keväällä tulemaan.

Kun vielä muistaa Ruotsin ja Norjan sulkemat rajat, niin he jäävät Suomeen. Järjestelykeskuksessa otetaan sormenjäljet ja Dublin-asetuksen perusteella he ovat sitten ikuisesti korvamerkittyjä Suomelle. Se on sitä vastuunkantoa, jota erityisesti persut ovat vaatineetkin!

 

[vlad]

Tutkija pitää joukkoahdistelua uutena ilmiönä

Juttu: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-pitaa-joukkoahdistelua-uutena-ilmiona/717185/

Suomessa nämä keskustelut tuppaavat ajautumaan sivuraiteille, kuten tässäkin tapauksessa. Keskustelu pyörii sen ympärillä onko ilmiö uusi vaiko ei. Ehkä kannattaisi keskittyä syyt ja toimenpiteet linjalle.

Tässä on huomioitava se, että jos keskustelu ei olisi ajautunut siihen, että ilmiön olemassa olo kiistettiin suvaitsevaisten ja osin myös naisjärjestöjen puolesta, tätäkään tutkijan arviota tuskin tarvittaisi, koska ei olisi tarvetta todistaa sitä, että kyseessä on Suomen oloihin aivan uudesta ja poikkeuksellisesta ilmiöstä, jota ei voi verrata siihen, jos juoppo tms. ehdottelee rivoja ja yrittää lähennellä (vaikka tämä juoponkin ehdottelu on yhtälailla tuomittavaa).

Onhan asetelma kieltämättä outo, että poliisin havainnot on kiistetty ja nostettu esille se, että "kyllä suomalainenkin mies lääppii" ja samalla on jätetty huomiotta se, että toiminta poikkesi täysin aiemmin nähdystä. Ei tällainen joukkoahdistelu ole aiemmin ollut osa suomalaista kulttuuria - eikä sen pidä olla vieläkään. Kyse on aivan eri ilmiöstä verrattuna tilanteeseen, jossa yksittäinen kansalainen ehdottelee rivoja ja lääppii tms. Perustelu on tyypillinen, koska "suomalainenkin mies...".

Toinen hämmentävä kuvio tässä on sitten se, että naisjärjestöt ja naiset (osa heistä) väittävät ettei Suomessa ole aiemmin nostettu seksuaalista häirintää tai väkivaltaa teemaksi - ettei siihen ole kiinnitetty huomiota, mikä tämäkään ei pidä paikkaansa. Asiasta on keskusteltu jo vuosien ajan - osoituksena siitä jo 90-luvun puolella avioliitossa tapahtunutta raiskausta ryhdyttiin pitämään myös juridisesti raiskauksena. Ja kyllähän se näkyy myös siinä, että suuri yleisö halveksuu miehiä jotka ahdistelevat tai raiskaavat naisia - he opvat vankiloissakin asteikon alimmilla tasoilla, heidän alapuolella ovat vain pedofiilit ja muut lapsiin sekaantuneet. Se ei ole kansan vika, että oikeus ei tuomitse kovempia rangaistuksia, turvaudu rangaistusasteikon yläpäähän alapään sijaan. Ja tässäkin persut ovat kollektiivisesti vaatineet kovempien rangaistusten käyttöä, heillä on ollut seksuaalirikokset puolueohjelmassa - samaa ei voi sanoa vasemmistoliitosta, vihreistä tai demareista. Heidän linja on myös lievemmät rangaistukset ja sovittelu tms.

vlad

 

[tulikomento]

Suvaitsevaiston piirissä sellainen naiivimman puolen väki omaa eräänlaisen "jalo villi" -asenteen näitä tp-hakijoita kohtaan. Tähän vaikuttaa ko. ihmisten huono yleistieto ratkaisevassa määrin. Turvapaikanhakijat ovat heidän silmissään puhtoisia raukkoja joiden motivaattoreita ei sovi kyseenalaistaa. Toisaalta näitä ihmisiä ei ihan aidosti kuunnella, heitä (ja muita esim. samoilta alueilta aiemmin tulleita mamuja) ei oteta tasavertaisena vaan holhottavina ja mahdolliset kriittiset itsestä poikkeavat mielipiteet (esim. Makwan Amirkhani) trivialisoidaan ressukoiden miellyttämistarpeena.

Mielestäni tuossa on pitkälti kyse eräästä rasismin muodosta, puolittain tiedostamatta otetaan ylimielinen asenne eikä katsota asioita asioina. Viktoriaanisesta ajasta tuo toki eroaa siinä että ns. omaan pesään ulostaminen on otettu mukaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jalo_villi

Täytyy sanoa että Makwan Amirkhani on kyllä asiallisen oloinen jätkä. Pitkin viime syksyä otti rivakasti kantaa eikä sortunut mihinkään itsesensuuriin tms. hyssyttelyyn. Kävi somessa aika tiukkaa vääntöä myös "sotalapsi" Fahadin kanssa Ja Salekin taitaa heppua arvostaa.

Mainio positiivinen esimerkki ihmisestä, joka on tullut Suomeen ja omaksunut suomalaisuuden. Toisin sanoen on ollut halukas integroitumaan tämän hyisen pohjolan jääräpäisen junttikansan osaksi. Onko muuten tietoa, saiko Amirkhani missä määrin paskaa niskaan äärisuvaitsevaistolta tiukkojen mutta asiallisten kannanottojensa myötä ?

 

[aj77]

Odinin purkaus :
Ylelle ja muille medioille jotka vääristelee tosiasioita.
-Mika Ranta ei ole meidän johtaja vaan kerhon perustaja.
-Jokaisella jäsenellä on omat aatteet. Tiettävästi vain Mika on kansallissosialisti.
-emme ole natsi/kansallissosialisti/uusnatsi tai kutomakerho.
-emme ole väkivaltakerho, vai onko jollain poliisilla merkintä s.o.o rikoksesta?
-SVL:lla ei ole mitään tekemistä Soldiers Of Odinin kanssa.
Siittä alkuun faktoja.
Ainiin! Kiitokset kuitenki Valheellisesta uutisoinnista! Jäsenkyselyjä tippuu niin pirusti että kasvetaan entisestään!
Finland sivullekkin tullut 600tykkäystä alle vuorokaudessa lisää

Lähde kuuluu hyviin tapohin,mutta nyt ei sitä ole lupa laittaa- Ja minä kävin pienenä vain partiossa. En katupartiossa.

 

[vlad]

Nyt eletään kylmintä talvisydäntä ja siltikin polkupyöräilijöitä tulee rajalle tuota vauhtia. En halua edes ajatella miten niitä alkaa keväällä tulemaan.

Kun vielä muistaa Ruotsin ja Norjan sulkemat rajat, niin he jäävät Suomeen. Järjestelykeskuksessa otetaan sormenjäljet ja Dublin-asetuksen perusteella he ovat sitten ikuisesti korvamerkittyjä Suomelle. Se on sitä vastuunkantoa, jota erityisesti persut ovat vaatineetkin!

Itse asiassa nythän ne eivät taida saada tulla pyörällä rajan yli (muistelen, että rajavartiolaitos kielsi turvallisuussyihin vedoten tämän) vaan ne tulevat autonromuilla rajalle. Mutta silti, on todellakin huolestuttavaa, että talvella määrät ovat tätä luokkaa ja toisaalta on vielä huomioitava se, että Venäjänkin puolella tavat vaihtelevat asemittain ja jopa päivittäin eli mitä käy jos Venäjällä ryhdytään todella levittelemään käsiä ja maan luoteisosissa olevat "pakolaiset" lähtevät toden teolla liikkeelle? Minä pahoin pelkään, että asetelma muuttuu hetkessä sellaiseksi ettei politiikoillamme ole sisua määrätä rajaa suljettavaksi.

Suomen ja Norjan asema on sikälikin huono, että Venäjän länsirajoilla oikeastaan meille ns. "pakolaiset" haluavat tulla tai pääsevät tulemaan. Ukraina - jokainen ymmärtää ettei sinne käy pakolaisvirtaa Venäjältä (korkeintaan etniset ukrainalaiset). Valko-Venäjä - korkeintaan läpikulkuun Puolaan, mutta en usko, että reitti houkuttelee. Baltia - eivät ole pakolaisystävällisiä valtioita ja yhteiskunnan myöntämät tuet Suomea olennaisesti pienemmät. Jäljelle jää vain Suomi ja Norja - joka on jo merkittävällä tapaa kiristänyt linjaa.

vlad

 

[skärdis]

Itse asiassa nythän ne eivät taida saada tulla pyörällä rajan yli (muistelen, että rajavartiolaitos kielsi turvallisuussyihin vedoten tämän) vaan ne tulevat autonromuilla rajalle. Mutta silti, on todellakin huolestuttavaa, että talvella määrät ovat tätä luokkaa ja toisaalta on vielä huomioitava se, että Venäjänkin puolella tavat vaihtelevat asemittain ja jopa päivittäin eli mitä käy jos Venäjällä ryhdytään todella levittelemään käsiä ja maan luoteisosissa olevat "pakolaiset" lähtevät toden teolla liikkeelle? Minä pahoin pelkään, että asetelma muuttuu hetkessä sellaiseksi ettei politiikoillamme ole sisua määrätä rajaa suljettavaksi.

Polkupyöräily on Rajavartiolaitoksen mukaan kielletty liikenneturvallisuuteen vedoten. Joopa joo.. Entäpä kun lumet sulaa ja aurinko paistaa vuorokauden läpeensä. Ei voi perustella ainakaan liikenneturvallisuudella.

Mitä tuo rajaylityksen kieltäminen fillarilla oikein edes tarkoittaa? Ei kai "asylumia" hokevia voida sillä perusteella käännyttää, että tulivat fillarilla? Ilmeisesti kyse on siitä, että jo Venäjän rajaviranomaiset nostavat tien pystyyn pyöräilijöille, eivätkä siten pääse lausumaan taikasanaa "asylum" Suomen rajamiehille.

Entäs jos venäläiset nostavat rajapuomin ylös (ja sulkevat jättäen kulkijat ei-kenenkään-maalle)?

 

[baikal]

Suvaitsevaiston piirissä sellainen naiivimman puolen väki omaa eräänlaisen "jalo villi" -asenteen näitä tp-hakijoita kohtaan. Tähän vaikuttaa ko. ihmisten huono yleistieto ratkaisevassa määrin. Turvapaikanhakijat ovat heidän silmissään puhtoisia raukkoja joiden motivaattoreita ei sovi kyseenalaistaa. Toisaalta näitä ihmisiä ei ihan aidosti kuunnella, heitä (ja muita esim. samoilta alueilta aiemmin tulleita mamuja) ei oteta tasavertaisena vaan holhottavina ja mahdolliset kriittiset itsestä poikkeavat mielipiteet (esim. Makwan Amirkhani) trivialisoidaan ressukoiden miellyttämistarpeena.

Mielestäni tuossa on pitkälti kyse eräästä rasismin muodosta, puolittain tiedostamatta otetaan ylimielinen asenne eikä katsota asioita asioina. Viktoriaanisesta ajasta tuo toki eroaa siinä että ns. omaan pesään ulostaminen on otettu mukaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jalo_villi

Ruotsalaiset ovat jo ajat sitten sanoneet, että pitää varoa kaikessa suvainnassa ja rajattomassa ihmisrakkaudessa, ettei luiskahda alentuvuuden puolelle.....ja sitä kyllä näkee AINA.

 

[baikal]

Polkupyöräily on Rajavartiolaitoksen mukaan kielletty liikenneturvallisuuteen vedoten. Joopa joo.. Entäpä kun lumet sulaa ja aurinko paistaa vuorokauden läpeensä. Ei voi perustella ainakaan liikenneturvallisuudella.

Mitä tuo rajaylityksen kieltäminen fillarilla oikein edes tarkoittaa? Ei kai "asylumia" hokevia voida sillä perusteella käännyttää, että tulivat fillarilla? Ilmeisesti kyse on siitä, että jo Venäjän rajaviranomaiset nostavat tien pystyyn pyöräilijöille, eivätkä siten pääse lausumaan taikasanaa "asylum" Suomen rajamiehille.

Entäs jos venäläiset nostavat rajapuomin ylös (ja sulkevat jättäen kulkijat ei-kenenkään-maalle)?

Eikös Venäjän rajakäytäntöihin kuulu ihan de facto se, että viisumiton ihminen voi poistua Äiti-Venäjältä "vapaasti"? Siinäpä se. Eli venäläiset voivat omien lakiensa turvin toimia suunnilleen niinkuin haluavat. Ja tulijat herättävät suomalaisen rajamiehen kaivamasta rähmää silmästä lausumalla: ullatus...asylum. Voihan sitä ensi kesänä rajaväellä olla muutakin tekemistä kuin taitella vastoja Raja-Joosepin jokitörmissä.