Pakolaisuus

Siinä on sitten kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti. Mutta kuinka moni oikeasti yksityinen vuokranantaja uskaltaa riskeerata? Siis vuokran toki saa, mutta voi sitten helposti saada myös kosteusvaurioisen remonttikuntoisen kämpän. Siinä on sitten Rocinante kovilla, kun tuulimyllyjä päin karautetaan hakemalla valtiota tai Y-säätiötä remonttivastuuseen.

HEP!
Elikkä kaupunki ja kunta tulevat takaamaan asunnon kunnon vuokrauksen ajaksi!!!!
Elikkä ei se meille mitään maksa (EI kun miten se menikään, kuin sotepaketissa ja VOK:n perustamiskeskusteluissa kuntatasolla, ei maksa mitään, kun valtio maksaa kulut, vai miten se menikään)

Riskittömin ja varmin tuotto ja saa kämppänsä remonteerattua hyvään kuntoon varmasti! TODELLINEN MUNAUS VALTIONTAHOLTA lähteä tähän mukaan!!!! Nostaa tavallisten ihmisten vuokratason erittäin korkealle jo nykyisestä vuokratasosta, koska ei kukaan mamuja ota samaan hintaa kämppiinsä asumaan, kun kantasuomalaisen ottaa!!!!
 
HEP!
Elikkä kaupunki ja kunta tulevat takaamaan asunnon kunnon vuokrauksen ajaksi!!!!
Elikkä ei se meille mitään maksa (EI kun miten se menikään, kuin sotepaketissa ja VOK:n perustamiskeskusteluissa kuntatasolla, ei maksa mitään, kun valtio maksaa kulut, vai miten se menikään)

Riskittömin ja varmin tuotto ja saa kämppänsä remonteerattua hyvään kuntoon varmasti! TODELLINEN MUNAUS VALTIONTAHOLTA lähteä tähän mukaan!!!! Nostaa tavallisten ihmisten vuokratason erittäin korkealle jo nykyisestä vuokratasosta, koska ei kukaan mamuja ota samaan hintaa kämppiinsä asumaan, kun kantasuomalaisen ottaa!!!!

Tässä taas annetaan mahdollisuus hyvävelikerhon porukalle tienata pikkasen extraa...
 
HEP!
Elikkä kaupunki ja kunta tulevat takaamaan asunnon kunnon vuokrauksen ajaksi!!!!

Minä en juuri luottaisi valtion ja kunnan antamiiin lupauksiin en edes mustalla valkoisella oleviin. Valtio on kaikista sopimuskumppaneista suunnilleen epäluotettavin, koska se voi aika kivutta haistattaa pitkät oikeastaan ihan millä tahansa yksityisen kansalaisen kanssa tehdyllä sopimuksella.
 
Tässä taas annetaan mahdollisuus hyvävelikerhon porukalle tienata pikkasen extraa...

Näin nimenomaan! Oletteko katsoneet viimeviikolla ajankohtaisohjelmassa VVO-asuntojen yms. hyväveliasuntojen toiminnasta ohjelmaa??? Mikäli olette, niin tiedätte jo syyt tähän vuokrausjuttuun!
Kohta lentää VVO:n ja muiden ayliikkeen ja parhaiden muiden veljien vuokrataloista aboriginaalit suomalaiset kaaressa mäkeen, kun saadaan tuplattua vuokrat MAMUjen asuttamisella!!! Katsokaappas vaan, että kuinka tässä tulee käymään!!! EIKÄ JULKISUUDESSA KUKAAN USKALLA SANOA MITÄÄ TÄSTÄKÄÄN ASIASTA!!!
 
Minä en juuri luottaisi valtion ja kunnan antamiiin lupauksiin en edes mustalla valkoisella oleviin. Valtio on kaikista sopimuskumppaneista suunnilleen epäluotettavin, koska se voi aika kivutta haistattaa pitkät oikeastaan ihan millä tahansa yksityisen kansalaisen kanssa tehdyllä sopimuksella.

Ei tällä tavallinen kansalainen "tienaa mitään" vaan se hyvä veli, katso viestiäni alla ja mitä @Bushmaster oivallisesti havannoi!!!
 
Näin nimenomaan! Oletteko katsoneet viimeviikolla ajankohtaisohjelmassa VVO-asuntojen yms. hyväveliasuntojen toiminnasta ohjelmaa??? Mikäli olette, niin tiedätte jo syyt tähän vuokrausjuttuun!
Kohta lentää VVO:n ja muiden ayliikkeen ja parhaiden muiden veljien vuokrataloista aboriginaalit suomalaiset kaaressa mäkeen, kun saadaan tuplattua vuokrat MAMUjen asuttamisella!!! Katsokaappas vaan, että kuinka tässä tulee käymään!!! EIKÄ JULKISUUDESSA KUKAAN USKALLA SANOA MITÄÄ TÄSTÄKÄÄN ASIASTA!!!

Hyväveli-lehmän nisässä roikkuu Suomen poliittinen eliitti huulet törröllään...
 
Näin nimenomaan! Oletteko katsoneet viimeviikolla ajankohtaisohjelmassa VVO-asuntojen yms. hyväveliasuntojen toiminnasta ohjelmaa??? Mikäli olette, niin tiedätte jo syyt tähän vuokrausjuttuun!
Kohta lentää VVO:n ja muiden ayliikkeen ja parhaiden muiden veljien vuokrataloista aboriginaalit suomalaiset kaaressa mäkeen, kun saadaan tuplattua vuokrat MAMUjen asuttamisella!!! Katsokaappas vaan, että kuinka tässä tulee käymään!!! EIKÄ JULKISUUDESSA KUKAAN USKALLA SANOA MITÄÄ TÄSTÄKÄÄN ASIASTA!!!

Kyllä mä luulen että aiheesta tulee joku "MOT-ohjelma". Mutta vasta sitten viiden vuoden päästä kun kakka on haissut housussa jo pitkään ja siihen päälle on turahtanut jo uuttakin moneen kertaan :)
 
Hyväveli-lehmän nisässä roikkuu Suomen poliittinen eliitti huulet törröllään...

Joo! Totta turiset jälleen!
On muuten jokseenkin veikeä ajatus, tuo poliittisen eliitin "huulet törröllään imuttelu". Jos sattuisi jotain sellaista, että kansa päättäisi antaa kerrankin kullinsa tuohon hyvienvelien lehmän nisän tilalle, niin mitähän tuumailisi hyvät veljet ja maan tapa porukka.
Mutta tässä sen toteuttaminen on vaikeaa, ei aboriginaalit suomalaiset varmaan voi kaikki irtisanoa vuokrasopimuksiaan niiden vuokra-antajien kämpistä, jotka ottavat MAMU:ja asutettavaksi!!!
 
Ei tällä tavallinen kansalainen "tienaa mitään" vaan se hyvä veli, katso viestiäni alla ja mitä @Bushmaster oivallisesti havannoi!!!

Tämä järjestelmä josta esim Arto Luukkanen kirjoitti on niin sairas mutta silti Suomi on mukamas vähiten korruptoitunut maa...?


http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210975-jattilainen-ja-politiikan-kaapiot

Jättiläinen ja politiikan kääpiöt
31.1.2016 18:52 Arto Luukkanen

Kävin katsomassa hyvän ja pysäyttävän elokuvan.

Jättiläinen kertoi tarinan Talvivaaran kaivoksesta. Sen kärki oli suunnattu suomalaista "maan tapaa" vastaan.

Sitä, että poliitikot, liike-elämä ja virkamiehet syövät samasta kaukalosta. Meillä täällä eivät kirjekuoret vaihda omistajaa vaan liike-elämä pimittää ja vie samalla kun poliitikot hyötyvät, korruptoituvat ja menettävät uskottavuutensa.

Virkamiesten tehtävänä tässä kaikessa on ymmärtää mistä tuuli käy ja toimia "joukkueena". Jos et ole joukkuepelaaja joudat pois.

Elokuva on musertavaa katsottavaa - etenkin niille, jotka äänestivät elokuvassa esiintyneitä poliitikkoja. Toivon hartaasti, että nämä eivät käy katsomassa tätä elokuvaa.

Miksi?

Siksi, että jos politiikka on vain tätä menettää se arvonsa ja kansalaisten usko siihen häviää.

Sille käy kuin väärälle rahalle tai rantaroleksille.

Kansalaisten ainoa mahdollisuus on vaatia, että kaikki ryvettyneet poliitikot itse ymmärtäisivät lähteä. Median tehtävänä olisi toistaa sitä ja painottaa, että nämä kepulit ovat menettäneet uskottavuutensa ja että "maan tapa" on muuttumassa.

MInä uskon, että kansalaiset ansaitsevat enemmän ja parempaa. Ei Walhe-Suomea vaan oikean Suomen, jossa puhutaan totta. Sellaisen maan, jossa poliitikot ovat luotettavia, virkamiehet toimivat itsenäisesti ja jossa liike-elämässä toimitaan rehdisti.

Arto Luukkanen

Järvenpää

Ps. Sipilä kertoa paukautti radiossa että ei annakkaan asuntoaan turvapaikanhakijoille. "Ei vaineskaan". On kuulema aivan turvaton juttu. Niinpä niin. Kun lupaus annettiin sai Sipilä valtavasti positiivista mainetta hyväsydämisenä "pohjoisen miehenä". Kävi vain kuin dopingskandaalissa, jossa pohjoisten miesten maine repesi walheeseen.
 
Kyllä minulla on tasokkaat FB-kaverit. Se ainoa joka kovaan ääneen puhui turvapaikanhakijahommista ilman suurempaa kritiikkiä, on järki-ihminen ja on tullut kriittisemmäksi kun faktaa on tullut tiskiin. Myöntää siis avoimesti, että on joutunut muuttamaan mielipidettään, mikä on monille ihan mahdoton asia! Yhtään ainoaa kiilusilmäistä fanaatikkoa ei ole, kumpaankaan suuntaan.

(Vielä kun ehtisi tavata joskus jotain ihmisiä oikeastikin :) Mutta se ei taida kuulua ketjun aiheisiin.)
 
Mitä pakoilaiisin ja turvapaikanhakijoihin tulee, ihmettelen suuresti kuinka keskustelusta puuttuu näkyvästi kaksi asiaa:

- Mitä mieltä Suomessa olevat pakolaiset ja turvapaikanhakijat itse ovat? Tuskinpa esim. kyselytutkimusta olisi liian vaikeaa toteuttaa ja mitä se enää tähän konkurssiin päälle tekee.

- Missä on pakolaiskriisin hoidossa YK:n pakolaisjärjestö UNCHR? Mieluummin näkisin, että UNCHR olisi se enemmän "puoeleeton" taho kuin että eteläisen euroopan maat keskenään sopivat pohjoistenkin puolesta tämän kriisin askelmerkeistä.
 
- Mitä mieltä Suomessa olevat pakolaiset ja turvapaikanhakijat itse ovat? Tuskinpa esim. kyselytutkimusta olisi liian vaikeaa toteuttaa ja mitä se enää tähän konkurssiin päälle tekee.

Tuntuu olevan mahdotonta tehdä edes suomalaisille rehellisellä kysymyksenasettelulla kyselyä. Esim. ei sotkettaisi turvapaikanhakemista ja kaikkea maahanmuuttoa kysymyksissä.

Väitän että maahanmuuttajat kokonaisuutena ainakin ovat hyvin kriittisiä tähän menoon. Enpä ihmettelisi jos suurin osa aiemmista pakolaisista. En muista missä joku pakolainen kommentoi että nyt tulee sitä porukkaa maahan jota hän lähti alun perin pakoon.

- Missä on pakolaiskriisin hoidossa YK:n pakolaisjärjestö UNCHR? Mieluummin näkisin, että UNCHR olisi se enemmän "puoeleeton" taho kuin että eteläisen euroopan maat keskenään sopivat pohjoistenkin puolesta tämän kriisin askelmerkeistä.

UNHCR on aliresurssoituna hoitamassa oikeasti ongelmaa siinä skaalassa missä sille voidaan jotain MERKITTÄVÄÄ tehdä - siellä valtavilla pakolaisleireillä konfliktimaiden lähialueilla. Samaan aikaan euroopan maiden kaikki huomio ja resurssit menee näiden turvapaikkaturistien ylläpitoon ja raakkaamiseen. Idioottimaista touhua.
 
^Voihan sekin olla, että pakolaisilta ja tp-hakijoilta saattaisi tulla vallitsevan poliittisen mielipideilmaston vastaisia näkemyksiä. Koska tällainen mahdollisuus lienee turha odottaa puolueettomia kyselyjä.
 
Naamakirjan arabiyhteisö ei ole vakuuttunut Sipilän johtajataidoista kun ei Kempeleen residenssin ovet avautuneet tp-hakijoille.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454305848473.html

Tuntuvat lähinnä kommenteissaan naureskelevan Sipilän kommentille siitä, että turvallisuussyistä ei väkeä otettu.

Keskustelussa ihmetellään, kuinka Sipilä voi johtaa maataan, jos hän, kuten moni keskustelija tilanteen tulkitsee, pelkää arvostelua ja peruu lupauksiaan ulkoisten paineiden vuoksi.

Sipilää luonnehditaan tästä syystä jopa pelottavan heikoksi persoonaksi ja hänen perääntymistään pidetään häpeällisenä.

Kyllähän Sipilän toiminta herättää kummastusta, ja varmasti vielä enemmän näiden ns. pakolaisten mielissä - heistä kun suurin osa (käytännössä kaikki) tulevat kulttuureista joissa Sipilän toiminta mielletään äärimmäiseksi heikkoudeksi - ei johtajan sovi muutella mieltään jonkin ulkoisen painostuksen tähden. Jos joku väittää vastaan, johtajan on lyötävä nyrkillä pöytään ja runnottava asiat läpi, myös tilanteissa joissa järkevää on perua päätös ja muuttaa näkökantaa.

Tämä on varmasti eräs tekijä mikä tulee jatkossakin aiheuttamaan konflikteja ja "ymmärrysvajetta", Suomessa kun on mahdollista valittaa viranomaisen päätöksestä ja valitus voidaan vieläpä hyväksyä. Toisaalta tämä voi johtaa (ja johtaakin) tilanteisiin joissa järjestelmää käytetään hyväksi, etenkin jos huomataan, että viranomainen ja/tai poliitikko osoittaa vähäisintäkään epäröintiä tai merkkejä heikkoudesta (heikkoudesta heidän silmissä).

Olen jutustellut aiheesta myös sellaisten ulkomaalaisten kanssa, jotka tulevat enemmän autoritaarisista yhteiskunnista Suomeen ja heistä kyllä kuvastuu hämmennys kun kerron heidän oikeuksista ja että valituksia tms. voi vieläpä saada läpi ja ettei viranomaiselle tarvitse maksaa henkilökohtaisesti extra korvauksia tms. Ettäkö viranomainen peruisi päätöksiä...

Niin, että on tässä työsarkaa ihan kiitettävästi kun näitä yritetään kotouttaa yhteiskuntaamme. Liian monessa asiassa liikkeelle joudutaan lähtemään nollasta ja epäilenpä, että aivan liian moni suomalainen virkamies/työntekijä on liian naiivi heidän kanssa asioidessaan. Ei haluta ymmärtää sitä, että todella moni heistä käyttää järjestelmää väärin jos tilaisuus tulee, ja tekevät sitä vaikka tilaisuutta ei tulisikaan. Kaikki tällaiset päätökset, joiden myötä annetaan signaali, että heillä on "ohituskaista" käytössä ovat mielestäni huonoin mahdollinen vaihtoehto, koska se vain tukee heidän kuvitelmaansa "erityisasemasta" maassamme.

vlad
 
^Samankaltainen voimakkaan johtajan (mikä on sairasta) palvomisen kulttuuri on machon johtajan vetämässä itänaapurissa. Tällä kulttuurierolla on kuitenkin merkitystä Suomelle.
 
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211097-suomessa-satoja-isis-aktivisteja

Suomessa satoja Isis-aktivisteja
2.2.2016 10:21 Reijo Tossavainen

  • Saksan sisäinen turvallisuuspalvelu BfV on esittänyt irakilaisista ja syyrialaisista turvapaikanhakijoista uusia uhka-arvioita, jotka ovat paljon suurempia kuin mitä pakolaiskriisin alussa arvioitiin.

BfV:n arvion mukaan Saksassa on jo 8 350 taistelun karaisemaa Isis-aktivistia, joista 430 on valmiina terroritekoihin millä hetkellä hyvänsä. Näistä 360 oleskelisi Berliinissä. Saksassa poliisivalvontaa onkin tiukennettu kaikkialla. Asiasta uutisoi Suomessa mm. Iltalehti.http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016020221051092_ul.shtml

Määrä on hämmästyttävän suuri. Lienee kiistaton tosiasia, että noin suuresta joukossa on niitä, jotka ovat valmiit jatkamaan taistelua myös Saksassa. Tähän mennessä terroristit ovat aktivoituneet lähinnä Ranskassa.

Saksan sisäisen turvallisuuspalvelun arvion pohjalta voidaan vetää johtopäätöksiä myös Suomen tilanteesta. Tänne tulleiden joukossa on suhteessa saman verran Isis-aktivisteja. Siis useita satoja.

Pää pensaassa lymyävien mukasuvaitsevien mielestä monikulttuurisuus on rikkaus. Kehotan kuitenkin heitäkin palaamaan arjen todellisuuteen ja näkemään suomalaisiin kohdistuvan uhkan. Se on todellinen, sillä jo yksi yksittäinen Isis-taistelija voi saada aikaan todella pahaa.

Toiveeni on mitä ilmeisimmin turha. Heräämme vasta sitten kun ensimmäinen terroriteko on tapahtunut. Sen päivämäärä ja kuolonuhrien määrä ei vielä ole tiedossamme.
 
........
Pää pensaassa lymyävien mukasuvaitsevien mielestä monikulttuurisuus on rikkaus. Kehotan kuitenkin heitäkin palaamaan arjen todellisuuteen ja näkemään suomalaisiin kohdistuvan uhkan.
Se on todellinen, sillä jo yksi yksittäinen Isis-taistelija voi saada aikaan todella pahaa.
Toiveeni on mitä ilmeisimmin turha. Heräämme vasta sitten kun ensimmäinen terroriteko on tapahtunut. Sen päivämäärä ja kuolonuhrien määrä ei vielä ole tiedossamme.

http://maanpuolustus.net/threads/pakolaisuus.4592/page-60#post-260085 (5 kuukauden takaa tässä samassa ketjussa)
Eikä tuohon välttämättä tarvita mitään isis-soturia, tilanne voi karata käsistä muutenkin :(
 
Suomenkielinen Sputnik uutisoi Saksan venäläisten mahdollisesta paluumuutosta Venäjälle: http://fi.sputniknews.com/politiikka/20160201/792089/venaja-saksa-paluu.html

Jutussa mainitaan n. puoli miljoonaa mahdollista muuttajaa.Saksassa vuokra-asuminen on hyvin yleistä(ei asuntoriippaa) ja ruplan kurssi on halpa.
Kun Saksan turvallisuustilanne kaduilla vielä tästä edelleen huononee, Venäjällä olisi n.s tuhannen taalan paikka saada osaavaa ja valmiiksi kielitaitoista työvoimaa. Katujen ja koulujen turvallisuus/taso alkaa olla jo lisääntyvä vetovoimatekijä, vaikka ei juustotiskin valikoima olisikaan niin runsas. Saksaanhan toki virtaa runsaasti työllistävää ns. korvaavaa työvoimaa, eli win-win.
 
Luuletko todella että venäläiset haluavat muuttaa takaisin? Olosuhteet (ja sosiaalinen turva) kuitenkin paljon paremmat Saksassa kuin Venäjällä. Sama asia Virossa että monet venäläiset eivät halua Viron kansalaisuutta muttei myöskään muuttaa Venäjälle.
 
Back
Top