Talous 1.2.2016 klo 18:47 | päivitetty 1.2.2016 klo 18:53
VM: Pakolaismäärästä 600 miljoonan euron lisäys menoihin
Viime vuonna Suomeen tuli ennätysmäiset 32 000 turvapaikanhakijaa. Eri ministeriöissä ja kunnissa se tarkoitti mittavaa työmäärän lisäystä. Valtiovarainministeriön arvion mukaan vastaanottoon, majoittamiseen ja kotouttamiseen kuluu nyt noin 600 miljoonaa euroa enemmän kuin ennen pakolaismäärien kasvua.
Turvapaikanhakijoita puomiasemalla 3 kilometriä Alakurtista itään 23. tammikuuta odottamassa Venäjän rajavartiolaitoksen lupaa jatkaa matkaansa Suomen Sallan Kelloselän raja-asemalle. Kuva: Jussi Nukari / Lehtikuva
Suomen pitää varautua moninkertaisiin kuluihin kasvaneen pakolaismäärän takia, arvioi syksyllä eläkkeelle jäänyt työ- ja elinkeinoministeriön kansliapäällikkö Erkki Virtanen Ylen taloustoimituksen Verkkovieras-haastattelussa maanantaina. Hän arvioi miljardiluokan lisäystä pakolaisten kotouttamiskuluihin.
Kulut ovat toki kasvaneet roimasti ajasta ennen pakolaismäärien kasvua. Valtiovarainministeriöstä arvioitiin lisäyksen olevan kuitenkin eri hallinnonaloilla yhteensä satoja miljoonia.
– Muutos aiempaan normaaliin, eli 3 000–4 000 pakolaiseen, on 590 miljoonaa euroa lisää, kertoo neuvotteleva virkamies Taina Eckstein valtiovarainministeriön budjettiosastolta. Viime vuonna Suomeen tuli 32 000 pakolaista.
Kuluja kertyy muun muassa vastaanotosta, rekisteröitymisestä, majoituksesta ja majapaikoista ja koulutuksen järjestämisestä.
– Suhteutettuna koko väestömäärään, luvut eivät ole niin hirveän isoja, arvioi maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman työ- ja elinkeinoministeriöstä.
Suomeen jäävien määrä arviolta 5 000 tänä vuonna
Suurimmat kulut kertyvät vastaaottoa järjestävälle sisäministeriölle ja kotoutusta järjestävälle työ- ja elinkeinoministeriölle.
– Meillä kotouttamisen ja korvausten menot ovat tänä vuonna 240 miljoonaa, kun viime vuonna riitti 165 miljoonaa, Stenman sanoo.
– Meillä menot kasvoivat paljon jo viime vuonna. Tälle vuodelle Maahanmuuttovirastolle ja vastaanottoon on varattu 456 miljoonaa, kertoo talouspäällikkö Kati Korpi sisäministeriöstä.
Kuluja hillitsee tänne lopulta jäävien suhteellisen pieni osuus ja oletus siitä, että pakolaisia ei tule jatkossa ihan niin paljon kuin viime vuonna.
–Tänä vuonna tulijoita on arviolta 15 000. Heistä kuitenkin vain noin 35 prosenttia saa oleskeluluvan. Silloin puhutaan noin 5 000, ehkä 6 000 henkilöstä, jotka jäävät tänne, maahanmuuttojohtaja Stenman sanoo.
Viime vuodesta on opittu ja moni asia päivitetty.
– Näkisin, että nyt on hyvä valmius. Tähän on herätty aika hyvin, Stenman vakuuttaa.
Puolutusmenoista ei voida enää kierrättää samalla tavalla rahaa hyväveli kerhoille. Järkevämpää ja säästeliämpää olisi jos vain sovittaisiin että jokainen ministeri saa 10 miljoonaa ylimääräistä per nuppi ja kansanedustajat miljoonan per nuppi.
Mites suu nyt pannaan?
Myönnä nyt vaan että meni överiksi. Voitko?
Ei pysytä.
Eli kirkko tulisi mielestäsi olla tavallaan rauhoitettu tässä keskustelussa koska kristinusko ja kirkko ei ole haitta mutta islam ja sen negatiiviset seuraukset on vapaata riistaa? Kristityn arvomaailmaa ei sovi arvostella, mutta "islamin uskon negatiiviset seuraukset Euroopassa on perusteltua"?
Mielestäni esittämäsi mielipide vaikuttaa tosi epätasa-arvoiselta lähtökohdalta.
Mitä muuta kuin huonoa käytöstä on esim. naureskelu muhamettilaiselle vahingossa tarjoillusta pekonista ja ties mistä muusta täällä on miehissä naurettu ja vähätelty. Miksi et ollut samalla tavalla närkästynyt "hyvien tapojen" ja ihmisen uskon loukkaamisen puolesta?
Kuuluuko kristittyjä arvoja varjella? Miksi ihmeessä kukaan sellaista haluaisi tehdä? Vai penäätkö asiaa vain tapakulttuurin takia? Olen vakuuttunut, että olet jo aiemmin huomannut huonotapaisuuteni. Tapakulttuuri ja sen krumeluurit on täysin, voisin sanoa jopa suvereenisti, hallinnassa kyseessä onkin "asenneongelma". Kykenen kyllä liikkumaan "kalustetussa huoneessa" kuten konservatiivien viljelemä ärsyttävän pikkuporvarillinen ilmaus sanoo. Mutta miksi ihmeessä haluaisin olla osa silkkaa turhaa teatteria, etukäteen sovittuja rituaaleja joilla ei ole funktiota? Se olisi eri asia jos olisin sellaisessa työssä tai muuten asemassa. En onneksi ole ja voin sanoa täällä palstalla kaikkea mikä ärsyttää.
Älä ymmärrä väärin, tavoite ei tässä ole saada vihamiehiä, provosoida ja tahallaan ärsyttää. Haluan ilman muuta olla ystävällinen, ja olenkin aivan joviaalia ryyppyseuraa. Jos totuus kuitenkin loukkaa niin kenessä on ns "vika"? Ei tällaisessa asiassa mitään konsensusta tai "yhteistä maaperää" ole edes tarvetta löytää. Me emme ole mikään homogeeninen joukko tällä palstalla joka jakaa samat arvot. Eikä muuten ole suomalaiset muutenkaan. Se on epärealistinen kansallisromanttinen kuva. Sellainen tuskin koskaan on edes ollut totta. Unelmointi sellaisesta on sairasta.
Haluan muistuttaa, kuinka:
"Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa."
Vaatimus olla loukkaamatta uskovaisia on imbesilli. Miksi ihmeessä tulisi olla kiinnostunut uskossa olevien mielipiteestä? Kyl mulla on tuttavia jotka ovat uskossa, en minä heille näin sano. En tietenkään. Mutta noin minä heistä todellisuudessa ajattelen.
Et onneksi määritä keskustelun kulkua tai muiden mielipiteitä. Kirkko on tässä rasistikohussa tullut ulos voimakkaasti ja sotkeutunut asiaan. Voi, siinäpä onkin nyt koti-uskonto-isänmaa-konservatiiveille paha paikka kun evlut kirkko onkin "suvakkien" puolella
Mikäli "perustellusti" arvostellaan islamin haittapuolia, ei ole syytä jättää oman kotimaan ja oman kulttuurin epäkohtia huomioimatta. Nähdään rikka toisen silmässä mutta ei malkaa omassa.
Sivistysvaltion päämäärä tulee olla uskonnon ja valtion erottaminen ja kaikkien uskontokuntien asettaminen keskenään tasa-arvoiseen (mielellään yhtä huonoon) asemaan. Nyt kristinuskoa suositaan valtiollisesti. Se on väärin. Se on ihan selkeä epäkohta.
Mun mielestä on naurettavaa närkästyä "Ihmisen uskon ja arvomaailman hakkuminen on vain henkilökohtaista loukkaamista" ja samassa postauksessa arvostella islamia: "Pakolaisiin liittyvästä islamin uskosta ja sen negatiivisista seurauksista Euroopassa olemme käyneet kuitenkin perusteltua arviointia tässä ketjussa. Pysytäänkö siinä?" Eikö islamin arvostelu ole "ihmisen uskon ja arvomaailman hakkuminen on vain henkilökohtaista loukkaamista"?
Kirkko on haitta koska kirkko verottaa. Se on fakta eikä mielipide.
Turvapaikanhakijoiden. (Epäkorrektien tahojen mielestä elintasoshoppailijoiden.) Pakolaisia on edelleen tullut vain muutama sata, eivätkä nämä yleensä vaadi mahdottomia. Näiden kanssa Suomella ei ole mitään mainittavaa ongelmaa. Terminologiassa lipsuminen tapahtuu helposti, mutta on haitallista kaikkien muiden osapuolten kuin tahallaan asiaa sumentavien kannalta.
Meille kerrottiin vuositolkulla, että suomalaisten pelot maahanmuuton ongelmista ovat aivan aiheettomia ja ne johtuvat pelkästään kokemusten puutteesta ja ennakkoluuloista. Nyt olisi oppimateriaaliksi tarjolla maita, joissa tätä kokemusta on miljoonien turvapaikanhakijoiden verran. Kaikki ovat päätyneet tulokseen, että rikkautta on jo vähän liikaa - tai oikeastaan ihan liikaa. Mitä täällä sitten tapahtuu? Uskotellaan edelleen, että asiat hoituvat aivan loistavasti. Käytännön menetelmänä näyttää kuitenkin olevan toistaa muiden maiden virheet viimeistä piirtoa myöten. Yhtäkään sellaista innovaatiota en ole havainnut, jolla lyijy voisi muuttua juuri täällä kullaksi, toisin kuin kaikkialla muualla. Homma pysyy hallinnassa kuin pöly ja romu, kunhan kaiken lakaisee maton alle. Sinne mahtuu rajatta.
Juuri näin! Kaikista huvittavinta on se, että kaikista "faktoista, tilastoista, kokemuksista ympäri euroopan/maailman" huolimatta tuntuu että ketään ei kiinnosta ihan vaan ja ainostaan fakta ja totuus. Rallatellaan yhdessä kovaan ääneen miten se kuuluisa monikulttuuri on rikkaus, faktoista viis. Tämän jälkeen ihmetellään kun nyt tuli vähän yllättäen tämä tilanne, kukaan ei ikinä olisi arvannut.
