Ite olen sitä mieltä että ristin paikka ei ole poliittisissa mielenosotuksissa.
Ajatuksista riippumatta
Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Ite olen sitä mieltä että ristin paikka ei ole poliittisissa mielenosotuksissa.
Ajatuksista riippumatta
Geronimo
Ylipäällikkö
Odotahan kun Martin Scheinin ja muut ihmisoikeusjuristit kuulevat tuon niin niille alkaa semmonen ihmisoikeusmatutus kuume että äänioikeus on meidänvaaleissa koko mailman väestöllä ja vihervasemmisto julistaa suomalainen äänioikeus on universaali ja sen kieltäminen on rasismia.
Ei luulis olevan ongelma saada tarpeeksi vapaaehtoisia siementäjiä....? Toisaalta... voihan luovuttajia tulla ihan "väkisin" kun on niin paljon "luovuttajia ja luovutettavaa"...?
Kyllä tuolla hinnalla miekin voisin lähettää muutaman lastin "nyytti mehua" ...?
Skånen yliopistosairaala etsii afrikkalaisia ja arabialaisia spermanluovuttajia yksinäisille naisille
http://www.exponerat.net/skanes-uni...orer-at-ensamma-kvinnor/#sthash.2rXN61T5.dpuf
Skånen yliopistosairaala väittää että odotettavissa on sinkkunaisten baby-buumi uuden lain jälkeen, joka takaa sinkkunaisille keinohedelmöityksen. Nyt haetaan uusia luovuttajia - mutta mieluiten ei valkoisia kantaruotsalaisia, eniten toivotaan luovuttajia Lähi-idästä, Aasiasta ja Afrikasta.
Eduskunta laati äskettäin lain joka antaa sinkkunaisille oikeuden keinohedelmöitykseen. Laki astuu voimaan 1.4.
Tutkimuksen mukaan noin 2.000 sinkkunaista haluaa keinohedelmöityksen heti ensimmäisen vuoden aikana.
- Meidän täytyy jatkuvasti rekrytoida uusia luovuttajia, mieluiten muita kuin kantaruotsalaisia. Tarvitsemme enemmän spermanluovuttajia Lähi-idästä, Aasiasta ja Afrikasta, kertoo Margareta Kitlinski Skånen yliopistosairaalasta Sydsvenskanille.
– Heteropari valitsee usein spermanluovuttajan miehen hiusvärin, pituuden, silmien värin ja kansallisuuden perusteella. Lesbojen tai sinkkujen tapauksessa kopioitava miesmalli puuttuu.
Luovuttajien tulee olla terveitä 23-40 vuotiaita joilla ei ole perinnöllisiä sairauksia suvussa. Jokaisesta spermanlahjoituksesta maksetaan 550 kruunua.
55 euroa kassillisesta laatukansalaisia?? hmmm... Jos olisi kantasuomalaisia peruspertsoja, niin ymmärrän hyvin, mutta mitenkähän ne syyrian koneinsinöörin alut??? Onkohan liian halvalla lähtevä kassillinen kyseessä???
Geronimo
Ylipäällikkö
Kyse on uskonnonvapaudesta jos ristiin ei ole immateriaalista oikeutta niin sen käyttöä ei voi myöskään kieltää onko täällä jollakin nuo oikeudet ristiin niin silloin voi kieltää.
Jumalanpilkkakaan ei oikein sovi kiellon perusteeksi ja tuo rasisti viittaus on hieman kiistanalainen kun kyseessä näyttää olevan sana saanaa vastaan.
Mielipiteen vapauttakaan ei tietääkseni voi kieltää.
Bushmaster
Greatest Leader
Jaa jaa... matuilla on ilmeisesti ihan "päivystävä Imaami" erehdys- konsultaatioita varten olemassa...?
lainaus:
Saksi kertoo Luonan johdon konsultoineen erehdyksestä korkea-arvoista imaamia.
- Kysyimme imaamilta, miten tällaisissa asioissa kannattaa toimia. Olemme nyt käyneet neljän asukkaiden edustajan kanssa tapahtuman läpi. Olemme pyytäneet anteeksi ja olleet asiasta pahoillamme, Saksi selvittää.
- Jos asukkaat haluavat, voimme maanantaina järjestää heille tapaamisen imaamin kanssa.
Honcho
SMLNKO M/83
Enpä itsekään pitäisi ristiä tuollaisessa mukana.
Mutta sanamuoto oli "rasistimielenosoituksessa".
Lisäksi rohkenen epäillä että kaikissa muissa konteksteissa (eri mielenosoitus / eri uskonnon symbolit) olisi Ev-lut twitter-majuri ollut hiljaa - hyvin hiljaa.
Edit: Eli väitän ettei olisi tullut twiittiä "Jos jokin on väärä paikka ristille niin #suvakkimielenosoitus". Itse tosiaan vastustaisin uskonnollisia symboleja tuolla (samoin vastustan kategorisesti alaikäisten tuomista mielenosoituksiin) mutta tämä kirkon ns. vastareaktio ja etenkin HS:n haastattelu oli mielestäni törkeyden huipentuma.
Viimeksi muokattu:
Tuossa kulkueen kärjessä risti oli nyt sen verran voimakas näky että ilman tuomiota joku olisi sotkenut Ev-Lut kirkon mukaan hyväksymään kulkueen.
Bushmaster
Greatest Leader
Honcho
SMLNKO M/83
Olisi sen kirkon kannan voinut ilmaista ihan toisella tapaa. Tietysti jos kirkon virallinen kanta on heiluttaa rasismileimaa kuin Rasmuksessa, niin sitten teen itse johtopäätökseni. Ja edelleen - väitän että minkään muun uskonnon symbolien käyttöä taikka ristin käyttöä missään muussa mielenosoituksessa tuskin olisi tuomittu näin. Naurettavaa että kun muut ovat vihdoin pääsemässä tästä nimittelystä ja leimakirveen heiluttelusta niin joku Ev-Lut kirkon some-häiskä uppoaa syvemmälle paskan keskustelemattomuuskulttuurin syöveriin.
Bushmaster
Greatest Leader
Kuka oikeasti sensuroikaan...? Mikä on totuus..?
http://pjarvinen.blogspot.nl/2016/01/daily-mail-sensuroi-ruotsalaisten.html
Daily Mail sensuroi ruotsalaisten puolesta
Brittiläinen Daily Mail uutisoi Ruotsin traagisen puukotustapauksen kaikkine yksityiskohtineen:
Daily Mail ei peittele nimiä.
Uutinen kertoo 15-vuotiaan tekijän nimen sekä uhrin nimen kuvilla varustettuna. Mutta jos uutista katsoo Ruotsista (Freedome VPN vaihtaa maata näppärästi), tuloksena onkin tämä:
"Sivua ei löydy" ruotsalaisille.
Äkkiseltään voisi kuvitella, että Ruotsi estää oman maan kansalaisia lukemasta arkaan maahanmuuttaja-asiaan liittyviä ikäviä uutisia. Kokeilin varmuuden vuoksi muita Daily Mailin uutisia, ne toimivat normaalisti. Kokeilin myös Tanskaa ja Saksaa, ei estoja sielläkään. Kyse on selvästi vain Ruotsista. Mutta miksi ihmeessä -- jotain vastaavaa kuin meidän lapsipornolakimme?
Jos kyseessä olisi Ruotsin oma esto, virhesivun sijaan näytölle tulisi HTTP-protokollan virhe 404-sivua ei löydy. Tämän eston täytyy olla Daily Mailin oma. Vielä kummallisempaa.
Ilmeisesti kyse on siitä, että uutinen kertoo alaikäisen vakavasta rikoksesta epäillyn henkilön nimen. Se on Ruotsin (ja ymmärtääkseni myös Suomen) lain (tai ainakin hyvän journalistisen tavan) vastaista.
Kokeilemalla löytyy toinenkin estetty uutinen: The city destroyed by migration. Tässäkin jutussa mainitaan epäilty, vaikka jutun fokus onkin Mölndalin esikaupunkialueen ongelmissa.
Miksi Daily Mail estää Ruotsin säädöksiä rikkovan uutisensa näkymisen ruotsalaisille? Uutinen on kirjoitettu englanniksi ja tarkoitettu kansainväliseen jakeluun. En näe perusteluita, joilla Ruotsi voisi vaatia uutisen poistamista tai haastaa lehteä siitä oikeuteen. On aika huolestuttavaa, jos mediat alkavat sensuroida omia juttujaan vieraiden maiden vuoksi.
Olen lähettänyt sähköpostilla kyselyn toimitukseen, mutta en ole saanut vastausta. Täytyypä tarkkailla, onko vastaavia estoja muillekin maille. F-Securen Freedome tekee maan vaihtamisen helpoksi.
http://pjarvinen.blogspot.nl/2016/01/daily-mail-sensuroi-ruotsalaisten.html
Daily Mail sensuroi ruotsalaisten puolesta
Brittiläinen Daily Mail uutisoi Ruotsin traagisen puukotustapauksen kaikkine yksityiskohtineen:
Daily Mail ei peittele nimiä.
Uutinen kertoo 15-vuotiaan tekijän nimen sekä uhrin nimen kuvilla varustettuna. Mutta jos uutista katsoo Ruotsista (Freedome VPN vaihtaa maata näppärästi), tuloksena onkin tämä:
"Sivua ei löydy" ruotsalaisille.
Äkkiseltään voisi kuvitella, että Ruotsi estää oman maan kansalaisia lukemasta arkaan maahanmuuttaja-asiaan liittyviä ikäviä uutisia. Kokeilin varmuuden vuoksi muita Daily Mailin uutisia, ne toimivat normaalisti. Kokeilin myös Tanskaa ja Saksaa, ei estoja sielläkään. Kyse on selvästi vain Ruotsista. Mutta miksi ihmeessä -- jotain vastaavaa kuin meidän lapsipornolakimme?
Jos kyseessä olisi Ruotsin oma esto, virhesivun sijaan näytölle tulisi HTTP-protokollan virhe 404-sivua ei löydy. Tämän eston täytyy olla Daily Mailin oma. Vielä kummallisempaa.
Ilmeisesti kyse on siitä, että uutinen kertoo alaikäisen vakavasta rikoksesta epäillyn henkilön nimen. Se on Ruotsin (ja ymmärtääkseni myös Suomen) lain (tai ainakin hyvän journalistisen tavan) vastaista.
Kokeilemalla löytyy toinenkin estetty uutinen: The city destroyed by migration. Tässäkin jutussa mainitaan epäilty, vaikka jutun fokus onkin Mölndalin esikaupunkialueen ongelmissa.
Miksi Daily Mail estää Ruotsin säädöksiä rikkovan uutisensa näkymisen ruotsalaisille? Uutinen on kirjoitettu englanniksi ja tarkoitettu kansainväliseen jakeluun. En näe perusteluita, joilla Ruotsi voisi vaatia uutisen poistamista tai haastaa lehteä siitä oikeuteen. On aika huolestuttavaa, jos mediat alkavat sensuroida omia juttujaan vieraiden maiden vuoksi.
Olen lähettänyt sähköpostilla kyselyn toimitukseen, mutta en ole saanut vastausta. Täytyypä tarkkailla, onko vastaavia estoja muillekin maille. F-Securen Freedome tekee maan vaihtamisen helpoksi.
vehamala
Kenraali
Tämäkin episodi osoittaa miten syvällä tässä suossa ollaan. Kun luin tuosta, en ollut alkuun uskoa silmiäni.
Herttileeri, että vahingossa ihan väärää ruokaa. Ja anteeksi pyydellään.
Ei taideta vanhuksilta tai koululaisilta kysellä mitä tarjotaan eikä paljon anteeksi pyydellä vaikka ruoka loppuisi kesken ja osa jäisi ilman.
Minkälaisessa maassa asumme ?
Kyllä on varmaan "päivystävää imaamia" naurattanut kun nämä ovat oikein konsultoimaan tulleet.
Honcho
SMLNKO M/83
Vielä tästä Lari Lohikoskesta (Huuto.netin perustaja ja nyk. kirkon some-häiskä)
http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2016/01/31/kirkosta-ja-rasismista/
"Hämmästelimme itsekin sitä, miksi juuri tämä twiitti levisi sellaisella voimalla, sillä itse asiahan ei ollut aivan uusi. Kenties poikkeuksellista twiitissä oli se, että mielenosoituksen järjestäneen Rajat kiinni-ryhmän häpeilemätöntä vihamielisyyttä kehdattiin sanoa suoraan rasismiksi ilman pyrkimystä viestin pehmentämiseen eufemismejä käyttämällä.
Vaikka vihamielisen muukalaiskammoiset motiivit olisivatkin usein aivan ilmeisiä, jostain syystä harva media uskaltautuu käyttämään r-sanaa. Myös muukalaisvastaisten ryhmien jäsenet itse kammoavat rasistin leimaa, vaikka tosiasiassa esimerkiksi juuri Facebookissa organisoituvan Rajat kiinni-ryhmän rasistisuudesta ei pitäisi olla minkäänlaista perusteltua epäilystä kenelläkään, joka siihen on vaivautunut tutustumaan.
Maahanmuutosta, pakolaisuudesta ja myös niiden myötä nousevista uusista ongelmista täytyy tietenkin voida käydä yhteiskunnallista keskustelua, mutta suurin häiriötekijä tälle keskustelulle tällä hetkellä ovat juuri nämä vihaa lietsovat räyhäryhmät. Maailman muuttuminen herättää pelkoa, huolta ja ahdistusta, eikä näitä tunteita ole syytä väheksyä. Selvästi suomalainen yhteiskunta ei nyt ole onnistunut ylläpitämään luottamusta, sillä ilmapiirin polarisoituminen ei näytä vähenemisen merkkejä."
Niin, miksiköhän "polarisoituminen ei näytä vähenemisen merkkejä" kun Lohikoski itse tällä keskustelemattomalla, jyrkällä tuomitsemisellaan polarisoi ilmapiiriä! Jos on niin voimakas oma mielipide ettei kykene näkemään tässä järjettömän avoimen rajan politiikan kritiikissä mitään muuta kuin "häpeämätöntä vihamielisyyttä" ja rasismia (Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää.) niin eipä mielestäni tällaisella herralla pitäisi olla mitään asiaa kansankirkon äänenkäyttämiseen. Nyt odotan joko anteeksipyyntöä tai sitten elinikäinen ev-lut kirkon jäsenyyteni lakkaa toistaiseksi.
VMP.
http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2016/01/31/kirkosta-ja-rasismista/
"Hämmästelimme itsekin sitä, miksi juuri tämä twiitti levisi sellaisella voimalla, sillä itse asiahan ei ollut aivan uusi. Kenties poikkeuksellista twiitissä oli se, että mielenosoituksen järjestäneen Rajat kiinni-ryhmän häpeilemätöntä vihamielisyyttä kehdattiin sanoa suoraan rasismiksi ilman pyrkimystä viestin pehmentämiseen eufemismejä käyttämällä.
Vaikka vihamielisen muukalaiskammoiset motiivit olisivatkin usein aivan ilmeisiä, jostain syystä harva media uskaltautuu käyttämään r-sanaa. Myös muukalaisvastaisten ryhmien jäsenet itse kammoavat rasistin leimaa, vaikka tosiasiassa esimerkiksi juuri Facebookissa organisoituvan Rajat kiinni-ryhmän rasistisuudesta ei pitäisi olla minkäänlaista perusteltua epäilystä kenelläkään, joka siihen on vaivautunut tutustumaan.
Maahanmuutosta, pakolaisuudesta ja myös niiden myötä nousevista uusista ongelmista täytyy tietenkin voida käydä yhteiskunnallista keskustelua, mutta suurin häiriötekijä tälle keskustelulle tällä hetkellä ovat juuri nämä vihaa lietsovat räyhäryhmät. Maailman muuttuminen herättää pelkoa, huolta ja ahdistusta, eikä näitä tunteita ole syytä väheksyä. Selvästi suomalainen yhteiskunta ei nyt ole onnistunut ylläpitämään luottamusta, sillä ilmapiirin polarisoituminen ei näytä vähenemisen merkkejä."
Niin, miksiköhän "polarisoituminen ei näytä vähenemisen merkkejä" kun Lohikoski itse tällä keskustelemattomalla, jyrkällä tuomitsemisellaan polarisoi ilmapiiriä! Jos on niin voimakas oma mielipide ettei kykene näkemään tässä järjettömän avoimen rajan politiikan kritiikissä mitään muuta kuin "häpeämätöntä vihamielisyyttä" ja rasismia (Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää.) niin eipä mielestäni tällaisella herralla pitäisi olla mitään asiaa kansankirkon äänenkäyttämiseen. Nyt odotan joko anteeksipyyntöä tai sitten elinikäinen ev-lut kirkon jäsenyyteni lakkaa toistaiseksi.
VMP.
Bushmaster
Greatest Leader
Bushmaster
Greatest Leader
Pakko vielä laittaa tämä linkki...vaikka toistan itseäni kuin Pavel Väyrynen ...
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210994-maahanmuuttokeskustelun-toinen-aaripaa
Kuten minä näen niin avoimen rajan politiikan kritisoijat kohdistavat kritiikin ensisijassa hallituksen edustajiin eikä pakolaisiin koska eihän pakolaisilla itsellään ole mitään sananvaltaa siihen ovatko rajat auki vai ei, se asia kuuluu hallitukselle. Joten täten ei rasistikortti ole ollenkaan validi vastaveto. Hallituksen tekojen kritisointi kuuluu kansalaisen perusoikeuksiin.
Honcho
SMLNKO M/83
Juuri näin. On inhimillistä mennä (kuvitellun) paremman elämän perässä. Syyllisiä ikävyyksiin ovat tämän mahdollistajat. Ilmeisesti tämä Lari L. on niin umpimielinen ettei hän kykene vain edes ajattelemaan koko asiaa. Mäkisen mahd. kommenttia odotellen.
http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2016/01/31/kirkosta-ja-rasismista/
"Hämmästelimme itsekin sitä, miksi juuri tämä twiitti levisi sellaisella voimalla, sillä itse asiahan ei ollut aivan uusi. Kenties poikkeuksellista twiitissä oli se, että mielenosoituksen järjestäneen Rajat kiinni-ryhmän häpeilemätöntä vihamielisyyttä kehdattiin sanoa suoraan rasismiksi ilman pyrkimystä viestin pehmentämiseen eufemismejä käyttämällä.
Vaikka vihamielisen muukalaiskammoiset motiivit olisivatkin usein aivan ilmeisiä, jostain syystä harva media uskaltautuu käyttämään r-sanaa. Myös muukalaisvastaisten ryhmien jäsenet itse kammoavat rasistin leimaa, vaikka tosiasiassa esimerkiksi juuri Facebookissa organisoituvan Rajat kiinni-ryhmän rasistisuudesta ei pitäisi olla minkäänlaista perusteltua epäilystä kenelläkään, joka siihen on vaivautunut tutustumaan.
Maahanmuutosta, pakolaisuudesta ja myös niiden myötä nousevista uusista ongelmista täytyy tietenkin voida käydä yhteiskunnallista keskustelua, mutta suurin häiriötekijä tälle keskustelulle tällä hetkellä ovat juuri nämä vihaa lietsovat räyhäryhmät. Maailman muuttuminen herättää pelkoa, huolta ja ahdistusta, eikä näitä tunteita ole syytä väheksyä. Selvästi suomalainen yhteiskunta ei nyt ole onnistunut ylläpitämään luottamusta, sillä ilmapiirin polarisoituminen ei näytä vähenemisen merkkejä."
Niin, miksiköhän "polarisoituminen ei näytä vähenemisen merkkejä" kun Lohikoski itse tällä keskustelemattomalla, jyrkällä tuomitsemisellaan polarisoi ilmapiiriä! Jos on niin voimakas oma mielipide ettei kykene näkemään tässä järjettömän avoimen rajan politiikan kritiikissä mitään muuta kuin "häpeämätöntä vihamielisyyttä" ja rasismia (Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää.) niin eipä mielestäni tällaisella herralla pitäisi olla mitään asiaa kansankirkon äänenkäyttämiseen. Nyt odotan joko anteeksipyyntöä tai sitten elinikäinen ev-lut kirkon jäsenyyteni lakkaa toistaiseksi.
VMP.[/QUOTE]
Annoin palautetta, rakentavaa palautetta, Suomen Kuvalehdelle blokistin kirjoituksesta...
Saapa nähdä, että mitä vastaavat. Pyysin kohteliaasti vastaamaan minun palautteeseeni.
Tuskin kuuluu mitään sieltä...
"Hämmästelimme itsekin sitä, miksi juuri tämä twiitti levisi sellaisella voimalla, sillä itse asiahan ei ollut aivan uusi. Kenties poikkeuksellista twiitissä oli se, että mielenosoituksen järjestäneen Rajat kiinni-ryhmän häpeilemätöntä vihamielisyyttä kehdattiin sanoa suoraan rasismiksi ilman pyrkimystä viestin pehmentämiseen eufemismejä käyttämällä.
Vaikka vihamielisen muukalaiskammoiset motiivit olisivatkin usein aivan ilmeisiä, jostain syystä harva media uskaltautuu käyttämään r-sanaa. Myös muukalaisvastaisten ryhmien jäsenet itse kammoavat rasistin leimaa, vaikka tosiasiassa esimerkiksi juuri Facebookissa organisoituvan Rajat kiinni-ryhmän rasistisuudesta ei pitäisi olla minkäänlaista perusteltua epäilystä kenelläkään, joka siihen on vaivautunut tutustumaan.
Maahanmuutosta, pakolaisuudesta ja myös niiden myötä nousevista uusista ongelmista täytyy tietenkin voida käydä yhteiskunnallista keskustelua, mutta suurin häiriötekijä tälle keskustelulle tällä hetkellä ovat juuri nämä vihaa lietsovat räyhäryhmät. Maailman muuttuminen herättää pelkoa, huolta ja ahdistusta, eikä näitä tunteita ole syytä väheksyä. Selvästi suomalainen yhteiskunta ei nyt ole onnistunut ylläpitämään luottamusta, sillä ilmapiirin polarisoituminen ei näytä vähenemisen merkkejä."
Niin, miksiköhän "polarisoituminen ei näytä vähenemisen merkkejä" kun Lohikoski itse tällä keskustelemattomalla, jyrkällä tuomitsemisellaan polarisoi ilmapiiriä! Jos on niin voimakas oma mielipide ettei kykene näkemään tässä järjettömän avoimen rajan politiikan kritiikissä mitään muuta kuin "häpeämätöntä vihamielisyyttä" ja rasismia (Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää.) niin eipä mielestäni tällaisella herralla pitäisi olla mitään asiaa kansankirkon äänenkäyttämiseen. Nyt odotan joko anteeksipyyntöä tai sitten elinikäinen ev-lut kirkon jäsenyyteni lakkaa toistaiseksi.
VMP.[/QUOTE]
Annoin palautetta, rakentavaa palautetta, Suomen Kuvalehdelle blokistin kirjoituksesta...
Saapa nähdä, että mitä vastaavat. Pyysin kohteliaasti vastaamaan minun palautteeseeni.
Tuskin kuuluu mitään sieltä...
SUOMEN evankelisluterilaisen kirkon pitäisi olla puolustamassa SUOMEN ja kristinuskon asiaa. Sen sijaan he leimaavat kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat rasisteiksi. Sen sijaan he ovat osallisia tässä rahastuksessa ja maamme ja kristinuskon alasajossa. Tämä niin kutsuttu kirkko edesauttaa Suomen kansan jakoa eri rintamalinjoihin sen sijaan että se yrittäisi sitä yhdistää.
Ehkä yksi ainoista hyvistä asioista mikä tästä uudesta maailmanjärjestyksestä seuraa on se, että tämä organisaatio tuhoaa itse itseään.
Hemmo Paskiainen
Kapteeni
Tuossa vähän vihjettä totuuteen (kopsattu DM:n artikkelista):
By Nick Fagge In Gothenburg, Sweden, For Mailonline
Eli olisikohan ihan ruotsalainen lehtimies Ruotsissa? Ja jos on niin HÄNTÄ koskee Ruotsin lait, vaikka lehti toimii ulkomailla. Ja käsittääkseni Ruotsissa on kielletty julkaista alaikäisten rikoksesta epäiltyjen nimiä ja kuvia. Joten DM pistää geolokaation mukaan sensuurin päälle suojellakseen mädätyksestä raportoivaa toimittajaa.