Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tässäpä irakilaisperheen matkakertomus kotimaastaan Seinäjoelle. En toki pykii kiistämään tuota lähdön syytä, mahdollista hengenvaaraa, mutta kysymyksiä tästä silti heräsi.

http://yle.fi/uutiset/salakuljettaj...__lapsiperheen_matka_irakista_suomeen/8679858

Matkan varrella ollaan avustettu salakuljettajia vähintään sadoilla (todnäk. tuhansilla) euroilla. Juttua lukiessa heräsi kysymys, että miksei esim. matkan varrella olleet Itävalta, Saksa tai Ruotsi kelvanneet ? Vastauksena sanotaan, että olivat kuulleet kaikkea hyvää ja erinomaista tästä Pohjolan perukoilla sijaitsevasta ihmemaasta nimeltä Suomi. Ja tänne piti päästä. Suomellahan ei niitä vetovoimatekijöitä sitten ole lainkaan joidenkin poliitikkojemme mielestä ?
 
Viimeksi muokattu:
tulikomento kirjoitti:
Tässäpä irakilaisperheen matkakertomus kotimaastaan Seinäjoelle. En toki pykii kiistämään tuota lähdön syytä, mahdollista hengenvaaraa, mutta kysymyksiä tästä silti heräsi.

http://yle.fi/uutiset/salakuljettaj...__lapsiperheen_matka_irakista_suomeen/8679858

Matkan varrella ollaan avustettu salakuljettajia vähintään sadoilla (todnäk. tuhansilla) euroilla. Juttua lukiessa heräsi kysymys, että miksei esim. matkan varrella olleet Itävalta, Saksa tai Ruotsi kelvanneet ? Vastauksena sanotaan, että olivat kuulleet kaikkea hyvää ja erinomaista tästä Pohjolan perukoilla sijaitsevasta ihmemaasta nimeltä Suomi. Ja tänne piti päästä. Suomellahan ei niitä vetovoimatekijöitä sitten ole lainkaan joidenkin poliitikkojemme mielestä ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos kuulisivat totuuden niin ei muuteen jonoa Suomeen olisi...tosin voi olla että eivät uskoisi todeksi vaan että ovat "tuhannen ja yhden itämeri-lisän satuja"
 
1h1Bw+

Rikastuttajien lapsilla ei ole mitään suoja, alaikäinen Asia, 14 v, pesee vastasyntyneen jalkoja, vieressä on hänen 2 v lapsi. Kerro sitten hänen raiskaneelle äjälle, että hän on ääliö, meneekö perille..kenties jossain rikastuttajien joukossa nyt koko äjä, ja naista ei ole elossa enää, lapsilla sama kohtalo..hirvittava.
Vaikka tunnen suurta myötätuntoa näitä naisia kohtaan, en voi olla tuntematta vastenmielisyyttä tälläistä kultturia kohtaan.
http://ngm.nationalgeographic.com/2011/06/child-brides/sinclair-photography

Netissa huomasin yhden luvun, jota siteerataan usein, että migranteihin 3 vuodessa menee 700 miljoona euroa koko EU:ssa kehitysrahastosta, jota on tarkoitettu ihan kaikille muille asukkaille , ei voi olla totta, en usko että näin pienestä summasta kyse! Mutta mitä se lainan suuruus, jota Suomi joutuu ottamaan? Olen nähnyt että summa laskettu miljardeissa..Pitääkö paikkansa? Mikä kehitysrahasto?
 
Viimeksi muokattu:
Talvela kirjoitti:
Enbuske huomaa pian kumpi on suositumpi, hän vai Teemu.

Ehkä purkaa patoutunutta katkeruuttaan urheilijoihin, miksi ne vei kaikki tytöt ja intellektuellit

jäi paitsioon tumppuineen.

Jeesus oli väärässä

http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-e...aarassa/?_ga=1.63799535.1526451041.1438609970
Klikkaa laajentaaksesi...

Enbusken tragedia on se, että on rankkaa olla mielestään intellektuelli mutta ei oikeastaan missään mikään erityisen oivaltava. Monella huonommallakin kirjoittajalla kuitenkin välillä osuu naulan kantaan, Enbuskella ei tahdo osua koskaan vaikka haluaisi kovasti olla provokatiivinen mediahenkilö.
 
Talvela kirjoitti:
Selänteen uusin tviitti kuohuttaa - Professori: "Käytit raiskattua tyttöä lyömäaseena"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030621227629_uu.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...

Jokainen matumyöteinen etsii Selänteen kirjoituksista virheitä ristiriitaisuuksia jopa poliisin järjestelmistä ja miksi, halutaan nostaa omaa profiilia vihervasemmistolaisen suvaitsevaiston silmissä ja vaativat käytännössä raiskatun nimeä esiin?

Tässä on melkoinen ristiriita kun vihervasemmistolaiset toisaalla ovat vaatineet ettei rikoksentekijän tietoja saa julkaista kuin poikkeutapauksessa niin tässä kun matun tekemää rikosta epäillään tekaistuksi niin sen todisteeksi vaaditaan uhrin esiintuloa ja hänelle julkista nöyryytystä ennen kuin vihervasemmisto on tyytyväinen.

Meehän tämä täysin nykyisen vasemmiston johtamana 60-70 luvulla tehtyjen rikoslain muutosten kanssa linjassa jossa uhri on tekoihin suurempi syyllinen kuin tekijä.
 
Vain työssäkäyvät halutaan kaupunkeihin, muut halutaan pitää pois silmistä:
Maahanmuuttovirasto on antanut noin kuukausi sitten vastaanottokeskuksille ohjeistuksen, jonka mukaan pääkaupunkiseudulle muuttamista ei tulisi tukea taloudellisesti. Käytännössä pääkaupunkiseudulle muuttavalla turvapaikanhakijalla pitäisi olla opiskelu- tai työpaikka, jotta hän saisi vuokravakuuden maksusitoumuksena.

Työ- ja elinkeinoministeriö kertoi helmikuussa kotouttamissuunnitelmistaan. Ministeriö haluaisi sijoittaa turvapaikan saaneet eri puolille Suomea, jotta ei syntyisi "valumaa" kasvukeskuksiin. Suunnitelman pyrkimyksenä on kartoittaa oleskeluluvan saavien osaaminen niin, että heidät voitaisiin sijoittaa paikkakunnille, jossa voisi olla tarjolla sekä työtä että asunto.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.talouselama.fi/uutiset/y...ttoa-paakaupunkiseudulle-vaikeutetaan-6311106
 
krd kirjoitti:
Vain työssäkäyvät halutaan kaupunkeihin, muut halutaan pitää pois silmistä:

http://www.talouselama.fi/uutiset/y...ttoa-paakaupunkiseudulle-vaikeutetaan-6311106
Klikkaa laajentaaksesi...

Tossavaiseltakin kommenttia asian suhteen...

"Turvapaikanhakijoita" ei haluta Helsinkiin. Rasismia!
7.3.2016 09:42 Reijo Tossavainen

Oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden muuttoa pääkaupunkiseudulle pyritään jarruttamaan. Maahanmuuttovirasto ohjeisti noin kuukausi sitten vastaanottokeskuksia, että pääkaupunkiseudulle muuttoa ei tulisi tukea taloudellisesti muualta Suomesta.

Käytännössä vastaanottokeskukset eivät anna pääkaupunkiseudulle muuttavalle vuokravakuuksia, ellei hänellä ole siellä valmiina opiskelu- tai työpaikkaa. Normaalisti vastaanottokeskus antaa vuokravakuuden maksusitoumuksena, jos asiakas on itse tuloton ja varaton.

Edellä oleva on lainausta Ylen uutisesta.

Mitenkäs se nyt menikään? Eihän tästä ole kuin vähän aikaa, kun mukasuvaitsevaisten taholta heilutettiin heti rasismikorttia, kun haluttiin rajoittaa maahantulijoiden vapaata liikkuvuutta.

Ja rajoituksia on juuri muutosta Helsinkiin, joka on punavihreän mukasuvaitsevaisuuden pahin pesäpaikka tässä maassa! Miksi näin Paavo Arhinmäki, Dan Koivulaakso, Veronika Honkasalo, Emma Kari, Anni Sinnemäki ja Pekka Sauri? Miksi siellä kuplassanne hyväksytte rasismin?

Muistakaamme myös, että Alexander Stubb osoitti suurta viisautta arvioituaan, että "monikulttuurisuus on rikkautta, ei minulla muuta".

http://reijotossavainen.puheenvuoro...paikanhakijoita-ei-haluta-helsinkiin-rasismia

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Honcho kirjoitti:
Tietyltä kannalta järkevää, toiselta kannalta järjetöntä. Pikkupaikassa ei ole sitäkään vähää mahdollisuutta sopeutua. Toki kulut ovat pienemmät. Tiedä mikä vähiten huono ratkaisu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Käytännössä suomalaisella yhteiskunnalla ei ole varaa tarjota pakolaisille muuta kuin perustoimeentulo..Rakennetaan parakit asumista varten ja kenttäkeittiötyyppinen yhteismuonitus. Siellä voi asua ja odotella sen aikaa että olosuhteet kotimaassa palautuvat sellaisiksi että pääsee palaamaan takaisin. Meidän sosiaaliturvan palveluita joudutaan heikon taloudellisen tilanteen vuoksi vähentämään jo pelkästään oman maan kansalaisilta. Sosiaaliturvan sektorilta vähennetään henkilöstöä, etuuksia, palveluita, sosiaalitukia jne. Siis vaikka ei maahan tulisi ensimmäistäkään pakolaista.

Toki vastaavat pakolaisten peruspalvelut voisi toteuttaa turvallisesti, paljon halvemmalla ja monin verroin suuremmalle määrälle avustettavia, lähempänäkin lähtöpaikkaa. Lisäksi ilman että pakolaiset joutuvat maksamaan rahansa ihmissalakuljettajille. Mutta, EU:n ja erityisesti Suomen poliitikot ovat halunneet tarjota pakolaisille sellaista luxusta jota he eivät ole koskaan kokeneet kotimaissaan. Parhaimmillaanhan voi päästä asumaan jopa pääministerin omaan loma-asuntoon. Tämä kertoo hyvin siitä kuinka järjettömästi asioihin suhtaudutaan korkeimmalla poliittiselle tasolla.

Todennäköisesti tässä käy niin että muutama vuosi pyöritetään Euroopassa tätä täysin järjetöntä pakolaisrallia ja maksellaan surutta miljardeja sinne ja tänne. Sitten otetaan ns. järki käteen ja keskitetään avustustoiminta pakolaisten kotimaihin ja niiden lähialueille. Se on kuitenkin kaikkien osapuolten kannalta helpointa, halvinta, turvallisinta ja poliittisestikin hyväksyttävämpää.

Kaikkein tärkeintä tällainen helpon paluun mahdollistava pakolaispolitiikka on kriisimaille itselleen. Näin kyetään palauttamaan normaalit olosuhteet yhteiskuntaan kun kansalaiset pääsevät varsin nopeasti palaamaan koteihinsa, sotatilanteen rauhoituttua.

Tämä lienee kuitenkin liian helppo ratkaisu, ainakin Suomen poliitikoille.
 
Viimeksi muokattu:
Honcho kirjoitti:
Tietyltä kannalta järkevää, toiselta kannalta järjetöntä. Pikkupaikassa ei ole sitäkään vähää mahdollisuutta sopeutua. Toki kulut ovat pienemmät. Tiedä mikä vähiten huono ratkaisu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pikkupaikassa nimenomaan olisi paremmat edellytykset sopeutua tai integroitua. Stadissa tulijat muodostavat herkästi omat yhteisönsä joilla ei juurikaan ole kanssakäyntiä valtaväsetön ja valtakulkttuurin kanssa. Toki pikku paikkakunnalle meneminen tekee kipeää juurikin altaan syvään päähän joutumisen takia.
 
Viimeksi muokattu:
Oho kirjoitti:
Pikkupaikassa nimenomaan olisi paremmat edellytykset sopeutua tai integroitua. Stadissa tulijat muodostavat herkästi omat yhteisönsä joilla ei juurikaan ole kanssakäyntiä valtaväsetön ja valtakulkttuurin kanssa. Toki pikku paikkakunnalle meneminen tekee kipeeä juurikin altaan syvään päähän joutumisen takia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pienellä paikalla saa vain yhden mahdollisuuden sopeutua, sen jälkeen on ulkona ikuisesti ja sama koskee jälkipolvia.
 
Talvela kirjoitti:
Pienellä paikalla saa vain yhden mahdollisuuden sopeutua, sen jälkeen on ulkona ikuisesti ja sama koskee jälkipolvia.
Klikkaa laajentaaksesi...

No ei sinne pikkupaikkakunnalle ole pakkko jäädä etenkään jäkikasvun. Stadissa voisi tosiaan saada useampia mutta miksi vaivautua kun voi sujuvasti lipsahtaa sinne omaan enklaaviin josta kavala maailma pysyy loitolla.
 
Geronimo kirjoitti:
Jokainen matumyöteinen etsii Selänteen kirjoituksista virheitä ristiriitaisuuksia jopa poliisin järjestelmistä ja miksi, halutaan nostaa omaa profiilia vihervasemmistolaisen suvaitsevaiston silmissä ja vaativat käytännössä raiskatun nimeä esiin?

Tässä on melkoinen ristiriita kun vihervasemmistolaiset toisaalla ovat vaatineet ettei rikoksentekijän tietoja saa julkaista kuin poikkeutapauksessa niin tässä kun matun tekemää rikosta epäillään tekaistuksi niin sen todisteeksi vaaditaan uhrin esiintuloa ja hänelle julkista nöyryytystä ennen kuin vihervasemmisto on tyytyväinen.

Meehän tämä täysin nykyisen vasemmiston johtamana 60-70 luvulla tehtyjen rikoslain muutosten kanssa linjassa jossa uhri on tekoihin suurempi syyllinen kuin tekijä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten toimittelijoilla on pääsy poliisin rekisteriin näihin ilmoituksiin liittyen...?

Vai onko tämä vaan yleinen "toimitteljia läppä" koska tietoja ei poliisilta kuitenkaan saa vahvistettua...?

.
 
Oho kirjoitti:
No ei sinne pikkupaikkakunnalle ole pakkko jäädä etenkään jäkikasvun. Stadissa voi tosiaan saada usemapi mutta miksi vaivautua kun voi sujuvasti lipsahtaa sinne omaan enklaaviin josta kavala maailma pysyy loitolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mustalaiset ovat se esimerkki miten suurimmalle osalle käy Suomessa, määrät ovat vain paljon isompia.
 
Oho kirjoitti:
Pikkupaikassa nimenomaan olisi paremmat edellytykset sopeutua tai integroitua. Stadissa tulijat muodostavat herkästi omat yhteisönsä joilla ei juurikaan ole kanssakäyntiä valtaväsetön ja valtakulkttuurin kanssa. Toki pikku paikkakunnalle meneminen tekee kipeää juurikin altaan syvään päähän joutumisen takia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos asia toteutetaan niin, että on esim. yksi perhe jossain kirkonkylässä niin voi jopa toimia.

Tällöin kyse ei ole monikulttuurisuudesta vaan sopeutumisesta Suomen kulttuuriin. Positiivista syrjintää vain siinä määrin kun on ehdottoman tärkeää. Työnsaanti voi olla vaikeaa, mutta niin se on kaikkialla. Tällaista mallia olen valmis tukemaan ja toivottamaan tulijat tervetulleiksi uusiksi suomalaisiksi.

Sen sijaan Lammin VOKin kaltaiset tapaukset joissa pieni kunta "rikastetaan" suhteessa väkilukuun aivan valtavalla määrällä epämääräistä ja heikosti käyttäytyvää porukkaa ovat itsestään belsebuubista.

Ei kuitenkaan pidä unohtaa myöskään jakaa pääkaupunkiseudun osuutta rikkaudesta muuallekin kuin Itikseen ja Vuosaareen sekä Suvelaan ym. Ehdottomasti niiden, jotka ovat olleet rikkautta tänne tilaamassa, tulee voida nauttia siitä sitten kotinsa lähellä kun eivät yleensä käytä julkisia tai muita tapoja miten pääsisi helposti tutustumaan uusiin tulijoihin. Eli rikkautta myös niiden lähelle jotka kulkevat yhteiskunnan kustantamilla taksimatkoilla.

...ja varmasti näin se tehdäänkin, ihan varmasti! :rolleyes: :rolleyes:
 
Kaverini tämän päivän iimeili viestistä lainaus...

Juttelin erään shiiamuslimin kanssa. Siis sellaisen, jonka perhe lähti hatkaan Irakista silloin 25 vuotta sitten, kun olivat siellä(silloin) vääräuskoisia. Tällä oli tullut talven mittaan serkkupoikia kotiovelle moikkailemaan.
Pojilla oli aika samanlainen tarina kaikilla. Kotona asiat semiok, mutta sitten oli kuultu kummia.
Suomi ja Ruotsi, kaksi maata ottaa vastaan mielellään pakolaisia. Viikossa paperit, kahdessa viikossa perhe ja kolmessa viikossa hyvässä työssä, kertoi kauppamies. Sillon läks.
Nyt tulee se kumma juttu. Niitä rekrytoijia oli paaaaaaaljon ja kaikilla samat vuorosanat. Kuka maksoi tämän kampanjan ja miksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top