Näin. Paitsi Venäjän rajalla, jonne olisi lihaksia, mutta Arkadianmäellä puuttuu aivoja... ja munaa. Aina joku ruumiinosa puuttuu
... no nyt olen tajunnut että me elämme vastaavanlaisia historiallisia aikoja juuri nyt ja jokahetki mutta se menee monilta/useimmilta ihmisiltä ohi tajunnan koska kaikki tämä "historiallinen" on meille vaan "arkipäivää"
Missä EU, siellä siirtolaisongelma
http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213288-missa-eu-siella-siirtolaisongelma
”Missä EU, siellä ongelma.” Tuo lausahdus pitää paikkansa myös siirtolaiskriisissä. EU ei nimittäin tule ratkaisemaan siirtolaiskriisiä Suomen kansallisen edun mukaisella tavalla. EU:n sääntely ja kontrolli suoranaisesti estävät jäsenmaita tekemästä kansallisen edun mukaisia päätöksiä.
EU-lainsäädäntö, kuten määritelmädirektiivi, vastaanottodirektiivi, turvapaikkamenettelydirektiivi, Dublin-vastuunmäärittämisasetus ja muun EU-lainsäädännön tulkinta Suomessa ovat muodostaneen valtavan jarrun turvapaikkapolitiikan tiukentamista vastaan.
Useat jäsenmaat, kuten Puola, Unkari, Tshekki ja Slovenia, vastustavat EU:n linjauksia ja taistelevat itsenäisen turvapaikkapolitiikan puolesta. Viimeisimpänä ulostulona Itävalta julisti, että se aikoo ottaa vastaan vain 80 turvapaikkahakemusta päivässä. Maahanmuuttokomissaari Dimitris Avromopoulos heräsi heti meuhkaamaan, että Itävallan politiikka sotii EU-lainsäädäntöä vastaan.
Itävallan linjaa mukaillen ulkoministeri Timo Soini(ps.) kertoi viime keskiviikkona tiedotusvälineille, että turvapaikanhakijoiden määrää saatetaan tulevaisuudessa rajoittaa Suomessakin. Voisin kuvitella myös presidentti Sauli Niinistön antavan tälle tukensa, sillä puheessaan valtiopäivien avajaisissa presidentti moitti rajoittamatonta turvapaikanhakuoikeutta.
Nykyisenlainen rajoittamaton turvapaikanhakuoikeus on omiaan vaarantamaan kansallisen turvallisuuden ja hyvinvointivaltion edellyttämän huoltosuhteen sekä talouden. EU:n liittovaltion kannattajat ovat tajunneet, että suurilla siirtolaismäärillä saadaan heikennettyä isänmaallisuutta ja vahvistettua liittovaltiota.
Massiivinen siirtolaisuus hyödyttää myös useita bisneksiä ja pääomia. Häviäjiä ovat pienituloiset, joilta viedään terveydenhuolto, koulutus ja sosiaaliturva. Köyhät jäävät ghettoutuvien asuinalueiden mellakoiden keskelle ja rikkaat asuvat toisaalla kivilinnoissaan.
Iso-Britannia äänestää EU-erosta kesäkuussa. Ero antaisi Britannialle huomattavasti paremmat mahdollisuudet tehdä kestävää siirtolaispolitiikkaa. Valitettavasti ero kuitenkin antaisi jäljelle jääville liittovaltiomyönteisimmille maille lisää päätösvaltaa.
Kävi Britannian kohdalla miten tahansa, joudutaan elintason perässä tapahtuvan kansainvaelluksen jatkuessa pohtimaan tulevaisuutta toden teolla.
Pysyykö Suomi uskollisena EU:lle vai muodostammeko oman kansallisen linjamme?
Jaan nyt Halla-Ahon päivityksen.
Jussi Hallaaho
35 min ·
Meanwhile in Sverigestan.
Toimittaja kysyy oikein moneen kertaan, eikö se nyt kuitenkin ole ainakin vähän väärin kertoa tällaisista asioista.
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/polisen-varnar-kvinnor-i-ostersund-for-att-ga-ut?cmpid=deld:ny:20160308
Kyllähän osalla noista on selkeitä vasemmistolaisia talousnäkemyksiä, mutta tuo omien rajojen sisälle rajattu talouselämä on olkiukkojen kunkku.
Kauppalehti on näemmä vahvasti #unelman syrjässä kiinni edelleen, ainakin sivulauseissa. Kaija Ahtela raportoi Brysselistä Turkki-tapaamisesta eikä malta olla sanomatta, miten EU:lla on nykyisissä jäsenvaltioissakin ongelmia, kun Puola ja Unkari "rikkovat oikeusvaltioperiaatteita".
Tapio Nurminen pitää palopuheen erilaisista 'äärioikeistolaisista' liikkeistä ja niiden talousnäkemyksistä, siitä miten vasemmalla ne ovat. Siteeraa Saksan (demari)talousministerin olkiukkoa siitä, miten nämä liikkeet kuulemma ajavat sitä että talouselämä toimii vain omien rajojen sisäpuolella
Ainakin täällä meillä kovimmat turvapaikanhakijatulvan puolestapuhujat ja sen suunnan "kriittinen massa" sijoittuvat sinne vasemmistoon ja vihreisiin. Ja omien rajojen sisälle rajoittuvaa talouselämää ajavat vain kovimmat kommarit ja äärivasemmistoliittolaiset.
Kenelle kuuluu oikeus tietää? Poliisille, Selänne. Poliisille kuuluu. Jos sinä tiedät asiasta jotakin, sinun tehtäväsi on kertoa siitä poliisille, ei kirjoittaa siitä blogissasi. Minä huomasin asiassa vain rasismin, sinä ulkomaalaiset miehet. Me kumpikin unohdimme lapsen. Pelko valtasi mielen ja sai seurakseen vihaa, ei myötätuntoa.Pahin skenaario taitaa olla se että kaikista vainoharhaisimmat maahanmuuttokriitikot olisivat profetioineen olleet oikeassa.
Mitähän tämä rikosilmoitus tarkoittaa? Kyllä näitä ..tun viisastelijoita riittää joka lähtöön.
"Poliisin tulee selvittää rikos. Teemu Selänteen kirjoituksessa mainitusta raiskauksesta on eilen tehty rikosilmoitus. Toivottavasti hän vastaa viranomaisten kysymyksiin asiallisemmin kuin meidän muiden. Meille muille hänen ei tarvitse asiasta puhua enää mitään."
Suonpää: Selänne ja raiskaus – entä jos se olikin totta?
Kolumni / 08.03.2016 klo 11:00
Samuli Suonpää
Tammikuun lopussa jääkiekkolegenda Teemu Selänne päätti osallistua keskusteluun maahanmuutosta ja turvapaikanhakijoista. Kuten monelle muullekin, Selänteelle tulivat turvapaikanhakijoista ensimmäisenä mieleen raiskaukset. Selänteen blogikirjoitus Huoleni Suomesta ja turvallisuudesta kertoi syyn:
"Kun kuulin ystäväni alaikäisen tyttären tulleen raiskatuksi turvapaikanhakijoiden toimesta heräsi iso kysymys, missä menee raja auttamisen, suvaitsevaisuuden ja riskinottamisen välillä?"
Ne, jotka muutenkin vierastavat uusia tulijoita, jakoivat Selänteen kirjoitusta ja tämän huolen. Maahan saapuu jostakin kaukaa vieraita miehiä. Pelottaahan se. Ja nyt kiekkolegenda nostettiin Rajat kiinni! -jengin mannekiiniksi. Tuskin hän sitä kuitenkaan halusi.
Vielä vuosi sitten olisi ollut mahdotonta, että olisin väittänyt vastaan jonkun kertoessa raiskauksesta."
Yksikään niistä, joiden mielestä Selänteen huoli oli asiallinen, ei kysynyt, miten uhri voi. Kukaan ei vaatinut syyllisiä vastuuseen. Vastuuseen haluttiin ne, joiden mielestä turvapaikanhakijoita tulee jatkossakin ottaa Suomeen.
Entä me muut? Me emme uskoneet Selännettä. Me syytimme häntä rasismista heti tuoreeltaan. Me ohitimme kertomuksen tapahtuneesta rikoksesta, uskoimme heti juttua keksityksi ja julistimme Teemu Selänteen olevan rasisti. Niin minäkin tein.
Vielä vuosi sitten, ennen kuin keskustelu rasismista ja turvapaikanhakijoista sytytti netin tuleen, olisi ollut mahdotonta, että olisin väittänyt vastaan jonkun kertoessa raiskauksesta. Kynnyksen lapsen kokeman väkivallan kyseenalaistamisessa pitäisi olla vielä paljon korkeammalla.
Huomaan asenteeni muuttuneen. Jos nainen kertoisi minulle tulleensa raiskatuksi, kysyisin nyt ensimmäisenä, onko hän rasisti. Se on yhtä väärin kuin kysyä hameen pituudesta. Syyllistyn siihen, mitä olen aina ennen halveksinut. Kyseenalaistan uhrin tai tapahtuneesta kertovan motiivit. Se on yksiselitteisesti väärin.
Jos nainen sanoo, että hänet on raiskattu, minun tehtäväni ei ole kyseenalaistaa sitä. Minun pitää tukea häntä. Minun tehtäväni ei ole kysyä, onko raiskaus totta tai oliko se oikeasti raiskaus. Poliisin tehtävä on.
Ja jos joku kertoo ystävästään tai ystävänsä lapsesta, joka on järkyttävän väkivallan uhri, minun tehtäväni ei ole kyseenalaistaa sitäkään.
Mitä meille tapahtui? Jotkut kaappasivat huolen seksuaalisesta väkivallasta muukalaisvihansa välineeksi ja uhrit unohtuivat. Nyt uskottava, suurta kansallista ihailua nauttiva urheilusankari kertoi lapseen kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta ja me kiistelemme hänen motiiveistaan. Ei näin.
Ei tämä Selänteeltäkään ihan oikein mennyt. Kritiikistä (ks. esim. Ylen juttu) suivaantuneena hän twiittasi:
Katso liite: 8180Kenelle kuuluu oikeus tietää? Poliisille, Selänne. Poliisille kuuluu. Jos sinä tiedät asiasta jotakin, sinun tehtäväsi on kertoa siitä poliisille, ei kirjoittaa siitä blogissasi. Minä huomasin asiassa vain rasismin, sinä ulkomaalaiset miehet. Me kumpikin unohdimme lapsen. Pelko valtasi mielen ja sai seurakseen vihaa, ei myötätuntoa.
Poliisin tulee selvittää rikos. Teemu Selänteen kirjoituksessa mainitusta raiskauksesta on eilen tehty rikosilmoitus. Toivottavasti hän vastaa viranomaisten kysymyksiin asiallisemmin kuin meidän muiden. Meille muille hänen ei tarvitse asiasta puhua enää mitään.
- See more at: http://www.valomerkki.fi/puheenvuor...enta-jos-se-olikin-totta#sthash.a7th5Fw3.dpuf
Tää nyt on ihan outo juttu? Miten joku kolmas ja täysin ulkopuolinen voi tehdä tällaisesta asiasta rikosilmoituksen...?
Täysin käsittämätön juttu...
Ihmiset ovat ihan sekaisin...
