Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mites se mantra nyt menikään Suomalaisista ....... ..... ..... jatkakoon @Tetra jos juttu ei ollut sarkasmia:cool:

Onhan noita suomalaistenkin pitämiä mutta sikäli totta totta toinen puoli ettei taida enää löytyä montaa pientäkään pitäjää jossa ei olisi ulkoperäistä kebab/pizzaravintolaa. Hyvä että on mutta joskus kaipaisi myös niitä katukuvista hävinneitä perinteisiä snagareita.
 
Ajammeko pakolaiset itäreitille?

http://www.verkkouutiset.me/ajammeko-pakolaiset-itareitille/

"Toiseksi, me suomalaiset toimimme nyt tekopyhästi Venäjän rajalla. Suomihan toivoo, että Venäjän viranomaiset estäisivät ihmisiä hakeutumasta Suomeen turvapaikanhakijoiksi. Loogisesti ottaen haluamme siis, että he hakevat turvapaikkaa Venäjällä tai menevät jonnekin muualle. Olisiko rehellisempää määritellä Venäjä turvalliseksi maaksi turvapaikanhakijalle ja pikakäännyttää Suomen rajaviranomaisten toimesta ne turvapaikanhakijat, joilla ei ole erityistä perustetta pelätä Venäjällä? Tämä vastaisi Norjan linjaa, jonka se omaksui talven aikana ja jolla se käytännössä pysäytti maahanmuuton Venäjältä"


Tähän pitäisi pyrkiä, että suomeen tulon päättäisi suomen rajaviranomaiset. Rajavalvonnan pitäisi olla omissa käsissä. Tällä hetkellä suomeen pakolaiseksi hakevan kohtalon päättä venäjä. Nykyinen tilannekin kyllä passaa paremman puutteessa


"Niin kauan kuin noudatamme nykyistä hakemusten käsittelytapaa, ainoa tapa hallita virtaa on sopia Venäjän kanssa ja kaikki kunnia sisäministeri Petteri Orpolle näiden neuvotteluiden ansiokkaasta johtamisesta"

Petterikö tämän sopimuksen hoiti? :p
 
Kuka hanaa kääntelee ja mitä toimillaan haluaa saavuttaa?:

Kommentti: Putinin mahtikäsky osoitti Venäjän massiivisen painostuskeinon

Venäjä on osoittanut, että se voi ohjata pakolais- ja maahanmuuttajavirtoja haluamallaan tavalla, kirjoittaa Iltalehden Nina Leinonen.

Suomalaisministerit ja -virkamiesjohto alkoivat olla tuskastuneen oloisia helmikuun puolivälissä. Venäjän kanssa oli neuvoteltu eri tasoilla turvapaikanhakijavirran katkaisemiseksi Venäjältä Suomeen. Aiemmin hiljaisille Sallan ja Raja-Joosepin rajanylityspaikoille turvapaikanhakijoita ilmestyi satoja, jonoksi asti.

Venäjän rajaviranomaiset eivät enää vaatineet maasta poistuvilta henkilöiltä Schengen-viisumia. Olkaa hyvät, Suomeen vaan! Yli 30 eri kansalaisuutta edustavat Suomeen pyrkivät ihmiset saapuivat Venäjän länsirajalle organisoidusti, eli ihmissalakuljettajilla näytti olevan sormensa pelissä. Tai he tekivät toimiaan jonkun hyväksynnällä.

Kunnes yhtäkkiä helmikuun lopussa Murmanskissa pidätettiin ihmissalakuljetuksesta epäiltynä rikollisliigan jäsen ja 26 todennäköisesti Suomeen pyrkinyttä afgaania. Samaan syssyyn tuli mahtikäsky Kremlistä: Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi, että maan turvallisuuspalvelu FSB:n on syytä tiukentaa pakolaisvirtojen kontrollia. Meni pari päivää ja Suomea piinannut ongelma oli ohitse. Ainakin toistaiseksi.

En purematta niele Venäjän maahanmuuttoviraston johtajan lausuntoa, jonka mukaan ongelma olisi ratkaistu Suomen ja Venäjän kahdenvälisillä neuvotteluilla. Ilman Putinin ilmoitusta tilanne tuskin olisi muuttunut ainakaan parempaan suuntaan.

Nyt Kreml on osoittanut Länsi-Euroopalle, että Venäjä voi halutessaan ohjata pakolais- ja maahanmuuttajavirtoja haluamallaan tavalla. Jos länsi sulkee rajoja ja reittejä turvapaikanhakijoilta, voi Venäjä toimia vaihtoehtoisena reittinä. Ja lisäksi patistaa myös Venäjällä vuosikausia oleskelleita vierasmaalaisia pakolaisjoukon jatkeeksi.

Euroopan mittakaavassa pienillä pakolaismäärillä Putin osoitti, että Venäjällä on massiivinen painostuskeino Eurooppaa kohtaan. Eli jos ette tee kuten me haluamme, niin...
 
Kuka hanaa kääntelee ja mitä toimillaan haluaa saavuttaa?:

Kommentti: Putinin mahtikäsky osoitti Venäjän massiivisen painostuskeinon

Venäjä on osoittanut, että se voi ohjata pakolais- ja maahanmuuttajavirtoja haluamallaan tavalla, kirjoittaa Iltalehden Nina Leinonen.

Suomalaisministerit ja -virkamiesjohto alkoivat olla tuskastuneen oloisia helmikuun puolivälissä. Venäjän kanssa oli neuvoteltu eri tasoilla turvapaikanhakijavirran katkaisemiseksi Venäjältä Suomeen. Aiemmin hiljaisille Sallan ja Raja-Joosepin rajanylityspaikoille turvapaikanhakijoita ilmestyi satoja, jonoksi asti.

Venäjän rajaviranomaiset eivät enää vaatineet maasta poistuvilta henkilöiltä Schengen-viisumia. Olkaa hyvät, Suomeen vaan! Yli 30 eri kansalaisuutta edustavat Suomeen pyrkivät ihmiset saapuivat Venäjän länsirajalle organisoidusti, eli ihmissalakuljettajilla näytti olevan sormensa pelissä. Tai he tekivät toimiaan jonkun hyväksynnällä.

Kunnes yhtäkkiä helmikuun lopussa Murmanskissa pidätettiin ihmissalakuljetuksesta epäiltynä rikollisliigan jäsen ja 26 todennäköisesti Suomeen pyrkinyttä afgaania. Samaan syssyyn tuli mahtikäsky Kremlistä: Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi, että maan turvallisuuspalvelu FSB:n on syytä tiukentaa pakolaisvirtojen kontrollia. Meni pari päivää ja Suomea piinannut ongelma oli ohitse. Ainakin toistaiseksi.

En purematta niele Venäjän maahanmuuttoviraston johtajan lausuntoa, jonka mukaan ongelma olisi ratkaistu Suomen ja Venäjän kahdenvälisillä neuvotteluilla. Ilman Putinin ilmoitusta tilanne tuskin olisi muuttunut ainakaan parempaan suuntaan.

Nyt Kreml on osoittanut Länsi-Euroopalle, että Venäjä voi halutessaan ohjata pakolais- ja maahanmuuttajavirtoja haluamallaan tavalla. Jos länsi sulkee rajoja ja reittejä turvapaikanhakijoilta, voi Venäjä toimia vaihtoehtoisena reittinä. Ja lisäksi patistaa myös Venäjällä vuosikausia oleskelleita vierasmaalaisia pakolaisjoukon jatkeeksi.

Euroopan mittakaavassa pienillä pakolaismäärillä Putin osoitti, että Venäjällä on massiivinen painostuskeino Eurooppaa kohtaan. Eli jos ette tee kuten me haluamme, niin...

Ja kun vetäisee foliohatun päähän, niin voisi melkein kysäistä, että mitä kaikkea suomalaispoliitikot suljettujen ovien takana lupasivat venäläisille vastineeksi rajakontrollin tiukentamisesta.
 
Villapipo riittää, eikä sitäkään näin lämpöisellä kelillä tarvita.

Ei tässä tosiaan mitään foliota tarvita.

Arkitodellisuus valtiopoliitikkojen toiminnassa on usein paljon hullumpaa ja merkillisempää kuin mikään salaliitto/ kähmintä teoria koskaan pystyy kehittämään.

Poliitikkojen kiero ajattelutapa ja mielikuvitus on käsittämättömän rajaton kun pitää kätkeä/naamioida todelliset toimet sellaisiksi mitä kansalle kerrotaan...esimerkkejä riittää mutta ajankohtaisin ja selkein esimerkki on matu -ongelmat ja niiden hoito sekä mediarummuttamisen sanoma
 
Viimeksi muokattu:
Vihervasemmiston unelmapolitiikka suorastaan vaatii laittomille siirtolaisille kaikki samat mahdollisuudet sekä oikeudet kuin kantaväestölle joiden toimintaa kuitenkin lainsäädäntö rajoittaa mutta ei sitten kuitenkaan rajoita matujen puhastelua kun heille on ihan omat säännöt ja ohituskaistat...? :confused:

Ministeri älähti turvapaikkapolitiikasta ‒ "Tästä on tullut shoppailua"
SIINA EKBERG
11 tuntia ja 43 minuuttia sitten(päivitetty 2 tuntia ja 25 minuuttia sitten)
Norjan maahanmuuttoministeri kritisoi tilannetta, jossa turvapaikanhakija voi itse valita, mistä maasta haluaa turvapaikan.

  • 8e96ed8827bd5e33056b3e26c4514d3ab3d99eaefaefb50c55cac099a0ad09e7

    Norjaan pyrkiviä pakolaisia.

    (LEHTIKUVA / Markku Ulander)
Norjan maahanmuuttoministeri Sylvi Listhaug kritisoi tilannetta, johon Euroopan epäyhtenäinen pakolaispolitiikka on johtanut, kertoo The Local. Listhaugin mukaan meneillään on tilanne, jossa Euroopan maat kisaavat, kenellä on tiukin turvapaikanhakijapolitiikka.

‒ Niin kauan kuin turvapaikkapolitiikka Euroopassa ei toimi, vain muutama maa on turvapaikanhakijoiden silmissä houkutteleva kohde. Norja on yksi näistä maista, Listhaug sanoo.

Eurooppa on ollut pakolaiskriisin alla epäyhtenäinen. Esimerkiksi EU:n jäsenvaltiot ovat hoitaneet turvapaikkapolitiikkaansa lähinnä kansallisella tasolla. Listhaugin mukaan tilanne mahdollistaa, että turvapaikanhakijat voivat itse valita, mistä maasta hakevat turvapaikkaa.

‒ Tästä on tullut eräänlaista turvapaikkashoppailua. Maahantulijat haluavat itse valita, mihin maahan suuntaavat, ja he haluavat maihin, joissa on yhteiskunnallista hyvinvointia ja demokratia, Listhaug sanoo.

Euroopan neuvoston pääsihteeri, norjalainenThorbjørn Jagland on kritisoinut Listhaugin maahanmuuttopolitiikkaa. Listhaug on muun muassa ehdottanut, että turvapaikanhakijan tulisi työskennellä tai opiskella neljä vuotta ennen kuin hän voi tuoda perheenjäsenensä Norjaan.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/norja_turvapaikkashoppailu-47858


 
Kirkko tuo armon? ...:confused:

VMP tämä "paha-pappi" suustaan ulostaa...:mad:...esittelyssä suomen evlut kirkon virallinen "vääräprofeetta" ja toinen on Arkkidiipadaapa Kari Mäkinen

http://www.hs.fi/m/sunnuntai/a1457671849263?jako=e428793f02389ba3a45653287da6b0fe

Piispa Irja Askola: Suomalaiset ovat sortuneet kollektiiviseen syntiin
Helsingin piispa tunnetaan armon airueena. Nyt hän puhuu kuolemansynneistä – koska elämme niin poikkeuksellisia aikoja.
Marko Junkkari HS
SUNNUNTAIJulkaistu 7:41
2853
ON AIKA PUHUA synnistä, Helsingin piispaIrja Askola sanoo.

Eikä mistä tahansa pikku filungeista, vaan kaikkein pahimmista: ylpeydestä, kateudesta, vihasta, laiskuudesta, ahneudesta, ylensyönnistä ja himosta.

Ne ovat ne seitsemän kuolemansyntiä. Ja niihin me suomalaiset olemme Askolan mukaan sortuneet. Minä, sinä, me kaikki.

Askola puhuu kollektiivisesta synnistä, joka vie Suomea väärään suuntaan.

Ihmiset kaivautuvat omiin poteroihinsa ja seurustelevat vain samanmielisten kanssa. Sosiaalinen pääoma rapautuu, kun ihmiset eivät enää tunnista toistensa todellisuutta. Uskotaan, että oman kuplan totuus on paras totuus. Se on vääränlaista ylpeyttä.

Ylpeys on kuolemansyntien listalla ensimmäisenä, se on synneistä pahin. Se tuottaa ylimielisyyttä.

”Jos meillä ei ole mitään yhteistä koodistoa ymmärtää toinen toistamme, niin se on vaarallista. Se romuttaa yhteisöllisyyden”, Askola sanoo.

Asenteet kovenevat, pelko lisääntyy. Pelko eristää ihmisiä entisestään.

”Yhteiskunnan hyvinvointi tarkoittaa hengittävää yhteisöä, jossa ymmärrämme toinen toisemme hyvinvointia ja pahoinvointia. Kiinnostumme toistemme tarinoista. Toista ihmistä ei kuule ja näe, jos menee poteroon.”

Tuloksena on kateutta ja vihaa – kuolemansynnit numero kaksi ja kolme. Todisteet tästä löytyvät päivittäin internetin keskustelupalstoilta.

JUHANI NIIRANEN
1457671858922

Piispa kirjoitti kuolemansynnit lunttilapulle.
PIISPA IRJA ASKOLA ei ole aiemmin juurikaan puhunut synnistä. Ehkä siksi hän on varustautunut haastatteluun lunttilapulla. Siihen on listattu seitsemän kuolemansyntiä.

”Yleensä minut tunnetaan armon airueena, ei niinkään synnin julistajana”, Askola naurahtaa.

Tosiaan, ”Jumalan armo” löytyy lähes kaikista hänen saarnoistaan.

Armo on lohdullinen ajatus – ainakin jos tulkitsee sen Jumalan ansaitsemattomana suosiona, joka ei sinänsä riipu ihmisen omista tekemisistä. Piispanvihkimysmessussa vuonna 2010 Askola puhui Jumalan armollisuudesta, joka toimii ”rajoituksetta ja pienintäkään ehtoa asettamatta”. Jumala ei siis vaadi liikoja.

Synti on vähän mutkikkaampi juttu.

Se on yksi kristinuskon peruskäsitteistä. Silti nykyisin papit eivät juuri puhu synnistä. Askolan mukaan se johtuu siitä, että aikaisemmin kirkko tarpeettomasti pelotteli ja osoitteli ihmisiä. ”Minun ikäluokkani muistaa rippikouluaikoja, jolloin synnit olivat tekemislistoja: varoiteltiin tupakasta, tanssista ja teatterista.”

Teologien mukaan synti on syy, pahat teot seuraus. Jeesus sanoo Raamatussa synnin olevan sitä, että ihmiset eivät usko häneen eivätkä rakasta lähimmäisiään. Jos ei ole uskoa, niin ihminen sortuu tekemään väärin. Askola siteeraa uskonpuhdistajaMartti Lutheria, luterilaisen kirkon oppi-isää. ”Hän sanoi, että synti on sitä, mikä erottaa meidät Jumalasta ja toinen toisistamme.”

Mitä se tarkoittaa?

Askolan mukaan Luther tarkoitti Jumalasta erottamisella sitä, että mikään ei ole enää pyhää. Ihmiseltä katoaa nöyryys elämän edessä. Omasta menestymisestä tulee tärkeintä.

Toisista ihmisistä eroon joutuminen tarkoittaa yksilöiden eristäytymistä. Mutta myös sitä, että maiden rajoille rakennetaan taas uusia aitoja. Rajat nousevat myös sosiaaliluokkien välille.

”Kun käyn aamupäivällä Lauttasaaressa ja iltapäivällä Vuosaaressa, niin etäisyys tuntuu valtavalta. Tuntuu kuin olisin matkustanut Euroopan läpi.”

Askolan mukaan arjen todellisuudesta kannattaisi kuunnella päiväkotien ohjaajia ja koulujen opettajia.

”Mitä merkitsee lapselle, että hän ei voi harrastaa mitään, kun jalkapallo- ja jääkiekkoseurojen maksut ovat niin korkeita. Tai perheellä ei ole autoa, ja vaikka olisikin, niin vanhemmat eivät ole ajokunnossa lauantaiaamuna.”

Askola saa paljon sähköpostia, joissa ihmiset kertovat vaikeista elämäntilanteistaan. Eräässä viestissä epätoivoinen äiti kertoo menettäneensä työnsä. Aviomies oli lähtenyt. Hän joutuu nyt valitsemaan, onko varaa ostaa lapselle aamiaisjugurttia vai itselleen verenpainelääkkeitä.

Kirjeen lopuksi äiti toteaa: silti piispa vain hyysää maahanmuuttajia.

”Näen tämän ja ymmärrän. Moni ihminen kokee, että hänen hädästään ei kukaan välitä, hänen kertomustaan ei kukaan kuule. Siitä syntyy vihaa ja katkeruutta. Mutta on väärin asettaa vastakkain turvapaikanhakijoita ja irtisanottuja ihmisiä.”

IRJA ASKOLA VIHITTIIN papiksi vuonna 1988, jolloin hän oli yksi Suomen ensimmäisistä naispapeista. Sittemmin hänestä tuli ensimmäinen naispiispa. 1990-luvun hän työskenteli Genevessä Euroopan kirkkojen konferenssissa.

Nykyisten piispojen joukossa 63-vuotias Askola on kaikkein liberaalein. Pari vuotta sitten hän otti voimakkaasti kantaa tasa-arvoisen avioliittolain puolesta. Syksyllä Askola osallistui Meillä on unelma -mielenosoitukseen, joka järjestettiin monikulttuurisen Suomen puolesta.

JUHANI NIIRANEN
1457671863459

Irja Askola
Askola on huolissaan asenneilmaston kiristymisestä. ”Julkiseen keskusteluun pesiytyy käsitteitä, jotka voivat olla selkeästi rasistisia ja hyvin ilkeämielisiä.”

Tämäkin on Askolan mukaan kollektiivinen synti.

”Meillä kaikilla on vastuu siitä, että asenneilmastoa ei päästetä lipsumaan. Vihapuhetta ei pidä sallia.”

Kyse on Askolan mukaan myös siitä, minkälaista lainsäädäntöä Suomessa tehdään. ”Puhumme kotouttamisen puolesta, mutta samaan aikaan suunnitellaan lakeja, jotka tekevät perheiden yhdistämisen lähes mahdottomaksi. Silloin pitää kysyä: Palveleeko tämä hyvyyttä? Edistääkö tämä oikeudenmukaisuutta?”

Kristillisessä kalenterissa on nyt paastonaika. Pääsiäiseen on pari viikkoa.

Piispa tarjoaa virka-asunnossaan ahvenanmaalaista seljankukkamehua ja keksejä.

Askolan mukaan paastonajan ydin ei ole ruokavaliossa vaan siinä, että ihminen tekee tilaa oleellisen ymmärtämiselle.

”Minusta paastonaika on hyvä hetki oman elämäntavan hahmottamiselle. Olenko armon ja oikeudenmukaisuuden asialla? Jääkö minusta hyvyyden vai pahuuden tunnejälki?”

Seitsemän kuolemansyntiä on listattu pahuusjärjestykseen. Ensimmäinen on pahin synti, ja siitä siirrytään askel askeleelta lievempiin.

Piispan kanssa aika on kulunut kolmeen ensimmäiseen, mutta käydään vielä läpi loputkin synnit.

Neljäs kuolemansynti on laiskuus. Piispa ei moiti suomalaisia laiskuudesta.

Viime keväästä lähtien hallitus ja työmarkkinajärjestöt ovat vääntäneet yhteiskuntasopimusta, jossa pyritään parantamaan yritysten kilpailukykyä muun muassa työaikaa pidentämällä.

Kirkollakin oli rooli neuvotteluissa, sillä hallitus ehdotti kahden arkipyhän, helatorstain ja loppiaisen, siirtämistä viikonloppuun. Kirkko vastusti. Askola kiistää, että kyseessä olisi ollut kirkon änkyrämäinen omien etujen puolustaminen.

”Kyse oli ihmisten puolustamisesta. Kaikkea ei voi mitata rahassa. Pikkuruinen Suomi olisi irtaantunut globaalista ikiaikaisesta kristillisestä kalenterista. Ei kilpailukykymme sen varassa ole.”

Viidentenä listalla on ahneus. Askola ei osaa sanoa, onko se sinänsä lisääntynyt vai vähentynyt. Huono juttu se on joka tapauksessa, sillä kirkon perusoppeihin kuuluu kohtuullisuuden korostaminen. ”Ei pidä tuijottaa vain omaan napaansa ja omia optioitaan vaan tarkastella laajemmin miten maa makaa. Sekä globaalisti että kansakunnan sisällä.”

Ylensyönti on kuudes kuolemansynti. ”Kirkon tehtävä ei ole varoitella siitä, että syödään väärin ja liikaa. Kyllä THL huolehtii siitä”, Askola naurahtaa.

Askola tulkitsee ylensyönnin laajemmin. Esimerkiksi kaikista tuuteista tulviva informaatiovyöry voi olla monelle taakka. Seitsemäs synti on himo. ”Nykyajassa sen voi ymmärtää kaikenlaisena riippuvuutena, jonka takia ihminen menettää oman hallintansa.”

UUDEN TESTAMENTIN roomalaiskirjeissä todetaan, että synnin palkka on kuolema. Miten meille syntisille suomalaisille käy?

”Synnin palkka tarkoittaa sitä, että menettää kontaktin itseensä ja läheisiin. Menettää elämänilon. Ei näe omaa arvoaan ainutlaatuisena ihmisenä. Silloin on kyseessä pystyyn kuollut ihminen”, Askola sanoo.

Pystyyn kuollut ihminen.

Piispa itsekin tuntuu hätkähtävän synkkää sanomaansa. Hän palaa pikaisesti tuttuun rooliinsa, armon airueeksi.

”Mutta siihen tilanteeseen kirkko tuo sen armon.”

 
Viimeksi muokattu:
Irja Askola alias "vääräprofeetta" lehtijutusta kirjoitus ...



http://professorinajatuksia.blogspo...d:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)&m=1


Irja Askolan maahanmuuttopoliittiset näkemykset kertovat unelmahötöstä

Helsingin Sanomissa oli mielenkiintoinen piispa Irja Askolan haastattelu, joka sisälsi muutamia maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä kommentteja. Käsittelen tässä kirjoituksessa niitä siitä syystä, että ne osoittavat kristallinkirkkaasti sen, minkälaisesta epäloogisten toiveiden hötöstä maammeensimmäisen naispiispan maailmankatsomus kasvaa.

* * *

Otan ensimmäiseksi käsittelyyn piispa Askolan kommentin, jonka mukaan "moni ihminen kokee, että hänen hädästään ei kukaan välitä, hänen kertomustaan ei kukaan kuule. Siitä syntyy vihaa ja katkeruutta. Mutta on väärin asettaa vastakkain turvapaikanhakijoita ja irtisanottuja ihmisiä."

On tietenkin totta, etteivät yksittäiset turvapaikanhakijat ole yksin syyllisiä Suomen heikkoon taloustilanteeseen. Sen taustallahan on ensisijaisesti muita tekijöitä kuten EU:n Venäjälle kohdistamat boikotit, työmarkkinajärjestöjen kyvyttömyys toimia eurojärjestelmässä ja oman ICT-sektorimme lippulaivan Nokian totaalinen epäonnistuminen kännykkäbisneksessä.

Silti myös maahanmuuttajien vyöryminen Suomeen on merkittävä ongelma, joka aiheuttaa valtavia taloudellisia kustannuksia. Niiden mittakaava pelkästään viime vuonna turvapaikkaa hakemaan tulleiden osalta on lähes miljardia euroa. Se tarkoittaa lähes kahta prosenttia valtion budjetista.

Miljardin päälle tulee jo aiemmin saapuneiden heikosti integroituneiden humanitaaristen pakolaisten aiheuttamat mitä erilaisimmat kustannukset sosiaaliturvan varassa elämisestä heille kohdistettuihin erityispalveluihin ja heidän tekemistään rikoksista aiheutuneisiin kustannuksiin. Niiden osalta suorat kustannukset on arvioitu noin 700 miljoonaksi euroksi, mutta siitäkin puuttuvatvielä maahanmuuttajien aiheuttamat yhteiskunnan epäsuorat kulut.

Siten humanitaarisen maahanmuuton kustannukset suomalaisille veronmaksajille nousevat ainakin kahteen miljardiin euroon vuodessa. Se tarkoittaa vajaata neljää prosenttia valtion budjetista.

Valitettavasti humanitaarisen maahanmuuton kulujen hoitamiseen ei ole mitään erillistä budjettia, vaan rahat niihin on otettava muista julkisista menoista. Ja juuri niiden vähentymisestä kärsivät piispan mainitsemat irtisanotut ihmiset ja muut kantaväestöön kuuluvat vähäosaiset. Siten humanitaaristen maahanmuuttajien ja vaikeuksissa olevien kantasuomalaisten intressit ovat väkisinkin vastakkaiset, hyväksyi piispa sitä tai ei.

* * *

Askola on huolissaan myös suomalaisen asenneilmaston kiristymisestä. Hänen mukaansa "julkiseen keskusteluun pesiytyy käsitteitä, jotka voivat olla selkeästi rasistisia ja hyvin ilkeämielisiä.... meillä kaikilla on vastuu siitä, että asenneilmastoa ei päästetä lipsumaan. Vihapuhetta ei pidä sallia."

Tämä on sellainen kommentti, joka vaatisi tarkennuksia ennen kuin siihen voi kukaan ottaa mitään kantaa. Esimerkiksi itse haluaisin tietää, mitä Askola tarkoittaa rasistisilla ja ilkeämielisillä käsitteillä? Tai mitä on hänen mielestään vihapuhe?

Jos ja kun piispa haluaa käydä yhteiskunnallista keskustelua, pitäisi hänen kyetä puhumaan asioista ymmärrettävästi. Epäselviin käsitteisiin perustuvilla vaatimuksia kun on usein käytetty esimerkiksi sananvapauden rajoittamiseen.

On kuitenkin vaikea uskoa, että juuri sananvapauden rajoittaminen olisi Askolan kommentin tarkoitus; pikemminkin epäilen, että epäselvyydet johtuvat siitä, ettei piispa ole selvittänyt edes itselleen, mitä hän tarkalleen ottaen tarkoittaa mainitsemillaan käsitteillä. Nehän ovat vain julkisessa keskustelussa viime aikoina yleisesti esitettyjä tiettyjen poliittisten suuntausten suosimia tarkoitushakuisia termejä, joita on käytetty lyömäaseina toisin ajattelevia kohtaan.

* * *

Askola ottaa kantaa myös siihen, minkälaista lainsäädäntöä Suomessa tehdään. "Puhumme kotouttamisen puolesta, mutta samaan aikaan suunnitellaan lakeja, jotka tekevät perheiden yhdistämisen lähes mahdottomaksi. Silloin pitää kysyä: Palveleeko tämä hyvyyttä? Edistääkö tämä oikeudenmukaisuutta?"

Askola on triviaalilla tasolla oikeassa. Mikäli perheiden yhdistäminen edesauttaa kotoutumista on sen vaikeuttamisella tietenkin negatiivinen vaikutus tänne saapuneiden integroitumiseen.

Perheenyhdistämisen vaikeuttamisen tarkoituksena ei kuitenkaan ole kotouttamisen edistäminen vaan kestämättömäksi paisuneen Suomeen ja muualle Eurooppaan suuntautuvanturvapaikkamatkailun vähentäminen. Toisin kuin Askola on ehkä ymmärtänyt, haluaa 96% suomalaisista rajoittaa tällaista maahanmuuttoa.

Piispan olisi hyvä ymmärtää, että demokraattisessa valtiossa näin suuren enemmistön näkemys on käytännössä toteutettava. Muussa tapauksessa hallintomme menettää legitimiteettinsä samalla tavalla kuin kaikenlaiset despootit ja diktatuurit, jotka hallitsevat valtakuntiaan kansan tahdon vastaisesti.

Sitä paitsi, noin suuren kansan enemmistön yli käveleminen johtaa ajan myötä myös kantaväestöön kuuluvien henkilöiden radikalisoitumisen. Sillä taas olisi laajamittaiseksi muuttuessaan koko yhteiskuntajärjestyksen kannalta järisyttävä vaikutus. Sellaista piispa tuskin haluaisi.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
96% suomalaisista haluaa rajoittaa EU:n ulkopuolelta tulevaa maahanmuuttoa
Perheenyhdistämistä on rajoitettava, vaikka se haittaisi tulijoiden integroitumista
Suomen Perustan laskelman puutteet vähättelevät somalien ja irakilaisten aiheuttamia kustannuksia
 
Suomeen tp-hakijana yrittänyt ghanalaismies kertoo, että itärajan ylityksestä piti maksaa Venäjän viranomaisille.

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016031321260304_cm.shtml

- Kun tulimme Kantalahteen, vastassa olivat poliisi, maahanmuuttovirasto ja Vladik. He olivat kaikki samaa porukkaa. He kysyivät minulta, haluanko mennä Suomeen vai Norjaan. Sanoin, etten ole valinnut, jolloin minulle kerrottiin, että mene Suomeen.

Abdulmalik on varma, että viranomaiset olivat osa järjestelyjä.

- Tiedän sen, koska minä maksoin heille.


Tätä ennen mies kertoo asuneensa Venäjällä jo kuusi vuotta.
 
Venäjä on osoittanut, että se voi ohjata pakolais- ja maahanmuuttajavirtoja haluamallaan tavalla, kirjoittaa Iltalehden Nina Leinonen.

Tai Venäjä on osoittanut kuinka organisaation alemmilla tasolla olevat petaavat itsellensä lisätuloja eli ei ole välttämättä ylhäältä johdettua toimintaa.

Ihan yhtä valideja väitteitä, kun on Venäjästä kyse.
 
Viimeksi muokattu:
Tai Venäjä on osoittanut kuinka organisaation alemmilla tasolla olevat petaavat itsellensä lisätuloja eli ei ole välttämättä ylhäältä johdettua toimintaa.

Ihan yhtä valideja väitteitä, kun on Venäjästä kyse.
Venäjällä varastaa koko organisaatio, koko ketju, alhalta ylös, se on siellä sääntö. Mitä korkeimaksi mennään, sitä suuremmaksi menevät rahasummat. "Vladikilla" on pomo, pomo tietää. Jos pomo tietää, tietää myös hänen pomo jne.

Putinin kremlin mafia johtaa tätä operaatiota: hänen tehtävä on luoda epästabiilisuus Europpaan, kaaoksen. Sitä varten Kreml sponsoroi sekä vassareita että oikeistojärjestöjä ja puolueita, ja sitä varten hän ohjaa pakolaisvirta koko oman maan halkki (se ettei Venäjälle voi tulla ja kulkea läpi ilman mitään papereita on ufoilua).
 
Nostan uutisesta tämän esille.
Kremlin on jo aiemmin kerrottu rahoittavan Euroopan äärioikeistolaisia ryhmiä, tarkoituksenaan aiheuttaa eripuraa Venäjälle säädettyjen Ukraina-pakotteiden jatkoa pohtivissa EU-maissa. Edellisviikolla brittilehti The Guardian kertoi Naton asiantuntijoiden löytäneen viitteitä siitä, että Venäjä pyrkii jopa syrjäyttämään kovaa pakotelinjaa kannattavan Merkelin Saksan johdosta.

Sehän nyt ei hämmästytä, jos kansa ei kannata tällaista pakolaislinjaa. Suomessa voi nousta kanssa esille vastaavia puolueita.
Vaan kuka Merkelin tilalle? En tunne yhtään Saksan poliitiikkaa ja sen isoja tekijöitä. Vaikea uskoa, että tuon protestipuolueen johto nyt suoraan kuitenkaan.

Saksan vaalien suurin voittaja? Vladimir Putin
f694d01afa304ee3a5b81b1a563390a4.jpg

(KUVA: Grigory Dukor / Reuters)

Saksassa voittoon jyränneen Vaihtoehto Saksalle -puolueen entisen johtajan mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putinin kannattajat ovat ottaneet vallan puolueessa.
Kolmessa Saksan osavaltiossa sunnuntaina käydyt vaalit olivat maahanmuuttovastaisen Vaihtoehto Saksalle (AfD) -protestipuolueen voittokulkua. Samalla tulos kertoi saksalaisten mielen kääntyneen liittokansleri Angela Merkelin avointen rajojen pakolaispolitiikkaa vastaan – vaikka myös sitä tukevat vihreät ja sosiaalidemokraatit ylsivät voittoihin.

Tulos vahvistaa edelleen käsitystä Saksasta, jossa mielipiteet jakautuvat entistä voimakkaammin. Merkelin mukaan puolueen voitto kärjistää saksalaisten välisiä näkemyseroja pakolaispolitiikasta entisestään.

Ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen Saksassa valtaan nousevat oikeistopopulistit, joka herättää maassa huolta historiallisista syistä. Saksan juutalaisten keskusjärjestön entinen puheenjohtaja kuvaili vaalitulosta ”massiiviseksi siirroksi oikealle”.

Tulos vahvistaa edelleen käsitystä Saksasta, jossa mielipiteet jakautuvat entistä voimakkaammin.

Vuonna 2013 eurovastaiseksi liikkeeksi perustettu AfD on lyhyen historiansa aikana muuttunut enemmän nimenomaan maahanmuuton ja Saksan pakolaispolitiikan arvostelijaksi. Taustalla on AfD:n perustajiin kuuluvan ja sen entisen puheenjohtajan Berndt Lucken syrjäyttäminen paikaltaan vuonna 2015.

Samalla mukaan on tullut huolestuttava ulkopoliittinen ulottuvuus, joka ei ole pelkästään Saksan ongelma. Syrjäyttämisensä jälkeen Lucke on todennut Venäjän presidentti Vladimir Putinin kannattajien ottaneen vallan puolueessa.

– AfD on vähintään 90-prosenttisesti Putinin puolella, Lucke totesi keskiviikkona Stuttgarter Zeitungin haastattelussa.

Kremlin on jo aiemmin kerrottu rahoittavan Euroopan äärioikeistolaisia ryhmiä, tarkoituksenaan aiheuttaa eripuraa Venäjälle säädettyjen Ukraina-pakotteiden jatkoa pohtivissa EU-maissa. Edellisviikolla brittilehti The Guardian kertoi Naton asiantuntijoiden löytäneen viitteitä siitä, että Venäjä pyrkii jopa syrjäyttämään kovaa pakotelinjaa kannattavan Merkelin Saksan johdosta.

Yhtenä esimerkkinä tällaisesta vaikuttamisesta on pidetty tammikuussa venäläisen teinitytön väitetystä raiskauksesta noussutta kohua.

Venäjän valtion viestimet uutisoivat näyttävästi tapauksesta, jossa 13-vuotiaan venäläistytön kerrottiin tulleen maahanmuuttajien sieppaamaksi ja raiskaamaksi Berliinissä. Myöhemmin raiskausväite osoittautui perättömäksi ja Saksassa ryhdyttiin keskustelemaan Venäjän propagandavyörytyksestä aiempaa vakavammin.

Sunnuntain suurin vaalivoittaja Saksassa taisi AfD:n sijaan sittenkin olla Vladimir Putin.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001137666.html
 
On se kummallista kun kantiksille ei löydy työtä...ei edes pikatyöpaikkoja...?

Miksi omista kansalaisista ei huolehdita samalla pieteetillä kuin matuista..?

Oleskeluluvan saaneille etsitään nyt pikatyöpaikkoja – tämä kolmikko sai heti töitä http://www.hs.fi/kotimaa/a1457842688894?jako=f02643ccd75b2693decfe5bf61f1a962


Pikatyöpaikkoja oleskeluluvan saaneille

http://professorinajatuksia.blogspo...d:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)&m=1

Humanitaarisen maahanmuuton loppulaskun kannalta keskeistä on maahan oleskeluluvan saaneiden työllistyminen. Tähän mennessä suurimpien tulijaryhmien eli irakilaisten ja somaleiden työllisyys on kuitenkin jäänyt alhaiselle tasolle, joten muutosta tarvitaan.

Niinpä Helsingin Sanomat kertoi aamulla siitä, kuinka vuokratyön suuryritys Barona on alkanut kehitellä uutta mallia oleskeluluvan saaneiden pikatyöllistämiseksi. Lehden artikkeli ei avannut lainkaan tämän "Express"-mallin periaatetta, mutta kertoi, että sen avulla on otettu työkokeiluun jo 50 Baronan tytäryhtiön Luona Oy:n asukasta, joille on haettu työpaikka heidän koulutuksensa, työkokemuksensa ja kielitaitonsa perusteella.

Saman jutun mukaan myös Sitra sekä työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) ovat luomassa uutta mallia oleskeluluvan saaneiden työllistämiseksi. Se on tarkoitus tehdä haalimalla sijoittajilta rahaa, jonka avulla perustettava yritys järjestäisi neljän kuukauden koulutuksen, jonka jälkeen maahanmuuttajat siirtyisivät työelämän palvelukseen.

Jos ymmärsin jutusta oikein, niin tämän toiminnan tulonmuodostuksen perustana olisivat oleskeluluvan saaneiden työllistymisen seurauksena syntyvät valtion työmarkkinatukien ja sosiaaliturvan säästöt, joista osa maksettaisiin yritykselle tulona. Sitä artikkeli ei kuitenkaan kerro, kuka tai mikä instanssi kustantaa ja tekee tämän arvion - on kuitenkin selvää, ettei sitä voi jättää ainakaan yrityksen itsensä tehtäväksi koska sellaiseen sisältyisi aivan liian suuri houkutus epärehellisyyteen.

* * *

On kulunut yli neljännesvuosisata siitä, kun ensimmäinen vaikeasti työllistyvä islamilainen maahanmuuttajaryhmä eli somalit alkoi virrata maahamme. On hyvä, että lopultakin aletaan pohtia, miten heidät ja heidän kaltaisensa saataisiin hyödyttämään yhteiskuntaa.

On siis syytä toivoa, että joko Baronan tai julkishallinnon - tai mieluiten molempien - malli osoittautuu toimivaksi. Näin riski humanitaarisen maahanmuuton muodostumisesta täydelliseksi katastrofiksi pienenisi.

Samalla on toivottava, että esimerkiksi Juhana Vartiaisen näkemys siitä, että työvoiman tarjonnan kasvaminen parantaa itsessään työllisyyttä. Muussa tapauksessahan vaarana on se, että nyt kokeiltavien mallien avulla tulevien ihmisten sijoittaminen työelämään johtaisi pelkästään kantaväestön työttömyyden lisääntymiseen.

Tämä on riskinä ainakin siinä tapauksessa, että malleihin syntyy tavalla tai toisella jonkinlaista epäsuoraa tukea tai jopa korruptiota. Tämä riski on nähtävissä helposti ainakin Sitran ja TEMin suunnittelemassa mallissa, jonka pohjalta perustettavan yrityksen saattaa kannattaa käyttää varojaan vastaanottavien yritysten voiteluun tai ainakin sen tukemiseen, että ne työllistäisivät kantasuomalaisten sijasta maahanmuuttajan.

Jääkäämme siis odottamaan sitä, että sekä oleskeluluvan saaneiden työllistämiseen tähtäävät mallit että Juhana Vartiaisen näkemys työvoiman tarjonnan työllisyyttä lisäävästä vaikutuksesta osoittautuvat menestystarinoiksi. Mutta pitäkäämme samalla huolta siitä, etteivät maahanmuuttajien työllistämiskokeilut sotke työmarkkinoiden toimivuutta eivätkä lisää suomalaista korruptiota, vaan johtavat kansainvälisestikin ennennäkemättömän onnistuneeseen muslimimaahanmuuttajien aitoon työllistymiseen ja sitä kautta heidän integroitumiseensa suomalaiseen yhteiskuntaan.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Yksi asia, mutta monta näkökulmaa
Poliitikkomme osoittivat jälleen kuinka viisas mies oli Axel Oxenstierna
Maahanmuuttajien palkkaamisen helpottamisesta ja halventamisesta
 
Johtopäätöksiä?

13.3.2016
Maahanmuuttoviraston mukaan lauantaina rekisteröitiin 1 turvapaikanhakija. Vuoden alusta alkaen turvapaikkaa on hakenut 2 038 henkilöä.

9.3.2016
Tänään Kreikasta Suomeen 33 turvapaikanhakijaa EU:n sisäisinä siirtoina. Hakijat Irakista, Syyriasta ja Jemenistä.

Ruotsissa 563 turvapaikanhakijaa ajalla 2.-8.3.2016. Suomessa 69 turvapaikanhakijaa vastaavana aikana.

Afganistanilaiset turvapaikanhakijat ovat olleet tänä vuonna suurin hakijaryhmä itärajan kautta tulleista.

Suomen Poliisi: Turvapaikanhakijalla on oikeus oleskella Suomessa asiansa käsittelyn ajan, turvapaikkaa hakeva ei ole "laiton".

Iltasanomat: Pakolaisissa merkittävä muutos – 60 prosenttia on nyt naisia ja lapsia.


***


Työllistävä vaikutus
Lappeenrannan toimipisteellemme haetaan osastosihteereitä, 5 avointa paikkaa.

Turku ja työskentely turvapaikkayksikössä. Mainio yhdistelmä. Avoinna viisi osastosihteerin tehtävää: http://bit.ly/21miqaZ

Helsinki ei jää pekkaa pahemmaksi. Avoinna 30 ylitarkastajan pestiä turvapaikkayksikössä: http://bit.ly/21YCndB

Ouluun 25 tehtävää haussa myös turvapaikkayksikön ylitarkastajaksi: http://bit.ly/1SyKN5m

Yle uutiset: Uusia turvapaikanhakijoita majoitetaan entisen Vuoksenhovin tiloihin sen jälkeen, kun hotellin muutostyöt ovat valmistuneet. Tilat on mitoitettu 330 turvapaikanhakijalle.

Tarvittaessa myös kaakossa valmiudet pistää pystyyn järjestelykeskus.

Päätöksistä (1561 kpl), joissa turvapaikkahakemuksen sisältö on tutkittu Suomessa, myönteisiä 61 % ja kielteisiä 39 %.

Turvapaikkahakemuksia ratkaisematta 24 993.


***


@EVA_fi: .@KaiMykkanen Oleskeluluvan saannin jälkeen mahdollistettava helpotetut työehdot pakolaisille muutamaksi vuodeksi. Kriittisintä aikaa.

@EVA_fi: .@KaiMykkanen Moni pakolaiskokki ei pääse töihin, koska hygieniapassia ei voi saada kielitaidottomana. #EVAfi #norminpurkutalkoot

@EVA_fi: .@SampoTerho: Suomessa tehtävä kahdet työmarkkinat, jotta maahanmuutto muuttuisi taloudelliseksi hyödyksi. Vain 1 puolue kannattaa. #EVAfi

@EVA_fi: .@SampoTerho Nykyisellä lainsäädännöllä ei tulla saavuttamaan tilannetta, että maahanmuuttajat olisivat taloudellinen voimavara. #EVAfi

@EVA_fi: .@KaiMykkanen Vastaanottokeskuksissa 90% väestä on kielitaidottomia, joten tarvitaan palkattomia työkokeiluja ja -harjoitteluja. #EVAfi

@EVA_fi: .@SampoTerho Työmarkkinoilla on kohtaahto-ongelma. Satunnaiset Irakista otetut joukot eivät tätä ongelmaa ratkaise. #EVAfi #talous

@EVA_fi: .@KaiMykkanen Tammikuussa oli 50 000 avointa työpaikkaa, joihin ei löydy tekijöitä. Tarvitsemme lisää työvoimaa Suomeen. #EVAfi #talous

@EVA_fi: .@SampoTerho: Työvoiman supistumisen sijaan ongelma on se, että olemassaolevilla työttömillä ei ole töitä. #EVAfi

@EVA_fi: .@KaiMykkanen Jos hallituksen työmarkkinareformit onnistuvat, niin maahanmuuton taloudelliset hyödyt voivat realisoitua täysimittaisena.

Voiko pakolaiskriisi olla Suomen taloudelle myös hyvä asia? Kansanedustaja Kai Mykkänen vastaa


Britanniassa maahanmuutto on hieman alentanut matalatuloisten palkkaa ja hyödyttänyt hyvätuloisia, keskipalkan pysyessä lähes ennallaan.
http://yle.fi/uutiset/neljan_maan_v...nia_ja_espanja_paasivat_talouskasvuun/8730502


Lähteet:
@juha_simila
@maahanmuuttovir
@EVA_fi
 
Back
Top