Pakolaisuus

[Minuteman]

Näin niin kuin karjalaisilla sukujuurilla en voi kuin ihmetellä näitä "pakolaisia". Oma kokemus on että sodan vuoksi kotinsa menettäneet ihmiset potevat lopun ikänsä koti-ikävää ja mikään ei olisi mieluisampaa kuin palata takaisin kotiseuduille jatkamaan elämää siitä mihin se jäi.

Olisi kyllä suunnaton palvelus kaikille jos julkisessa keskustelussakin (=mediassa) ryhdyttäisiin puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä ja erotettaisiin pakolaisuus ja (laiton) siirtolaisuus toisistaan.

Siirtolainen on siirtolainen eikä paremman elintason tavoittelu ole mikään syy jolka oikeuttaisi suojelun tarpeeseen. Nämä turvapaikkaturistit tekevät järjetöntä vahinkoa kaikilla tasoilla. He kuluttavat aivan turhaan vastaanottajamaiden resursseja mutta mikä on vielä pahempaa, he varastavat tulevaisuuden monelta oikeasti turvaa tarvitsevalta.

Ei minulla mitään sitä vastaan että parempaa elämää etsitään vierailta mailta, onnea ja menestystä vaan kaikille, mutta tuo pitäisi tehdä avoimin kortein ja rehellisesti.

En pidä pakolaisstatuksella sisään venkuloineita lähtökohtaisesti mitenkään luottamuksen ja "kotouttamisen" arvoisina. Veikkaan että motivaatio vaikkapa Suomeen integroitumiseen on luokkaa nolla ja tavoite on saada jatkaa elämää täsmälleen samalla sapluunalla kuin Kabulissa omankielisten ja -mielisten kavereiden keskellä. Suomalaisille sinisilmäisille kotouttajille ja ammattiymmärtäjille nauretaan päin naamaa ja kaikki vaikeudet joita takuulla alkaa kumuloitua pannaan suomalaisten rasistien piikkiin.

 

[tulikomento]

Somalit uskaltautuvat nyt vierailemaan vaarallisena pidetyssä kotimaassaan.

http://yle.fi/uutiset/suomen_somalit_uskaltautuvat_sukuloimaan_mogadishussa/6262820

Harva tosin kaavailee muuttavansa sinne takaisin.

 

[Huhta]

Ei sitten mene päättäjien kaaliin, että kyseiset sopimukset on laadittu aikoinaan aivan toisissa olosuhteissa ja niitä laadittaessa tuskin osattiin ottaa millään tavoin huomioon nykyisenkaltaisia tilanteita.

Vaikka maahanmuuttokriittisenä itseäni pidänkin, niin on pakko sanoa, että sopimuksia ei suinkaan laadittu aivan toisissa olosuhteissa. Ennakkotapaus oli olemassa, ja neutraalisti ajatellen tyhmimmänkin allekirjoittajan olisi pitänyt ymmärtää, mitä allekirjoitti. Jokin "ei täällä Pohjolan perukoilla" ei ole mikään puolustus.

Toinen maailmansota oli aiheuttanut valtavan muuttoliikkeen sekä Euroopan sisällä että ulos Euroopasta. Yli 10 miljoonaa etnistä saksalaista pakeni liittoutuneiden miehittämiltä alueilta toisen maailmansodan loppuvaiheissa ja sen jälkeen. Samaan tyyliin kymmenettuhannet virolaiset pakenivat neuvostomiehitystä ja kommunismia. Tuohon nähden nyt puhutaan vielä hallitusta tilanteesta.

 

[Huhta]

Lisättäköön vielä tämä, jotta en jätä väärää kuvaa itsestäni:

Mutta kun pyhien tekstien asemassa pidetyt kansainväliset sopimukset ja niiden velvoitteet, puhumattakaan Suomen ja Euroopan maineesta....

Niin, sopimuksia pitäisi pystyä tulkitsemaan tiukemmin. Esimerkiksi de facto käänteinen todistustaakka on ihan järjetön. Myös pelkkä realistinen mahdollisuus siihen, että jotain ikävää voisi tapahtua kotimaassa, ei pitäisi mielestäni riittää turvapaikkaan. En nyt ehkä asettaisi rajaa rikosoikeudelliselle tasolle "vailla varteenotettavaa epäilystä", mutta mielestäni uhan pitäisi olla "todennäköinen" (siis yli 50 prosentin todennäköisyys) nykyisen "mahdollisen" sijaan. En nyt halua vähätellä jotakuta "mafiamiesten" jahtaamaa, mutta ei se nyt ole verrannollinen siihen, että valtion virkakoneisto yrittää tappaa.

Ja maineesta (mistä maineesta, kenen silmissä?!), se pitäisi unohtaa. Hyvä vain, jos maineemme on nuiva. Se ehkäisee tulijavirtaa. Me emme halua hyvää mainetta turvapaikanhakijoiden silmissä, ja meille tärkeät ihmiset taas harvoin ovat kovin tiukkoja maineesta. Business on bisnestä, ja sijoittajia me tarvitsemme, emme turvapaikanhakijoita.

P.S. Rakas hallitus, voisitko leikata maahantulijoiden sosiaaliturvaa? Perustuslakia on mahdollista muuttaa, jos se on ongelma.

 

[YliKoo]

Vaikka maahanmuuttokriittisenä itseäni pidänkin, niin on pakko sanoa, että sopimuksia ei suinkaan laadittu aivan toisissa olosuhteissa. Ennakkotapaus oli olemassa, ja neutraalisti ajatellen tyhmimmänkin allekirjoittajan olisi pitänyt ymmärtää, mitä allekirjoitti. Jokin "ei täällä Pohjolan perukoilla" ei ole mikään puolustus.

Toinen maailmansota oli aiheuttanut valtavan muuttoliikkeen sekä Euroopan sisällä että ulos Euroopasta. Yli 10 miljoonaa etnistä saksalaista pakeni liittoutuneiden miehittämiltä alueilta toisen maailmansodan loppuvaiheissa ja sen jälkeen. Samaan tyyliin kymmenettuhannet virolaiset pakenivat neuvostomiehitystä ja kommunismia. Tuohon nähden nyt puhutaan vielä hallitusta tilanteesta.

Vaikka nuppilukuna määrät olivat suuremmat kuin nykyinen pakolaisaalto toistaiseksi, oli tilanne kovin toisenlainen.

Koko Eurooppa oli ollut sodan jaloissa ja muuttoliike tapahtui mantereen sisällä. Miljoonittain ihmisiä oli juuri kuollut joten groteskisti ilmaisten tilaakin oli. Luonnottomuudestaan huolimatta pakolaisuus tapahtui jatkumona sodalle.

Syyriaa lukuunottamatta nykyinen pakolaisvyöry on valtaosaltaan ihmissalakuljettajien organisoimaa elintasopakolaisuutta joka perustuu turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöön.

Jos tätä ei ajoissa pysäytetä, kalpenevat toisen maailmansodan jälkeiset pakolaismäärät tuleville vyöryille. Muutama miljoona vuodessa niin viiden vuoden kuluttua tilanne on ns. mielenkiintoinen ja haastava.

Edit: Kulttuuriset erot ovat myö erottava tekijä. Karjala ja Satakunta eivät poikkea ihan niin paljon toisistaan kuin Somalia ja Suomi.

 

[skärdis]

Vaikka maahanmuuttokriittisenä itseäni pidänkin, niin on pakko sanoa, että sopimuksia ei suinkaan laadittu aivan toisissa olosuhteissa. Ennakkotapaus oli olemassa, ja neutraalisti ajatellen tyhmimmänkin allekirjoittajan olisi pitänyt ymmärtää, mitä allekirjoitti. Jokin "ei täällä Pohjolan perukoilla" ei ole mikään puolustus.

Toinen maailmansota oli aiheuttanut valtavan muuttoliikkeen sekä Euroopan sisällä että ulos Euroopasta. Yli 10 miljoonaa etnistä saksalaista pakeni liittoutuneiden miehittämiltä alueilta toisen maailmansodan loppuvaiheissa ja sen jälkeen. Samaan tyyliin kymmenettuhannet virolaiset pakenivat neuvostomiehitystä ja kommunismia. Tuohon nähden nyt puhutaan vielä hallitusta tilanteesta.

Eurooppalaiset muuttivat Euroopan sisällä. Siinä on vissi ero siihen, että Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta lähdetään elintason perässä Eurooppaan. Muuttaisivat siellä naapurimaihinsa ja ryhtyisivät kehittämään yhteiskuntiaan siinä missä eurooppalaisetkin.

Mikä siinä on niin vaikeaa sanoa tuota ääneen ja tunnustaa tosiasioita? Toki nyt sieltä tulevat nuoret miehet joutuisivat uhraamaan oman elämänsä jälleenrakennukselle ja kehitykselle, mutta niin tekivät eurooppalaisetkin. Jälkipolvet kiittävät sitten isovanhempiaan.

 

[Honcho]

Vaikka maahanmuuttokriittisenä itseäni pidänkin, niin on pakko sanoa, että sopimuksia ei suinkaan laadittu aivan toisissa olosuhteissa.

Yhden olennaisen jutun kannalta laadittiin - silloin ei paljon hyvinvointivaltiolla mässäilty, vaan jokaisen oli pitkälti kannettava oma taakkansa.

Edit: Nytkin olisi tarjottava turvapaikka ja ylöspito, muttei mitään pääsyä kansalaisia vastaavaan sosiaaliturvaan paitsi kiintiöpakolaisille jotka oletusarvoisesti jäävät maahan. Pakolaiskiintiöön voisi tällöin poimia myös turvapaikanhakijoista sopivia henkilöitä, jotka eivät ole vain väliaikaisen turvan haussa. Tämä ehkä pienentäisi homman väärinkäyttöä jo siinä määrin, ettei tarvitsisi laittaa "rajoja kiinni" siinä täysjärkisessä muodossaan...

 

[Deleted member 1381]

Australian 60 minuuttia tv-ohjelma teki jutun pakolaiskriisistä ja Ruotsin ongelmista. Kuvausryhmä joutui hyökkäyksen kohteeksi. Ehkä tämä on sitä parempaa mainetta?

Vimeon koko insertti:

Ja Youtuben lyhyempi versio:

 

[Bushmaster]

Australian 60 minuuttia tv-ohjelma teki jutun pakolaiskriisistä ja Ruotsin ongelmista. Kuvausryhmä joutui hyökkäyksen kohteeksi. Ehkä tämä on sitä parempaa mainetta?

Vimeon koko insertti:

Ja Youtuben lyhyempi versio:

Eikä Islamilla ole tietenkään mitään tekemistä kuvausryhmää "siunanneen" kulttuurisesti rikastavan tapahtuman kanssa..?

 

[Bushmaster]

Matuista aihetuneet kustannukset eivät ole siis keneltäkään poissa...?

Ei siis ihme että aiheesta syntyvää kirjoittelua / keskustelua pyritään suitsimaan olemattomiin tietyn aatemaailman ihmisten toimesta hyvinkin ponnekkaasti ja perinteiseen tyyllin syyttämällä ja haukkumalla nämä "rajat kiinni rasisteiksi" ect..eikö olekin suvaitsevaista toimintaa ?


http://professorinajatuksia.blogspo...d:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)&m=1

Niin paksua propagandaa, että se kääntyy itseään vastaan

Valtioneuvosto on muuttamassa vammaisten palveluja asettamalla yläikärajaksi 75 vuotta. Asiasta on Helsingin Sanomien mukaannoussut poliittinen myrsky.

En ole lukenut lain perusteluja, mutta ilman sitäkin tiedän mistä on kyse. Suomalaisilta veronmaksajilta kerätystä rahasta. Tai oikeammin sen puutteesta.

Olemme siis yhteiskuntana tulleet siihen tilanteeseen, ettei veronmaksajilta ole kerättävissä kaikkea sitä rahoitusta, jolla voitaisiin järjestää vammaisten vanhusten palvelut. Asia ei tule yllätyksenä, sillä muita julkisten menojen supistuskohteita ovat olleet esimerkiksi tutkimus, koulutus, päivähoito ja jopa sisäisestä turvallisuudesta vastaavapoliisitoimi.

Toisin sanoen maassamme on juuri nyt meneillään sellainen julkisen sektorin alasajo, joka vaikuttaa syvällisesti lähes kaikkien suomalaisten peruspalveluihin ja yhteiskunnan aivan tärkeimpiin rakennuspalikoihin. Sekä myös yhteiskunnan heikoimpien, kuten vammaisten vanhusten, elämänlaatuun.

Tilanteen korjaamiseksi maamme hallitus on ehdottanut pakkolakeja, käynnistänyt yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa ns. yhteiskuntaneuvottelut ja pyrkinyt sosiaali- ja terveysjärjestelmän tehostamiseen, jotta maamme talouskehitys ja kansalaisten palvelut voitaisiin turvata myös jatkossa.

Tätä taustaa vastaan oli suorastaan irvokasta lukea maahanmuuttoasioissa poliittisen agendansa tosiasioiden kieltämiselle, suoranaiselle valehtelemiselle ja puhtaalle unelmahötölle perustavan Helsingin Sanomien pääkirjoittajan kirjoitus, jossa väitettiin seuraavaa: "Suomen kaltaisella oikeusvaltiolla ei pitäisi olla mitään syytä rajata turvapaikanhakijoiden oikeutta oikeusavustajan käyttöön".

Tämä siis tilanteessa, jossa maahan on rynnännyt joukoittain ihmisiä, joilla ei ole edellytyksiä muuhun kuin asettumiseen yhteiskunnan turvaverkon elätettäväksi. Joidenhyvin harjoiteltuihin kertomuksiin uskotaan, elleivät ne ole ilmeisiä valheita. Jotka valittavatsaamistaan palveluista. Ja joista tyytymättömimmät palaavat suurin joukointakaisin lähtömaihinsa valehdeltuaan aiemmin paenneensa sieltä hengenvaaran ja vainon perusteella.

Helsingin Sanomien pääkirjoittajalle olisi vaikea olla nauramatta, ellei asia olisi vakava. Niinpä nauramisen sijaan lainaan vain lehden toista tämän aamun pääkirjoitusta, jossa todetaan, että "joskus propaganda on niin paksua, että se kääntyy itseään vastaan."

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Käyvätkö EU:n päättäjät kauppaa hengenhädässä pakenevilla ihmisillä?
Löyhähdys laittomuutta edistävien hyvien ihmisten maailmasta
Helsingin Sanomat valehtelee jälleen

JK kello 7:07. Luettuani Helsingin Sanomia lisää törmäsin nyyhkytarinan piirteitä omaavaankirjoitukseen, jossa kerrottiin tulijoiden matkan Turkista Lesbokselle kestävän pahimmillaan useita tunteja. Mielenkiintoinen "tieto", koska matka on pituudeltaan vain noin viiden kilometrin pituinen ja tulijoiden kumiveneissä on ainakin uutiskuvien perusteella moottorit. Varsin ilmeistä ja lisäksi kovin paksua HS-propagandaa siis tämäkin juttu

 

[tulikomento]

Ihan mielenkiintoinen juttu, jossa taustoitetaan noita Irakin eri aseellisten ryhmien toimintaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...a-irtopaakuvista-sina-sankari-loistat/5798980

Tälle tapauksen miehelle oli annettu 45 päivän sotilaskoulutus, jonka jälkeen lyötiin ase kouraan. Tässä kiinnitti huomiota tämä kohta:

Esitutkinnassa ei käy ilmi selvästi, mikä sai Ammarin lähtemään Eurooppaan ja Suomeen hakemaan turvapaikkaa. Hänen itsensä mukaan lähtö liittyi kahnaukseen, johon hän oli joutunut erään korkea-arvoisemman sotilaan kanssa.

Lienee ihan oikea se julkisuudessa esitetty näkemys, jonka mukaan tulijoiden joukossa on huomattava määrä sotilas- ja poliisikoulutusta saaneita.

 

[Bushmaster]

Jotenkin Luukkasen kirjoituksen aihe ja ajatus sopii hyvin tälle säikeelle koska on jo julistettu "saman mielisten ru*kkuringiksi?"
Eli aiheuttaa joillekin kovastikin pahan mielen, koska muka asioita tuodaan esiin vain negatiiviseen tyyliin uutisista ja kirjoituksista..?


http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214009-salakytta-seksotti-ja-juudas

Salakyttä, seksotti ja juudas
21.3.2016 08:33 Arto Luukkanen

• Suomen poliittinen kulttuuri

9 kommenttia

• ilmoita asiaton viesti

Eräs pääsiäisen kertomusten juonne kertoo meille inhimillisestä heikkoudesta. Juudas petti Mestarinsa ja sai palkkiokseen 30 hopearahaa.

Pettämistä, kavaluutta ja ilmiantoa on harjoitettu aina. Heikkous kuuluu ihmisluontoon. Esimerkiksi roomalainen Bithynian maaherra Plinius kirjeessään keisari Trajanukselle kirjeen, jossa hän analysoi kristittyjen vainoamista. Pitikö kaikkia ilmiantoja seurata? Keisari itse vastasi, että nimettömät ilmiannot ovat aikamme vastaisia.

”...nimettömästi lähetetyillä syytöksillä ei pitäisi olla paikkaa oikeudenkäytössä...se ei ole aikamme hengen mukaista...”

Tämä siis noin 2000 vuotta sitten.

Seksotin karu elämä

Totalitaristisissa valtioissa supattelusta tuli valtion politiikkaa; salaisen poliisin ilmiantajat eivät tavallisesti olleet mitään suuria kommunisteja tai natseja vaan aivan tavallisia ihmisiä, joilla oli heikkoutensa. Naapuri, tuttava tai perheenjäsen annettiin ilmi hyvin vähäisistä kiihokkeista.

Kiovan KGB:n arkiston mukaan näiden ns. ”seksottien” (salainen kollaboraattori) tai kuten kansa näitä nimitti ”stukatsien” (koputtajat) saamat palkkiot olivat minimaalisia alkaen aina 3 ruplasta 280 ruplaan saakka. Palkkioksi saattoi saada ehkä radion tai valokuvauskoneen. Ihmisen hinta laski kovin alas. Stalinin aikana ilmiantaja saattoi saada itselleen ilmiannetun asunnon mutta myöhemmin nämä palkkiot laskivat mitättömiksi. Useimmiten raha ei liikkunut.

Suomalainen rälläys

Ilmiantaminen on tuttua myös Suomesta. Kirjeitä kirjoitellaan, fakseja lähetellään mutta tärkein maan tapa lienee kai se, että ”rällätään”; ts. tuodaan viestiä joko esimiehelle tai johtajalle.

Suomalaisen ilmiantamisen erikoisuus on sen mitättömyys ja vähäpätöisyys. Suomalaisen supattamisen taustalla lienee kai se seikka, että elämä maassamme on ollut köyhää ja pienistäkin eduista on kannattanut kilpailla likaisilla keinoilla. Rengin ja piian elämä ei ole ollut helppoa. Hyvä omatunto ei täytä vatsaa.

Toisaalta, se, että näitä juoruja tai ilmiantoja kuunnellaan, kertoo kehittymättömästä esimieskulttuurista. Salakyttä saa ”luotetun” työntekijän statuksen ja esimies on sen jälkeen informoitu. Harvalla esimiehellä riittää moraalista selkärankaa olla kuuntelematta juoruja.

Feispuukkyttääjät - aikamme sankarit

Uusin juudastelun ilmiö liittyy sosiaaliseen mediaan. Julkisuuden henkilöiden liepeisiin luikertelee ihmisiä, jotka saavat jonkinlaisen omalaatuisen hurmion tarkkailusta ja kyttäämisestä. Nämä ihmisnilviäiset (anteeksi suora ranskankieleni!) rientävät sitten kilvan tuomaan ilmi omia tuloksiaan ja näin ”kauhistelun kulttuuri” jatkuu. Yleisön on tietysti tiedettävä kaikki mutta näissä tapauksissa olisi hyvä, että ilmiantajan nimi tulisi julki.

Ilmiö on ikävä mutta tietenkin ymmärrettävä. Yleisön on tiedettävä kaikki – paitsi silloin, kun media on päättänyt että ei saa.

Demokraattisissa yhteiskunnissa näistä fb-vuodatuksista saattaa tulla poliittisen taistelun pelimerkkejä. Samalla on kuitenkin mahdollista, että tämän kyttäämisen ansiosta sananvapaus kavenee. Poliittisen korrektiuden uskonto tukahduttaa vapaan ja raisun puheen. Toisaalta, sosiaalisen median etiketti on vielä hakusessa; kohteliaan puheen tapoja opetellaan vielä. Ylilyönneistä pitää huomauttaa.

Surullisinta on ollut kuitenkin huomata, miten median edustajat ovat sukeltaneet tähän peliin. Ikävin esimerkki oli ns. hihamerkkikohu, jossa selvästi humoristisen blogin kirjoittaja leimattiin natsiksi. Kyseessä oli nykyaikaisesta noitavainosta, jossa media juoksi yhden ajatuksen perässä typeryyden suohon. Mielenkiintoisinta koko jutussa oli se, että ko. median edustajat eivät jälkeenpäin olleet asiasta moksiskaan. Kysehän oli ikävästä tavis-ihmisestä, jolla ei ollut valtaa eikä ystäviä!

Nämä nykyajan jesuiitat eivät kadu eivätkä ajattele.

Hyviä uutisia!

Mutta kuten Pääsiäisen sanomaan kuuluu – on meillä hyviäkin asioita.

Ihmiset oppivat koko ajan. Sosiaalisen median säännöt ja etiketit kehittyvät. Kaikkein suurimmat typeryydet karsiutuvat vähitellen. Kansa myös oppii. Eihän meillä junissakaan ole lappua: ”spotta ej på golvet”. Parasta tässä kaikessa on se, että median ylipappien asema on murtumassa ja tavalliset ihmiset voivat itse hallita, kontrolloida ja vertailla omaa tiedonhankintaansa – internet on niin ihmeellinen paikka.

Ihmiskunta etenee hitaasti mutta varmasti – kaikista tupajumeista huolimatta.

People have the power!

Arto Luukkanen

Järvenpää

 

[PSB 5500]

Australian 60 minuuttia tv-ohjelma teki jutun pakolaiskriisistä ja Ruotsin ongelmista. Kuvausryhmä joutui hyökkäyksen kohteeksi. Ehkä tämä on sitä parempaa mainetta?

Vimeon koko insertti:

Ja Youtuben lyhyempi versio:

YouTube video ei todista mitään, ihanaa monikulttuurista värinää tai järjestetty tapahtuma se hyökkäys.. Ja se urheilijanuori on vain varhaiskypsä, paikallinen Väinö Myllyrinne ehkäpä?
Sanotaanko lopuksi vaikka että näytti ne Rinkebyn lähiön kuvat ja tunnelmat niin viittävaille sisällissodalta että kannattaisi varmaan kerätä kaikki aseet pois skandinaavisilta näyttäviltä heteromiehiltä..

 

[aj77]

Oli pakolaisista mitä mieltä tahansa, niin ei kuitenkaan niin tehdä kuten Terhi Kiemunki puhuessaan muslimilapsista virpomassa. Pudas rasimsi on mälsää. Sitä vastaan on niin helppo käydä. Rasistisia juttuja huutelevat tekevät itsestään samanlaisen maalin, kuin jos 13-vuotias poika aloittaisi yläasteen minihameessa.Erittäin helpon kohteen kiusaamiselle ja torppaamiselle.
Puhdas viha pieniä erilaisia lapsia kohtaan on eläimellistä käytöstä. Etenkin aikuiselta. Siitä tulee mieleen vanhat ajat mistä paljon lukenut. Maahanmuuttokriittinen saa olla, mutta ei idiootti. Terhille sopii englanninkielestä väännetty elämänviisaus: Olet henkilökohtaisesti vastuussa, että sinusta kasvaa aina vähän eettisempi kuin yhteisö missä kasvoit. Terhi reputti tuon.

Terhi on ennenkin ollut otsikoissa. Breikvikin kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072314103709_uu.shtml

 

[Bushmaster]

Oli pakolaisista mitä mieltä tahansa, niin ei kuitenkaan niin tehdä kuten Terhi Kiemunki puhuessaan muslimilapsista virpomassa. Pudas rasimsi on mälsää. Sitä vastaan on niin helppo käydä. Rasistisia juttuja huutelevat tekevät itsestään samanlaisen maalin, kuin jos 13-vuotias poika aloittaisi yläasteen minihameessa.Erittäin helpon kohteen kiusaamiselle ja torppaamiselle.
Puhdas viha pieniä erilaisia lapsia kohtaan on eläimellistä käytöstä. Etenkin aikuiselta. Siitä tulee mieleen vanhat ajat mistä paljon lukenut. Maahanmuuttokriittinen saa olla, mutta ei idiootti. Terhille sopii englanninkielestä väännetty elämänviisaus: Olet henkilökohtaisesti vastuussa, että sinusta kasvaa aina vähän eettisempi kuin yhteisö missä kasvoit. Terhi reputti tuon.

Terhi on ennenkin ollut otsikoissa. Breikvikin kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072314103709_uu.shtml

Olen täysin samaa mieltä

 

[Honcho]

Oli pakolaisista mitä mieltä tahansa, niin ei kuitenkaan niin tehdä kuten Terhi Kiemunki puhuessaan muslimilapsista virpomassa. Pudas rasimsi on mälsää. Sitä vastaan on niin helppo käydä. Rasistisia juttuja huutelevat tekevät itsestään samanlaisen maalin, kuin jos 13-vuotias poika aloittaisi yläasteen minihameessa.Erittäin helpon kohteen kiusaamiselle ja torppaamiselle.
Puhdas viha pieniä erilaisia lapsia kohtaan on eläimellistä käytöstä. Etenkin aikuiselta. Siitä tulee mieleen vanhat ajat mistä paljon lukenut. Maahanmuuttokriittinen saa olla, mutta ei idiootti. Terhille sopii englanninkielestä väännetty elämänviisaus: Olet henkilökohtaisesti vastuussa, että sinusta kasvaa aina vähän eettisempi kuin yhteisö missä kasvoit. Terhi reputti tuon.

Terhi on ennenkin ollut otsikoissa. Breikvikin kanssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072314103709_uu.shtml

Tästä samaa mieltä, tuossa on sitä oikeaa rasismia selvästi. Ei ole hyväksi PerSuille tämmöinen muija. Tuollainen läppä menisi ehkä sopivan kieli poskessa suullisesti (olettaen että on valmis sitten myös itsestään vitsailemaan yhtä räväkästi, mitä epäilen), mutta näin kirjallisesti ja julkisesti tuntuu todella ikävältä ja tylyltä.

Itsestäni oli ihan kivaa kun entisessä kodissa "muslimipenskat" kävivät virpomassa. Pari porukkaa muistaakseni, arabeilta, turkkilaisilta tai kurdeilta näyttivät (en ole asiantuntija) ja saman verran vaaleanaamaisia lapsia kävi päivän aikana. Eivät kyllä olleet mitään viime syksyn turvapaikanhakijoiden oloisia, vaan ihan tavallisia hyväkäytöksisiä pikkulapsia, vaimo oli vielä jättänyt oven auki yöksi vahingossa joten tulivat hyvin ujosti kuikuilemaan sieltä 20cm raosta, että uskaltaako tuonne mennä virpomaan...

Ihan sama miten se yhdistyy uskontoon, olen minäkin käynyt ateistisen kommunisti-pioneerihenkisen perheen lasten (samojen kanssa myös kirkon kerhossa ) kanssa virpomassa pienenä poikana, eli ei se nyt välttämättä mitään kirkossakäymisen veroista touhua "jumalisuudessaan" ole.

 

[Lunni]

Oli pakolaisista mitä mieltä tahansa, niin ei kuitenkaan niin tehdä kuten Terhi Kiemunki puhuessaan muslimilapsista virpomassa.

Ensin Terhi kaipaa parempaa keskustelua:

Maahanmuuttopolitiikka on liian lepsua. Kyllä siinä kiristämisen varaa olisi. On vastenmielistä, miten vahvasti mielipiteet ovat jakautuneet. Kumpikaan osapuoli ei kuuntele toista.

Sitten tehdään sellainen keskustelunavaus pääsiäisnoidista että ei siinä voi muuta kuin vetää naamapalmut, tuplana. Joo, ei tehdä niin kuin Terhi tekee.

 

[Tuonen Tytti]

Minusta muslimilapsi virpomassa on hyvä juttu, merkki kotoutumisesta.

 

[Bushmaster]

Eikös vastaava juttu/otanta matujen koulutus/osaamisesta ollut vähänaikaa sitten mutta siinä oli "pikkasen" eri tulos...?

Wille Rydman: Turvapaikanhakijat ilmoittivat korkeasta koulutuksesta, mutta harva osasi täyttää ilmoituksen
JUHA-PEKKA TIKKA

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rydman koulutustausta-48207

Kansanedustaja ihmettelee opetus- ja kulttuuriministeriön tilaamaa raporttia turvapaikanhakijoiden koulutustaustoista.

Kansanedustaja Wille Rydman (kok.) toteaa Facebookissa, että opetus- ja kulttuuriministeriön tilaama raportti turvapaikanhakijoiden koulutustaustoistaon kiinnostava paperi.

"Kartoitus on tehty kysymällä turvapaikanhakijoilta itseltään vastaanottokeskuksissa. Yllättävän monella on - oman ilmoituksensa mukaan - hyvinkin korkea koulutus ja vaikka minkälaista vaativaa osaamista edellyttävää työkokemusta", Wille Rydman kirjoittaa.

"Itseilmoitetun koulutuksen ja osaamisen luotettavuus joutuu kuitenkin outoon valoon, kun lukee itse raportin: 'Äidinkielisenkin lomakkeen täyttäminen osoittautui kuitenkin hakijoille haasteelliseksi. Lomakkeen täyttämisen idea oli osalle jo sinällään vaikea, osalle vastausvaihtoehtojen luokkien tulkitseminen oli vaikeaa, ja pieni osa ei pystynyt lukemaan tekstiä äidinkielellään. Vain 25 prosenttia haastatelluista turvapaikanhakijoista täytti lomakkeen itsenäisesti'", kansanedustaja jatkaa FB:ssa.

Kyseinen raportti on nimeltään Vastaanottokeskuksissa toteutettu alkuvaiheen osaamisen tunnistaminen. Se löytyy tästä.

 

[skärdis]

Eikös vastaava juttu/otanta matujen koulutus/osaamisesta ollut vähänaikaa sitten mutta siinä oli "pikkasen" eri tulos...?

Wille Rydman: Turvapaikanhakijat ilmoittivat korkeasta koulutuksesta, mutta harva osasi täyttää ilmoituksen

Tuossa on varmaankin kaksi vaihtoehto eli joko "korkeakoulutus" tarkoittaa jotakin muuta kuin meikäläistä peruskoulua tai sitten äidinkielinen blanketti ei harmittavasti olekaan sama kuin väitetty äidinkieli.

Sama kuin suomipoika hokisi jossakin vokissa russia, russia ja vastaisi kysymyksiin da da! Sitten kun lyötäisiin eteen venäjänkielinen lomake, niin eihän siitä tunnistaisi edes aakkosia, vaikka kuinka olisi sinänsä aidot insinöörin paperit takahikiän amk:sta.