Pakolaisuus

Sweden Accuses British Press of ‘Negative PR Campaign’ over Migrant Crisis
http://www.breitbart.com/london/201...-of-negative-pr-campaign-over-migrant-crisis/

"The Swedish embassy in London is looking to counter what it sees as “propaganda” being used to make Sweden’s policies look bad in the eyes of the British public. They are said to be working with various agencies and PR groups to create a counter-campaign that will combat the negative portrayal of the government. It is said that every Swedish organization in the UK has been notified that they must help."

Tuossa onki sveduilla tekemistä. Mahtaa ottaa kupoliin kun jossain on lehdistö joka tohtii kyseenalaistaa tämän hullutuksen.

Toinen samasta aiheesta
Embassy says Daily Mail is running Swedish refugee propaganda campaign
http://www.theguardian.com/media/gr...s-running-swedish-refugee-propaganda-campaign
 
turska kirjoitti:
Itse en näe mitään positiivista siinä että potentiaalisten avuntarvitsijoiden takia joku alkaa kasvattamaan lompakkonsa paksuutta. No niinhän se taitaa mennä että sen "lauluja laulat kenen leipää syöt" vokkienkin kohdalla. Tosin nämä markkinat ovat sellaiset että jollaintapaa tähän hommaan rahat otetaan jokaisen suomalaisen taskusta ja muita rahoittajia tähän ei löydy. Muutenkin merkittävä osa ihmisistä asuu vuokralla ja vuokrien nouseminen on taas sitten pois muualta talouden rattaita pyörittämästä. Ei jatkoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Arvasin, että joku alkaa moralisoimaan yksittäistä piensijoittajaa.

Vastaavasti voisi kysyä, että miksi minun tai jonkun muun pitäisi antaa asuntojansa vuokralle alle markkinahintojen? Mitään järjellistä syytä minä en siihen ole keksinyt.

Asuntopulan syynä on väestön pakkaantuminen etelän suuriin kaupunkeihin tai ainakin maakuntakeskuksiin. Siinä ei yksittäisen skärdiksen valinnat paina yhtään missään. Nämä kasvukunnat panttaavat kaavoitustaan, joten asuntopula säilyy senkin vuoksi. Toisaalta maassa kyllä riittää halpoja asuntoja niin vuokralle kuin omistukseenkin, kunhan suostuu asumaan maaseutukaupungeissa.

Maahanmuuttajien pakkoasuttaminen jonnekin Lieksaan tai Pudasjärvelle on tosin hieman hankala asia. Periaatteessa hyvä, että rikkaus keskittyy suurkaupunkeihin, mutta veronmaksajien asumistustuki laskun kannalta hajasijoitus olisi parempi. Tosiasia on, että asutettiinpa heidät minne tahansa, niin Helsingin ja Turun itäisiin kaupunginosiin heidän muuttovirtansa kuitenkin tulee käymään.
 
12801468_1209882462355423_3619745895110644156_n.png
 
skärdis kirjoitti:
Vastaavasti voisi kysyä, että miksi minun tai jonkun muun pitäisi antaa asuntojansa vuokralle alle markkinahintojen?

Tosiasia on, että asutettiinpa heidät minne tahansa, niin Helsingin ja Turun itäisiin kaupunginosiin heidän muuttovirtansa kuitenkin tulee käymään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän kukaan niin ole sanonut että kenenkään alle markkinahintojen tarvii mitään vuokrata. Sinällään on varsin kyseenalaista että onko hätä niin suuri että itse pitää pystyä valitsemaan mistä asunto löytyy vai pitäisikö jollain taholla olla valta päättää että missä se katto tarjotaan päänpäälle. Sitten jos/kun ei olla enää yhteiskunnan tuilla roikkumassa niin asumaispaikan voi valita kuten haluaa. Jos on sotaa/vainoa tms pakosalla ei tarkoita sitä että asunnon on sijaittava suurkaupugin kupeessa.

Todennäköisesti näin tulee tapahtumaan vaikka tuo on juuri se kehitys mitä pitäisi pyrkiä estämään. Olihan osa porukasta nähnyt tulevaisuutensa vain hgissä eikä pikkukylässä jossain syrjemmällä. Paluulippukin peruttiin tästä syystä erään herran haastattelussa...
 
Näen että olisi hyvä rikastuttaa muuttotappiosta kärsiviä paikkakuntia pakolaisuudella. Saadaan vähän eloa ja vipinää niille paikkakunnille.
 
skärdis kirjoitti:
Arvasin, että joku alkaa moralisoimaan yksittäistä piensijoittajaa.

Vastaavasti voisi kysyä, että miksi minun tai jonkun muun pitäisi antaa asuntojansa vuokralle alle markkinahintojen? Mitään järjellistä syytä minä en siihen ole keksinyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaupunkien vuokra-asuntoihin sekä opiskelijakämppiin käsittääkseni pääsee ns sosiaalisista syistä?
 
Tetra kirjoitti:
Näen että olisi hyvä rikastuttaa muuttotappiosta kärsiviä paikkakuntia pakolaisuudella. Saadaan vähän eloa ja vipinää niille paikkakunnille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa on myös omat omat ongelmansa. Yleensä suuremissa kaupungeissa on paremmat resurssit hoitaa tälläisiä asioita(myös taloudelliset sekä ylipäätään saatavilla mahdollisesti henkilöitä jotka osaavat kielen edes jollain tasolla ja omaavat muuten tarpeeksi taitoa tulla turviksien kanssa toimeen).

Näin kaupunki tukee turvapaikanhakijoita – Kotoutukseen 10 miljoonaa
Helsingin kaupunginhallitus on myöntänyt 10 miljoonaa euroa turvapaikanhakijoiden kotoutumisen edellytysten varmistamiseen ja maahanmuuttajien hyvään kotouttamiseen.

Pääosa määrärahasta, 7,5 miljoonaa euroa, menee osaamiskeskus-pilotin käynnistämiseen. Osaamiskeskuksella halutaan kehittää oleskeluluvan saaneiden ammatillista koulutusta ja kieliopetusta siten, että polku työelämään olisi mahdollisimman nopea ja että palvelut saisi yhdeltä luukulta.

Lisäksi lasten ja nuorten kotoutumisen tukemiseen osoitetaan puoli miljoonaa euroa ja turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien osallisuusmahdollisuuksien lisäämiseen 1,1 miljoonaa euroa. Turvapaikanhakijoiden ja kantaväestön välisen luottamuksen ja vuoropuhelun lisäämiseen osoitetaan 0,9 miljoonaa euroa nuorisoasiainkeskuksen jalkautuvaan työhön.
Klikkaa laajentaaksesi...

"On muistettava, että valtio hoitaa rahoituksen ainoastaan kolmeksi vuodeksi, sen jälkeen kustannukset siirtyvät kaupungin harteille. Korkea henkilöstömitoitus on asia joka nostaa mieleen monta kysymystä tämänkaltaisesta kodista. Mitoitus on 1 hoitaja 1 asukasta kohti, eli 1,0! Siinä kun suomalaisessa päiväkodissa yli kolmevuotiasta lasta kohti on 1 hoitaja ja 7 hoitolasta. "
Perussuomalaiset vastustavat perheryhmäkodin perustamista Alajärvelle
Ely-keskus ja Arjessa Oy ovat lähestyneet Alajärven kaupunkia mahdollisen nuorten turvapaikanhakijoiden perheryhmäkodin perustamiseksi Alajärvelle. Perheryhmäkoti olisi suunnitteilla entisiin Kultalangan tiloihin. Perheryhmäkotiin tulisi yksin Suomeen saapuneita, oleskeluluvan saaneita, 12-17-vuotiaita lapsia ja nuoria, pääsääntöisesti poikia. Viime vuonna heitä saapui maahan yli 3000 henkilöä. Suurin osa saapuneista on Afganistanista ja Irakista, myös muista maista on tulijoita jonkun verran. Alajärvelle suunniteltuun perheryhmäkotiin heitä tulisi 7-14 henkeä. Kuntaan siirtyessään he saavat täydet kuntalaisen oikeudet ja Ely-keskus maksaa heidän kulut kolmen (3) vuoden ajan.

Alajärven Perussuomalaisten valtuustoryhmä vastustaa tätä suunnitelmaa. Ymmärrämme täysin sen tilanteen, että nuori pakenee sotaa. Ymmärrämme myös tunnetilan, kun keskustelua käydään lasten ja nuorten hädästä. Sitä me emme kuitenkaan voi mitenkään ymmärtää, että lapsi kulkee yli 6000km matkan useiden turvallisten maiden läpi, yhteen maailman korkeimman elintason maista, yksin! Se herättää väistämättä ajatuksen ankkurilapsista ja julmasta ihmiskaupasta, jota emme missään tapauksessa ole tukemassa. Emme usko, että Suomen valtiolla riittää kantokyky maksaa kunnille luvatut valtionosuudet täydessä määrässä. Jos riittää, silloin nykyiset leikkaukset, joita Suomessa juuri nyt tehdään, ovat ilmeisen tarpeettomia. On muistettava, että valtio hoitaa rahoituksen ainoastaan kolmeksi vuodeksi, sen jälkeen kustannukset siirtyvät kaupungin harteille. Korkea henkilöstömitoitus on asia joka nostaa mieleen monta kysymystä tämänkaltaisesta kodista. Mitoitus on 1 hoitaja 1 asukasta kohti, eli 1,0! Siinä kun suomalaisessa päiväkodissa yli kolmevuotiasta lasta kohti on 1 hoitaja ja 7 hoitolasta. Tai vanhustenhoidossa 0,4 -0,5 hoitajaa yhtä asukasta kohti. Väistämättäkin tulee mieleen suuri epäkohta, jota emme halua olla tukemassa. Myös saapuneiden henkilöiden iän määrittäminen on osoittautunut ongelmalliseksi, kuten tiedämme. Suunniteltua toimintaa harjoittava yritys pitää kotipaikkanaan Helsinkiä. Yritys ei olisi kirjoilla Alajärven kaupungissa, jolloin verotulojen osalta kaupungin kassaan ei juuri euroja kilise.

Alajärven kaupungilla riittää haasteita tulevaisuudessa kuntalaisten palveluiden järjestämisessä. Huoltosuhde kasvaa ja talous jatkaa sukellustaan, valtionosuuksia leikataan ja taloutta tasapainotetaan kaikilla sektoreilla. Olemme huolissamme omista vanhuksista, vammaisista ja lapsiperheistä, sekä tiukoilla henkilöstömitoituksilla toimivista ammattilaisista jotka heistä huolehtivat. Kuinka nämä ongelmat ratkotaan?

Näemme suunnitellun kaltaisessa toiminnassa ongelmia jolla voi olla moninaiset vaikutukset. Me emme halua olla rakentamassa mahdollisia ongelmia lisää. Perussuomalaiset laittavat aina suomalaisten asiat etusijalle. Emme ole rasisteja, olemme realisteja, ja haluamme huolehtia ensisijaisesti alajärveläisen asukkaan palveluista. Niin toivomme muidenkin poliittisten ryhmien toimivan asian mahdollisessa valtuustokäsittelyssä. Me emme ole mukana tässä turvapaikkabusineksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Turvapaikanhakijoiden väitetty erityiskohtelu huolettaa Tanskassa
PERTTU KOISTINEN
19.3.2016 klo 18:17(päivitetty 19.3.2016 klo 21:27)
Uudessa Tanskan mallissa lähdetään pakolaisten integroitumisesta työn kautta.

Tanskassa valtio on päässyt sopimukseen ammattiyhdistysliittojen ja työnantajien kanssa mallista, jonka tavoitteena on antaa maahan saapuneille pakolaisille lyhytaikaisia työpaikkoja harjoittelijan palkalla, kertoo The Local.

Integraatioperuskoulutukseksi kutsutussa mallissa pakolaisille tarjotaan korkeintaan kaksi vuotta kestäviä työsuhteita ja tänä aikana myös maksimissaan 20 viikkoa koulutusta. Tuntipalkka työsuhteissa vaihtelee noin 50 ja 120 kruunun (noin 7-16 euroa) haarukassa.

Pakolaisia palkkaavat yritykset voivat lisäksi saada parhaimmillaan 40 000 kruunun (n. 5 366 euroa) suuruisen bonuksen, mikäli työsuhde kestää täyden kaksi vuotta. Työssä olevien pakolaisten ei puolestaan tarvitse osallistua integraatioperuskoulutuksen aikana työvoimatoimiston tapaamisiin ja työtarjouksen saaneille myös taataan asunto työnantajan kunnan alueelta.

Tanskan pääministeri Lars Løkke Rasmussen hehkuttaa sopimusta erinomaiseksi esimerkiksi "Tanskan mallista".

– Työpaikka on avain integraatioon. Siksi on olennaista, että saamme pakolaiset nopeammin töihin, niin että heistä tulee resurssi eikä rasite yhteiskunnallemme.

Rasmussen on todennut aiemmin, että maalla on huono historia pakolaisten saamisessa työmarkkinoille. Viime vuonna julkaistun tutkimuksen mukaan 2000-luvun alkupuolella saapuneista peräti kolme neljästä oli työtön kymmenen vuotta myöhemmin.

Sopimus on saanut osakseen myös kritiikkiä. Tanskan kansanpuolueen puheenjohtaja Kristian Thulesen Dahlin mukaan kyseessä on jälleen kerran pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden erityiskohtelu tanskalaisten ohitse. Kahden vuoden jälkeen luvassa ovat hänen mukaansa taas uudet pakolaiset ja nyt työllistyneet päätyvät kortistoon.

Ammattiyhdistysjärjestö FOA:n puheenjohtaja huolissaan mallin suhtautumisesta tanskalaisiin työntekijöihin.

– Sopimus tarkoittaa, että kunnat voivat laittaa pakolaiset töihin 49 kruunun tuntipalkalla ja pelkään että näemme tavanomaisissa työsuhteissa olevien irtisanomisia.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/tanska_tyo_tphakijat-48154
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vanha uutinen mutta kuinkahan tämä on lähtenyt liikenteeseen? ;)

Pakolaisille ehkä kameleita Norjaan
Turun Sanomat|6.1.2006 3:06|0
Jaa artikkeli:
Kamelinkasvatus voisi työllistää Norjaan tulleita pakolaisia, tuumivat vuonomaan paikallisviranomaiset. Norjassa selvitetään nyt mahdollisuuksia tuoda maahan Erämaan laivoja.

Yllättävältä kuulostavan idean isä on Wenche Steinseth . Hän vastaa pakolaisten asioista Etelä-Norjan Lötenissä.

- Yritämme ajatella uudella tavalla. Tässä on kyse siitä, että hyödyntäisimme pakolaisilla jo olevia taitoja, Stenseth perustelee.

Moni Lötenissä asuvista noin sadasta pakolaisesta on kotoisin Somaliasta ja Sudanista. Työn löytäminen Norjasta ei ole ollut heille helppoa.

Mongoliassa ja Tiibetissä elää kamelirotuja, jotka ehkä viihtyisivät jopa Norjan talvessa. Stenseth korostaa, että Pohjolan omat kamelit voisivat edistää myös turismia.

- Miksi norjalaisten pitäisi matkustaa Marokkoon tai Egyptiin ratsastaakseen kamelilla? Voisimme tehdä sen kotimaassakin, visionääri sanoo.
http://www.ts.fi/viihde/1074092456/Pakolaisille+ehka+kameleita+Norjaan
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tuonen Tytti kirjoitti:
Kaupunkien vuokra-asuntoihin sekä opiskelijakämppiin käsittääkseni pääsee ns sosiaalisista syistä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Opiskelijakämppiin riittää opiskelijan status, mutta kaupunkien asunnoista ainakin osa on sosiaalisin perustein vuokrattavia.

Tämä ei kuitenkaan lisää asuntojen määrää, joten jotkut muut joutuvat sitten hakemaan asuinratkaisunsa jostakin muualta. Lisäksi sosiaalisten perusteiden painottaminen johtaa nopeasti siihen, että vähänkin nohevampi porukka lähtee litomaan sieltä sosiaalin taloista.

Meillä on käynnissä täysin sama kehityskulku kuin ruotsalaisten lähiöissä, vaikka virallisesti se tietysti kiistetäänkin loppuun asti. Rosengårdit ja rinkebyt ovat muodostumassa meillekin. Esimerkiksi Tukholman lähiössä Rinkebyssä ulkomaalaistaustaistaisen osuus on messevät 90 %:a. Turun Varissuolla vieraskielisiä on "vasta" 45 %:a. Viisitoista vuotta sitten osuus oli 6 %:a..

Tästä(kään) ei uskalleta/haluta puhua ääneen. Toki kehityksen estäminen on melkeinpä tekemätön paikka.
 
Toi Valtterin tapaus on niin karmeeta paskaa, ettei tosikaan. Siis keksitty tarina. 11 vuotias ei erota rasismia pedofiilistä. Ai mistä tiedän, 3 kpl kersoja ikähaarukalla 8-13v. 13v jo vähän ymmärtää mistä on kyse, kun en anna haukkua Venäläisiä ryssiksi yms, mutta nuoremmat ei mitään älyä sen suhteen vielä.
Siinä on briiffattu kersaa huolella viimeinen 10vuotta + toimittajan asenne päälle.
 
skärdis kirjoitti:
Meillä on käynnissä täysin sama kehityskulku kuin ruotsalaisten lähiöissä, vaikka virallisesti se tietysti kiistetäänkin loppuun asti. Rosengårdit ja rinkebyt ovat muodostumassa meillekin. Esimerkiksi Tukholman lähiössä Rinkebyssä ulkomaalaistaustaistaisen osuus on messevät 90 %:a. Turun Varissuolla vieraskielisiä on "vasta" 45 %:a. Viisitoista vuotta sitten osuus oli 6 %:a..

Tästä(kään) ei uskalleta/haluta puhua ääneen. Toki kehityksen estäminen on melkeinpä tekemätön paikka.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai jos, niin todetaan että tottakai ihmiset haluaa asua lähellä ystäviä ja sukulaisia eikä siihen tule puuttua.

Mutta tulisiko kuitenkin?
 
Nykyisessä pakolaisongelmassa voidaan suoraan puhua islamisaatiosta. Vaikka pakolaisia liikkuu Euroopassa ympäri maailmaa niin suurin osa on muslimeita. Kaksi tärkeää kysymystä:
Miksi kriisimaiden (esim. Syyria ) naapureina olevat muslimimaat eivät halua ottaa näitä pakolaisia?
Miksi vasemmistoliberaali monikulttuuria palvova "suvaitsevisto" mielihyvin tukee islamin leviämistä Euroopassa. Samalla tämä aate pyrkii heikentämään juutalaiskristillistä käsitystä esim avioliitosta, perheestä ja moraalista. Tähän aatteeseen kuuluu vahvasti kristillisyyttä pilkaava ateismi ja ajatus siitä, että islam on hienoa monikulttuurillisuutta jolle raivataan tilaa.

Pitää muistaa, että samat henkilöt jotka vielä 90-luvulla kuuluttivat tasa-arvoa, ihmisoikeutta ja vapautta ovat nyt valmiina luopumaan näistä kunhan monikulttuurismi toteutuu. Yksi hauska esimerkki: Iso kampanja Tahdon! Tasa-arvoinen avioliitto-kampanja hyökkäsi kirkkoa vastaan ja teki asiasta ihmisoikeuskysymyksen. Joka lakia vastusti oli tyhmä, hullu ja rasisti. Samaan aikaan islam ihan avoimesti Suomessa opettaa, että homot saa ja pitäisi tappaa. Ei ongelmaa vasemmistolle.

Saudit ym. rikkaat muslimimaat kyllä mieluusti rahoittavat muslimien toimintaa Euroopassa. Moskeijat rahoitetaan ja koraanikouluja tuetaan. Pakolaisia ei haluata omiin maihin pilaamaan heidän elintasoaan. Islamin tarkoitus on levitä ja valloittaa. Se onnistuu nykyisellä pakolaisvirralla aika mukavasti. Me vääräuskoiset vielä maksamme lystin ja haluamme vahvasti sen tapahtuvan.

Tähän liittyy vahvasti islamilainen teologia joka on omaa vahvuusaluettani. Se on niin laaja käsite ja menee helposti pois ketjun asiasta joten en sitä tähän ala ruksaamaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top