Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
elso kirjoitti:
Sekaisin, ja sekavaa, sanoisin.

Tinppa ei ihan hirveästi aikanaan kursaillut, kun suoritti jäsenhankintaa. Yleistä sananlaskua lainaten:"sitä niittää, mitä kylvää".

On minusta aika vitun kova vaade vassaripuolueille, että vaaditaan täällä irtisanoutumista jonkin brittimamman puheista. PS:ääkin vaaditaan sentään pölkylle lähinnä oman puolue-eliittinsä toilailuista.
Klikkaa laajentaaksesi...

elso kirjoitti:
En mä nyt näe täällä mitään linkkiä.

Mutta voidaan kyllä puhua välillä aiheestakin, eikä ainoastaan puoluepolitiikasta.

(raiskauslinkit here we come:rolleyes:)

Edit: Tuossa puhuttiin ulkoministerin mandaatilla, eikä mainittu sanaakaan Perussuomalaisista.
Ei jatkoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Bushmaster kirjoitti:
Lisäsin se aikaisempaan...
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinä vaiheessa kun punavihreät aloittavat yksityiskohtaisten ja pikkuasioista vänkäämisen ja jättävät itse vastaamatta kysymyksiin niin tiedät osuneesi naulankantaan ja jos kysyt lisää niin vänkääminen jatkuu joten arvon @Bushmaster lopeta, älytömän väkäämisen jäkevä lopettaa, toiminta saa samalaisia piirteitä kuin Putinin trollin kanssa keskustelu päätöntä ja älytöntä, mutta se ei ole ihme kun molempien koulutus ja ideologia sekä perinteet ovat samat
 
Geronimo kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun punavihreät aloittavat yksityiskohtaisten ja pikkuasioista vänkäämisen ja jättävät itse vastaamatta kysymyksiin niin tiedät osuneesi naulankantaan ja jos kysyt lisää niin vänkääminen jatkuu joten arvon @Bushmaster lopeta, älytömän väkäämisen jäkevä lopettaa, toiminta saa samalaisia piirteitä kuin Putinin trollin kanssa keskustelu päätöntä ja älytöntä, mutta se ei ole ihme kun molempien koulutus ja ideologia sekä perinteet ovat samat
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo..niin taitaa olla järkevintä...:solthum:
 
Nettietsivä Junes Lokka pistää virkamiehet selittelemään.

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...nhakijan-somevideo-puhuttaa-nain-vastaa-migri
29.3.2016 - 18.30
PUHEENAIHE
Turvapaikanhakijan somevideo puhuttaa – näin vastaa Migri
982458.jpg






Ulla Mether

Turvapaikanhakijan tekemästä videosta on käyty vilkasta keskustelua sosiaalisessa mediassa sen jälkeen, kun maahanmuuttokriittinen poliitikko ja bloggari Junes Lokka jakoi sen Youtube -videopalvelussa pääsiäisen alla.

Jos videon tekstitys pitää paikkaansa, puhuu videolla kolmekymppinen irakilainen poliisiluutnantti, joka lupaa konsultoida maanmiehiään turvapaikan saamisessa.

Espoossa vastaanottokeskuksessa asuva, myönteisen päätöksen jo saanut mies vihjailee, että turvapaikan saa, kun keksii hyvän tarinan. Tarinan pitää jokaisen keksiä itse, mies opettaa.

Hän tarjoutuu auttamaan kaikessa muussa hakuprosessiin liittyvässä, kuten kertomaan, mitä dokumentteja viranomaiset ovat häneltä vaatineet.

Ilmiö ei ole uusi, toteaa Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo. Kun tulijoita on enemmän, on myös turvapaikkaprosessia kuvaavaa tietoa yhä enemmän varsinkin internetissä.

Revon mukaan virasto saa ulkoministeriöltä ja poliisilta tietoa siitä, minkälaisia "opetusvideoita" milloinkin on liikkeellä. Hän ei äkkiseltään muista, onko niissä aiemmin oltu liikkeellä pääsääntöisesti hyväntekeväisyysasenteella vai onko tähtäimessä ollut esimerkiksi ansioiden hankkiminen.

– Myös salakuljettajilla lienee paketteja, joissa tällaiset palvelut kuulunevat matkan hintaan, Repo sanoo yleisellä tasolla.

Yksittäistä videota ja esimerkiksi Lokan levittämän videon käännöksen paikkansapitävyyttä Repo ei kommentoi.

Onko Suomen viranomaisilla siis riittävä tietotaito erotella hakijoiden joukosta ne, jotka käyttävät salakuljettajien tai muiden tahojen konsultointipalveluja?

– Siihenhän me koulutamme ylitarkastajamme. Mistäpä muualta löytyisi meitä parempia asiantuntijoita. Sataprosenttista näyttöähän ei ole olemassa, Repo sanoo.

Videolla esiintyvä mies sanoo muun muassa, ettei Suomeen enää pääse vain sen perusteella että on kotoisin tietyltä alueelta. Tärkeintä on sen sijaan esittää henkilökohtainen tarina siitä, että on kotimaassaan vainon kohteena.

Sama viesti kuin meilläkin, kommentoi Maahanmuuttoviraston tiedottaja Verna Leinonen.

Viraston linjana on, ettei turvapaikkaa voi saada pelkästään sillä perusteella, että on kotoisin tietyltä alueelta. Hakijan on kerrottava johdonmukaisesti ja ristiriidattomasti häntä uhkaavasta vainosta.

Turvapaikanhakijoiden määrä on puhdonnut viime aikoina radikaalisti. Esimerkiksi pääsiäisenä yhtenä päivistä rekisteröityi ainoastaan yksi hakija.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa on se Lokan video.

 
turska kirjoitti:
Bisnes kukoistaa. "Arviossa selvisi, että vastaanottotoiminnan keskimääräinen majoitusvuorokausi maksoi 66 euroa turvapaikanhakijaa kohden, kun tavoite oli 37 euroa asiakasta kohden."

Selvitys valmistui – näin paljon maksaa turvapaikanhakijan majoittuminen vastaanottokeskuksessa
Klikkaa laajentaaksesi...

Näpsäkkää, siellä ovat taas politikkojen firmat käärineet mukavat voitot. Tietenkin pitää muistaa että tämä keskimääräinen 66 euroa on vasta majoitus- ja ruokakulut per nokka, siitä puuttuu vielä semmoisia pikkujuttuja kuten viranomaispalvelut, terveydenhuolto, sosiaalituki..
 
Vääpeli kirjoitti:
0100 yöllä, mikähän olisi.... ehkä muutama siideri + suvakki = minä olen oikeassa ja sit kohdattiin paha maailma.
Klikkaa laajentaaksesi...
Teatteria.
Että kehtaakin oma (mahdollisesti) kiukkua(kin) ja humalaista "sensitiivisyyttä" esittää paniikkikohtauksena!
 
Hyvä että tämä asia kyseenalaistetaan.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/turvapaikka makela-48500

PS:n Jari Mäkelä on jättänyt kirjallisen kysymyksen Migrin uudesta turvapaikkalinjauksesta, jonka mukaan myönteisen päätöksen antamiseen tarvitaan vain yhden virkailijan päätös. Hylsyn antaminen vaatii taas kahden virkailijan yhteneväisen päätöksen.


"Tämä yhdessä kiireen ja vastakoulutettujen käsittelijöiden ammattitaidon keveyden kanssa herättää epäilyksen, että päätöksistä voi tulla liian helposti myönteisiä. Se olisi erittäin ongelmallista maamme kantokyvyn kannalta ja tilanteesta kärsisivät aidosti suojelun tarpeessa olevat."

"On selvää, ettei kukaan esitä asiansa kannalta epäedullisia tietoja, joten erityisesti myönteiseen päätökseen johtava kertomuksen todenperäisyys tulisi tarkistaa aukottomasti. Tämän prosessin hoitaminen uskottavalla tavalla on ensiarvoisen tärkeää koko turvapaikkajärjestelmän uskottavuuden ja oikeutuksen kannalta. Pakolaisapu on lausunnossaan toivonut sekä myönteisille että kielteisille hakemuksille yhtä huolellista käsittelyä".
 
tulikomento kirjoitti:
Hyvä että tämä asia kyseenalaistetaan.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/turvapaikka makela-48500

PS:n Jari Mäkelä on jättänyt kirjallisen kysymyksen Migrin uudesta turvapaikkalinjauksesta, jonka mukaan myönteisen päätöksen antamiseen tarvitaan vain yhden virkailijan päätös. Hylsyn antaminen vaatii taas kahden virkailijan yhteneväisen päätöksen.


"Tämä yhdessä kiireen ja vastakoulutettujen käsittelijöiden ammattitaidon keveyden kanssa herättää epäilyksen, että päätöksistä voi tulla liian helposti myönteisiä. Se olisi erittäin ongelmallista maamme kantokyvyn kannalta ja tilanteesta kärsisivät aidosti suojelun tarpeessa olevat."

"On selvää, ettei kukaan esitä asiansa kannalta epäedullisia tietoja, joten erityisesti myönteiseen päätökseen johtava kertomuksen todenperäisyys tulisi tarkistaa aukottomasti. Tämän prosessin hoitaminen uskottavalla tavalla on ensiarvoisen tärkeää koko turvapaikkajärjestelmän uskottavuuden ja oikeutuksen kannalta. Pakolaisapu on lausunnossaan toivonut sekä myönteisille että kielteisille hakemuksille yhtä huolellista käsittelyä".
Klikkaa laajentaaksesi...

On erittäin hyvä juttu että kyseenalaistetaan hallintokäytäntöjä sekä himmeleitä, on nimittäin niin että kun virkamiehet suunnittelevat omia käytäntöjään ja kukaan ulkopuolinen ei niinden järkevyyttä tarkasta syntyy sellaisi älyttömyyksiä kuten tämä juttu osoittaa, itse asiassa tuosta käytännöstä paistaa läpi että käytännön suunnittelija on halunnut varmistaa että tulee mahdollismman paljon myönteisiä päätösiä.
 
tulikomento kirjoitti:
Hyvä että tämä asia kyseenalaistetaan.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/turvapaikka makela-48500

PS:n Jari Mäkelä on jättänyt kirjallisen kysymyksen Migrin uudesta turvapaikkalinjauksesta, jonka mukaan myönteisen päätöksen antamiseen tarvitaan vain yhden virkailijan päätös. Hylsyn antaminen vaatii taas kahden virkailijan yhteneväisen päätöksen.


"Tämä yhdessä kiireen ja vastakoulutettujen käsittelijöiden ammattitaidon keveyden kanssa herättää epäilyksen, että päätöksistä voi tulla liian helposti myönteisiä. Se olisi erittäin ongelmallista maamme kantokyvyn kannalta ja tilanteesta kärsisivät aidosti suojelun tarpeessa olevat."

"On selvää, ettei kukaan esitä asiansa kannalta epäedullisia tietoja, joten erityisesti myönteiseen päätökseen johtava kertomuksen todenperäisyys tulisi tarkistaa aukottomasti. Tämän prosessin hoitaminen uskottavalla tavalla on ensiarvoisen tärkeää koko turvapaikkajärjestelmän uskottavuuden ja oikeutuksen kannalta. Pakolaisapu on lausunnossaan toivonut sekä myönteisille että kielteisille hakemuksille yhtä huolellista käsittelyä".
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehdottomasti. Kyseessä on erittäin suuret rahasummat, kun tehdään myönteisiä päätöksiä. Ja todellisuudessa ne rahat ovat aina "joltakin muulta pois".

Jos ei oteta sitä klassista leikkausjono- tai vanhustentaloesimerkkiä, niin erittäin lapsirikkaalla alueella jossa ennen asuin ja jossa myös erilaiset vajukit ajelivat (päättyvällä tiellä) tuhatta ja sataa huvittelumielessä ei voitu tehdä aloitteeni mukaan asfalttiin hidastetöyssyä, koska se oli kuulemma niin kallista. Omasta mielestäni ehkä ~sadan lapsen leikkipaikkojen vieressä ja SURKEILLA kävely/pyöräteillä (jotka talvisin aurattiin yleensä umpeen paikoitellen) tuollainen yksi-kaksi pientä töyssyä olisi ollut ihan kohtuullisen "kannattava" turvallisuusinvestointi, mutta ilmeisesti näitä olisi saanut läpi vain jos olisi ollut oikeanlaisia kanavia kaupungin päättäjiin. Sitten parin km:n päässä oli omakotitaloalue, johon oli rakennettu erittäin näyttävät, sivuttaissuunnassa kierrettävät hidastepylväät erääseen paljon leveämpään ja paremmalla näkyvyydellä varustettuun tienpätkään. Alueella ikänsä asunut työkaveri tiesi kertoa, että eräässä talossa tienpätkän varrella asuu yksi kaupungin päätöksenteon kannalta merkittävimmistä hahmoista :rolleyes:

Edit: Ja jos jotakuta kiinnostaa, niin kaupungin nimi oli siis Vantaa.
 
Tämä linkki on vuodelta 2009...eli "minulla on unelma" poliittista agendaa on viety vakaasti eteenpäin vuosia ja nyt saamme sen sadosta nauttia...mitä luuletette jatkuuko tämä meno...?

Samaa liturgia jatkuu nykyään kuin tuolloinkin kun ladeltiin ylenpalttisesti ylenannosta kansalaisten tietoisuutta avartamaan....ja tuo ylen tuotanto vaan lisääntyy .

Eli:

Maailmasta irtaantunut tutkija kertoo mielipiteitään laittomasta maahanmuutosta...?

Hänen mielestään rikastuttaa vastaanottavia yhteiskuntia?

Rajavalvonta pitäisi lopettaa?

 
Päivän Iltalehdessä oli tuo lista lakkautettavista VOK-paikoista. Siellä oli muiden alapuolella Luona Oy, 600 paikkaa joka täsmentyy myöhemmin.

Ehkäpä jossain sittenkin on jotain järkeä, jos Luonakin joutuu rahastuslaitoksiaan lakkauttamaan.
 
Miten v-tun röyhkeä voikaan yksi poliitikko olla, Suomen pitää leikata ja säästää koska elää yli varojen jo ennenkuin tämä pakolaisvyöry tuli syksyllä -15 ja nyt tuo (CENSORED) väittää että ei ole keneltäkään pois. :mad:
Tämmöistä kansalaisille päin naamaa valehtelemista ja sitten vielä ihmetellään miksi poliitikkoihin ei luoteta.
 
Herman30 kirjoitti:
Miten v-tun röyhkeä voikaan yksi poliitikko olla, Suomen pitää leikata ja säästää koska elää yli varojen jo ennenkuin tämä pakolaisvyöry tuli syksyllä -15 ja nyt tuo (CENSORED) väittää että ei ole keneltäkään pois. :mad:
Tämmöistä kansalaisille päin naamaa valehtelemista ja sitten vielä ihmetellään miksi poliitikkoihin ei luoteta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo on yksi niitä Sipilän "kuolemattomia" lausahduksia / lupauksia (opintotukea ei leikata) jotka elävät vielä pitkään kansalaisten mielissä...
 
turska kirjoitti:
Aamulehti
4k7GUwb.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Eläkeläisen kirjoitus nostaa, taas kerran, konkreettisesti esille sen äärettömän inhon niitä poliitikkoja sekä muita päättäjiä kohtaan jotka ovat olleet luomassa Suomen "pakolaispolitiikkaa". Ja, jotka samalla ovat kääntäneet selkänsä niille kansalaisille joiden työllä ja uhrauksilla on luotu pohja meidän sekä lastemme tulevaisuudelle.

Omat, jo edesmenneet vanhempani saivat vielä kokea hyvän ja arvokkaan vanhuuden. Tulevaisuudessa se ei ole enää läheskään kaikille mahdollista. Tiedän että nimimerkki "eläkeläisen" kaltaisia vanhuksia on Suomessa paljon. Toivoisin että mahdollisimman moni yhteiskuntamme päättäjistä saisi lukeakseen hänen viestinsä.

Muuten tuohon kirjoitukseen ei ole mitään lisäämistä..
 
Eerola: Hallitus ei voi seurata sivusta, jos kirkko rikkoo lakeja turvapaikanhakijoita piilotellessaan

Hallitus ei voi seurata sivusta, jos kirkko alkaa tahallisesti rikkoa Suomen lakia turvapaikanhakijoita piilotellessaan. Näin toteaa kansanedustaja Juho Eerola (ps.), joka on jättänyt asiasta sisäministerille tänään kirjallisen kysymyksen.


– Kielteisen oleskeluluvan saaneet henkilöt ovat maassa vastoin laillista oikeutta. Heidän piilottelemisensa esimerkiksi kirkon tiloissa saattaa rikkoa voimassa olevaa lainsäädäntöä ja siten kirkon esittämiin lausuntoihin on syytä suhtautua vakavasti, Eerola toteaa.

Arkkipiispa Kari Mäkinen on vastikään esittänyt julkisuudessa kommentteja, joiden mukaan kirkossa on varauduttu turvapaikanhakijoiden tuleviin kielteisiin päätöksiin. Tämä voi Mtv3:n uutisen mukaan johtaa paperittomiksi jääneiden ”katoamisiin” ja uuden turvapaikan etsimiseen seurakunnista.

Eerolan mukaan hallitus ei voi seurata vierestä, jos eduskunnan säätämiä lakeja jätetään kirkon ylimmän johdon toimesta tahallisesti noudattamatta tai lainsäädännön rikkomiseen erityisesti kehotetaan moraalikäsitteiden perusteella.

Hän korostaa, että kirkolle myönnetty erityisasema ei sisällä sen päämiehelle annettavia lainsäädännöllisiä erivapauksia lain tulkinnassa ja toimeenpanossa.

– Olen tänään lähestynyt sisäasiainministeri Petteri Orpoa (kok.) kirjallisella kysymyksellä, jotta saamme selville miten hallitus aikoo menetellä kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneiden henkilöiden piilotteluun ja avustamiseen Suomessa osallistuvien henkilöiden ja yhteisöjen kanssa.

SUOMEN UUTISET
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top