Pakolaisuus

Eipä YLE uskaltanut tehdä veteraaneista sellaista piirakkaa jossa on väittämä "Pakolaisia tulee maahan jo liikaa".

Minua häiritsee sikana pakolaisten ja maahanmuuttajien termiensekoittaminen keskenään. Maahanmuutossa suhtaudun hyvinkin myönteisesti työ- ja rakkausperäiseen maahanmuuttoon (jälkimmäiseen en laske hömelöiden eukkojen / äijien hyväksikäyttöä vain siihen asti että saa kansalaisuuden). Pakolaispuolella täysin tapauskohtaisesti.

Toisaalta minua myös häiritsee pakolaisten ja kaikkien turvapaikanhakijoiden ymppääminen "pakolaisiksi". Se loukkaa kiistattomasti pakolaisiksi todettavia. Minä voin varmaan hakea turvapaikkaa jostain, olenko silloin "pakolainen"? Ilmeisesti.
 
Minua häiritsee sikana pakolaisten ja maahanmuuttajien termiensekoittaminen keskenään. Maahanmuutossa suhtaudun hyvinkin myönteisesti työ- ja rakkausperäiseen maahanmuuttoon (jälkimmäiseen en laske hömelöiden eukkojen / äijien hyväksikäyttöä vain siihen asti että saa kansalaisuuden). Pakolaispuolella täysin tapauskohtaisesti.

Toisaalta minua myös häiritsee pakolaisten ja kaikkien turvapaikanhakijoiden ymppääminen "pakolaisiksi". Se loukkaa kiistattomasti pakolaisiksi todettavia. Minä voin varmaan hakea turvapaikkaa jostain, olenko silloin "pakolainen"? Ilmeisesti.

Samalla linjallahan minäkin olen.
 
Yle tekee taas Ylet ja ensin haukkuu "veteraaneilla ratsastamista" ja sitten ratsastaa veteraaneilla (tai tarkemmin ehkä toisinpäin, ensin ratsastaa ja sitten haukkuu).

Haukut:
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_yhdeksan_tapaa_ratsastaa_sotaveteraanilla/8493789?ref=leiki-uu


Malliesimerkki:
http://yle.fi/uutiset/sotaveteraanit_pakolaisia_otettava_mutta_onko_maahanmuutosta_hyotya/8494936

Otsikossa hienosti yleistetään haukku-jutun vastaisesti että "pakolaisia otettava":
2_12_ONL_veteraanikysely_01.png


...mutta selkeämmin lukemin todettu asia, että pakolaisista ei ole Suomelle taloudellista hyötyä, kääntyy otsikossa kysymysmuotoon "onko maahanmuutosta hyötyä"? Ja miksi MAAHANMUUTOSTA kun jutussa kyse on PAKOLAISKRIISISTÄ? Tyypillistä valikoivaa otsikointia ja harhaanjohtavien sanamuotojen käyttöä. Minä en ole maahanmuuttovastainen enkä edes pakolaisvastainen, mutta vastustan nykyistä turvapaikanhakijaryntäystä niistä maista joista heitä pääsääntöisesti nyt tulee.

2_12_ONL_veteraanikysely_02.png
Veteraanilta on hyvä kysyä tällaista asiaa, ovat sitä ikäpolvea joka ei kehtaa sanoa mielipidettään aivan suoraan jos epäilee sen loukkaavan kysyjää. Toisekseen eivät liiku niin paljoa että olisi henkilökohtaista kokemusta muuta kuin korkeintaan niistä jotka ovat työelämässä (siis kotoutuneista). Mediastakin seuraavat vain näitä virallisia kanavia etupäässä, YLE:ä.
 
Veteraanilta on hyvä kysyä tällaista asiaa, ovat sitä ikäpolvea joka ei kehtaa sanoa mielipidettään aivan suoraan jos epäilee sen loukkaavan kysyjää. Toisekseen eivät liiku niin paljoa että olisi henkilökohtaista kokemusta muuta kuin korkeintaan niistä jotka ovat työelämässä (siis kotoutuneista). Mediastakin seuraavat vain näitä virallisia kanavia etupäässä, YLE:ä.

Kaikella kunnioituksella veteraaneja ja lottiakin kohtaan, niin heitä ei oikein voi pitää suoraan oikeana mielipiteenä. Toki varmasti antaa vihjeitä tietyn ikäisten asenteista.
 
Minua häiritsee sikana pakolaisten ja maahanmuuttajien termiensekoittaminen keskenään. Maahanmuutossa suhtaudun hyvinkin myönteisesti työ- ja rakkausperäiseen maahanmuuttoon (jälkimmäiseen en laske hömelöiden eukkojen / äijien hyväksikäyttöä vain siihen asti että saa kansalaisuuden). Pakolaispuolella täysin tapauskohtaisesti.

Toisaalta minua myös häiritsee pakolaisten ja kaikkien turvapaikanhakijoiden ymppääminen "pakolaisiksi". Se loukkaa kiistattomasti pakolaisiksi todettavia. Minä voin varmaan hakea turvapaikkaa jostain, olenko silloin "pakolainen"? Ilmeisesti.

Pakolainen - käsitteenä oli alunperin kv-framilla aivan muuta tarkoittava kuin synonyymi kansainvaellukselle. Käsite on lavennettu mielettömiin sfääreihin ja koko touhu pitäisikin terminologisoida aivan uudestaan, panna siis kuuluisan Turkin hihaan ja n...a uusiksi.
 
Kaikella kunnioituksella veteraaneja ja lottiakin kohtaan, niin heitä ei oikein voi pitää suoraan oikeana mielipiteenä. Toki varmasti antaa vihjeitä tietyn ikäisten asenteista.

Jep, muutenkin "mitä veteraanit ovat mieltä asiasta" on kuin kysyisi vanhan YYA-ajan vitsin mukaisesti, että millainen sää on Neuvostoliitossa. Periaatteessa Ylen haukkujutussa on vinha perä, mutta syyllistyvät itse täysin samaan.
 
Veteraanilta on hyvä kysyä tällaista asiaa, ovat sitä ikäpolvea joka ei kehtaa sanoa mielipidettään aivan suoraan jos epäilee sen loukkaavan kysyjää. Toisekseen eivät liiku niin paljoa että olisi henkilökohtaista kokemusta muuta kuin korkeintaan niistä jotka ovat työelämässä (siis kotoutuneista). Mediastakin seuraavat vain näitä virallisia kanavia etupäässä, YLE:ä.

Nämä mielipiteet jakautuivat aivan samalla tavalla kuin kenen tahansa ikäisen kohdalla. Yhtään kiivailijaa ei päästetty "puhumaan" jutussa, mutta haastattelututkimuksessa oli myös täysin erimielisiä 10% ja 15% jokseenkin eri mieltä siitä, pitääkö ylipäänsä ottaa pakolaisia.

Samalla tavoin kuin muutkin ikäluokat, haastatellut kokivat, että 30 000 on aika suuri määrä ja että maan taloudellinen tilanne huolestuttaa.

Jyrkimmin veteraanit suhtautuivat seksuaalisiin tasa-arvo-asioihin. Pappojen mielestä siinä on jotain luonnotonta, että urokset alkavat koinia keskenään.

http://yle.fi/uutiset/sotaveteraanit_pakolaisia_otettava_mutta_onko_maahanmuutosta_hyotya/8494936
 
http://www.hs.fi/politiikka/a1449117708841

Sisäministeri Orpo: Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille perustetaan palautuskeskuksia
Politiikka 3.12.2015 14:48 Päivitetty: 3.12.2015 15:44

Ei mennyt ihan nappiin Strategia ja Taktiikka osian Tornion tyhjennys Case :)

Tämä vaikuttaa todella positiiviselta uutiselta, olettaen että järjestely saadaan toimimaan siten että ko. palautuskeskuksista ei ole poispääsyä sossun luukulle mitenkään nopeasti.

Riski on, että jos todetaan että palautus ei heti onnistu, niin ei muuta kuin kielteisen päätöksen saanut Helsinkiin sossujonoon. Sen sijaan, jos kielteisen päätöksen saaneen palautusta yritetään vuosi tai pari ja tämä aika pitää hengailla perämetsän palautuskeskuksessa, tämä varmasti lisää vapaaehtoista häipymistä maasta.
 
Palautuskeskus... hmm ihmisiä jotka ei kunnioita Suomen sääntöjä tai kulttuuria, jotka on käyttänyt 10k euroa että pääsevät tänne ja nyt heidät laitetaan laitokseen jossa joutuvat olemaan kun eivät saa jäädä Suomeen.
Sit vaan vedonlyöntiä pystyyn millon ensimmäiset irtopäät pyörii lattioilla...
 
Palautuskeskus... hmm ihmisiä jotka ei kunnioita Suomen sääntöjä tai kulttuuria, jotka on käyttänyt 10k euroa että pääsevät tänne ja nyt heidät laitetaan laitokseen jossa joutuvat olemaan kun eivät saa jäädä Suomeen.
Sit vaan vedonlyöntiä pystyyn millon ensimmäiset irtopäät pyörii lattioilla...
Parempi se on että pääkallonmetsästäjät ryhtyvät riehumaan suljetussa tilassa turvatoimilla kuin jossain julkisella paikalla tai koulussa.
Ja eiköhän enemmistö ota lentolipun kiltisti käteen jahka selviää että voi vain pitkittää väistämätöntä ja koittaa Ruotsiin seuraavalla kerralla.
 
Palautuskeskus... hmm ihmisiä jotka ei kunnioita Suomen sääntöjä tai kulttuuria, jotka on käyttänyt 10k euroa että pääsevät tänne ja nyt heidät laitetaan laitokseen jossa joutuvat olemaan kun eivät saa jäädä Suomeen.
Sit vaan vedonlyöntiä pystyyn millon ensimmäiset irtopäät pyörii lattioilla...

Voi siinä pientä painia tulla.

Tuskin kuolleita.
 
Kuinka moni Neuvostoliitosta, Kuubasta, Vietnamista tai Pohjois-Koreasta paennut halusi kommunismia vastaanottamaan maahan?
Kuinka moni Italiasta ja Saksasta paennut halusi vastaanottavaan maahan fasismia tai natsismia?
Kuinka moni lähi-idästä paennut haluaa islamisoida vastaanottavaa maata?
 
Vieraat näyttäneet poliisille ketkä ovat uusia isäntiä talossa.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1449121168313

Poliisi turvautui kaasuun ja patukkaan vastaanottokeskuksessa Lahdessa marraskuussa – ”Nyt odotetaan, koska sattuu jotain vakavaa”
Kotimaa 3.12.2015 17:05

Aapo Mentula


Helsingin Sanomat

Markku Ulander / Lehtikuva
1449121180062

Hennalan vastaanottokeskus sijaitsee armeijan vanhassa kasarmissa.
Fakta
Tilanne määrittelee voimankäytön
Partiopoliisilla on tavallisesti käytössään kaasusumutin, patukka, virka-ase ja käsiraudat.

Poliisin ohjeena on käyttää voimaa tilanteen ja vastarinnan vaarallisuuden perusteella.

Lähtökohtana on käyttää lievintä ja tehokkainta mahdollista voimankäyttötapaa.

Säännöissä ei selvästi rajata, milloin kaasua ja patukkaa saa käyttää.

Lähde: Poliisiammattikorkeakoulu
Lahdessa Hennalan vastaanottokeskuksessa sattui marraskuussa välikohtaus, jossa miesjoukon piirittämä poliisipartio joutui pakenemaan uhkaavaa tilannetta käyttämällä kaasua ja patukkaa. Hämeen poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikön Tero Seppäsen mukaan välikohtauksesta on käynnistetty poliisin sisäinen selvitys.

”Tapahtuma on ollut erittäin sekava ja varmasti hankala. Haluamme tietää, mitä tarkalleen on tapahtunut. Selvitämme, tarvitaanko partioille muuta varustusta kuin nyt on ollut käytössä ja olisiko tässä jotain, josta voisi ottaa oppia. Tietenkin selvitämme myös sen, onko tilanteessa toimittu oikein”, Seppänen sanoo.

Seppäsen mukaan Hennalassa oli paikalla useampia poliisipartioita. Hänen tietääkseen välikohtauksen takia ei ole aloitettu yhtään rikostutkintaa. Tarkempia tietoja tapahtumien kulusta poliisi ei kerro.

Poliisiammattikorkeakoulun voimankäytön kouluttajan Heikki Asunnan mukaan partion toiminta kuulostaa järkevältä ja tilanteeseen sopivalta.

”En tiedä tilanteesta tarkemmin, mutta tämän perusteella poliisit ovat todennäköisesti tehneet oikean ratkaisun ja perääntyneet. Jos he olisivat jääneet taistelemaan valtavaa ylivoimaa vastaan, siinä voitaisiin ajautua pahempaan tilanteeseen. Kaasu ja patukka ovat tämänkaltaisissa tilanteissa yleensä tehokkaimmat välineet.”

Poliisi on selvittänyt syksyn aikana useita riitoja ja tappeluja Suomen vastaanottokeskuksissa. HS kertoi 18. marraskuuta, että sisäministeriö selvittää, tulisiko vastaanottokeskuksiin palkata järjestyshäiriöiden takia kerrosvahteja.

Seppäsen mukaan Hennalassakin on ollut useita tilanteita, joissa tapahtumia selvittämään tulleen poliisin ja riitapukarien välille on syntynyt vastakkainasettelua. Patukkaan ja kaasuun ei hänen tietääkseen ole kuitenkaan jouduttu turvautumaan tätä ennen.

Poliisin mukaan suurin osa välikohtauksista on ollut turvapaikanhakijoiden keskinäisiä riitoja, mutta poliisia on tarvittu taltuttamaan myös kantaväestön aggressiivista käytöstä.

Suomen Poliisijärjestöjen Liiton puheenjohtaja Yrjö Suhonen nosti Hennalassa sattuneen tapauksen julkisuuteen keskiviikkona blogikirjoituksessaan. Hän on huolissaan suomalaisten poliisien turvallisuudesta etenkin niillä seuduilla, joilla vastaanottokeskukset sijaitsevat kaukana poliisiasemista.

”Kun mennään Itä-Suomeen, Oulun korkeudelle ja Lappiin, läheskään aina syrjäisimmille hälytyspaikoille ei saada riittävästi poliiseja. Poliisivoimaa on keskitetty viime vuosina pääpoliisiasemille, eikä vastaanottokeskusten sijaintia ole suunniteltu turvallisuuden näkökulmasta”, Suhonen kertoo HS:lle.

Suhonen arvelee, että poliisin ja turvapaikanhakijoiden välillä syntyy vastakkainasettelua, koska kaikissa maissa suhtautuminen poliisiin ei ole yhtä ongelmatonta kuin Suomessa.

”Turhautuneisuutta tulee muutenkin, kun väkeä on paljon pienessä tilassa. Teemme parhaillaan kyselyä poliisilaitosten luottamusmiehille ja työsuojeluvaltuutetuille. Eräs vastaaja sanoi, että tähän asti on menty tuurilla eteenpäin. Nyt sitten odotetaan, koska tuuri loppuu ja sattuu jotain vakavaa”, Suhonen sanoo.
 
Kuinka moni Neuvostoliitosta, Kuubasta, Vietnamista tai Pohjois-Koreasta paennut halusi kommunismia vastaanottamaan maahan?
Kuinka moni Italiasta ja Saksasta paennut halusi vastaanottavaan maahan fasismia tai natsismia?
Kuinka moni lähi-idästä paennut haluaa islamisoida vastaanottavaa maata?
Noista diktatuureista pakenivat luonnollisestikin noihin ääriaateisiin kielteisesti suhtautuvat henkilöt, jotka tuskin alkoivat levittämään näitä aatteita myöskään vastaanottajamaissa. Erona lähi-itään on se, että suhteellisen harva lähi-idästä paennut/ muuttanut on lähtenyt sieltä nimenomaan islamia pakoon. Onhan tälläisiäkin tietysti, kuten ateisteja tai muiden uskontojen kuin islamin edustajia.
 
Noista diktatuureista pakenivat luonnollisestikin noihin ääriaateisiin kielteisesti suhtautuvat henkilöt, jotka tuskin alkoivat levittämään näitä aatteita myöskään vastaanottajamaissa. Erona lähi-itään on se, että suhteellisen harva lähi-idästä paennut/ muuttanut on lähtenyt sieltä nimenomaan islamia pakoon. Onhan tälläisiäkin tietysti, kuten ateisteja tai muiden uskontojen kuin islamin edustajia.
Meinaat että Syyrian ja Irakin hallitusten toimet sekä Venäjän ja NATO maiden pommitukset ovat mikä ajaa ihmisiä enimmäkseen pakoon alueelta?
 
San Bernardinon massamurha on paljastunut suunnitelluksi terrori-iskuksi.

Muslimi surmasi 14 ihmistä. Meillä tätä ei (vielä) ole käsitelty lainkaan sinä, mitä tämä oli.


A law enforcement source told Fox News that the couple were each carrying an AR-15 rifle and and a pistol when they were shot and killed by police after a brief chase in their black SUV about 2 miles from the initial shooting site. The source said the vehicle also contained so-called “rollout bags” with multiple pipe bombs, as well as additional ammunition. The couple also had GoPro cameras strapped to their body armor and wore tactical clothing, including vests stuffed with ammunition magazines.

“That’s a military tactic for a sustained fight,” the source told Fox New of the rollout bags.

In addition to the explosives found at the SUV, authorities discovered and detonated three pipe bombs late Wednesday at the Inland Regional Center, the complex where the initial shooting took place about 60 miles east of Los Angeles.

Another source described a house in Redlands that was being searched in connection with the shooting as “an IED facility.” The source said investigators discovered multiple pipe bombs in the house, as well as small explosives that were strapped to remote-controlled cars.
 
Back
Top