Pakolaisuus

Vastuunkantolaskelma

http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)

Yhdysvallat ottaa vastaan 10 000 pakolaista Syyriasta. Wikipedian lukuja käyttäen se tarkoittaa, että kutakin pakolaista elättää rapakon toisella puolella noin 32 210 amerikkalaista. BKT:lla mitattua taloudellista toimeliaisuutta amerikkalaisilla on käytettävissään 1 741 900 000 dollaria jokaista syyrialaistulijaa kohti.

Suomi on 1.1. - 31.5. välisenä aikana myöntänyt turvapaikan tai muun oleskeluluvan 342 syyrialaiselle. Jos tahti jatkuu samana, saa tänä vuonna yhteensä 820 syyrialaista Suomesta uuden kodin.

Wikipedian lukujen mukaan kutakin syyrialaista on elättämässä 6621 suomalaista, joilla on BKT:lla mitattua taloudellista toimeliaisuutta noin 281 341 463 Amerikan dollaria jokaista tulijaa kohden. Verrattuna amerikkalaisiin on suomalaisilla siis kutakin oleskeluluvan saanutta syyrialaista kohden käytettävissä 20 prosenttia henkilö- ja noin 16 prosenttia taloudellisia resursseja.

Tässä vastuunkantolaskelmassa ei ole huomioitu muita humanitaarisia maahantulijoita. Suomeen hyväksyttiin edellä mainittujen syyrialaisten lisäksi kaikkiaan 2224 turvapaikanhakijaa. Nämä luvut eivät sisällä perheenyhdistämisiä eivätkä kiintiöpakolaisia.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Rasistinen henkilöllisyystodistus
Murha-aalto herättää keskustelua USA:ssa
Hyvin kotoutuneita somaleita
Klikkaa laajentaaksesi...
 
turska kirjoitti:
Jahas epäillyt sotarikollisetkin ovat päässeet otsikoihin... Saataisiinkohan tähänkin keissiin kulumaan massia kuin ruandan-oikeudenkäyntiin?

Epäillyt Isis-veljekset haluavat vapauteen - anoneet uudelleenarviointia yli 10 kertaa
Tiistai 12.7.2016 klo 20.56

Veljekset tulivat Suomeen viime syksynä ja poliisi pääsi heidän jäljilleen muutaman kuukauden kuluttua heidän maahan tulonsa jälkeen. Kuvituskuva.(TOMMI HEINO)
Yhteen maailmanhistorian raaimpiin kuuluvaan joukkomurhaan osallistumisesta epäillyt kaksi irakilaisveljestä ovat pyytäneet usein pois pääsyä vankilasta, eli vangitsemisen uudelleen arviointia. Veljekset on sijoitettu tutkintavankeina vankiloihin eri puolille Suomea.

Heidät vangittiin viime joulukuussa, kun poliisi pääsi rikoksen jäljille yhteistyössä suojelupoliisin kanssa.

Noin 20-vuotiaita veljeksiä epäillään osallisuudesta kesällä 2014 Tikritissä tehtyyn niin sanottuun Camp Speicherin joukkomurhaan, jossa Isisin epäillään teloittaneen 1700 shiialaista sotilasta ja varusmiestä. Miehet ammuttiin siviilivaatteissa vatsalleen kädet selän taakse sidottuina. Teloitusta levitettiin propagandavideolla.

Veljekset vangittiin terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta -rikosnimikkeellä.

Hidasta yhteistyötä

Yhteistyötä Irakin poliisin kanssa Räty luonnehtii asialliseksi.

- Se on ollut korrektia, mutta hitaampaa kuin esimerkiksi EU-maiden kanssa.

Vangitut veljekset eivät ole saaneet olla toistensa kanssa tekemisissä esitutkinnan aikana.

- He ovat eri puolilla Suomea. He saavat ulkoilla ja olot ovat inhimilliset. He ovat eläneet normaalia tutkintavankien elämää. Se on eristyneempää kuin tavallisten vankien, Räty sanoo.

Veljekset tulivat Suomeen viime syksynä ja poliisi pääsi heidän jäljilleen muutaman kuukauden kuluttua heidän maahan tulonsa jälkeen. Jos syyte nostetaan, oikeuskäsittely tapahtuu Pirkanmaan käräjäoikeudessa Tampereella.

JUHA VELI JOKINEN
TAMPERE
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehdottoman hyvä että pysyvät telkien takana. Vakaviin terrorismirikoksiin syyllistyneiden tai näistä epäilyksenalaisena olevien ei tulisi päästä vapaalle jalalle. Ihmettelen että toistaiseksi ainoastaan yksi tällainen tapaus on tullut ilmi Suomessa. Onko meillä käynyt sitten hyvä tuuri ettei tulijoiden joukossa ole ISIS-saastaa lisää, vai piileskeleekö tp-hakijoiden joukossa näitä vielä lisää ? Tiedä häntä. Mutta muistelen yhä äimän käkenä sitä viime syksyistä vangitsemisuutisointia kun toimittajat tivasivat kuorossa poliisilta että ovatko vangitut Suomeen tulleita turvapaikanhakijoita. Poliisi vastasi vain vaivautuneesti etteivät kommentoi asiaa.

Hyvin oli mennyt virkavallan tajuntaan Orpon ja Nergin ohjeistukset tiedottamisesta. No, totuus tuli tietysti äkkiä ilmi että kyllähän se asia juuri näin oli, kun tähän saatiin vahvistus vastaanottokeskukseen majoitetuilta muilta tulijoilta, jotka tunsivat nämä ISIS-ukot.
 
Mika kirjoitti:
Tällaiselle skenaariolle oli kuulemma suunnitelmat jo NL:n kaatumisen yhteydessä, jolloin varauduttiin vastaavaan tilanteeseen. Silloin kaikki aiottiin ottaa vastaan, ja kun nykyisen valtiojohdon toimia katsoo, en yhtään epäile, etteikö nyt toimittaisi samoin. Tämä olisi itse asiassa loistava keino miehittää Suomi ilman ainuttakaan taistelua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Rauhannobelisti Ahtisaari taisi olla ainoa, joka uskalsi mainita että tulijat voidaan pysäyttää aseellisesti ääritilanteessa.
 
turska kirjoitti:
Niinhän se Merkelkin taisi sanoa ja sai miljoonan kunnes oli jo alettava hiukan toppuuttelemaan... Mukaan vaan meinaa tarttua jos jonkinmoista onnenonkijaa timbuktusta saakka ja lisäksi vielä ison osan henkilöllisyys vaihtuu syyrialaiseksi tai jollei muuta niin paperit ainakin hukkuu..
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta asiat tärkeysjärjestykseen: onneksi iPhonet ei koskaan hukkuneet Välimereen
 
Tuonen Tytti kirjoitti:
Mitäköhän suomalainen vailla työtä ja opiskelupaikkaa jäänyt nuori mahtaa miettiä 'väkuvaltaisen ekstremismin ohjelmasta' jossa 'väkivaltainen ekstremisti' palkitaan työpaikalla tai opiskelupaikalla?

Mille ihmeen alalle 'väkivaltainen ekstremisti' on edes turvallista kouluttaa tai työllistää?
Klikkaa laajentaaksesi...
Vartija, poliisi, teurastaja, naispuoleisesta ehkä joku sm-tasoinen domina? Ruumiinavaaja patologian laitokselle? tällaisilla aloilla voisi ehkä olla heidän työkokemuksestaan hyötyä..
 
Viimeksi muokattu:
No nyt saatiin taas uusi sana mutta hulluus jatkuu ja jatkuu......
Euroopan komissio haluaa yhteisen muuttoliikepolitiikan
Yhteisellä muuttoliike- ja turvapaikkapolitiikalla suojataan EU-kansalaisten etuja mutta taataan myös turvapaikanhakijoiden oikeudenmukainen kohtelu.
Helsingin Sanomat

KUN ihmiset myöhemmin lukevat historiankirjoista Euroopassa nyt vallitsevasta tilanteesta, kirjoissa toivottavasti kerrotaan, kuinka pidimme yhtä. Kuinka osoitimme myötätuntoa ja kuinka pyrimme hoitamaan pakolaiskriisin inhimillisellä tavalla. Euroopan unioni on kyennyt vastaamaan kriisin välittömiin vaikutuksiin kollektiivisesti. Nyt kuitenkin tarvitaan keinoja hallita muuttovirtoja paremmin keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.

Pakolaiskriisin purkaminen on ollut tämän komission tärkein tavoite. Viime vuonna kolminkertaistimme läsnäolomme Välimerellä, minkä ansiosta ihmishenkiä on pelastunut. Irrotimme EU:n talousarviosta yli kymmenen miljardia euroa muuttoliikepolitiikkojen tukemiseen.

Torjuimme ihmissalakuljettajien rikollisverkostoja. Osoitimme solidaarisuutta suostumalla sijoittamaan kansainvälistä suojelua kipeimmin tarvitsevia ihmisiä Kreikasta ja Italiasta edelleen muihin EU-maihin.

Teemme tiivistä yhteistyötä Turkin kanssa, jonka rooli on merkittävä. Olemme myös solmineet uuden kumppanuuden Afrikan kanssa voidaksemme tarttua muuttoliikkeen perimmäisiin syihin. Komission ehdotus Euroopan raja- ja rannikkovartioston perustamisesta hyväksyttiin ennätysajassa. Sen ansiosta Euroopan ulkorajoja voidaan lujittaa niin, että ihmiset voivat vastedeskin asua ja liikkua vapaasti EU:n sisällä.

KÄSILLÄ OLEVIEN haasteiden hoitamisen ohella olemme käynnistäneet kestävän eurooppalaisen muuttoliikepolitiikan rakentamisen. Tällä viikolla saamme päätökseen Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän uudistusprosessin.

Euroopassa on maailman korkealaatuisimmat turvapaikkanormit. Ne on kirjattu EU:n lainsäädäntöön ja perussopimuksiin, mutta niitä sovelletaan EU-maissa huonosti ja hajanaisesti, mikä kannustaa turvapaikkashoppailuun. Nykysäännöt ovat myös vanhentuneet, koska ne on laadittu aikana, jolloin tulijoita oli huomattavasti vähemmän.

Uudistusten ansiosta voidaan nopeasti tunnistaa ne, jotka aidosti tarvitsevat kansainvälistä suojelua, ja ne, joilla ei ole oikeutta suojeluun EU:ssa. Tavoitteenamme on yhteinen turvapaikkajärjestelmä, joka on avoin kaikkein haavoittuvimmassa asemassa oleville mutta tiukka väärinkäyttäjille. Turvapaikkahakemusten käsittelyä koskevilla EU:n laeilla ja normeilla varmistetaan järjestelmän oikeudenmukaisuus ja estetään tulijoita tulvimasta suosituimpiin kohdemaihin.

EU pyrkii ottamaan käyttöön tiukan mutta oikeudenmukaisen normiston sen sijaan, että yksittäiset maat kilpailisivat sillä, miten ne voivat tehdä turvapaikkajärjestelmistään vähiten houkuttelevia.

Toisin sanoen laadimme 28:lle EU:n jäsenvaltiolle yhteisen muuttoliike- ja turvapaikkapolitiikan. Sillä suojellaan 500 miljoonan EU:n kansalaisen etuja ja se on turvapaikanhakijoiden – joita EU:ssa oli viime vuonna 1,2 miljoonaa – näkökulmasta inhimillisempi.

Asia koskee jokaista EU-maata.

Suomeenkin tehtiin viime vuonna 32 000 turvapaikkahakemusta – 2,6 prosenttia EU:n kokonaismäärästä. Suomi on osoittanut eurooppalaista henkeä ottamalla Italiasta ja Kreikasta lähes 400 pakolaista – EU-maista toiseksi eniten – ja vastaanottanut pakolaisia myös suoraan Turkista. Koko Eurooppa arvostaa Suomen panosta.

EU:TA ei koskaan voida rakentaa kansallisvaltioita vastaan vaan niiden kautta ja niiden tuella. Vaikeina aikoina meidän on pidettävä yhtä.

Kreikan velkakriisi, pakolaiskriisi, konkreettiset turvallisuusuhat, Britannian kansanäänestyksen herättämät eksistentiaalikysymykset – nämä kriisit ovat koskettaneet jokaista EU-maata. Euroopan on yhdessä tehtävä enemmän selviytyäkseen haasteista.

Jatkamme Euroopan komissiossa tinkimätöntä työtä yhtenäisemmän ja paremman EU:n puolesta – unionin, joka pystyy ratkaisemaan pakolaiskriisin kaltaiset yhteistyötä vaativat suuret kysymykset mutta jättää loput jäsenvaltioiden tehtäväksi.

On hyvä muistaa, että Euroopan unioni luotiin kahden maailmansodan jälkeen ja sillä on ollut tapana nousta kriiseistä entistä vahvempana. Yhdessä olemme voimakkaampia kuin kohtaamamme haasteet. Tehkäämme pakolaiskriisin hoidostakin osoitus tästä.

Jyrki Katainen ja Dimitris Avramopoulos

Katainen on Euroopan komission varapuheenjohtaja ja Avramopoulos muuttoliike-, sisä- ja kansalaisasioista vastaava komissaari.
 
Geronimo kirjoitti:
No nyt saatiin taas uusi sana mutta hulluus jatkuu ja jatkuu......
Euroopan komissio haluaa yhteisen muuttoliikepolitiikan
Yhteisellä muuttoliike- ja turvapaikkapolitiikalla suojataan EU-kansalaisten etuja mutta taataan myös turvapaikanhakijoiden oikeudenmukainen kohtelu.
Helsingin Sanomat

KUN ihmiset myöhemmin lukevat historiankirjoista Euroopassa nyt vallitsevasta tilanteesta, kirjoissa toivottavasti kerrotaan, kuinka pidimme yhtä. Kuinka osoitimme myötätuntoa ja kuinka pyrimme hoitamaan pakolaiskriisin inhimillisellä tavalla. Euroopan unioni on kyennyt vastaamaan kriisin välittömiin vaikutuksiin kollektiivisesti. Nyt kuitenkin tarvitaan keinoja hallita muuttovirtoja paremmin keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.

Pakolaiskriisin purkaminen on ollut tämän komission tärkein tavoite. Viime vuonna kolminkertaistimme läsnäolomme Välimerellä, minkä ansiosta ihmishenkiä on pelastunut. Irrotimme EU:n talousarviosta yli kymmenen miljardia euroa muuttoliikepolitiikkojen tukemiseen.

Torjuimme ihmissalakuljettajien rikollisverkostoja. Osoitimme solidaarisuutta suostumalla sijoittamaan kansainvälistä suojelua kipeimmin tarvitsevia ihmisiä Kreikasta ja Italiasta edelleen muihin EU-maihin.

Teemme tiivistä yhteistyötä Turkin kanssa, jonka rooli on merkittävä. Olemme myös solmineet uuden kumppanuuden Afrikan kanssa voidaksemme tarttua muuttoliikkeen perimmäisiin syihin. Komission ehdotus Euroopan raja- ja rannikkovartioston perustamisesta hyväksyttiin ennätysajassa. Sen ansiosta Euroopan ulkorajoja voidaan lujittaa niin, että ihmiset voivat vastedeskin asua ja liikkua vapaasti EU:n sisällä.

KÄSILLÄ OLEVIEN haasteiden hoitamisen ohella olemme käynnistäneet kestävän eurooppalaisen muuttoliikepolitiikan rakentamisen. Tällä viikolla saamme päätökseen Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän uudistusprosessin.

Euroopassa on maailman korkealaatuisimmat turvapaikkanormit. Ne on kirjattu EU:n lainsäädäntöön ja perussopimuksiin, mutta niitä sovelletaan EU-maissa huonosti ja hajanaisesti, mikä kannustaa turvapaikkashoppailuun. Nykysäännöt ovat myös vanhentuneet, koska ne on laadittu aikana, jolloin tulijoita oli huomattavasti vähemmän.

Uudistusten ansiosta voidaan nopeasti tunnistaa ne, jotka aidosti tarvitsevat kansainvälistä suojelua, ja ne, joilla ei ole oikeutta suojeluun EU:ssa. Tavoitteenamme on yhteinen turvapaikkajärjestelmä, joka on avoin kaikkein haavoittuvimmassa asemassa oleville mutta tiukka väärinkäyttäjille. Turvapaikkahakemusten käsittelyä koskevilla EU:n laeilla ja normeilla varmistetaan järjestelmän oikeudenmukaisuus ja estetään tulijoita tulvimasta suosituimpiin kohdemaihin.

EU pyrkii ottamaan käyttöön tiukan mutta oikeudenmukaisen normiston sen sijaan, että yksittäiset maat kilpailisivat sillä, miten ne voivat tehdä turvapaikkajärjestelmistään vähiten houkuttelevia.

Toisin sanoen laadimme 28:lle EU:n jäsenvaltiolle yhteisen muuttoliike- ja turvapaikkapolitiikan. Sillä suojellaan 500 miljoonan EU:n kansalaisen etuja ja se on turvapaikanhakijoiden – joita EU:ssa oli viime vuonna 1,2 miljoonaa – näkökulmasta inhimillisempi.

Asia koskee jokaista EU-maata.

Suomeenkin tehtiin viime vuonna 32 000 turvapaikkahakemusta – 2,6 prosenttia EU:n kokonaismäärästä. Suomi on osoittanut eurooppalaista henkeä ottamalla Italiasta ja Kreikasta lähes 400 pakolaista – EU-maista toiseksi eniten – ja vastaanottanut pakolaisia myös suoraan Turkista. Koko Eurooppa arvostaa Suomen panosta.

EU:TA ei koskaan voida rakentaa kansallisvaltioita vastaan vaan niiden kautta ja niiden tuella. Vaikeina aikoina meidän on pidettävä yhtä.

Kreikan velkakriisi, pakolaiskriisi, konkreettiset turvallisuusuhat, Britannian kansanäänestyksen herättämät eksistentiaalikysymykset – nämä kriisit ovat koskettaneet jokaista EU-maata. Euroopan on yhdessä tehtävä enemmän selviytyäkseen haasteista.

Jatkamme Euroopan komissiossa tinkimätöntä työtä yhtenäisemmän ja paremman EU:n puolesta – unionin, joka pystyy ratkaisemaan pakolaiskriisin kaltaiset yhteistyötä vaativat suuret kysymykset mutta jättää loput jäsenvaltioiden tehtäväksi.

On hyvä muistaa, että Euroopan unioni luotiin kahden maailmansodan jälkeen ja sillä on ollut tapana nousta kriiseistä entistä vahvempana. Yhdessä olemme voimakkaampia kuin kohtaamamme haasteet. Tehkäämme pakolaiskriisin hoidostakin osoitus tästä.

Jyrki Katainen ja Dimitris Avramopoulos

Katainen on Euroopan komission varapuheenjohtaja ja Avramopoulos muuttoliike-, sisä- ja kansalaisasioista vastaava komissaari.
Klikkaa laajentaaksesi...


FIXIT ja äkkiä!!!
 
Yksi sadasta poliisin tekemästä ulkomaalaisvalvonnan tarkastuksesta johti toimiin - "Kovin pieni luku"

Yhdenvertaisuusvaltuutetulla on huoli siitä, että poliisi toteuttaa ulkomaalaisvalvontaan kuuluvia tarkastuksia perustuen henkilön ulkonäköön. Huoli perustuu Helsingin poliisilaitoksen selvitykseen huhtikuussa toteutetuista ulkomaalaisiin kohdistuneista tehovalvontaiskusta.

"Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston toimistopäällikön Rainer Hiltusen mukaan se, että vain yksi sadasta tarkastuksesta johti jatkotoimenpiteisiin, kertoo ongelman ytimen.

- (Ulkomaalais)laissa sanotaan, että valvonnan tulee perustua analyysiin tai vihjeisiin. Luku kertoo, ettei valvonta ole kovin tarkkaan rajattua tai suunnattua. Verrattuna valvonnasta aiheutuviin haittoihin, luku on kovin alhainen, hän toteaa"



Hyvä vastaus poliisilta

- Jos puhutaan laittomasta maassaolosta tai muusta rikollisuudesta, jokainen tapaus on liikaa. Se on ihan kuin liikenteenvalvonnassa: valvomme, ja sieltä tietty osa paljastuu. En sitten osaa sanoa, kuinka paljon niitä pitäisi tai ei pitäisi tulla.

 
Sennels taas, aika tiukka kooste:
11. heinäkuuta 2016
Psykologi Nicolai Sennelsin haastattelu:

1) Mitä eroavaisuuksia on muslimeilla ja länsimaisilla ihmisillä?

Nicolai: Työskennellessäni muslimiasiakkaiden kanssa löysin neljä tärkeää eroavaisuutta. Näiden eroavaisuuksien tunteminen auttaa meitä ymmärtämään niitä integraatio-ongelmia, joiden kanssa länsimaat joutuvat tekemiseen muslimimaahanmuuttajien kanssa.

Ensimmäinen eroavaisuus koskee suuttumusta. Läntinen kulttuuri näkee vihastumisen heikkoutena ja vihan osoittaminen johtaa sosiaalisen arvostuksen menettämiseen. Muslimikulttuurissa, missä "voimakas on oikeassa", viha nähdään vahvuutena. Jotkut muslimiyhteisöt viettävät jopa "vihan päiviä", missä toisia yritetään vakuuttaa huutamalla, ampumalla ilmaan ja hyppimällä paikallaan. Vaikka me länsimaalaiset näemme tuollaisen käytöksen nolostuttavana tai jopa psykiatrisena, muslimit näkevät meidän aggression puutteemme heikkoutena, jota voi - ja pitää - käyttää hyväksi. Välttääksemme tällaisen hyväksikäytön meidän tulee kertoa totuus, tehdä vaatimuksia, olla johdonmukaisia - ja käytellä isoa keppiä.

Toinen eroavaisuus koskee kunniaa ja itseluottamusta. Läntisessä kulttuurissa pidetään yleensä kunniallisena ja itseluottamuksen osoituksena mikäli käsittelemme kritiikkiä joko olankohautuksella (jos olemme eri mieltä) tai sanomalla "taidat olla oikeassa - kiitos, että autoit minua kehittymään". Muslimikulttuurissa on kunniallista puolustautua aggressiolla kritiikkiä vastaan ja osoittaa rohkeutta käydä jopa fyysiseen tappeluun - oli kritiikki sitten aiheellista tai ei. Islam ei osaa puolustautua, islam osaa ainoastaan hyökätä. Tästä syystä me hyvin harvoin kuulemme muslimien puolustavan uskontoaan loogisesti tai rationaalisesti, vaan melkein poikkeuksetta pelottelulla ja väkivallalla: sillä ei ole väliä kuka on oikeassa, vaan kuka on voimakkain. Perinteisen muslimikulttuurin näkökulmasta läntinen kunniakäsitys on kunniaton. Se saa meidät näyttämään säälittäviltä ja pelokkailta, ja perustaltaan imperialistisen ja aggressiivisen uskonnon kannalta se yllyttää hyökkäämään.

Kolmas eroavaisuus koskee henkilökohtaista vastuuta ja tässä on hyvä ymmärtää psykologinen termi "hallintakäsitys". Länsimainen kulttuuri kallistuu sisäisen hallintakäsityksen suuntaan, mikä tarkoittaa, että ajattelemme elämämme hallinnan olevan sisäisissä tekijöissä, kuten omissa valinnoissamme, näkemyksissämme ja tavassamme käsitellä tunteita. Niinpä meillä on lukemattomia terapeutteja, valmentajia jne., ja lukemattomia kirjoja ja aikakauslehtiä, joiden kaikkien tarkoituksena on auttaa meitä auttamaan itseämme.

Muslimikulttuuria ja erityisesti islamia luonnehtii ulkoinen hallintakäsitys. Kaikki tapahtuu "inshallah"; lähes jokaista elämän osa-aluetta säännellään islamin määräyksillä, raakalaismaisella sharialla, joka ottaa niin monilta sen alaisuudessa elävältä pois monet ihmisoikeudet; miespuoliset auktoriteetit - isät, isoveljet, sedät, imaamit, jne. - laativat säännöt ja heillä on suuri valta, erityisesti naisiin nähden. Henkilökohtaisille valinnoille tai vapauksille on vain vähän tilaa, ja tämä luonnollisesti luo tunteen ulkoisesta hallinnasta: elämäsi määritellään ulkopuolelta ja vapaus tutkia ja kehittää sisäistä hallintakäsitystä on hyvin vähäinen. Tämä on myös syy maailmankuululle ja - läntisestä näkökulmasta - nolostuttavalle ja lapselliselle uhrimentaliteetille, joka on leimallista monille muslimiyhteisöille ja maahanmuuttajille.

Kun tämä uhrimentaliteetti kohtaa länsimaisen myötätunnon ja kysymyksiä kuten "mitä haluaisit tehdä", integraatio on tuomittu epäonnistumaan. Vasta nyt länsimaiden viranomaiset alkavat oppia, että meidän on kohdattava muslimimaahanmuuttajat vaatimuksilla, seurauksilla - "sinun on tehtävä tämä ja tämä ja ellet tee niin, siitä seuraa tämä." Ihmisillä, joilla on ulkoinen hallintakäsitys, on yleensä huono itsekontrolli ja he tarvitsevat selvää kommunikaatiota, selvät rajat ja selkeät seuraamukset, mikäli he rikkovat sääntöjä. Mutta vaikka me alammekin nyt ymmärtää tämän, saattaa olla liian myöhäistä estää miljoonien ihmisten integraation epäonnistuminen; ja estää näitä miljoonia hyvin erilaisesta kulttuurista tulevia tuhoamasta yhteiskuntiamme.

Neljäs eroavaisuus liittyy suvaitsevaisuuteen ja avoimuuteen. Länsimaissa "avoin ja suvaitsevainen" on de facto hyvän ihmisen määritelmä. Sata vuotta sitten "hyvät ihmiset" kävivät kirkossa joka sunnuntai, mutta tänään he pitelevät #RefugeesWelcome kylttejä juna-asemilla. Islamissa hyvä ihminen on se, joka noudattaa tiukasti shariaa, joka on hyvin suvaitsematon ja sulkeutunut - jopa väkivaltainen - ulkopuolisia kohtaan. Ei tarvitse olla tiedemies ymmärtääkseen, mitä tapahtuu kun kaksi näin erilaista kulttuuria kohtaa: kulttuurisessa osmoosissa "avoin" kulttuuri häviää suvaitsemattomalle kulttuurille: kulttuurivaihto kulkee vain yhteen suuntaan. Tämä on se mikä nakertaa maitamme näinä päivinä islamilaisten rinnakkaisyhteiskuntina, jotka kehittyvät pieniksi Gazan kaistaleiksi, joissa on äärimmäisen tiheä populaatio; radikaali-islam kukoistaa; köyhyys, alhainen koulutustaso ja riippuvuus ulkopuolisesta taloudellisesta tuesta; ja vihamielinen ja väkivaltainen asenne ympäröivää ei-muslimiväestöä kohtaan: jatkuva aggression lähde, jota on alati kontrolloitava, että se pysyisi hallinnassa.


2) Mikä on tunnusomaista arabikulttuurien kommunikaatiossa länsimaisen kulttuurin kanssa?

Nicolai: Arabien, tai muslimien, kulttuurivaihtoa länsimaiden kanssa voidaan kuvata länsimaiden yritykseksi hillitä - tai joissain tapauksissa jopa käyttää hyväkseen sijaissotien avulla - muslimien aggressiota. Kanssakäyminen perustuu hyvin harvoin tasa-arvoiseen kommunikaatioon. Sen sijaan länsi käyttää aseinaan lepyttelyä, diplomatiaa, lahjontaa ja pommeja yrityksessään kesyttää jatkuvan väkivallan ja aggressiivisen imperialismin. Islamilaisesta näkökulmasta he ovat huomanneet yllämainitut heikkoutemme ja he ovat vakuuttuneita, että jumalansa voiman avulla, ja kärsivällisyydellä ja pelottelulla, he saattavat päätökseen työn, jonka heidän profeettansa aloitti puolitoista vuosituhatta sitten, ja joka on jo tyhjentänyt Lähi-idän, Pohjois-Afrikan ja suuren osaa Aasiasta ei-muslimeista.

3) Miten muslimi voi muuttua ja rakentaa erilaisen persoonallisuuden, joka integroituu läntiseen maailmaan?

Koska se tarkoittisi pitkän ihmisoikeuksen luettelon (demokratia, sananvapaus, seksuaalisuus, uskonto, jne.), joista sharia rankaisee kuolemalla, omaksumista, aivan ensimmäiseksi on tärkeää varmistaa niiden turvallisuus, jotka haluavat muuttua. Voimme aloittaa heikentämällä sharian lähteitä, imaameja ja moskeijoita.

4) Jos he ovat niin erilaisia, mitä he etsivät länsimaista?

Nicolai: Turvallisuutta, vapautta, rahaa ja maallista hyvää, perheen yhdistämistä ja sharian levittämistä. Valitettavasti he keskimäärin antavat hyvin vähän takaisin isäntämaalleen, ja usein heidän käsityksensä vapaudesta ei ole yhteensopiva ihmisoikeuksien ja demokratian kanssa. On tietysti myös monia muslimeja, jotka todella haluavat integroitua ja omaksuvat meidän arvomme ja oikeutemme, mutta liian usein heidät pysäyttää heidän islamilainen ympäristönsä tai motivaation ja osaamisen puute.

5) Mitä tapahtuu sille joka ei integroidu? Milloin hänestä tulee rikollinen ja milloin hän elää tavallista elämää?

Nikolai: Integroitumiseen tarvitaan kolme asiaa. Sinun täytyy haluta sitä, muslimitovereidesi ja perheesi täytyy sallia se ja sinun täytyy olla mahdollista tehdä se. Aivan liian harvat muslimimaahanmuuttajat, pakolaiset ja heidän jälkeläisensä, selviävät kaikista kolmesta. Heidän suvaitsemattoman kulttuurinsa vuoksi heillä on hyvin vähän tai ei ollenkaan sitoutumista tai kiitollisuutta ei-islamilaista kulttuuria tai yhteiskuntaa kohtaan. Ja jos läntinen hyvinvointivaltio antaa heille ruokaa, rahaa ja asunnon - vaikkeivät he integroituisi tuumaakaan - miksi heidän pitäisikään? Ja jos annamme imaamien ja moskeijoiden levitä vapaasti, miten voimme odottaa mitään tukea integraatiolle läntisiin arvoihin muslimiyhteisöltä? Ja jos emme valikoi maahanmuuttajia ja saamme siksi miljoonia lukutaidottomia, kouluttamattomia ja usein sisäsiittoisia maahanmuuttajia, miten voimme odottaa, että he integroituisivat korkean teknologian ja tietointensiiviseen sivistyneeseen yhteiskuntaan?

6) Mitä tapahtuu seuraavalle sukupolvelle - molemmissa tapauksissa?

Nicolai: Ensimmäisellä sukupolvella on usein kiitollisuuden tunteita sitä maata kohtaan, joka otti heidät vastaan. Tilastojen mukaan seuraavassa polvessa on enemmän rikollisuutta. Ne jotka todella integroituvat, joutuvat usein pelkäämään uskoaan harjoittavia muslimeja. Jotkut tarvitsevat jopa poliisin suojelua.


7) Mitkä ovat epäonnistuneen integraation seuraukset?

Nicolai: Se johtaa lopulta sisällissotaan rajojemme sisäpuolella. Se aika, jolloin olisimme voineet käsitellä tämän tilanteen ilman verta, hikeä ja kyyneleitä, meni jo vuosikymmeniä sitten. Syytän poliitikkojamme ja mediaa.

8) Miten läntinen maailma voisi hoitaa tilanteen?

Nicolai: a) Lopetetaan muslimien maahanmuutto. b) Autetaan pakolaisia heidän omilla alueillaan, omassa kotoisessa kulttuurissaan, kielessään ja ilmastossaan. Tällä tavalla meillä on varaa auttaa paljon useampia, eikä vain nuoria miehiä, joita tänne lähetetään. Ennen kaikkea pakolaisten ei tarvitsisi kokea sitä traumaa, joka aiheutuu erityisesti huono-osaisille ihmisille, kun he muuttavat aivan erilaiseen kulttuuriin. c) Sellaisten kansalaisuudettomien, jotka eivät tule toimeen omillaan, eivät osaa kieltä tai syyllistyvät rikoksiin, kunniallinen palauttaminen lähtömaahan. d) Muslimirikollisten pitkien vankilatuomioiden suorittaminen vankiloissa Euroopan ulkopuolella (jotta he eivät radikalisoi tai pelottele ei-muslimivankeja kansallisissa vankiloissa, halvempaa). e) Suljetaan jokainen moskeija ja islamilainen järjestö, joka ei aktiivisesti tue demokraattisia arvoja ja ihmisoikeuksia, ja jotka eivät oma-aloitteisesti hylkää rikollisia islamin kirjoitusten periaatteita ja jakeita ja profeetan esimerkkiä. f) Integraation tulee perustua vaatimuksiin ja seuraamuksiin. Kieltäytyminen pitää johtaa kunnialliseen palautukseen lähtömaahan.

9) Mikä saa ihmiset protestoimaan islamofobiaa vastaan? Ovatko he oikeamielisiä ja rehellisiä, vai onko siinä jotain syvempää takana?

Nikolai: Pahimmat islamofobit löytyvät muslimien keskuudesta. Vain pelko voi johtaa sellaisen alistavan järjestelmän hyväksymiseen. Kuten eräs imaami sanoi, islam olisi hävinnyt aikaa sitten, ellei sharia määräisi kuolemantuomiota apostaasista. Luulen, että länsimaiset "islamofobiaa" vastaan protestoivat joko pelkäävät vastustaa selvästi rikollista, seksististä ja fasistista ideologiaa ja sen suvaitsemattomia ja väkivaltaisia seuraajia, tai he ovat yksinkertaisesti naiveja ja nykyajan versio "hyvistä ihmisistä". Väkivaltaisia "anti-fasisteja" pidän, puoliksi leikilläni, inkvisition reinkarnaationa.

10) Kun Tanskan Muhammad-pilapiirrokset julkaistiin - mitä opit molempien puolien reaktioista (islamilainen ja länsimaalainen)?

Nicolai: Me opimme, että periksiantaminen muslimeille johtaa vain uusiin vaatimuksiin. Että meidän on löydettävä selkärankamme, määritellä arvomme ja rajamme, ja oltava valmiit puolustamaan niitä kaikin mahdollisin tavoin. Ja muslimit oppivat mitä on sananvapaus.

11) Minkälaisia reaktioita kirjoituksesi herättävät?

Nicolai: Luullakseni monien ihmisten mielestä psykologinen perspektiivi auttaa ymmärtämään tilanteen dynamiikkaa. Tietysti vasemmisto on syyttänyt minua rasismista, mutta minä en ole rasisti. Islam ei ole rotu. Se on joukkotuhoase (jota CIA on käyttänyt hyväkseen vuosikymmeniä) ja rauhan, vapauden, demokratian ja ihmisoikeuksien suurin vihollinen. Synnyin vasemmistolaiseen perheeseen ja ne arvot joiden parissa kasvoin - naisten tasa-arvo, kriittisyys uskonnon vaarallista valtaa kohtaan ja pienen ihmisen oikeus puhua vapaasti - ovat mielestäni vasemmiston perusarvoja. Tunnen itseni edelleen vasemmistolaiseksi, mutta jotenkin maailma on muuttunut, ja nykyään vasemmiston perusarvoja, mikäli niitä sovelletaan islamiin ja muslimikulttuuriin, pidetään "äärioikeistolaisina". Minä en välitä. Olen uskollinen itselleni ja toivon onnea ja vapautta kaikille, muslimeille ja ei-muslimeille.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://ibnmatti.blogspot.fi/2016/07/sennels-muslimit-nakevat.html?spref=fb&m=1
 
Ulkomaat 14.7.2016 klo 2:57 | päivitetty 14.7.2016 klo 6:44
Saksassa poliisi ratsasi vihapuhujien koteja
Liittovaltion poliisi ratsasi "sanallista radikalismia" levittäneiden henkilöiden koteja lähes kaikissa Saksan osavaltiossa. Aiemmin vastaavanlaisia tarkastuksia vihapuheen kitkemiseksi ei ole tehty.


Saksan oikeusministeri Heiko Maas Kuva: Britta Pedersen / EPA

Saksassa poliisi on tehnyt ratsioita sosiaalisessa mediassa vihapuhetta levittäneiden koteihin. Poliisi teki keskiviikkona yllätystarkastukset 60 epäillyn kotiin neljässätoista osavaltiossa, kertoo uutistoimisto AFP.

Kohteena oli Facebookissa sekä muissa internetin ryhmissä ”sanallista radikalismia” levittäneitä henkilöitä. Ketään ei pidätetty, mutta tietokoneita, kameroita ja älypuhelimia takavarikoitiin. Ratsiat olivat ensimmäisiä lajissaan. Useimmat epäillyista kuuluivat uusnatsien Facebook-ryhmään, jonka käyttäjät ovat kirjoittaneet muukalaisvihamielisiä, antisemitistisiä ja äärioikeistolaisia viestejä internettiin.

Liittovaltion poliisin BKA:n johtaja Holger Münch sanoi, että poliisi ottaa selvän linjan internetin vihaa ja lietsontaa vastaan. Sisäministeri Thomas de Maizieren mukaan väkivalta mukaan lukien sanallinen ei koskaan ole hyväksyttävää. Hän painotti, että rikoslaki pätee internetissäkin.

Oikeusministeri Heiko Maas sanoi, että internetjättejä, kuten Facebookia, Googlea ja Twitteriä, kohtaan on yhä enemmän paineita, jotta ne torjuisivat vihapuhetta.

– Ensimmäiset askeleet on otettu, mutta ne eivät ole riittäviä.

Facebook sanoi syyskuussa toimivansa saksankielisillä sivuilla olevaa vihapuhetta vastaan, kun vihapuhe maahan saapuneita pakolaisia vastaan lisääntyi sivustolla.

Lähteet:
AFP
Klikkaa laajentaaksesi...

Aletaan kyllä liikkua vaarallisilla vesillä, jos vääränlaisesta puheesta johtuen ryhdytään tekemään ratsioita. Ymmärrän, jos uhataan ampua mustia/vasemmistolaisia/poliiseja/mitä vain, mutta jos pelkästä puheesta (= mielipiteestä) niin huhhuh... Mitä he ratsiassa pyrkivät edes löytämään, näin tämän vain ns. kovisteluna.
 
krd kirjoitti:
Sennels taas, aika tiukka kooste:

http://ibnmatti.blogspot.fi/2016/07/sennels-muslimit-nakevat.html?spref=fb&m=1
Klikkaa laajentaaksesi...

Skeida on skeidaa vaikka sitä tarjoiltaisiin hajuttomassa ja mauttomassa somessa!

Kaikilla uskkonnoilla kuten poliittisilla suuntauksilla on äärilaitansa ja -edustajansa. Kavahtakaamme niitä ja pitäkäämme ne aisoissa. Kuten aiemmin olen kirjoittanut, olen työskennellyt ja asunut myös muslimimaissa, joissa minua aina kohdeltiin asiallisesti vaikka en todellakaan muistuta arabia tai muslimia.

Kyllän vastakkaisasettelun saa syntymään jos sitä oikein työkseen hakee, mutta on se köyhää!
 
Skywalker kirjoitti:
Aletaan kyllä liikkua vaarallisilla vesillä, jos vääränlaisesta puheesta johtuen ryhdytään tekemään ratsioita. Ymmärrän, jos uhataan ampua mustia/vasemmistolaisia/poliiseja/mitä vain, mutta jos pelkästä puheesta (= mielipiteestä) niin huhhuh... Mitä he ratsiassa pyrkivät edes löytämään, näin tämän vain ns. kovisteluna.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vihapuheilla yllytetään usein tekoihin ja se on rangaistettavaa! Mielenkiintoista, aletaanko täällä sponsaamaan äärioikeiston rasisteja?
 
Taitolaji kirjoitti:
Vihapuheilla yllytetään usein tekoihin ja se on rangaistettavaa! Mielenkiintoista, aletaanko täällä sponsaamaan äärioikeiston rasisteja?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ongelma onkin se, että mikä luetaan vihapuheeksi ja mikä katsotaan yllytykseksi. Nykyään vihapuhe on sitä pahempaa, mitä enemmän julkisuutta "puhe" saa. Lisäksi vihapuheeksi lasketaan usein vain vihjauskin maahanmuuton tai muslimien negitiivisesta puolesta.

Kavahdan ihmisiä, joiden mielestä on OK, että media ja valtaapitävät saavat määritellä vihapuheen (= väärän mielipiteen) ja käydä ihmisten kimppuun sen vuoksi. Aika mielivaltaista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top