Pakolaisuus

ak.tied kirjoitti:
Melkoinen shuttle service! "Off Libyan coast" eli siinä vaiheessa kun paatit irtoaa rannasta niin siellä ollaan jo odottamassa kyytiin tulijoita.

Tämä ei ole enää pelastustoimintaa vaan yhteistyötä :mad:
Klikkaa laajentaaksesi...

ak.tied kirjoitti:
Miksi ihmeessä Libyan aluevesiltä poimitaan ihmisiä Eurooppaan? Miksi heitä ei palauteta tai hinata takaisin Libyaan?

Taktiikka tuntuu olevan tämä. ajetaan sen verran kauas, että rannikkoa ei näy, sammutetaan moottorit ja lähetetään hätäkutsu.

Tämä on oikeasti epäsuoraa avunantoa salakuljetusorganisaatioile ja ruokkii niitä ja tätä muuttoliikettä. Tai onko edes epäsuoraa..
Klikkaa laajentaaksesi...

ak.tied kirjoitti:
Pistääksemme nämä off Libya coast -pelastukset kartalle. Tyypillinen pelastusetäisyys tuntuu olevan tuo ~20-30km. (muok. kartassa pisteiden väli 25km)

Katso liite: 14869
Klikkaa laajentaaksesi...

ak.tied kirjoitti:
Ja merestä Libyan rannikolta poimitut toimitettaisiin samoin lähimmälle GZ:lle.

EU:n lain mukaan käsittääkseni turvapaikkaa on oikeutettu hakemaan ihminen, joka saapuu EU:n alueelle. Yllä postaamassani kartassa olla helkkarin kaukana Shengen-alueesta.. ellei sitten taksi tuo EU-satamaan viimeiset 500km.
Klikkaa laajentaaksesi...

=

STI_Tactical9mm kirjoitti:
Klikkaa laajentaaksesi...


PJW osaa sotkea disinfoa, keksittyjä/vääristeltyjä juttujakin joukkoon ja esittää olettamuksia hyvin tarkoitushakuisesti faktoina, mutta tietyissä asioissa hepulla on kyllä pointti. Ja tässä on. Tässä "pelastustoiminnassa" on jotain sellaista mikä haisee pahasti "laillistetulta" ihmisten salakuljetukselta ja noi pelastajat ovat vain (uusi) linkki ketjussa.

Mietin eilen, että nämä pelastusyhdistykset kuten moas omilla verkkosivuillaan ilmoittavat ovat yksityisrahoitteisia. Millä oikeudella yksityisrahoitteinen firma kuskaa jengiä eurooppaan? Voinko minä tehdä niin? Ottaa jonkun kyytiin afrikasta ja tuoda sen tänne enkä saa syytettä?

Mitvit?
 
Vaikkei paljoa nauratakaan, niin huvittavinta tässä koko meritaksi- farssissa on se, että italialaiset saavat sen merirajan kyllä kiinni tarvittaessa.

Sisiliassa oli G7-kokous, joten makaronit pitivät huolen että kun kerta tärkeitä ihmisiä oli nyt paikalla kokouksessa, niin siirtolaisia ei heille sovi näyttää. Satamat ja rannikot suljettiin ja kaikenlainen etelästä suuntautuva meriliikenne laitettiin tiukkaan valvontaan. Kun G7- kokous on ohi, se on taas bisnestä normaaliin tapaan.

Italialainen artikkeli aiheesta:
http://www.ilgiornale.it/news/politica/stop-agli-sbarchi-sicilia-soltanto-durante-g7-1397148.html

Sama englanniksi käännettynä:
http://gatesofvienna.net/2017/05/italy-keep-the-migrants-away-from-the-g7/
http://gatesofvienna.net/2017/05/italy-keep-the-migrants-away-from-the-g7/
Eli EU pystyisi kyllä helposti laittamaan stopin tuolle touhulle, mutta ei selvästikään halua. Herää kysymys, miksi?
 
Aquilifer kirjoitti:
Eli EU pystyisi kyllä helposti laittamaan stopin tuolle touhulle, mutta ei selvästikään halua. Herää kysymys, miksi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä olen koko eilisillan ja aamun kysellyt itseltäni.

Loppuisi heti kun EU-johtajat ja komissio yhteen ääneen jyrähtäisi, että seis. Frontex ja EU-maiden laivastot käännyttämään kaikki jos puheet ei auta.

Mutta miksi ei?
1) Poliittinen korrektius, pelko suuren yleisön reaktiosta "epäinhimillisenä".
2) Ei löydy poliittista yhteistä tahtotilaa, asiasta väännetään kulisseissa, mutta munattomalla porukalla enemmistö.
3) Korruptio tai oikeammin pelko. Niin vahva lobbaus taustalla, että puoli EU:ta pelkää uransa puolesta.
4) Meitä kusetetaan ihan urakalla, eikä homma lopu ennen kuin kansojen enemmistöt ärähtävät.

Tännehän tulee nyt hyvää bisnestä ja veronmaksajat maksaa. Kaikki voittaa vokeista Lidliin ja punaisesta rististä bussifirmoihin. Ja veromaksaja vikisee.
 
Tähän case Moataziin (jos joku tämän muistaa/bongasi mediassa) liittyen HS yleisöosastokirjoitus, bongattu Rasmus OSINT-käynnillä.

http://www.hs.fi/paivanlehti/30052017/art-2000005231524.html?share=9d653416482ac8e6d5283e8acb5f5713

Kun Maahanmuuttovirasto ei myöntänyt hänelle turvapaikkaa, hän päätti hakea työperäistä oleskelulupaa, koska oli jo puoli vuotta saanut työskennellä vakituisessa työsuhteessa, jonka hän oli itse monen koukeron kautta hankkinut.

Kaikki ehdot – tuloraja, työn vakinaisuus ja niin edelleen – täyttyivät. Kunnes sitten tuli päätös: hän ei saa Suomeen työperäistä oleskelulupaa, koska hänen työnsä on sellaista, jota joku muukin EU:n tai Eta-maan kansalainen voisi tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Asiaa.
 
Aika kova luku tuolla Ruotsissa saatu, jos yli 75%:ia testatuista alaikäisistä turvapaikanhakijoista onkin täysi-ikäinen. Toisaalta tämä ei tule kyllä minään yllätyksenä kun näitä partalapsia on täällä meilläkin nähty.

581 lapseksi esittäytyneen turvapaikanhakijan ikä tutkittu lääketieteellisesti Ruotsissa

Julkaistu: 30.5. 14:18

Maahanmuuttovirasto suoritti tutkittavien valintaa ennen vapaaehtoiseen tutkimukseen pyytämistä.
Ruotsiin yksin tulleista turvapaikanhakijalapseksi esittäytyneistä moni saattaa olla vähintään 18-vuotias. Lääketieteellinen ikäarvio on tehty toistaiseksi 581 turvapaikanhakijalle, kertoo oikeuslääketieteen virasto. Arvioinnin perusteella 442 heistä on luultavasti täyttänyt 18 vuotta.

Yksin tulleen lapsen ikä arvioidaan lääketieteellisesti, jos Ruotsin maahanmuuttovirasto pitää tulijan ikää epäselvänä. Tällöin arvioidaan, onko tulija alle vai yli 18 vuotta, mutta ei tarkkaa ikää. Arviointi on vapaaehtoinen.

Maahanmuuttoviraston edustaja ei pidä saatuja tuloksia yllättävänä, sillä jo ennen arvion pyytämistä viranomaiset ovat tehneet ”valintaa”.

Maahanmuuttovirasto on toistaiseksi pyytänyt oikeuslääketieteen virastolta arviota noin 4 200 turvapaikanhakijan iästä.
STT
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tyrsky kirjoitti:
Aika kova luku tuolla Ruotsissa saatu, jos yli 75%:ia testatuista alaikäisistä turvapaikanhakijoista onkin täysi-ikäinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Testattavaksi on lähetetty henkilöitä, joiden ikäväitteitä epäillään alkukaankin, joten tuohon valikoituu ne selvimmät tapaukset.

Olisi mielenkiintoisempaa tietää mikä tulos on satunnaisella otannalla.
 
c-paprut kirjoitti:
Testattavaksi on lähetetty henkilöitä, joiden ikäväitteitä epäillään alkukaankin, joten tuohon valikoituu ne selvimmät tapaukset.

Olisi mielenkiintoisempaa tietää mikä tulos on satunnaisella otannalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tottakai näin. Luultavasti kuitenkin 100% noista 25 prosentista on myös täysi-ikäisiä, jäävät parin vuoden varovaisuuskertoimen sisään.

Paljon jää varmasti myös ulkopuolelle testien, kun häveliäisyyssyistä ei kehdata kaikkia lähettää testeihin jotka saattavat olla epävarmoja.

Luuleekohan joku, että rehellisyydellä on jotakin tekemistä tämän asian kanssa :eek:
 
Jussi Halla-aho
34 mins ·
Iltalehti.fi
·
No mutta, tämäpä ihmeellistä.

Mietitäänpä lisäksi seuraavaa asiaa: Ikätesteihin otettiin VAIN sellaisia alaikäiseksi tekeytyneitä, jotka suostuivat VAPAAEHTOISESTI testattavaksi. Vapaaehtoisista sotalapsista 76% osoittautui aikuisiksi. Maahanmuuttoviraston edustaja:

"Mikäli testit olisi tehty kaikille alaikäiseksi itseään väittäville turvapaikanhakijoille, tulokset olisivat olleet erilaisia ja suurin osa testatuista olisi varmistunut todellakin alaikäisiksi."

Mitä järkeä tuossa oletuksessa on? Jos poliisin puhallusratsioihin osallistuminen tehtäisiin vapaaehtoiseksi, ketkä osallistuisivat todennäköisemmin, selvät vai humalaiset?
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Pohjoismaat eivät lupaa väliaikaisille sisärajatarkastuksille loppua komission vaatimuksista huolimatta
Ruotsi ja Tanska vaativat EU-ratkaisua ennen tarkastuksista luopumista. ”En voi ehdottaa tanskalaisille, että olisimme pehmeitä tämän suhteen”, sanoi pääministeri Lars Løkke Rasmussen tiistaina Bergenissä Pohjoismaiden pääministerien epävirallisessa kesäkokouksessa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005233271.html
 
hansai kirjoitti:
Pohjoismaat eivät lupaa väliaikaisille sisärajatarkastuksille loppua komission vaatimuksista huolimatta
Ruotsi ja Tanska vaativat EU-ratkaisua ennen tarkastuksista luopumista. ”En voi ehdottaa tanskalaisille, että olisimme pehmeitä tämän suhteen”, sanoi pääministeri Lars Løkke Rasmussen tiistaina Bergenissä Pohjoismaiden pääministerien epävirallisessa kesäkokouksessa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005233271.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Olin juuri kirjoittamassa samasta uutisesta. (edit: Pohjoismaat haistattivat pitkät komission vaateille rajakonttrollin lakkauttamisesta)

Jokin maa puuttuu listasta, miksi?

"Sisärajatarkastusten aloittaminen Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa vuodenvaihteessa 2016 oli periaatteellisesti suuri asia. Pohjoismaissa vapaan liikkuvuuden periaate otettiin käyttöön jo 1950-luvulla."

Suomi pelaa tässäkin jotain sovjet-finlandia peliään. Aivan samaa vehkeilyä on kaikissa turvatakuisiin ja keskinäisiin velvoitteisiin liittyvissä kysymyksissä. Tällä vehkeilyllä ei tiukanpaikassa liikoja sympatioita kerätä. Vaarallista ja erittäin lyhytnäköistä politikointia!

Kiitos muille pohjoismaille suoraselkäisestä päätöksestä. Ilmeisesti niiden rikastumisprosentti on jo niin korkealla, että tosiasiat on tunnustettu. Tack!
 
Viimeksi muokattu:
skärdis kirjoitti:
Olin juuri kirjoittamassa samasta uutisesta. Jokin maa puuttuu listasta, miksi?

"Sisärajatarkastusten aloittaminen Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa vuodenvaihteessa 2016 oli periaatteellisesti suuri asia. Pohjoismaissa vapaan liikkuvuuden periaate otettiin käyttöön jo 1950-luvulla."

Suomi pelaa tässäkin jotain sovjet-finlandia peliään. Aivan samaa vehkeilyä on kaikissa turvatakuisiin ja keskinäisiin velvoitteisiin liittyvissä kysymyksissä. Tällä vehkeilyllä ei tiukanpaikassa liikoja sympatioita kerätä. Vaarallista ja erittäin lyhytnäköistä politikointia!

Kiitos muille pohjoismaille suoraselkäisestä päätöksestä. Ilmeisesti niiden rikastumisprosentti on jo niin korkealla, että tosiasiat on tunnustettu. Tack!
Klikkaa laajentaaksesi...

Olikos sisäministerinä muuten kuka???

Orposta rajavalvonta ei ollut ajan tasalla, mutta hänen vuotensa aikana rajaturvallisuudessa edistyttiin.

Toimittaja Jari Korkki kysyi, mikä turvapaikanhakijatilanteessa meni pieleen.

– Jos jokin meni pieleen niin se tapahtui jo aikaisempina vuosina, Orpo sanoi.

Hänestä syynä oli se, ettei rajavalvonta Euroopassa ollut ajan tasalla. Suomen toiminnalle hän ei antanut moitteita.

Hän muistutti, ettei laki anna Suomessa sellaista mahdollisuutta, että turvapaikanhakijoita ei päästetä rajan yli. Ruotsi ja Tanska ottivat viime vuonna käyttöön sisärajatarkastukset. Orpon mukaan niin kävi painostuksen seurauksena.

Orpon mukaan Suomella on mahdollisuus ottaa käyttöön sisärajatarkastukset, mutta tarkastuksilla ei olisi merkitystä, koska Suomi on turvapaikanhakijoiden viimeinen kohde Euroopassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016091722329721_uu.shtml

ja laitetaanpa taas kertauksena...ei kai pääministeri paskaa puhu tv:ssä..
 
Ei Orpo mitään natsoja tarvitse, kun edes esittänyt mitään toimenpiteitä tai tarkastuksia...koska kansainväliset sopimukset jne...
Onneksi maahan lappoi tuhansittain korkeakoulutettuja palkkatason polkijoita..(Orpon märkä uni)
 
Aquilifer kirjoitti:
Vaikkei paljoa nauratakaan, niin huvittavinta tässä koko meritaksi- farssissa on se, että italialaiset saavat sen merirajan kyllä kiinni tarvittaessa.

Sisiliassa oli G7-kokous, joten makaronit pitivät huolen että kun kerta tärkeitä ihmisiä oli nyt paikalla kokouksessa, niin siirtolaisia ei heille sovi näyttää. Satamat ja rannikot suljettiin ja kaikenlainen etelästä suuntautuva meriliikenne laitettiin tiukkaan valvontaan. Kun G7- kokous on ohi, se on taas bisnestä normaaliin tapaan.

Italialainen artikkeli aiheesta:
http://www.ilgiornale.it/news/politica/stop-agli-sbarchi-sicilia-soltanto-durante-g7-1397148.html

Sama englanniksi käännettynä:
http://gatesofvienna.net/2017/05/italy-keep-the-migrants-away-from-the-g7/
Eli EU pystyisi kyllä helposti laittamaan stopin tuolle touhulle, mutta ei selvästikään halua. Herää kysymys, miksi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sisiliassa kokoustavat muutkin kun G7 :D

e7c0584255fa6f2981e510285a9e9e4f_XL.jpg


Italialainen La Repubblica -lehti on julkaissut raportteja Italian mafian osuudesta Välimeren ihmissalakuljetuksessa.

Lehden mukaan mafiajärjestöillä on keskeinen osa yhdessä egyptiläisten rikollisjärjestöjen kanssa laittomien siirtolaisten salakuljetuksessa Pohjois-Afrikasta Italiaan.

Italialaislehti kertoo myös poliisin salakuuntelemasta puhelusta, jossa sisilialainen mafiapomo puhuu siirtolaiskuljetuksesta egyptiläiselle ihmiskauppiaalle: ”Jos teidät huomataan, heittäkää ne kaikki mereen.”

Ehkä tuo on yksinkertaisesti liian hyvä bisnes. Ne jotka siitä hyötyvät keräävät koko potin ja muut maksavat tai itkevät ja maksavat...ihan siitä riippumatta, ovatko laittomia siirtolaisia vai veronmaksajia.
 
Viimeksi muokattu:
Pakolaismäärät laskeneet jyrkästi Donald Trumpin virkaan astumisen jälkeen
JUHA-PEKKA TIKKA
eilen klo 23:56
USA:ssa erityisesti Teksasin pakolaistulva on hellittänyt.

Dallas News kertoo Pew Researchin tiedoista, jonka mukaan USA:an tulleiden pakolaisten määrä on laskenut jyrkästi.

Presidentti Donald Trumpin ensi töinään antamaan kiisteltyyn määräykseen maahantulosta sisältyi pakolaisten määrän puolittuminen tänä vuonna.

Texasissa tulijoiden määrä on laskenut viime lokakuusta tämän vuoden huhtikuuhun 70 prosentilla, 1 096:sta 353:een kuukaudessa.

Jo rajoitusten kaavailujen ilmoittaminen vaikutti viranomaisten mukaan asiaan. Määrät ovat pudonneet myös muissa osavaltioissa.

Texas on historiallisesti pakolaisten maahantulijoiden kärjessä. Kaliforniassa vastaava pudotus on noin 60 prosenttia.

Viime vuonna USA:an tuli noin 85 000 pakolaista. Lähtömaiden kärjessä olivat Kongon demokraattinen tasavalta, Irak, Syyria ja Somalia.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/immigrants-65977
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top