Rekisteröitynä sinut voidaan myös bannata jos ylläpito näkee sen tarpeelliseksi.
Palaute
- Viestiketjun aloittaja TomTom
- Aloitus PVM
setämies
Kenraali
Pistän tähän ketjun jatkoksi vielä nuo nettivinkkivaihtikset niin helpompi sitten raportoida:
( )Huumausaineisiin liittyvät havainnot
( )Petosrikoksiin liittyvät havainnot
( )Rasistiset rikokset ja syrjintä
( )Ääriajatteluun perustuva väkivalta ja terrorismi
( )Väkivaltaan liittyvät havainnot
( )Muu turvallisuusuhka
( )Korruptioon liittyvät havainnot
( )Huumausaineisiin liittyvät havainnot
( )Petosrikoksiin liittyvät havainnot
( )Rasistiset rikokset ja syrjintä
( )Ääriajatteluun perustuva väkivalta ja terrorismi
( )Väkivaltaan liittyvät havainnot
( )Muu turvallisuusuhka
( )Korruptioon liittyvät havainnot
Baltriber
Eversti
Onko nää yks ja sama tyyppi, siis tämä, se spiruliinaheppu ja sitte se ku olis halunnu ryhtyy omavaraiseksi toisten tonteilla? Ja jonkun mielestä oli kanssa hyvä idea olla uskovainen nitku..
Varmaan meni vähän hiekkaa vakoseen kun vastaanotto ei ehkä ollutkaan toivotunlainen
Varmaan meni vähän hiekkaa vakoseen kun vastaanotto ei ehkä ollutkaan toivotunlainen
Äläpä yleistä. Jos on valittamista, valita konkreettisesti sanotusta.
Älä nyt enää aloita. Hieno juttu tietenkin, että keskustelumme oli sinulle noin merkittävä, mutta tulkintasi siitä on kyllä täysin poskellaan. Jos vaikka lukisit sen keskustelumme rauhassa uudelleen. Missään en sanonut, että T-62sia ei olisi varastossa; ja T-90:siin liittyi toteamus, että niiden suhteen ainakin voi olettaa että ovat hyvin varastoituja jne. Jankuttaminen alkoi varmasti väsyttämään muitakin, eikä asiaan tullut enää mitään merkittävää uutta - ei vaikka pari junallista T-62 sia ajelikin jännittäviä reittejä pitkin Venäjän-maata. Lanseerasit kyllä hauskan nimityksen .. "panssarihanu"
Ei kuitenkaan nyt enää aloiteta uudestaan tästä aiheesta - eihän. Voidaan ottaa uusi setti jostain toisesta aiheesta, eikös vaan ? ..tasapuolisuuden nimissä vaikka jenkkien merimiestaidoista.
AHAAAA... no nyt vanhakin tajuaa. Olenkin ihmetellyt mikä toi "paskamedia" on kun niin moni semmoisia lukee tai ainakin sinne linkkaa. Mutta se onkin foorumin omaa jekkuilua. Kyllä nyt hävettää oma avaruudettomuus.
Olen välillä ihmetellyt @Ottoville :n katkeransuloisia ulostuloja -- mutta nythän mä taidan alkaa ymmärtämään niitä paremmin (vaikka viesti #1979 ).
Tunnustan: olen
a) stadilainen
b) lukenut hesaria siitä saakka kun mutsi ja faija vaihtoi Uudesta Suomesta HS:ään (joskus .. 70-luvun lopussa ehkä) ja
d) maksan ihan helvetisti, mutta tulee joka päivä. Tosin en ehdi joka päivä lukea. Ja on tietty verkkoversiokin.. en ehdi sitäkään. Aivan erityisen iloinen olen siitä kun kuulen kuinka HS:n jakaja joka yö tunnollisen tuskaisasti vääntäytyy tänne kerrostalon ylimpään kerrokseen vain pudottamaan lehden luukusta - olemme rapun ainoa tilaaja. Ehkä joskus vielä laitan sille sinne vitamiinit tai viagrat tyrkylle, ikäänkuin kannustimeksi.
e) mulla ei ole käsitystä siitä miten ja missä kohdin se on joutunut pannaan - saanen ehkä poliittista ohjausta tässäasiassa
Minkä tahansa ns. laatumetian verkkojulkaisun kommentointipalstat ovat muutaman mitan verran pahempia kuin tämä saitti koskaan, edes pahimmillaan.
Umkhonto
Ylipäällikkö
Hyvin alkaa jäsenyys kun ensimmäisilä postauksilla vaaditaan muutoksia foorumiin ja uhataan poliisilla jos ei foorumi muutu kuten hän haluaa.
Suora uhkaus:
Miten minulle tuli ensimmäisenä tämä klassikkokappale mieleeni?
https://maanpuolustus.net/threads/huipputapaaminen-helsingissä.6363/page-4#post-628927
Tai laita hakuun: paskamedia ja kirjoittajaksi tomtom
No, kaiken listaamasi perusteella on paikallaan todeta, että poliittinen ohjaus ei riitä enää sinun kohdallasi, vaan tarvitaan myös aktiivista katumista, että voimme pitää sinut yhteisömme täysivaltaisena jäsenenä. Tosin tässä on se ongelma, etten minä ainakaan kykene kertomaan mihin metiaan sinun pitää jatkossa turvautua, siitäkin vallitsee saitilla pysyvä erimielisyys.
Jos pelkästään sotilaallisia kysymyksiä pohdittaisiin, niin esim. Jane´`s ei kelpaa lähteeksi, mutta kotimainen Kylkirauta on jo alan Jymyaviisi, saati jos peräti kulloinenkin puolustusministeri linjaa jotain, mitä tahansa, niin ollaan jo raamatullisen tiedon äärellä. Puhumattakaan todellisesta Asiatiedosta, jota imetään avoimesti tweettivirrasta. Occamin partahöylä on ainoa oleellinen opinkappale, jonka turvin monimutkaiset kysymykset vedellään huolella läpi, mutkat oikoen ja tie selvänä säilyen.
Eli ihan helpon äärellähän tässä ei olla.
aj77
Greatest Leader
Kerron sinulle sen yksinkertaisen vastauksen tähän. Se "ilkkuminen" ei varmasti ollut henkilökohtaista näitä uhreja kohtaan vaan yleisestä oikeudentajusta johtuvaa. Vallitseva vääryyden tunne on nyt vain sellainen.
Minkä takia valtiot pahoittelevat ja esittävät surunvalittelunsa alas ammutusta koneesta? Minkä vuoksi pahoitellaan porukalle joka tahallisesti tappaa siviileitä, pommittaa sairaaloista, seuraa ambulansseja sotarikoksen kuva silmissä muna pystyssä näin sinua lainatakseni??
Vaikka tätä ei näin suoraa sanoisi, se tunne on kokoajan taustalla. Ehkä siksi se tuntuu ilkkumiselta,kun reagoidaan murhaajien alas ampumiseen.,
Kun ennen Venäjän avoimia sotarikoksia oli tapana, että sairaalaan osunut ohjus oli vahinko. Sitä pahoiteltiin ja jos länsimaa vastuussa niin sen oma lehdistö ruoti homman. Nyt viimeaikoina ollaan saatu kokea ihan toisenlaista menoa. Aivan normaalia sotarikosta ilman minkäänlaista pahoittelua tai edes tutkintaa. Siihen on turtunut länsikin jo. Joten en tunne minkäänlaista sääliä sen enempää Natseja kuin Putinin murhaajiakaan kohtaan. Joku raja täytyy ihmisellä olla.
Vai niin sama satuilu näyttää sitten edelleenkin jatkuvan. Nyt yrität säälittävästi puolustaa arvioitasi sillä, muka ettei kyse ollut juuri nimenomaan T-62 tankeista. Omat kirjoituksesi kyllä hyvin todistavat minkälaisia lukuja arvioit liikkeelle saatavan.
Yleisesti ottaen kirjoituksiasi leimasi älyllinen epärehellisyys. Silloin kun käytit lähteitä irroittelit tekstejä asiayhteydestä ja yritit käyttää niitä säälittävällä tavalla "todisteena" keksimillesi ei mihinkään perustuville luvuille. Kaikki lähteisiin perustuvat arviot yritit lapselliseeen tapaasi mitätöidä sillä, että Galeotti tai Military Balance ei tiedä mikä ero on rynnäkkö- ja panssarivaunulla.
Erityisesti toi viimeinen heitto on suorastaan huvittava. On suorastaan kohtalon ivaa, että valmiusvarikoilta otettin varastorasvoista T-62 vaunuja ja ne keskitettiin Ukrainan rajalle.
Rehellisesti sanottuna, olet uskonut 10 vuotta vanhan uutisankan siitä, että Venäjän asevoimien panssarimäärä putoaa yhteen kymmenesosaan.
Ikävä kyllä elävä elämä nyt vain sattui todistamaan sen, että sitä vanhempaakin kalustoa saadaan varikolta liikkeelle. Toki nyt varmaan väität, että vain T-62 oli varastoitu oikein, mutta T-72:t on ruostuneet aivan kuten T-80 kalusto.
Viimeksi muokattu:
Nimenomaan - hienoa että tämä elementti on mukana, sillä kadun joka kerran kun olen kirjoittanut tänne jotain
Rehellisesti sanottuna viittaan edelliseen, nyt jo valmiiksi kaduttaa, että jaksan kaltaisesi kirjoittelijan soopaan edes vastata.
Sinulla tuntuu nämä uutisankat olevan hallussa, mutta on verraten törkeää lähteä liittämään muiden kirjoitukseen asioita, joita niissä ei ole.
En tiedä tuosta sinun Uutisankasta yhtään mitään, en ole moiseen törmännyt ennen näitä "faktojasi".
Esität omaan agendaasi, mikä se sitten lieneekään, liittyviä näkeymyksiä väärentäen muiden; tai tässä tapauksesa minun, viestejäni.
Kuten ihan normaalilla sisälukutaidolla voi havaita, en ole esittänyt asioita joita sijoittelet kirjoituksiini. Enkä suoraan sanoen lainkaan ymmärrä motiivejasi tähän toimintaan. Moraaliasi kuvastaa myös se, että heittelet näitä kommenttejasi ties mihin ketjuihin ja turhaan edes linkkaamalla uhriksi joutuvaa kommenttiisi - eipä kohde pääse häiritsemään omaa lynkkausoperaatiotasi.
Tämä foorumi muuttuu kohtalaisen erikoiseksi mestaksi, jos täällä yleistyy edustamasi disinformaatio- ja väärentämispropaganda.
Se on sääli, olet omalta osaltasi vienyt tämän foorumin samalle tasolle kuin IS:n kommenttipalstat - itseasiassa reippaasti sen alle.
Kenen viestejä olen mukamas väärentänyt! Laita ylläpidolle viestiä, jos niin on tapahtunut. Hölmöt kommenttisi olet kirjoittanut ihan itse.
Ainoa kirjoittaja kuka täällä on irroittanut lähteiden tekstiä asiayhteydestä olet sinä. Olet jopa suoraan valehdellut, että teksti on mukamas samasta lähteestä kuin itse käytin ja, että se käsittelisi samaa aihetta.
Tämän ketjun viihdearvo on kasvanut viimeisen 24 h aikana aivan uusiin sfääreihin! Näin sivusta seuraten ei voi kuin ihmetellä, miten vanhojen venäläistankkien määrä voi käydäkin niin paljon tunteisiin...Kysymys on kai enemmän siitä mikä on sodan kuva?
Onko kyseessä kertausharjoitus vai ehkä sotilassoittokunnan esiintyminen?
Jos foorumi onnistuu keskustelun ja väittelyn keinoin lisäämään reserviläisten osaamista ja auttaa muodostamaan realistisemman käsityksen sotillaallisista kriiseistä ja niiden ongelmista sen olemassaolo on oikeutettu.
Jos taas on tarkoitus vain liskomaisesti hyväillä omia tunnekeskuksia omaa maailmankuvaa vahvistaen, niin kyseessä on aika turha touhu.
Viimeksi muokattu: