Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tämä varmaankin pitää pääosin paikkansa, paitsi muiden kuin kaikkein tärkeimpien joukkojen kohdalla. Esim. alueellisten joukkojen ilmatorjunta on viime vuosina käytännössä ajettu alas ja palattu näin 1970-luvun ohjuksettomaan tilaan.Kapiainen kirjoitti:Kaikkea mitä tarvitaan on riittävästi.
Hösseli kirjoitti:Tämä varmaankin pitää pääosin paikkansa, paitsi muiden kuin kaikkein tärkeimpien joukkojen kohdalla. Esim. alueellisten joukkojen ilmatorjunta on viime vuosina käytännössä ajettu alas ja palattu näin 1970-luvun ohjuksettomaan tilaan.
Tilannetta edesauttoi merkittävästi se, kun 2000-luvun alun ns. "Suuressa kouristuksessa" suunnitelmien vastaisesti poistettiin tai päätettiin jättää päivittämättä kaikki panssari- ja jääkäriprikaatit, yhteensä 5kpl. Ihme olisikin, jollein operatiivisten joukkojen pääosan ennakoiva hävittäminen edesauttaisi jäljelle jäävien varustetilannetta.
Tosiasioiden tunnustaminen on toki tervettä ja Suomessa myös jotakin täysin uutta, joten siinä mielessä hyvä näin.
Totta kai puutteita löytyy, mutta tietty perustaso pitäisi mielestäni olla olemassa jo rauhan aikana. Tärkeimmille joukoille pitäisi mielestäni löytyä niin ajoneuvot, viestijärjestelmät, aseet kuin muutkin kilkkeet jo rauhan aikana, muuten voi tulla liian suuria murheita. Täyttä määrävahvuutta kaikille en kaiketi ole ollut esittämässä?Kapiainen kirjoitti:Tavallaan olet oikeassa. On totta, että jos sota syttyy tänään, meillä saattaisi olla vajetta jostain.
Asia on kuitenkin täsmälleen sama kaikilla maailman armeijoilla. Maailmassa ei ole yhtään armeijaa, jopa pystyy sormia napsauttamalla siirtymään rauhasta sotaan kalustollisesti asiaa tarkastellen.
En pysty olemaan huolissani siitä, että ehkei meillä juuri tällä hetkellä ole varastoissa jotakin ampumatarviketta, asetta, taisteluvälinettä tai varustetta..koska on hyvin todennäköistä, että sitä on sitten kun sitä tarvitaan, jos tarvitaan.
Kaikkialla maailmassa ollaan koko ajan menossa kiihtyvällä vauhdilla juuri tuollaiseen tilanteeseen. Ei kenelläkään ole varaa pitää varastoissa täyttä "tuliannosta" armeijalleen. Toiminta keskittyy niiden valmiuksien luomiseen, jolla tarvittaessa se "tuliannos" pystytään hankkimaan.
Hösseli kirjoitti:Kukaan ei tietenkään pysty yksilöimään mitä kenelläkin täsmälleen pitää olla, jotta minimi täyttyy, mutta mielestäni rima on nykyään liian matalalla. Ajatus siitä, että kaikkea on ja komialle näyttää, on turhan myönteinen. Vaan eipä se Suomen-Venäjän-sotakaan juuri nyt kovin todennäköinen ole.
Ja jos vaikka varustus olisikin kunnossa, niin koulutuksen puolelta löytyy aina parannettavaa, eli pelkkiin välineisiin tuijottaminen on sekin omalla tavallaan riman asettamista liian matalalle.
Mistä päättelet ettei tärkeimmille joukoille olisi kaikkea sitä, mitä ne tarvitsevat?! Minäpä kerron...on niille, oikeasti ja todellisuudessa on.Hösseli kirjoitti:Totta kai puutteita löytyy, mutta tietty perustaso pitäisi mielestäni olla olemassa jo rauhan aikana. Tärkeimmille joukoille pitäisi mielestäni löytyä niin ajoneuvot, viestijärjestelmät, aseet kuin muutkin kilkkeet jo rauhan aikana, muuten voi tulla liian suuria murheita. Täyttä määrävahvuutta kaikille en kaiketi ole ollut esittämässä?
Ja jos vaikka varustus olisikin kunnossa, niin koulutuksen puolelta löytyy aina parannettavaa, eli pelkkiin välineisiin tuijottaminen on sekin omalla tavallaan riman asettamista liian matalalle.
juhapar kirjoitti:Aika moni siviili/reserviläinen ajattelee, että sa-varustus on kaikilla sitä, mitä valtakunnallisissa paraateissa ja maatalousnäyttelyissä esitellään. Ihan aikuisen oikeasti toivon, että joskus paraatissa esiintyy myös vaikkapa. 100. jv-komppania, 101. vartiokomppania, 102. torjuntapataljoona ja 103. erilliskomppania(s) (nimet muutettu salaamissyistä) siinä varustuksessa, jonka nämä joukot kovassa tilanteessa oikeasti saisivat.
Kapiainen kirjoitti:Mistä päättelet ettei tärkeimmille joukoille olisi kaikkea sitä, mitä ne tarvitsevat?! Minäpä kerron...on niille, oikeasti ja todellisuudessa on.
Koulutuksen osalta olen samaa mieltä, eikä varsinkaan sen suhteen saa koskaan edes tyytyä siihen tasoon, mikä on saavutettu. Osaamisessa ei koskaan kukaan ole liian hyvä ja sitä osaamista voi ja pitää aina kehittää.
Kapiainen kirjoitti:juhapar kirjoitti:Aika moni siviili/reserviläinen ajattelee, että sa-varustus on kaikilla sitä, mitä valtakunnallisissa paraateissa ja maatalousnäyttelyissä esitellään. Ihan aikuisen oikeasti toivon, että joskus paraatissa esiintyy myös vaikkapa. 100. jv-komppania, 101. vartiokomppania, 102. torjuntapataljoona ja 103. erilliskomppania(s) (nimet muutettu salaamissyistä) siinä varustuksessa, jonka nämä joukot kovassa tilanteessa oikeasti saisivat.
En tiedä mihin perustuu se yliampuva pessimismi kenttäarmeijan varustuksen suhteen mikä näissä keskusteluissa on valitettavan yleistä.
Sanonkin tässä yhteydessä, että jos nuo mainitsemasi yksiköt esiteltäisiin paraatissa siinä varustuksessa joka niillä sodan uhatessa olisi käytössä, niin tuskin siinä kovin häpeissään tarvitsisi kenenkään olla.
Hyvä se on, että ollaan huolissaan..mutta monesti teidän huolenne menee jo masennuksen puolelle, mikä on harmillista, koska siihen ei ole syytä.
Asiat on kunnossa - mitä ilmeisimmin PALJON paremmassa kunnossa kuin ilmeisesti luullaan.
Kapiainen kirjoitti:Hyvä se on, että ollaan huolissaan..mutta monesti teidän huolenne menee jo masennuksen puolelle, mikä on harmillista, koska siihen ei ole syytä.
baikal kirjoitti:Pessimismiin on monta syytä. Yksi erittäin oikeasti paha ja valitettava asia on se, että varsinkin nuorempi sukupolvi on imetetty täyteen amerikkalaisten esittämää kuvaa niinsanotusta nykyajan sodasta....eli on omaksuttu käsitys, että VAIN HITEK-VIMPANPÄÄLLE KAMOILLA VOI SOTIA MENESTYKSELLISESTI. Olen inkuttanut 4 vuotta väsymiseen asti tästä jäätelöbaarisotimisen illuusiosta...sillä se on illuusio.