Pankki kyykyttää

miheikki kirjoitti:
Eiköhän se rikollinen raha ole siirtynyt aikoja sitten muihin valuuttoihin. Peruskäyttäjän vitutusta tällä lisätään. En tiedä miksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Hmm. Koska rikollista toimintaa ja rahanpesua voi harjoittaa bitcoineilla niin pankin ei tule estää ja haitata rikollisten toimintaa?

Bitcoinista tulee kuitenkin omat ongelmansa, ei se niissäkään aina mene kuin Strömsössä: http://www.image.fi/image-lehti/nain-minusta-tuli-huumekauppias


"Lokakuun toisena päivänä Silk Roadin sivustolla odotti normaalin näkymän sijasta FBI:n logo ja Yhdysvaltain oikeuslaitoksen kotka. Tiedotteessa luki ytimekkäästi, että kauppa oli suljettu. Sivuston ylläpitäjä Ross Ulbricht oli pidätetty sanfranciscolaisesta kirjastosta ”itse teosta”. Ulbricht istui scifihyllyjen välissä läppärinsä ääreen kyyhistyneenä, kirjautuneena kaikkiin Silk Roadin palveluihin. Hän sai syytteen huumeiden välityksestä, hakkeroinnista, rahanpesusta ja kahden palkkamurhan tilaamisesta. Samalla FBI pidätti sivuston Bitcoin-lompakon, johon oli säilötty käyttäjien valuuttaa noin 28 miljoonan dollarin edestä.

Jaakon rahoja oli FBI:n hallussa noin 24 000 euron arvosta. Hän ei meinannut uskoa silmiään ja elätteli vielä toivoa, ettei peliä olisi menetetty ja että Silk Roadilla olisi hallussaan jokin systeemi tai varajärjestelmä, jolla sivusto saataisiin takaisin. Ei kai ylläpitäjä niin varomaton tunari voinut olla?

Sitä 29-vuotias Ross Ulbricht kuitenkin lopulta oli. Ainakin hän teki riittävän kriittisiä mokia jäädäkseen kiinni. Silk Roadin suosio oli tehnyt sivuston johtajasta internetin etsityimmän miehen. Tämän vuoksi Ulbricht oli elänyt koko uransa ajan vaatimattomasti eikä uskaltanut käyttää 20 000 dollarin päivätulojaan oikein mihinkään."

Uskon kyllä, että nämä rahanpesua ja terrorismirikoksia estävät pykälät haittaavat rikollisten toimia merkittävästi.
 
Millainen rangaistus seuraa jos ei mene pankkin selvittämään € 1000 - 2000,- suuruista talletusta ?
Rankaiseeko se oma pankki vai kuka?
 
Euroopan keskuspankki kontrolloi euroalueen pankkien toimintaa, etenkin nykyään tuota harmaata taloutta vastaan.
Jep-jep.
Nordea siirtyi organisatorisesti liki kokonaan Ruotsiin, euroalueen ulkopuolelle.
 
Herman30 kirjoitti:
Olenko tyhmä mutta en ymmärrä mitä hyötyä on noista kyselyistä, eihän kukan kuitenkaan kerro jos on jotain filunkipelia tehnytkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kerronpa tarinaa jo kuolleesta sukulaisesta joka teki myös huumehilla kauppaa. Yli 20000e viikossa ja ei todellakaan mitään kiloja etes. Amfetamiinia. Varovainen mies voi pitkään harrastella mutta yleensä siinä juuri pistää silmään kun autoo ja tavaraa alkaa sen hintasta kerääntyä että ei hemmetissä edes pahin kitupiikki niitä mistään sossunmasseista säästä. Herää kysymyksiä ja niihin vaaditaan vastauksia. Vastauksia, siis järkeviä ja kuitillisia sellaisia, kun ei mistään löydy niin alkaa poliisi-setä kaivamaan ihan viimestä penniä myöten. Puhelinsoitot ja tekstarit ja kaikki kaivetaan. Ihmisiä haastatellaan. Kun on edes pikkunen langanpää käsissä niin kyllä se vyyhti jostain kohtaa purkautuu. Jossei muuten niin pahimman näköset narkkarit koppiin ja koppi hoitoa se 3pv niin alkaa heikommilla puntti tutista jo sen päivän jälkeen ja jutun juurta löytyy hehe.

Vaikka bitcoinit on niin suurin osa huumekaupasta pyörii vielä ihan käteisen rahan kanssa.

Joo onhan se tyhmää että ihmistä kiusataan jonkun tonnin takia mutta erittäin tarpeellista. Ei se kaikki harmaa raha siellä ulkomailla makaa.
 
yrjö kirjoitti:
Hmm. Koska rikollista toimintaa ja rahanpesua voi harjoittaa bitcoineilla niin pankin ei tule estää ja haitata rikollisten toimintaa?

Bitcoinista tulee kuitenkin omat ongelmansa, ei se niissäkään aina mene kuin Strömsössä: http://www.image.fi/image-lehti/nain-minusta-tuli-huumekauppias


"Lokakuun toisena päivänä Silk Roadin sivustolla odotti normaalin näkymän sijasta FBI:n logo ja Yhdysvaltain oikeuslaitoksen kotka. Tiedotteessa luki ytimekkäästi, että kauppa oli suljettu. Sivuston ylläpitäjä Ross Ulbricht oli pidätetty sanfranciscolaisesta kirjastosta ”itse teosta”. Ulbricht istui scifihyllyjen välissä läppärinsä ääreen kyyhistyneenä, kirjautuneena kaikkiin Silk Roadin palveluihin. Hän sai syytteen huumeiden välityksestä, hakkeroinnista, rahanpesusta ja kahden palkkamurhan tilaamisesta. Samalla FBI pidätti sivuston Bitcoin-lompakon, johon oli säilötty käyttäjien valuuttaa noin 28 miljoonan dollarin edestä.

Jaakon rahoja oli FBI:n hallussa noin 24 000 euron arvosta. Hän ei meinannut uskoa silmiään ja elätteli vielä toivoa, ettei peliä olisi menetetty ja että Silk Roadilla olisi hallussaan jokin systeemi tai varajärjestelmä, jolla sivusto saataisiin takaisin. Ei kai ylläpitäjä niin varomaton tunari voinut olla?

Sitä 29-vuotias Ross Ulbricht kuitenkin lopulta oli. Ainakin hän teki riittävän kriittisiä mokia jäädäkseen kiinni. Silk Roadin suosio oli tehnyt sivuston johtajasta internetin etsityimmän miehen. Tämän vuoksi Ulbricht oli elänyt koko uransa ajan vaatimattomasti eikä uskaltanut käyttää 20 000 dollarin päivätulojaan oikein mihinkään."

Uskon kyllä, että nämä rahanpesua ja terrorismirikoksia estävät pykälät haittaavat rikollisten toimia merkittävästi.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ehkä kaveri saa töitä Clinton Foundationilta.

Ulbrichtin tapauksessa taustalla vaikuttivat libertaristiset ajatukset, joita hän pyrki istuttamaan muihin käyttäjiin Silk Roadin foorumeilla. Hän painotti kirjoituksissaan, ettei sivusto ollut utopia vaan kokeilu, jossa testattiin vapaan markkinatalouden toteutumismahdollisuuksia internetissä. Ulbricht pyöritti foorumilla lukupiiriä, jossa hän suositteli liberalistisia klassikkoteoksia.
 
Hatunnosto @yrjö - kaikki eivät uskalla puolustaa asioita, joita muut morkkaavat.

:solthum:
 
Tässä on jälleen kysymys siitä 6 euron pitsasta, jota jahdataan kissojen ja koirien kanssa - samaan aikaan kun todelliset talousrikolliset ja veronkiertäjät saavat tehdä omat liiketoimensa rauhassa kenenkään häiritsemättä.

Pankkikonttoreiden aukioloajat ja palvelun saatavuus ovat niin rajoittuneet, ettei niissä kannata käydä edes viemässä hiekkaa lattialle. Onneksi suurimman osan pankkiasioista voi hoitaa itsepalveluna verkossa. Tässä asiassa teknologia on kehittynyt hyvään suuntaan.
 
Herman30 kirjoitti:
@Torrakko Se sinun sukulainen (enkä usko että kukaan muukaan huumekauppia) tuskin vei rahat pankkiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä tapahtui sillon 90-luvun lopuilla mutta uskoisin että on sinne jonkun verran viety. En kyllä varmaksi sanoa että veikö vai ei, mutta tuloihin nähden liian leveän elämän takia ne sen alunperin äkkäsi.

Onhan se silti kummaa että mitä suuremmat rahat niin sitä huonommin niitä jahdataan. Niinku Laamanaattori tuumailee että jotkut 6 euron veropitsat on pahanen rapakko verrattuna niihin satoihin miljardeihin mitkä veroparatiisissa makaa. Noh, samat jätkät kun kirjottelee sitten lakeja että saadaan omat hommat vielä paremmin peiteltyä. On se perhana kansallinen häpeä että muutama saa roistoilla rauhassa.
 
Noooo.... älkääs nyt.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:JOL_2015_141_R_0003&from=ES
Kyseessä on toiminta, jolla pyritään estämään pahan tekeminen, ikäväähän se on ja ehkä tulee ylilyöntejä. On muutaman kerran naurattanut kysymykset, mutta tarkoitus on kuitenkin hyvä - toteutus saattaa vähän falskata joskus. Pankkien pitää hoitaa KYC; Know Your Customer ja mm. tarkkailla poikkeavia rahansiirtoja. Valitettavasti tämä toimii niin että sinne missä on heikoin valvonta, suuntautuu rikollinen toiminta. Emme varmaankaan halua olla tämän toiminnan keskiössä.
Samaan asiaan liittyy myös 500€:n setelien poistuminen.
Bitcoinilla, tai kryptovaluutalla on muuten myös positiivisia piirteitä - ihan keskuspankkienkin kannalta. Se saattaa vaikeuttaa pankkien "rahan" tekemistä, ja sillä voi olla sotien rahoittamisen vaikeuttamiseen liittyviä vaikuksia. Tästä rahoittamisesta esimerkkina Vietnamin sota, jota jenkit rahoitti setelirahoituksella, jolla oli puolestaan se vaikutus että käytännössä USA:n sotatoimien maksajiksi joutuivat myös muut valtiot.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Hatunnosto @yrjö - kaikki eivät uskalla puolustaa asioita, joita muut morkkaavat.

:solthum:
Klikkaa laajentaaksesi...
Maanpuolustus.net on palstana selvästi turvallisuus-orientoitunut ja melko tyypillisesti esim. terroristien satimeen saaminen nähdään positiivisena asiana ja esim. rajat ylittävä ammattirikollisuus kielteisenä asiana. Jäsenistön mielestä noita kuuluu kitkeä tai ainakin yrittää. Onhan se hiukan omituista, että nimiä mainitsematta samat henkilöt jotka muualla paasaavat mamuista ja ulkomaalaista sivukaupalla ovatkin tässä ketjussa nyt kauhean loukkaantuneita kun nyt terrorismia vastaan tehdään kerrankin jotakin konkreettisia toimia jotka kattavina toimenpiteinä vaikuttavat epäsuorasti myös heihin.

Samalla logiikalla samat herrat olisivat varmaan tosi loukkaantuneita Suomen rajalla jos joutuisivat esittämään passin tullessaan Suomeen ja joutuessaan alistumaan esim. rajaviranomaisen tai tullin tekemään rajatarkastukseen. Vaikka siis olisivat ensin vuosia meuhkanneet ns. "rajoja kiinni" konnilta ja rikollisilta.

Laamanator kirjoitti:
Tässä on jälleen kysymys siitä 6 euron pitsasta, jota jahdataan kissojen ja koirien kanssa - samaan aikaan kun todelliset talousrikolliset ja veronkiertäjät saavat tehdä omat liiketoimensa rauhassa kenenkään häiritsemättä.

Pankkikonttoreiden aukioloajat ja palvelun saatavuus ovat niin rajoittuneet, ettei niissä kannata käydä edes viemässä hiekkaa lattialle. Onneksi suurimman osan pankkiasioista voi hoitaa itsepalveluna verkossa. Tässä asiassa teknologia on kehittynyt hyvään suuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hahah, tuota kuutta euroa oon nauranu monta kertaa. Suomessa jos lätty maksaa 6 ekee niin kuuluu soittaa kytät. Arvatkaas piruuttanne paljonko Pizza maksaa jossain Napolin "antica pizzerioissa" jotka sivunmennen sanoen ovat nyt vaan maailman arvostetuimpia ja ylimpiä pizza-auktoriteetteja? Tietty se kertoo omaa kieltään ostovoimasta, hintatasosta ja täydellisestä hintakilpailukyvyn puutteesta. Siihen edes virallinen viranomainen ei voi uskoa. Suomessa paska tai enintään keskisnkertainen läpäre maksaa tuplasti tai jopa enemmän kuin maailman paras ja arvostetuin pizza maailman arvostetuimmissa alkuperäisissä napolilaispizzerioissa. Tää on sitä suomalaista talouspropagandaa parhaimmillaan.
 
yrjö kirjoitti:
Suomessa paska tai enintään keskisnkertainen läpäre maksaa tuplasti tai jopa enemmän kuin maailman paras ja arvostetuin pizza maailman arvostetuimmissa alkuperäisissä napolilaispizzerioissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suunnilleen jokainen tuttu joka on pizzaa Italiassa syönyt sanoo että Suomessa on paremmat. En itse osaa sanoa kun ei ole kokemusta. Mutta on täällä kallista, Saksassa olut kaupassa luokkaa 50 senttiä puolesta litrasta.
 
@yrjö

Tämä on just niin tätä ja näin se vaan toimii. Sitten kun suomalaiset saadaan ensin valtamedian ja rälssin höynäyttämänä usutettua 6 euron pitsojen, ilmaisten ämpäreiden ja pullonpalautuskuittien perään, niin toisaalla isommat voitot voidaan rauhassa kotiuttaa suojakuoreen tai veroparasiittiin parhaiden maan tapojen mukaisesti. Jos tarvetta ilmenee, niin sitten juoksutetaan lammaslaumaa johonkin toiseen suuntaan.

Monelle tavalliselle kansalaiselle kuusi euroa on muutenkin paljon helpompi ja konkreettisempi hahmotettava kuin miljoona tai miljardi euroa. Miljoonat tulevat ja menevät, ainakin valtion kassassa, mutta kuusi euroa tuntuu oikeasti kukkarossa. Varsinkin kahdenkymmenen sentin kolikoina. Kuudella eurolla saa esimerkiksi 1 - 2 tuoppia olutta tai useamman kilon perunoita. Miljardilla saa jotain sote-palveluita, mitä ne sitten sisältävätkään.
 
yrjö kirjoitti:
Suomessa paska tai enintään keskisnkertainen läpäre maksaa tuplasti tai jopa enemmän kuin maailman paras ja arvostetuin pizza maailman arvostetuimmissa alkuperäisissä napolilaispizzerioissa. Tää on sitä suomalaista talouspropagandaa parhaimmillaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nähdä Napoli ja kuolla, eikös joku viisas sanonut niin?:cool:

Pitsantötterö Napolissa maksaa jotain. Näissä etelä-euroopan ihannevaltioissa on varsin luonnollista jättää vero- ym. ikävät maksut hoitamatta. Olen itsekin syönyt pitsaa Napolissa ja juonut monta pitkää kylmää Lyypekissä. Minusta suomalaiset alojen tuotteet eivät häviä pätkääkään verrokeilleen. Maksaa, mutta Norjassa vasta maksaakin.

Paikkakuntamme pitsayrittäjä ratkaisi hyvin helposti kuuden euron ongelman. Hän ei ole koskaan pitkän uransa aikana jäänyt kiinni vilpeistä. Hän ihmetteli, miksi jahdata kuuden tai viiden euron halppisräiskälettä! Paino sanalla halppis. Yrittäjä ratkaisi tämän kaikkia askarruttaneen ongelman siten, että halvin lätty maksaa 7.50.

vitosen ja kutosen lätty oli monessa paikkaa kilpailuveto lounasasiakkaista. Tarjottiin lounasvaihtoehto kilpailumielessä pitäjien ravintoloita ja tienvarsikuppiloita silmälläpitäen. No, tottakai se vitutti kilpailijoita. Ja kas, lanseerattiin vastaveto ja myötähuuto oli kovaa.

Nyt ihmiset saavat sitten syödä kilpailuvapaata herkkuva apsilla ja hotelleissa hintaan 12 euroa annos.

Vapaa kilpailu on Suomessa jännä juttu. Aika monella paikkakunnalla Lidl on saanut huomata kuinka se ei saakaan tonttia ihan noin vain. Ullattaen se VOI johtua siitä, että ryhmät K ja S ovat miehittäneet kuntien hallintoelimiä lähettiläillään, jotka ovat halpoja kuin atrillinakit. Parhaimmillaan tai pahimmillaan tämä on saanut komediallisia piirteitä niin päätöksenteossa kuin julkisuudessakin. Huoltovarmuutta ei sentään vielä olla perusteluihin otettu, mutta läheltä liippaa. :D
 
yrjö kirjoitti:
Samalla logiikalla samat herrat olisivat varmaan tosi loukkaantuneita Suomen rajalla jos joutuisivat esittämään passin tullessaan Suomeen ja joutuessaan alistumaan esim. rajaviranomaisen tai tullin tekemään rajatarkastukseen. Vaikka siis olisivat ensin vuosia meuhkanneet ns. "rajoja kiinni" konnilta ja rikollisilta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vertaus menee pieleen tässä siten että jonkun raha-asioiden tutkiminen on aika tungetteleva ja kattava katsaus toisen yksityisasioihin, mahdollisesti pitkällekin menneisyyteen, siinä missä rajatarkastus on vain senhetkinen juttu.

Laamanator kirjoitti:
Pankkikonttoreiden aukioloajat ja palvelun saatavuus ovat niin rajoittuneet, ettei niissä kannata käydä edes viemässä hiekkaa lattialle. Onneksi suurimman osan pankkiasioista voi hoitaa itsepalveluna verkossa. Tässä asiassa teknologia on kehittynyt hyvään suuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eri mieltä. Samaan aikaan pankkien palvelumaksut ovat vain kohonneet eivätkä laskeneet. Kustannussäästöä ei olla siirretty asiakkaalle. Myöskin asiakkaan käyttämä laite verkkopankkiasioinnin yhteydessä saattaa olla saastunut, eli siinäkin on tietoturva jätetty teknisesti tietämättömän asiakkaan vastuulle. Sinä päivänä kun pankeissa ei käy enää yhtään ihmistä, niin normaalin käyttötilin kuukausimaksu on kai parinkympin tai satasen luokkaa...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top